Na czym polegała Pułapka Kamińskiego?

[tadzap]

Proszę o wytłumaczenie,głównie wyznawców Partii.

[jurek7]

Jak rozumiem na tym, że informował Tuska o nieprawidłowościach przy ustawie
hazardowej, żądając aby zapewnił prawidłowy przebieg procesu legislacyjnego.
Siłą rzeczy musiał więc poprosić o informacje co się w tej sprawie dzieje i
mimowolnie to mogło być ostrzeżenie dla kombinatorów. Jak by nie zareagował w
żaden sposób, znaczyłoby to że toleruje podejrzane działania, jak zareagował to
zarzuca mu się że od niego wyszedł przeciek i że ostrzegł kombinatorów. Czyli
niezależnie od reakcji, zawsze jest się do czego przypieprzyć.
I pewnie o to chodziło...

[tadzap]

W takim razie jak powinien się zachować Kamiński,mając wiedzę o
przekręcie?Czekać jeszcze kilka miesięcy i wtedy zadziałać,tuż przed
kampanią prezydencką?

[boblebowsky]

> W takim razie jak powinien się zachować Kamiński,mając wiedzę o
> przekręcie

Złożyć wszystkie dokumenty do prokuratury.

[tadzap]

Chyba premier to instancja wyższa,niż prokuratura.A osoby w nią
zamieszne z "najwtższej półki".Prokuraturę mógł POwiadomić premier
widząc skalę Afery.

[boblebowsky]

Złożyć wszystkie dokumenty do prokuratury i nie kombinować. I ty też nie
kombinuj za dużo.

A tam,jak akta ws.Olewnika,zostaną zalane i znikną

[normalnyczlowiek1]

boblebowsky napisał: Złożyć wszystkie dokumenty do prokuratury i nie kombinować.

---> Najważniejsze by dostarczyć komplet dokumentów, prawda? :))

I ty też nie kombinuj za dużo.

---> Nie za bardzo szczekasz? Jakim prawem innych pouczasz???

[jurek7]

tadzap napisał:

> Chyba premier to instancja wyższa,niż prokuratura.A osoby w nią
> zamieszne z "najwtższej półki".Prokuraturę mógł POwiadomić premier
> widząc skalę Afery.

Widzę, że nie do końca łapiesz o co chodzi w podziale władzy.
Premier jest być może nad osoba Ministra Sprawiedliwości jako ministra. Ale w
sprawach prokuratury i zadań Prokuratora Generalnego (fakt, że teraz i jeszcze
przez jakiś czas jest to ta sama osoba) nie ma nic do powiedzenia i do narzucenia).
A od informowania prokuratury i prowadzenia czynności śledczych jest właśnie
CBA, a nie sam premier, szczególnie że materiały miało (albo jak wychodzi na jaw
niewiele miał) właśnie CBA.

[tadzap]

Nie widzę żadnego POdstępu w tym,że podwladny (Kamiński) informuje
zwierzchnjka(Tuska) o zaangażowaniu bardzo ważnych osób w państwie w
tym ministrów w POdejrzane działania.Tusk przez 1,5 miesiąca nie
zrobił kompletnie nic.Rozumując tym torem Tusk POsiadając tę
wiedzę,założył pułapkę na Kamińskiego,aby mieć pretekst do POzbycia
się niewygodnego szefa CBA.A co by było,gdyby Rzepa nie opublikowała
nagrań?Chlebuś bredziłby nadal na swoich dętych konferencyjkach,a
Drzewiecki udawał,że robi nie wiadomo co dla Euro 2012.

[jurek7]

tadzap napisał:

> Nie widzę żadnego POdstępu w tym,że podwladny (Kamiński) informuje
> zwierzchnjka(Tuska) o zaangażowaniu bardzo ważnych osób w państwie w
> tym ministrów w POdejrzane działania.Tusk przez 1,5 miesiąca nie
> zrobił kompletnie nic.

Zaraz, to nie zrobił nic, czy właśnie zapytał się jaki jest stan procesu
legislacyjnego, w wyniku czego blokujący ustawę się wycofali?
Co mu się teraz zarzuca jako możliwość ostrzeżenia i przeciek.

[wujaszek_joe]

Może powinien śledzić rozwój wydarzeń? Aż wreszcie stanie się coś, co można
przedstawić prokuraturze?
Bo jakiegoś rzeczywistego lobbowania chyba nie stwierdzono?
Nie pojawił się np. projekt ustawy z jakimś dopiskiem typu "lub czasopisma"

[tadzap]

Zrozum.Afera POlegała na zaniechaniu działań.Na blokowaniu ustawy.Im
chodziło o to,żeby z tą ustawą właśnie NIC się nie działo.

[wujaszek_joe]

był jakiś kalendarz prac? Można wychwycić jakieś spowolnienie spowodowane przez
chlebowskiego czy drzewieckiego?
Z tą ustawą nic się nie działo już od wielu lat.

[jurek7]

tadzap napisał:

> W takim razie jak powinien się zachować Kamiński,mając wiedzę o
> przekręcie?Czekać jeszcze kilka miesięcy i wtedy zadziałać,tuż przed
> kampanią prezydencką?

Jakim przekręcie skoro na razie nie ma jakichkolwiek podstaw do uznania że tam
było przestępstwo. Wygląda na to że było nieetyczne i na pewno podejrzane
działanie paru osób i dobrze że o tym poinformował premiera.
A pułapka bardziej polega na tym co zrobiono później, w jakim trybie została
ujawniona i jak się tę sprawę interpretuje Kamiński i reszta PiSu. Czyli
zarzucają premierowi przeciek i jednak mają pretensję, że przyjrzał się sprawie.
Poza tym co byłoby więcej warte i korzystniejsze dla ogółu? Skierowanie ustawy
na właściwe tory (co się zresztą stało) i uzyskanie (choć to nieoczywiste)
szansy na dodatkowe wpływy do budżetu, czy też nie zrobienie tego za cenę
wątpliwego przyszłego sukcesu CBA złapania kogoś na gorącym uczynku (albo i nie,
bo chyba dowodów na przestępstwo nie mają żadnych)?

[tadzap]

Apaczu.Cały przekręt POlegał właśnie na zaniechaniu działań.Czyli
blokowaniu ustawy,która miała wprowadzić dodatkowe opłaty od hazardu.

[jurek7]

tadzap napisał:

> Apaczu.Cały przekręt polegał właśnie na zaniechaniu działań.Czyli
> blokowaniu ustawy,która miała wprowadzić dodatkowe opłaty od hazardu.

No ale w końcu tego nie zablokowano, więc efekt końcowy jest ok?
Tylko dlaczego zarzuca się w takim razie przeciek?

[tadzap]

Do tej POry ustawy nie ma w Sejmie.Czyli działania kolesi na razie
przynoszą oczekiwany(przez Mafię) efekt.

[alfa.alfa]

tadzap napisał:

> Apaczu.Cały przekręt POlegał właśnie na zaniechaniu działań.Czyli
> blokowaniu ustawy,

Podstawowa sprawa jest taka że ustawa była w gestii ministerstwa finansów a nie
Drzewieckiego i MSiT

[ofiara_systemu]

tadzap napisał:

> W takim razie jak powinien się zachować Kamiński,mając wiedzę o
> przekręcie?

O przekręcie ?! Zgodnie z Twoją logiką możesz być sądzony za gwałt bo
nosisz przy sobie narzędzie do gwałcenia . Założe się że dopóki nie
postawiono kropki pod ustawą nie może być mowy o przekręcie tak jak o
tobie nie można mówić że jesteś gwałcicielem do czasu gdy nie zostaniesz
złapany na gwałcie . CBA miało czas mogło dalej prowadzić działania
operacyjne . W momencie uzyskania dowodów przestępstwa powinno zakuć
gości w kajdany . Wygląda na to że CBA doszło do wniosku że z dowodów nic
nie będzie i zagrało tym co miało .

[kolorolo]

Główni wyznawcy partii Ci tego nie powiedzą. Dla nich smród jaki ciągnie się za
PO to super zapach.

Za PISem ciągnie się zgnilizna i stęchlizna

[kliwia-tylko]

tadzap-owi

[alamakota.pl]

nie ma zadnej pulapki.
jest umowa z bracmi.
to sie nazywa w waszym jezyku uklad.
kaminski nie jest intelektem zdolnym do pulapek.
to co potrafi to dzialanie wedlug tej samej logiki w kazdym
przypadku.
kaminski jest oskarzonym w opinii prokuratury, ale jesli to
kwestionujesz , to ta sama prokuratura wystepuje z wieksza liczba
oskarzen...i te tez sa na zamowienie albo pods naciskiem?
jestes zwolennikiem ale chyba masz odrobine rozumu...
kaminski to zwyczajny zadymiarz, impotent i niedouczony
fanatyk...ale to nie kaminski zatrudnial Tuska, i kaminski nie
zostal w zaden sposb wybrany na stanowisko...
( powiesz ze wybrany...tak, ale wyborca bykl kazdy z braci:)))
Kura ma rozum niewielki ale nie rywalizuj
ala

[tadzap]

Oskarżenia sa dęte.pojawiły się ok.10IX,miesiąc po przekazaniu
Tuskowi materiałów operacyjnych.Zemsta.Za kilka miesięcy ukażą się
(albo nie) notki na n-tych stronach gazet,że śledztwo zostało
umorzone.Przykład Ziobry.Wszystkie postępowania wobec niego zostały
umorzone:podsłuchy,naciski,laptopy,karty sim i Bóg wie co jeszcze.A
jaka nagonka i histeria o jego zbrodniach była od dwóch lat?A
Teraz konkrety:zadymiarz,impotent,niedouczony fanatyk(czego?
kogo?).Zadymiarzem największym w tym gronie jest Tusk.W końcu kilka
lat bujał sie na kominach.

Ty masz rozum i wolną wolę ?

[ofiara_systemu]

Śledztwa zostały umorzone przeciwko Ziobrowi .... chmmm ,przeciwko
Blidzie też zostały umorzone . Blida prysnęła do Raju a Ziobro tez
prysnął do raju . Chcesz zobaczyć czy kazdemu tak się uda ? zniszcz
komputer w firmie w celu zatarcia śladów . Jakubowska uczyniła dużo
mniej - tylko skasowała dane z dysku , wcale nie tłukła tego dysku
młotkiem !

[etta2]

Przywykłeś do bycia "wyznawcą", ale nie wszyscy są wyznawcami, warto
o tym wiedzieć....
Pułapka Kamińskiego polegała na:
1. nie doprowadzenia sprawy do końca, tzn. zebrania twardych dowodów
na lobbowanie ustawy ze strony ministrów rządu PO. Paliło się pod
kuprami, to na łapu capu....przylazł Kamiński do Tuska i powiedział,
że "coś nie teges z ustawą". Ale co i jak już nie powiedział,
dowodów nie miał, nawet oświadczył, że dowodów nie ma na postawienie
zarzutów prokuratorskich.
2. puścił śmierdziela: poinformował wszystkich świętych (prezydenta,
prezydium sejmu, wiceprezydium sejmu, senatu, rzepę) o WIELKIEJ
AFERZE, co do której NIE MIAŁ DOWODÓW.
3. nakłamał co do przebiegu spotkania z Tuskiem, Cichocki jest
świadkiem...
4. nakłamał, że wezwanie do prokuratury w Rzeszowie jest "zemstą" za
ujawnienie afery hazardowej. Dochodzenie prokuratorskie w stosunku
do Kamińskiego w/s afery gruntowej jest prowadzone od dawna, a
zarzuty sformuowano już w maju 2009, a więc łże jak bura suka.

Mały, głupi PiSdak. Wpadł we własne sieci i bardzo dobrze!
Takie gnidy żerujące na SBeckich metodach podsłuchów, podglądów i
intryg - WON!!!!!

[bodo.2]

POdwiko,czy nie jesteś skoligacona z Karpiniukiem lub Niesiołem?

To oczywiste !!!

[ofiara_systemu]

Pułapka Kamińskiego polega na tym że nie upublicznił jeszcze nagrania
dokonanego za pomocą ziobrofonu ze spotkania z Tuskiem na którym mówił że
Drzewiecki , Chlebowski i Schetyna popełnili przestępstwo . Ponieważ to
koledzy Tuska więc nie donosi prosto do prokuratury ale oddaje ich w rece
premiera . A teraz Tusk nie wiedząc że to jest nagrane wygaduje głupoty .

[tadzap]

Obyś miał rację.Czekam z niecierpliwością na takie nagranie.

[ofiara_systemu]

Nie doczekasz się ! Ono jest bo wszyscy PISowcy chodzą z ziobrofonem .
Niestety Tusk nie dał się złapać i dlatego nagranie z ziobrofonu nie
potwierdziłoby wersji Kamińskiego .Głupio wyszło .

[cillian1]

> Czekam z niecierpliwością na takie nagranie.

sporo razy cię tu oświecono a ty dale swoje?!
Jesteś leszek K., że dalej nie kumasz, że kamińska suczka jarka, nie ma takiego
nagrania, bo on nawet bez dowodów o czymś gada! Gdyby miał takowe nagranie, to
byśmy już dawno mieli taśmę po badaniach fachowców CBA, stwierdzających
oryginalność :D Dalej będziesz się dopytywał ile jest 2+2?

[nurni.pl]

Watpie by takie istaniało.

Ja czekam na ujawnienie stenogramów ze spotkania premiera z prezydentem. Tego spotkania po ktorym milujacy prawde premier powiedzial ze prezydent był zdenerwowany i żądał od niego (premiera) jakis aresztowan. Taki drobny tescik wiarygodnosci w sytuacji gdy wszyscy odmawiaja slowo "prawda" przez wszystkie przypadki.

Gdyby okazało sie ze pan premier minał sie z prawda co do okolicznosci tego spotkania i wprowadził w bład opinie publiczną byłby to jakis znak.

Jesli ktos glupio klamie w sprawie glupiej bo drobnej to czy mowi prawde w sprawie powaznej?

[tadzap]

I jeszcze nagranie tego nerwowego stukania palcami PO blacie.Takie
stukanie to lepszy dowód łgarstwa niż wariograf.

[nurni.pl]

No to byłby akurat dowód na co innego.
Na to ze komus tam brak juz nie kultury ale zwyklej ogłady.

Niechby sobie zatem i pan premier stukał w to co akurat mial pod niewatpliwie spokojną ręką....

Ale czy prezydent był bardzo zdenerwowany i zadał aresztowan - ustalic bardzo łatwo.

Ktos okłamał opinie publiczną - albo pan premier albo minister Stasiak wespół z marszałkiem Szmajdzinskim.

W tak glupiej sprawie kłamie wyłacznie ten kto robi juz to chyba wylacznie z przyzwyczajenia.

tadzap napisał:

> I jeszcze nagranie tego nerwowego stukania palcami PO blacie.Takie
> stukanie to lepszy dowód łgarstwa niż wariograf.

[cillian1]

jeden mlaska, drugi stuka palcami. Nie wiem co gorsze ;) tylko nie zapętl się,
rozgryzając kogo mam na myśli :))))))

chyba dostałeś najwięcej wskazówek, co i jak. Reszta należy do ciebie. Ale czy
jest sens twojego myślenia? Jak masz za bohatera człowieka, który najnormalniej
spalił (śledztwo=sukces)?! Mógł się przyczaić jeszcze miesiąc, dwa - wybory
murowane! A tak, ujadanie pisiaków będzie trwało do wyborów prezydenckich, no
chyba że prokurator dostanie wszystkie kwity z datą 12.12.2009/10

Tracisz czas !

[ofiara_systemu]

Myślisz to co ci napiszą smsem z KC PIS .
To prezydencki urzednik powiedział że prezydent mówił iż gdy za PISu były
problemy takie jak teraz to były aresztowania ( to nie jest cytat ale
sięgnij do zapisów) . Przesłanie wypowiedzi jest jasne .
Ale dziennikarze wmówili ci że masz myśłeć inaczej ...

[nurni.pl]

ofiara_systemu napisał:

> Myślisz to co ci napiszą smsem z KC PIS .
> To prezydencki urzednik powiedział że prezydent mówił iż gdy za PISu były
> problemy takie jak teraz to były aresztowania ( to nie jest cytat ale
> sięgnij do zapisów) .

Dziekuje za sugestie. Portal GW podaje:

"Premier nie ukrywał irytacji: - To spotkanie, na które zapraszał szef CBA. Oświadczyłem prezydentowi , że źle się dzieje, gdy CBA angażuje prezydenta do swoich akcji - stwierdził. I dodał: - Zwróciłem się do prezydenta z apelem, żeby wytrzymał kilka miesięcy i żeby zachował neutralność właściwą dla rangi urzędu, jaki pełni, żeby nie angażował się tak mocno jak podczas tej rozmowy, kiedy w pewnym momencie wyraził oczekiwanie, że natychmiast będą jakieś aresztowania, chociaż nie precyzował, kogo chciałby sam zaaresztować"

https://wyborcza.pl/1,75478,7103339,Tylko_pol_godziny_u_prezydenta.html


Tamze rowniez milujacy prawde premier ifnormuje lud o "emocjach prezydenta"

Przesłanie wypowiedzi jest jasne .
> Ale dziennikarze wmówili ci że masz myśłeć inaczej ...

Coz jesli GW nie jest zbyt wiarygodne to sluze relacja z Rzeczpospolitej.

[ofiara_systemu]

Szukaj wypowiedzi Stasiaka po spotkoniu - tych nie obrobionych .

[nurni.pl]

Moje Ty biedactwo.

Co było najpierw jajko czy kura?

Najpierw było stwierdzenie premiera odnotowane przez dobrych i zlych dziennikarzy. Zmówili sie wszyscy (jak domyslam sie to kolejna pulapka premiera co prawde po prostu ukochał) i cytowali a nawet wklejali filmiki w ktorych pan premier opiwiada o emocjach i twierdzeniach prezydenta?

Czytalem oswiadczenie kancelarii prezydenta ktora chce ujawnienia zapisu spotkania. Nie czytalem oswiadczenia kancelarii premiera pt : smiało, dawajcie chlopaki.

Mozesz miec racje ze wszyscy dziennikarze robia nam wode z mozgu - ci z Rzepy i GW - i jak dotad nie zacytowali oswiadczenia ludzi premiera ktorzy mowią: podajcie ten zapis, zobaczmy kto kłamał.

Mam pomysł, naciskajmy na kłamliwe Kaczory by ujawniły ten zapis, ok?

Na tym, ze pijarowcy Dowalda to tak okreslili,

[frank_drebin]

a Grzsiek to powtarzal ;)

pozwolil mafiozom gadac przez telefon

[euro-pa]

[nurni.pl]

No i zmusił Mezów Stanu w osobie szefa klubu parlamentarnego PO do mało komfortowych spotkan na cmentarzu.

Ale wreszcie koniec z CBA.

Juz nigdy nie bedzie musiał przez Kaminskiego załatwiac interesów na cmentarzu!

Czyli chyba.... bedzie sie zyło lepiej, wszystkim.

[cillian1]

mylisz się, już nigdy nikt nie oskarży nikogo bez twardych (wydrukowanych)
dowodów! Tak to SB się bawiło ;)

Niech mi ktos wytłumaczy

[kubala11]

najchętniej z popierających jasnie oswieconą PO, dlaczego premier Donald
dymisjonuje gości do których ma 100% zaufanie?

[cillian1]

dlaczego pani z innego świata, przyłapana na drobnym wydatku za państwowe
pieniądze sama odchodzi, bez nacisku? Może to mi wyjaśnisz.... i to, dlaczego
koleś złapany na przekroczeniu prędkości zasłania się immunitetem, dlaczego
koleś który mataczy z firmą farmaceutyczną dalej buja się po salonach?!
Co do twojego pytania - bo tak należy robić. Tusk to rozpoczął, nikt przed nim
tego nie potrafił! Możecie jęczeć, że to dla prezydentury, i może macie rację,
ale k....a ktoś w końcu to zaczął!!!!!!!! I to nie byliście Wy - pisiarnia, SLD,
PSL i inne oszołomy

[kubala11]

cillian1 napisał:

> Co do twojego pytania - bo tak należy robić. Tusk to rozpoczął, nikt przed nim
> tego nie potrafił! Możecie jęczeć, że to dla prezydentury, i może macie rację,
> ale k....a ktoś w końcu to zaczął!!!!!!!! I to nie byliście Wy - pisiarnia, SLD
> ,
> PSL i inne oszołomy


Ładnie napisałeś. Gdyby nie ta k...a w srodku nawet chwytałoby za serce. Tylko
co zmieniło się od 12 sierpnia do teraz? Premier Donald ma tą sama wiedzę co
wtedy. Dlaczego tak długo zwlekał? Moze bił się z myslami? A moze co innego?

[cillian1]

> Gdyby nie ta k...a

miałem na myśli kaczka ;) więc nie masz się o co wkurzać ;)

> Moze bił się z myslami? A moze co innego?

nie masz nic tylko "może" i tak mocno się tego trzymasz, że zaczynasz wariować!
Z powodu braku argumentów?! Nic to ;) czasami samo przechodzi :)))) Kaczyńskich
trzyma już 2 lata, ale i im przejdzie ;)

[cillian1]

PS. moja odp. Nawet z kupą, trzeba poczekać na odpowiedni czas, bo nie robisz
tego gdzie akurat masz ciśnienie! :)

A tak na serio, to nie decyzja o usunięciu szeregowego pracownika. Ja bym dłużej
się zastanawiał!

[nurni.pl]

Zeby uniknac pulapki, to przeciez proste....