Dodaj do ulubionych

Do obrońców Mariusza Kamińskiego

10.10.09, 16:27

CBA Mariusza Kamińskiego obejmowało na polecenie premiera proces prywatyzacji
stoczni kontrolą kontrwywiadowczą. W czasie wykonywania tego zadania zdobyło
dowody na szkodliwą dla ekonomicznych interesów państwa działalność osób
publicznych. CBA nie ostrzegło premiera,że takie zdarzenia mają miejsce.

Czy mam trozumieć że Mariusz Kamiński uznał że ważniejsze jest zbieranie haków
na Tuska i rząd PO, które można odpalić w sprzyjającym momencie niż ochrona
interesów Polski w procesie prywatyzacji?
Obserwuj wątek
    • pies.na.czarnych Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 16:38
      Kaminski to jest maly szantazysta. Zbieral w panstwowym czasie i za
      panstwowe srodki dowody przeciwko ludziom, ktorych w przyszlosci
      moglby szantazowac dla wlasnych celow.
      Dziwie sie, ze nie posadzili go jeszcze. Gdyby Tusk mial jaja
      zrobilby to juz najpozniej w sierpniu. Niestety jest jak jest.
      • ossey Re: na tym polega praca 10.10.09, 17:07
        sluzb...czasem i szataz dla osiagniecia celow operacyjnych
    • obietnica_donalda Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 16:40
      Pan premier dostal informacje od CB 6 pazdziernika a zareagowal 9 pazdziernika.
      Co robil pan premier przez te 3 dni ?
      • republika.republika Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 16:41
        obietnica_donalda napisała:

        > Pan premier dostal informacje od CB 6 pazdziernika a zareagowal 9 pazdziernika.
        > Co robil pan premier przez te 3 dni ?

        kiedy była ta prywatyzacja? teraz Kamiński ją osłania?
      • pies.na.czarnych Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 16:42
        obietnica_donalda napisała:

        > Pan premier dostal informacje od CB 6 pazdziernika a zareagowal 9
        pazdziernika.
        > Co robil pan premier przez te 3 dni ?

        A co mial robic? Przeciez sam Kaminski przyznal, ze w tych
        informacjach nie bylo zadnych dowodow, ktore moglyby zainteresowac
        prokuratora.
      • sclavus Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 16:57
        pan szef CBA miał te wiadomości od czerwca.... Co robił przez te
        trzy miesiące???
        PeeS - Jak dla mnie, zużyłeś się...
        EOT&EOD
    • zapijaczony_ryj Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 17:01
      republika.republika napisała:
      > Czy mam trozumieć że Mariusz Kamiński uznał że ważniejsze jest zbieranie haków
      > na Tuska i rząd PO, które można odpalić w sprzyjającym momencie niż ochrona
      > interesów Polski w procesie prywatyzacji?
      >
      > DOKŁADNIE
    • mao111 Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 17:01
      premier dostał materiały dzień po preziu i marszałkach...
      • republika.republika Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 17:07
        mao111 napisał:

        > premier dostał materiały dzień po preziu i marszałkach...

        nawet mniejsza o to, mnie interesuje dlaczego nie dostał ich wtedy gdy
        prywatyzacja się toczyła. To jest osłona kontrwywiadowcza? Informacje o
        zagrozeniach zamiast być ujawnione wówczas gdy można czemuś zapobiec, są chowane
        jako HAK.
        • mao111 Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 17:12
          Mariuszek chował to na wybory, ale mu nie wyszło. Jarek jest zrozpaczony, że nie
          ma swojego siepacza.
    • ossey Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 17:05
      a skad wiesz ze chodzi o proces prywatyzacyjny ...bo zdaje sie ze w tej aferze
      chodzi glownie o wyprowadzanie pieniedzy ze stoczni poprzez podstawione spolki.
      Tzw prywatyzacja jest najprawdopodobniej tylko jednym z watkow i to nie
      najwaznieszym....moze wlasnie dlatego prywatyzacja sie nie udala.
      • republika.republika Re: Do obrońców Mariusza Kamińskiego 10.10.09, 17:08
        ossey napisał:

        >
        >moze wlasnie dlatego prywatyzacja sie nie udala.
        >

        z powodu zaniedbań CBA?
        • bodo.2 Kamiński to jedyny 10.10.09, 17:32
          bicz boży na wszelkie rodzaje bezeceństwa na szczytach władzy i pisanie tu o
          działaniu niezgodnym z prawem jest kpiną dobrą Karpiniuka
          • republika.republika Re: Kamiński to jedyny 10.10.09, 17:41
            bodo.2 napisał:

            > bicz boży na wszelkie rodzaje bezeceństwa na szczytach władzy i pisanie tu o
            > działaniu niezgodnym z prawem jest kpiną dobrą Karpiniuka

            jak zwykle merytorycznie, nie da się obronic Mariusza Kamińskiego przy pomocy
            argumentów?
            • wojciech.2345 Re: Kamiński to jedyny 10.10.09, 17:46
              Kłopot ma teraz Tusk, a nie Kamiński.
              Kamiński po tej hecy wróci wcześniej czy później do polityki w glorii i chwale.

              A Tusk?
              • republika.republika Re: Kamiński to jedyny 10.10.09, 17:52
                wojciech.2345 napisał:

                > Kłopot ma teraz Tusk, a nie Kamiński.
                > Kamiński po tej hecy wróci wcześniej czy później do polityki w glorii i chwale.
                >
                > A Tusk?

                nie podejmuję się przewidywac przyszłości, i nie o to w tym wątku chodzi
              • sclavus Re: Kamiński to jedyny 10.10.09, 18:22
                Przyhamuj! Nie bądź taki Iwaszkiewicz...
                Jak narazie, to odchodzi ubabrany w goowno a machając kończynami,
                stara się tym goownem obryzgać rząd...
                Zupełnie jak ten piesek co podskakuje a nie mogąc ugryźć, obsikuje...
    • wojciech.2345 ciekawa uwaga Rokity 10.10.09, 17:34
      Słuchałem uważnie Rokity. Wygłosił teorię na temat afery hazardowej. Mniejsza z
      tym co było powiedziane. Padła taka uwaga.

      Tusk celowo zostawił 2 lata temu Kamińskiego bo jest on przewidywalny i
      może przydać się w rozgrywkach wewnątrz PO.

      Ciekawe?
      • republika.republika Re: ciekawa uwaga Rokity 10.10.09, 17:38
        wojciech.2345 napisał:

        >
        > Ciekawe?

        przewidywalne, bo powiedział to Rokita
        • wojciech.2345 Re: ciekawa uwaga Rokity 10.10.09, 17:42
          republika.republika napisała:
          > wojciech.2345 napisał:
          >
          > >
          > > Ciekawe?
          >
          > przewidywalne, bo powiedział to Rokita
          ===============================================
          Ja bym termin "przewidywalność" wzmocnił. Użyłbym terminu "prostolinijność".

          Jeśli mam rację, to Tusk popełnił wielki błąd.
          • republika.republika Re: ciekawa uwaga Rokity 10.10.09, 17:48

            wszystkie uwagi Rokity wywodzą się z jego głębokiego przekonania, ze winę za
            jego rozstanie z PO ponoszą Schetyna i Tusk - a to ogromne uproszczenie, bo wina
            samego Rokity jest w tej sprawie większa

            nb. Dorn zachowuje się analogicznie
            • wojciech.2345 Re: ciekawa uwaga Rokity 10.10.09, 18:00
              No dobrze masz tutaj listę bliskich współpracowników Tuska:
              Olechowski, Płażyński, Rokita, Gilowska.
              Wszystkie te osoby mówią źle o Tusku.

              Jest zabawne info o obawach Tuska przed krecią robotą Schetyny:

              wiadomosci.onet.pl/2057977,11,tusk_obawial_sie_spisku_w_partii,item.html
              Kim jest Tusk?
              • republika.republika Re: ciekawa uwaga Rokity 10.10.09, 18:06
                wojciech.2345 napisał:

                > No dobrze masz tutaj listę bliskich współpracowników Tuska:
                > Olechowski, Płażyński, Rokita, Gilowska.
                > Wszystkie te osoby mówią źle o Tusku.

                jak człowiek znajdzie winnego swoich niepowodzeń to mu lżej
                • wojciech.2345 Re: ciekawa uwaga Rokity 10.10.09, 18:12
                  republika.republika napisała:
                  > jak człowiek znajdzie winnego swoich niepowodzeń to mu lżej
                  =================================
                  Wygląda, że apriorycznie nie przyjmujesz do wiadomości negatywnych informacji o
                  Tusku. Z tym już się nie da polemizować.

                  W tym kontekście Twoja sygnaturka o brzytwie Ockhama jest nieporozumieniem.
                  Spekulacja była obca Ockhamowi.
                  • republika.republika Re: ciekawa uwaga Rokity 11.10.09, 23:48
                    wojciech.2345 napisał:

                    podałeś 4 nazwiska, poza tym że źle mówią o Tusku łączy ich coś jeszcze - nie
                    liczą się w polityce. Są dwie możliwości
                    - z winy Tuska
                    - ze swojej winy
                    To dość naturalne, ze ludzie z niemałym ego (a Rokita to nawet ogromnym) nie
                    obwiniają siebie, a kogoś obwinić muszą. Dlatego ich opinia o Tusku nie jest
                    opinią wyważoną
        • bodo.2 Re: ciekawa uwaga Kaczora 10.10.09, 17:46
          na temat działań Kamińskiego i desperackich kroków Tuska,przetrawiliście już
          wykształciuszki,czy czekacie na wytyczne od politruków prowadzących,dla
          rozjaśnienia,spróbujcie przeanalizować słowa Szmajdy,który bynajmniej nie należy
          do zwolenników CBA
    • l.o.r.t.e.a Czy stocznia została sprywatyzowana? Nie. 12.10.09, 07:54
      Więc co się rzucasz.
      • republika.republika Jaką rolę miało pełnić CBA w czasie prywatyzacji? 12.10.09, 10:21

        Wg Kamińskiego ochrona kontrwywiadowcza polega na tym że nagrywa się urzędników
        i zbiera haki zeby odpalić je w sprzyjającym politycznie momencie.

        A mnie się do tej pory wydawało, że służba realizująca takie działania jeśli
        nabiera przekonania że proces nie przebiega prawidłowo powinna natychmiast
        alarmować premiera.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka