Dodaj do ulubionych

re: Tusk pod Trybunał Stanu

12.10.09, 12:22
Kilka refleksji sie nasuwa -

1.Przede wszystkim Tusk MUSI poczekać do skutku na wynik konsultacji z prezydentem (czyli na opinię prezydenta), bo ustawa wymaga "zasięgnięcia" a nie jakiejś "próby zasięgnięcia", czy "zasięgania",
a więc musi zostać dokończona. To, że złamano prawo w tym punkcie przy umieszczaniu Bondaryka w ABW nie jest żadnym usprawiedliwieniem. A czas na odpowiedź nie jest określony.

2.Z uwagi na to, że funkcja szefa CBA jest kadencyjna (na 4 lata),
a premier chce go odwołać przed upływem kadencji z powodów nadzwyczajnych - jest chyba logiczne i oczywiste, że musi je (powody) wskazać w swej prośbie do prezydenta o opinię. Nie zrobił tego jak dotąd - zdawkowe "4-linijkowe pisemko" bez merytorycznego uzasadnienia nadzwyczajności sytuacji, więc oczywiście nie spełnia tego warunku.

3.Do złozenia wniosku o postawienie premiera przed TS potrzebnych jest 115 głosów, a decyzja sejmu wymaga 3/5. Przypuszczalnie za tych paręnaście dni czy kilka tygodni taka większość może się znaleźć - nie wierzę, że całe PełO zechce iść na dno za Tuskiem, Niesiołowskim i Karpiniukiem.
Obserwuj wątek
    • boblebowsky 3 x kulą w płot! 12.10.09, 12:29
      1. Prezydent już swoją opinię wyraził jasno i w wywiadzie telewizyjnym
      powiedział że jest przeciw.
      2. Premier zobowiązany jest do zasięgnięcia opinii, ale nie jest zobowiązany do
      jej uwzględnienia.
      3. Tutaj to już czysta fantazja.

      Proponuję zejść na ziemię, hłe, hłe....
      • pokemon4 Re: 3 x kulą w płot! 12.10.09, 12:37
        ad 1 i 2. Prezydent jeszcze swej opinii nie wyraził, bo nie otrzymał uzasadnionego merytorycznie wniosku (a taki właśnie ten wniosek powinien być!);

        ad 3. nie wierz sondażom, to nie fantazja, to skutki
        • dupetek Jedna kula w płot!! 12.10.09, 12:44
          LK opinię wygłosił zanim otrzymał wniosek! W myśl polskiego prawa ustne umowy,
          deklaracje itp... mają moc pisemnych!!!

          pokemon4 napisała:
        • boblebowsky Re: 3 x kulą w płot! 12.10.09, 12:50

          > ad 1 i 2. Prezydent jeszcze swej opinii nie wyraził, bo nie otrzymał uzasadnion
          > ego merytorycznie wniosku (a taki właśnie ten wniosek powinien być!);

          I co z tego jak ustawa wyraźnie mówi, że ze zdaniem prezydenta nie musi się
          liczyć. Domyślam się jednak o co chodzi, Mariuszek potrzebuje trochę więcej
          czasu na wyczyszczenie papierów.

          > ad 3. nie wierz sondażom, to nie fantazja, to skutk

          Jakim sondażom, to raczej ty nie wierz panu prezesowi, bo to że PIS
          uzyska przewagę 2/3 lub zmontuje taką koalicję może uwierzyć tylko głupek, albo
          ktoś kto bezwzględnie kocha kaczaki i ślepo łyka wszystko co wybełkoczą. Ty
          pierwszą kategorię stanowisz czy drugą?
    • karolek-3 Re: re: Tusk pod Trybunał Stanu 12.10.09, 12:34
      www.tvn24.pl/0,1623536,0,1,jak-handlarz-bronia-gral--o-polskie-stocznie,wiadomosc.html
      www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=polityka&id=3007
    • sclavus Re: re: Tusk pod Trybunał Stanu??? 12.10.09, 12:47
      panpRezydęt może sobie podetrzeć swoją opinią tam, gdzie ty
      możesz pana majstra w doopę pocałować... - to raz!
      Drugie, panpRezydęt już się był wyraził opiniowo, że jest
      przeciw...
      Trzy, szkoda wielka (dla niego), że wyraził był się ustnie bo jednak
      będzie musiał papier toaletowy kupić do punktu pierwszego, co
      zmniejszy ilość zakupywanych a potrzebnych bardzo małpek...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka