Rymanowski i informatorzy - spozniona refleksja

[bryt.bryt]

Chodzi o glowny problem, jaki ma Rymanowski z podsluchami. Czyli o zagrozenie jego misji dziennikarskiej, a w dalszej kolejnosci zagrozenie wolnosci slowa. Bo jak Rymanowski nie bedzie mial informacji od informatorow, to ucierpi interes obywatela. A teraz, po sprawie z Sumlinskim, wszyscy potencjalni informatorzy schowaja sie do mysiej dziury i bedzie kiszka.
Ale dlaczego informatorzy mieliby sie bac dzwonic do Rymanowskiego? Przeciez to nie jego telefon byl na podsluchu. Szansa na zagrozenie dla informatora bylaby tylko wtedy, gdyby Rymanowski dzwonil do tegoz informatora z telefonu osoby podsluchiwanej. A osoba podsluchiwana lub "zagrozona" dzialaniami sluzb to na przyklad redaktor Sumlinski, przeciwko ktoremu toczylo sie sledztwo. Rymanowski musial miec swiadomosc, ze korzystajac z telefonu Sumlinskiego ryzykuje, ze znajdzie sie gdzies w polu widzenia sluzb.
Jakos mam problem z uwierzeniem w dobre i czyste intencje Rymanowskiego ...

[republika.republika]

gdyby wszystko było w porządku to już dawno pokazałyby się całe stenogramy żeby
czarno na białym pokazać, że żadnego związku ze sprawą nie mają. A tu wrzask i
bicie piany, a materiałów źródłowych jak nie było tak nie ma

"profilaktyczne" bicie piany

[trevik]

a jakby tak "piana" jest po to robiona, aby uprzedzic ew. upublicznienie
stenogramow?

T.

[venus99]

ja tam problemu nie mam.0 wiary w słowa Rymanowskiego.

[volupte]

Teraz sie obudzili?A jak Gmyz składał doniesienie w piatek ,to do glowy im nie
przyszlo, że sieją wiatr? I faktycznie ciekawe czemu w mediach tresci tych
rozmów nie ma? Gmyz jako strona ma dostep do akt.

[bryt.bryt]

volupte napisał:

> (...)ciekawe czemu w mediach tresci tych
> rozmów nie ma? Gmyz jako strona ma dostep do akt.

Mozna fantazjowac. Atmosfera w zyciu publicznym jest taka, ze latwo sie stawia
hipotezy. Na przyklad taka, ze Gmyz ujawniajac sprawe istnienia ogolnodostepnych
stenogramow chce zablokowac ewentualny wyciek materialow. Maka sie nie odwazy, i
tak juz dostal po glowie, a jeszcze pewnie dostanie. Chociaz z drugiej strony
istnieje ktos taki jak Urban, ktoremu wszystko jedno, a nawet byloby mu to na
reke. Jesli akta sa jawne i kazdy moze sprawdzic, to Urban tez moze. Ale moze
Gmyz o Urbanie nie pomyslal? Gdybac mozna dlugo.

[volupte]

Akta nie sa jawne .Sprawa w toku.trzeba wykazać intres prawny aby w nie mieć wgląd.

[bryt.bryt]

volupte napisał:

> Akta nie sa jawne .Sprawa w toku.trzeba wykazać intres prawny aby
> w nie mieć wgląd.

W toku i niejawna jest sprawa Sumlinskiego. Sprawa Gmyza "zassala" i ujawnila
czesc akt sprawy Sumlinskiego.

[volupte]

Ale chyba sie nie skończyła.Tu tez tylko osoba, co ma interes prawny ma dostęp.

[bryt.bryt]

volupte napisał:

> Ale chyba sie nie skończyła.Tu tez tylko osoba, co ma interes
> prawny ma dostęp.

Jesli tak, to material zostal skutecznie zablokowany.

A Rymanowski swoje

[boblebowsky]

Nie ma zmiłuj. Mógłby sobie już darować ten temat.

[porannakawa20]

To jest bardzo ważny wątek.

Szacunek, panie kolego :-)

[chateau]

Nie zwróciłem uwagi na ten "szczegół."

Parę lat żyję na tym świecie, komunę zjadłem na śniadanie :-; i cała sprawa (od
Gmyza i Rymanowskiego strony) mocno zalatuje mi od początku hucpiarstwem. Waść
ubrałeś to w konkret, stąd szacunek.

[dr.rydzyk]

chateau napisał:

> Waść ubrałeś to w konkret, stąd szacunek.

Moim zdaniem to oczywiste że est to kolejny odcienk seraialu "co
sobaota afera".
Zobaczymy co będzie w tym tygodniu, chyba ze se odpuszczą z powodu
zbliżania się ich ulubionego swięta - Wszystkich Świętych.