Ideologia PiS-u , Arkulowicz mowi dosc !!!

[wilk_z_wolfow]

Ideologia PiS-u , Arkulowicz mowi dosc !!!
Za czasow rzadow PiS-u przybylo 200% wiecej jednorekich bandytow
a za do obecnego czasu tzn. rzadow PO o 68 % , to oswiadczyl
Arkulowicz panu prawdomownemu prezesowi PiS-u , ktory w bezszczelny
sposob powiedzial ze za czasow PO eksplozywnie wzrosla ilosc
automatow tzw. jednorekich bandytow .

Kto to jest Arkulowicz?

[hrabia.mileyski]

To jest Arlukowicz sorry ....

[wilk_z_wolfow]

ale prezio zbladl .
Walka z hazardem a la PiS 200% wiecej automatow .

[hrabia.mileyski]

Zostanę jeszcze przy języku, którym jak widać posługujesz się dość kiepsko.
Co oznacza, że ktoś w sposób "bezszczelny" coś powiedział?
O jaką szczelność, lub jej brak chodzi?

Widzisz, chciałeś jako człowiek czymś pobudzony coś z siebie szczerze wyrzucić, a wyszło śmiesznie.
Czy nie lepiej wpierw, zanim zabierze się publicznie głos, popracować intensywniej nad językiem, który przysparza ci tak wielu trudności?
Bo przecież jesteś chyba świadom, że udzielając się publicznie, podlegasz publicznej ocenie.
Mój głos może pomoże ci w znalezieniu priorytetu.

[wilk_z_wolfow]

hrabia.mileyski napisał:

> Zostanę jeszcze przy języku, którym jak widać posługujesz się dość
kiepsko.
> Co oznacza, że ktoś w sposób "bezszczelny" coś powiedział?
> O jaką szczelność, lub jej brak chodzi?
>
> Widzisz, chciałeś jako człowiek czymś pobudzony coś z siebie
szczerze wyrzucić,
> a wyszło śmiesznie.
> Czy nie lepiej wpierw, zanim zabierze się publicznie głos,
popracować intensywn
> iej nad językiem, który przysparza ci tak wielu trudności?
> Bo przecież jesteś chyba świadom, że udzielając się publicznie,
podlegasz publi
> cznej ocenie.
> Mój głos może pomoże ci w znalezieniu priorytetu.


Biore przyklad z prezia , "lyknalem " troche wolskiego jezyka .

[boblebowsky]

A może tak jaśnie hrabio do tematu się odniesiesz, zamiast puszczać bąki, co
szlachetnie urodzonemu raczej nie wypada. Polecam też zwrócić uwagę na "piękną
polszczyznę" pana prezesa.

hrabia.mileyski napisał:

> Zostanę jeszcze przy języku, którym jak widać posługujesz się dość kiepsko.
> Co oznacza, że ktoś w sposób "bezszczelny" coś powiedział?
> O jaką szczelność, lub jej brak chodzi?
>
> Widzisz, chciałeś jako człowiek czymś pobudzony coś z siebie szczerze wyrzucić,
> a wyszło śmiesznie.
> Czy nie lepiej wpierw, zanim zabierze się publicznie głos, popracować intensywn
> iej nad językiem, który przysparza ci tak wielu trudności?
> Bo przecież jesteś chyba świadom, że udzielając się publicznie, podlegasz publi
> cznej ocenie.
> Mój głos może pomoże ci w znalezieniu priorytetu.

[hrabia.mileyski]

boblebowsky napisał:

> A może tak jaśnie hrabio do tematu się odniesiesz,

Chętnie bym się odniósł, gdyby jakiś temat się pojawił.
Czy mam za temat uznać coś, co na kształt pryszcza wyrzuciło się z głębi piersi
unoszonego emocjami, a nie potrafiącego nawiązać językowego kontaktu obcego mi
człowieka?
Postawił mi zbyt wysoko poprzeczkę, informuję uprzejmie.

[boblebowsky]

> Chętnie bym się odniósł, gdyby jakiś temat się pojawił.

Oczywiście, manipulacja którą zastosował pan prezes w celu obrzuceniu błotem
innych a wybieleniu siebie to nie jest żaden temat. I czym tu się zajmować,
skoro wiadomo, że dokumenty i statystki to jedno prawda to drugie.

[hrabia.mileyski]

Mam omawiać twoje interpretacje, a w pewnych przypadkach nawet objawienia w czystej formie?

Piszesz w sposób pewny i nie znoszący sprzeciwu. To poniekąd też nadaje się do dyskusji, ale tutaj nie czuję pewnego gruntu i sprawę fachowcom zostawię, o ile będzie ich akurat ten przypadek interesował.

[boblebowsky]

hrabia.mileyski napisał:

> Mam omawiać twoje interpretacje, a w pewnych przypadkach nawet objawienia w czy
> stej formie?
>
> Piszesz w sposób pewny i nie znoszący sprzeciwu. To poniekąd też nadaje się do
> dyskusji, ale tutaj nie czuję pewnego gruntu i sprawę fachowcom zostawię, o ile
> będzie ich akurat ten przypadek interesował.

Ktoś tak szlachetnie urodzony i wszechstronnie wykształcony jak Pan powinien
chyba umieć odróżnić sarkazm od stwierdzeń, zwłaszcza nie znoszących sprzeciwu?
Szkoda, że po raz kolejny zamiast odnieść się do faktów próbuje się Pan ratować
w tak pretensjonalny sposób.
I moja rada, po raz kolejny; korek z doopy sobie waćpan wyciągnij bo zaraz
pękniesz, a ja razem z tobą, ale ze śmiechu:)))

[wan4]

boblebowsky napisał:
> I moja rada, po raz kolejny; korek z doopy sobie waćpan wyciągnij bo zaraz
> pękniesz, a ja razem z tobą, ale ze śmiechu:)))

wreszcie, bo robił już konkurencje prezesowi w dzisiejszym kabarecie on-line

[hrabia.mileyski]

Skoro sprawia ci to przyjemność, to pękaj.
Wzmocnię twoją zdeterminowaną wolę i pomogę:
obyś pękł.

A ja sobie w tej nowej rzeczywistości dam radę, tak też się nie martw.
Nawet sądzę, że po tym spektakularnym pęknięciu nic mnie nie obryzga. Nie stanowisz dla mnie nie tylko zagrożenia, ale nawet twoje istnienie może być o tyle tylko zauważalne, że się do nogawki przyczepisz.
Masz takie skłonności, bo chętnie łazisz za moją nogawką, nieświadom tego, jak łatwo cię z niej strząsnąć.

[remez2]

Masz takie skłonności, bo chętnie łazisz za moją nogawką, nieświadom tego,
jak łatwo cię z niej strząsnąć.
:-))))

[trzymilionowy.post]

Nie powiem, dość zgrabnie przedstawił fakty.

[bu2m]

Skoro dla Prezesa białe jest czarne a czarne jest białe, to pewnie 68%
jest więcej niż 200%.

[wariant_b]

bu2m napisał:
> Skoro dla Prezesa białe jest czarne a czarne jest białe, to pewnie 68%
> jest więcej niż 200%.

Tylko odrobinę więcej, prawie równo. Coś koło 204% ilości bazowej.
Ale dynamika wzrostu zupełnie inna.

Ale Prezes liczy w pamięci tylko do 231, bo więcej nie jest potrzebne,
a Arłukowicz sprytnie to wykorzystał.

Pięknie punktuje prezesa!

[wos9]

wilk_z_wolfow napisał:

>
> Ideologia PiS-u , Arkulowicz mowi dosc !!!
> Za czasow rzadow PiS-u przybylo 200% wiecej jednorekich bandytow
> a za do obecnego czasu tzn. rzadow PO o 68 % , to oswiadczyl
> Arkulowicz panu prawdomownemu prezesowi PiS-u , ktory w
bezszczelny
> sposob powiedzial ze za czasow PO eksplozywnie wzrosla ilosc
> automatow tzw. jednorekich bandytow .
>

[piglowacki]

wilk_z_wolfow napisał:

200% od circa 10 tys. w 2005 r. = ponad 20 tys. za Jarusia

67% od circa 3? tys. = ponad 20 tys. za Donka

;-)))

[haen1950]

Pigłuś, pisomuchu. Ustawy wasze zadziałały jak złoto. Płacone
amerykańską gotówką.

Pewnie pigłusiu nie wiesz jeszcze, że od 1 stycznia topnieją wasze
szeregi inwalidów jednorękich.

[remez2]

tiny.pl/hmn9l

[dupetek]

W dotychczasowym moim odbiorze komisji, to taki nic nie znaczący pstryczek!
Według mnie Arłukowicz jednak wali w PO, a prezia raczej głaszcze.

[remez2]

W dotychczasowym moim odbiorze komisji, to taki nic nie znaczący pstryczek!
Według mnie Arłukowicz jednak wali w PO, a prezia raczej głaszcze.
Chyba oglądamy różne transmisje.

[wilk_z_wolfow]

remez2 napisał:

>
> W dotychczasowym moim odbiorze komisji, to taki nic nie znaczący
pstryczek!
> Według mnie Arłukowicz jednak wali w PO, a prezia raczej głaszcze.

> Chyba oglądamy różne transmisje.

Do momentu podania faktow przez Arlukowicza , mialem podobne
zdanie . Nie wiem jak sie dalej potocza sprawy .

[remez2]

Do momentu podania faktow przez Arlukowicza , mialem podobne
zdanie . Nie wiem jak sie dalej potocza sprawy .
Członek komisji ma obowiązek dążyć do ustalenia prawdy, bez względu na to dla kogo jest ona niewygodna. Pod tym kątem patrzę na pracę Komisji. :-)

[kancelaria_p_prezydenta]

wilk_z_wolfow napisał:

>
> Ideologia PiS-u , Arkulowicz mowi dosc !!!
> Za czasow rzadow PiS-u przybylo 200% wiecej jednorekich bandytow
> a za do obecnego czasu tzn. rzadow PO o 68 % , to oswiadczyl
> Arkulowicz panu prawdomownemu prezesowi PiS-u ,

Ostrzegł Kaczyńskiego po prostu zeby inni go nie spuscili
w kanał.

[lech.niedzielski]

Bartek to ogromne zagrożenie dla przekrętów z POPiSu !

[wilk_z_wolfow]

kancelaria_p_prezydenta napisał:

> Ostrzegł Kaczyńskiego po prostu zeby inni go nie spuscili
> w kanał.

Ale na chwilke zamarl prezio , chyba przemyslal sprawe .
Jedynie Urbaniak zadawal pytania , ktore moglbym zaakceptowac ,
ale coz Urbaniak mial czelnosc pytac prezia w sprawie , a nie
na temat golfa .
Rozwalic ta komisje , bo nic z tego nie wyjdzie slowo za slowo
brak dowodow i tylko pomowienia .
Tuska zdecydowanie walcowano a tego karla oszczedzano .

[lech.niedzielski]

Une te POsrane i te PiSdziaki som czyste i óczciwe jakte lelije !!!

[kancelaria_p_prezydenta]

lech.niedzielski napisał:

> Une te POsrane i te PiSdziaki som czyste i óczciwe jakte lelije !!!

PiS i SLD mprzenikają sie, jak widąc.
Gadasz jakbys był witoldemzbazin.

[lech.niedzielski]

kancelaria_p_prezydenta napisał:

> lech.niedzielski napisał:
>
> > Une te POsrane i te PiSdziaki som czyste i óczciwe jakte
lelije !!!
>
>
Żenująca koalicja PO i SLD w Warszwie !

[zbigniews1934]

RE:Autor postu sie pomylil bo za rzadow PO bylo 22000w stosunku do
10000za rzadow PIS. Chyba % sa juz przerabiane w gimnazjum.?

[wilk_z_wolfow]

zbigniews1934 napisał:

> RE:Autor postu sie pomylil bo za rzadow PO bylo 22000w stosunku do
> 10000za rzadow PIS. Chyba % sa juz przerabiane w gimnazjum.?

Klamstwo : za rzadow SLD bylo 10 tys. a od roku 2005-2007 skoczylo
o 20 tys. do gory .

A czego się spodziewałeś.Paskud to oszust bez zadn

[zapijaczony_ryj]

ych zasad!

[picmaker]

"We wcześniejszych interpelacjach poseł Adam Szejnfeld uważał, że ta
zmiana w ustawie hazardowej spowoduje zwiększenie czarnego rynku. W
rezultacie miały spaść dochody z tego tytułu do budżety państwa.
Tymczasem od końca 2007 roku do września 2009 w Polsce przybyło
ponad 20 tysięcy automatów, co przyniosło znaczące wpływy do Skarbu
Państwa."

http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul134260.html

[lech.niedzielski]

picmaker napisał:

> "We wcześniejszych interpelacjach poseł Adam Szejnfeld uważał, że
ta
> zmiana w ustawie hazardowej spowoduje zwiększenie czarnego rynku.
W
> rezultacie miały spaść dochody z tego tytułu do budżety państwa.
> Tymczasem od końca 2007 roku do września 2009 w Polsce przybyło
> ponad 20 tysięcy automatów, co przyniosło znaczące wpływy do
Skarbu
> Państwa."
>
> http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul134260.html
Soldaruchy mają wszystko w swoich łapach. "W związku z przypadkami
łamania Regulaminu, nie możesz założyć nowego wątku na tym forum."