Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[miszczu.pl]

Kurtyka już produkuje odpowiednie papiery na wszystkich kontrkandydatów
swojego wodza Lecha, nie za darmo dostał order

Tak nam kaczor zdeawulował ten urząd, nikt nie

[road_66]

hehe

[gra_na_organach]

< jasne
< nikt nie chce być Panem Żyrandolem,Panem Pałacem,Panem Veto!? etc...>

[michalpopiel]

ja tez bym na niego glosowal. Moze jednak PO go wystawi

Skąd Ci to przyszło go głowy??

[dexterek011]

Czemu zakładasz, że Cimoszewicz wystartuje jako kandydat PO??
Nigdzie w tekście nie jest to zasugerowane, a co więcej, występuje
on jako rywal dla kandydatów PO. Ponadto, wątpię żeby CImoszewicz
chciałby mieć z nimi coś wspólnego. Przecież to właśnie PO w osobie
Konstantego Miodowicza wymyśliło i pompowało aferę Jaruckiej,
próbując utrącić szanse Cimoszewicza na zdobycie prezydentury w 2005
roku. Jak widać skutecznie.

Jak myślicie, dlaczego Jarucka nie została

[nienawiedzony]

dotychczas osądzona? Platforma gra na przedawnienie, bo Ania w
sądzie pewnie by powiedziała, kto ją do tego oszustwa inspirował.

[pe1]

Jarucka została już dawno osądzona. Nie wszystko musi się odbywać w świetle
jupiterów.

[ondskan]

Sprawa została wywleczona do mediów, a poźniej tak po prostu sama ucichła? Dziwne by to było.

[pe1]

a jednak.

cimoszko? NA DrZeWOz NIm

[1410_tenrok]

powódź na Sląsku bucowi premierzynie pamiętamy. Niech zostanie łajza w puszczy.
TAM JEST JEGO MIEJSCE!

[wg61]

1410_tenrok napisał:

> powódź na Sląsku bucowi premierzynie pamiętamy. Niech zostanie łajza w puszczy.
> TAM JEST JEGO MIEJSCE!

A ubezpieczyłeś się, czy dalej żyjesz w średniowiecznym 1410...?

mam nagrany statement tej łajzy w kolejny dniu po-

[1410_tenrok]

wodzi! Jeżeli nie wiesz, że do dnia jego bełkotu zalane były: Racibórz,
Kedzierzyn, Nysa oraz kłodzko. Były liczne ofiary smiertelnej i wszedzie, oprócz
warszawki wiadomym było, że jest to najwieksza powódz w historii.
skoro nie wiesz, nie pitol.
Psu na pohybel. Na sląsku nikt mu tego tekstu nie zapomni. Wredna swinia ubrana
na biało przemawiającą swoimi ironicznym głosem.......

PS.
Na długiej ulicy Traugutta we Wrocławiu, którą zalało na 2,0 m., tylko jeden
właściciel sklepu ubezpieczył sie od powodzi. A wiesz, dlaczego???? DLA
JAJ!!!!!! Był to mój znajomy!!!!

[ondskan]

Powódź mała, czy duża... kto się nie ubezpiecza - jego problem.
Jestem ze śląska i nie mam nic przeciwko odmowie pomocy rządowej ludziom nierozsądnym.

Przemówienie Towarzysza Cimoszewicza na plenum KC

[vice_versa]

GW to organ propagandowy komunistów, polecam zapoznać się z przemówieniem
Towarzysza Cimoszewicza, tak dla odświerzenia pamięci:

forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4111545

[vice_versa]

"Odświeżenia pamięci", naturalnie.

kolejny dowód na to, że to jest glizda!

[1410_tenrok]

:)

Ten durny narod dalej na komuchow glosuje????

[chybawierzacy]

[pe1]

18-19% to nie jest cały naród.

Ale ostro popieprzni

[mariuszdd]

Uwielbienie Tuska ,PO ,liberalizmu ;)Ach ,Och
A tu Cimosz ha ha ha ha

[pe1]

Przecież Cimoszewicz ma jak najbardziej liberalne poglądy gospodarcze.

Takim durnym rechotem pokazujesz tylko ogrom swojej ignorancji.

Towarzysz Cimoszewicz i jego poglądy

[vice_versa]

> Przecież Cimoszewicz ma jak najbardziej liberalne poglądy gospodarcze

Polecam zaznajomić się z przemówieniami tego "liberała", a dopiero potem
przygadywać komuś od ignorantów:
forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4111545

[pe1]

gry-online?

Sorry, nie interesują mnie wypowiedzi Cimoszewicza na temat gier. Jego poglądy
gospodarcze i społeczne są doskonale znane z wielu wywiadów w mediach. W
zestawieniu z czystej wody socjalistą Kaczyńskim, Cimoszewicz jest liberałem
pełną gębą.

[gelerth0]

pe1 napisał:

> W
> zestawieniu z czystej wody socjalistą Kaczyńskim, Cimoszewicz jest liberałem
> pełną gębą.

Przez analogią do powyższej argumentacji to w zestawieniu z ciemno czerwonym,
czerwony jest pełną gębą biały.

[pe1]

No tak, ale ten czerwony to kto? Kaczyński?

Ja nie widzę nic czerwonego w Cimoszewiczu poza tym, że kiedyś dawno temu
należał do PZPR.

A przypomnijmy, że do PZPR należał np. wielki przyjaciel Jarosława - Jasiński
(który był sekretarzem PZPR), Kryże, Wassermann, Karski, Kuchciński ...

[gelerth0]

pe1 napisał:

> No tak, ale ten czerwony to kto? Kaczyński?
>
> Ja nie widzę nic czerwonego w Cimoszewiczu poza tym, że kiedyś dawno temu
> należał do PZPR.
>
> A przypomnijmy, że do PZPR należał np. wielki przyjaciel Jarosława - Jasiński
> (który był sekretarzem PZPR), Kryże, Wassermann, Karski, Kuchciński ...

A co ma do rzeczy to kto należał do PZPR? Chodzi o to, że zarówno Kaczyńscy jak
i Cimoszewicz czy Tusk to socjaliści. A socjalizmu już chyba wystarczy...

[g1tzb1051]

Dzęki za link. Każdy powinien to przeczytać zanim weżmie pod uwagę
kandydaturę Cimoszki. On tak pluł na wrogów klasowych a córka
trzepała kasę na tym zgniłym, kapitalistycznym zachodzie.

[pe1]

Przeczytałem i dalej biorę pod uwagę kandydaturę Cimoszki. Nie wiem, czy tekst
jest autentyczny, ale nawet jeśli jest, to przypomnę, że podobnym tonie pisał
komunistyczne wypociny obecny prezydent Kaczyński, który Cimoszewiczowi do pięt
nie dorasta klasą, wiedzą i kompetencjami.

[gelerth0]

pe1 napisał:

> Przecież Cimoszewicz ma jak najbardziej liberalne poglądy gospodarcze.


Co jest takiego liberalnego w poglądach Cimoszewicza? Praktycznie każdy rząd od
1989 roku coraz głębiej sięga do kieszeni podatników - to jest ten liberalizm?

[pe1]

> Co jest takiego liberalnego w poglądach Cimoszewicza? Praktycznie każdy rząd od
> 1989 roku coraz głębiej sięga do kieszeni podatników - to jest ten liberalizm?

Przypomnij mi, kto wprowadził podatek liniowy dla podmiotów gospodarczych w 2004
? TAK, to jest ten liberalizm
Przypomnij mi, kto od 2005 zaczął wprowadzać rozbuchany socjal na prawo i lewo?
To jest akurat socjalizm.

Przypomnij mi o choć jednym przypadku rozbuchanego

[normalnyczlowiek1]

pe1 napisał: Przypomnij mi, kto od 2005 zaczął wprowadzać rozbuchany socjal na
prawo i lewo?

---> ... twoim zdaniem, socjalu ... tylko posługuj się konkretami oraz
wartościami bezwzględnymi.
Wiadomo, że nie odpowiesz, bo musiałbyś tym samym przyznać się do powielania
mitów a mówiąc wprost: do powtarzania zwykłych, prymitywnych,
liberalno/salonowych kłamstw.
Ale, gdybyś jednak zaryzykował, to mile widziane też będą informacje na temat
socjalu (i zarobków) w innych krajach na tle cen (także leków), faktycznych
kosztów leczenia, rent, emerytur ...

[gelerth0]

pe1 napisał:

> Przypomnij mi, kto wprowadził podatek liniowy dla podmiotów gospodarczych w 200
> 4
> ? TAK, to jest ten liberalizm
> Przypomnij mi, kto od 2005 zaczął wprowadzać rozbuchany socjal na prawo i lewo?
> To jest akurat socjalizm.

Jedna decyzja ma decydować o tym, że jakiś rząd uznamy za liberalny? Poza tym co
ma tu do rzeczy socjalizm Kaczyńskich? To ma być jakiś punkt odniesienia?

[yola13]

no pewnie bo lepsi sa prawicowcy ktorzy sa przeciwni aborcji,
eutanazji, in vitro i kochaja lizac dupe KK- takich wolicie?

[krwe]

dobrze napisane :)

yola13 napisała:

> no pewnie bo lepsi sa prawicowcy ktorzy sa przeciwni aborcji,
> eutanazji, in vitro i kochaja lizac dupe KK- takich wolicie?

[kazik.k]

ty bys zapewne glosowal na takiego "polskiego ksiedza tiso" co?
katokoltunie?wole cimoszewicza stokroc bardziej jak tego niedojde z palacu
bezzebnego pajaca kukle sterowana przez wiecznie cierpiacego na wscieklizne
"wielkiego brata jaroslawa"!!!

[...]

[prawdziwy.jonek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

niestety media wmówiły ludowi że są dobre komuszki

[rob3-331]

niestety media wmówiły ludowi że są dobre komuszki i ludzie to łykli

[pe1]

Ale na szczęście już nikt na tego "dobrego komuszka" nie chce głosować, poza
18-19% tych, do których to jeszcze nie dotarło.

[doktor3]

A uważasz, że gdyby głosował na tych durniów, którzy ślinia sie do "pałacu" to
byłby madry??

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[jakeww]

Bronisław przegrywa z Lechem więc jest dobrze.

[pe1]

W każdej opcji Lech przegrywa z kretesem, więc jest dobrze.

[prawdziwy.jonek]

jakeww napisał:

> Bronisław przegrywa z Lechem więc jest dobrze.

ciekawe jak nazbierali tyle glosow na tego pieknisia Lecha???

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[sekalek]

Dolandzie, wystaw Cimoszewicza.

To się na pewno nie stanie

[dexterek011]

Cimoszewicz, w przeciwieństwie do większości ludzi, pamięta kto
podłożył mu świnię w 2005 roku w postaci afery Jaruckiej. Było to
właśnie PO, nikt inny. I wątpię, żeby Cimosz, chciał się teraz z
nimi układać.

[cienie_w_ogrodzie]

Nigdy nie trzeba mówić nigdy. Tymczasem Cimoszewicz to w obecnej
konfiguracji kandydat na prezydenta niemal idealny:

- jest dobrym prawnikiem, potrafiłby komunikować ze światem ustaw.
- ma doświadczenie w rządzeniu.
- jednocześnie nie jest pazerny na władzę - to widać.
- zna bardzo dobrze angielski (lingua franca, problem obecnego
prezydenta).
- znają go w świecie, porusza się dobrze zarówno na salonach, jak i w
białowieskiej kniei.
- jest niewątpliwie mądrym człowiekiem, który może za bardzo
eksponuje swoją wartość, ale ma prawo się cenić. Nie poniża głupich,
ale się wobec nich dystansuje.
- przyciąga uwagę rozmówców: jego spotkania w TVN24 z Moniką Olejnik
są znakomitym przykładem, że polityk może mieć w swych słowach i
sposobie ich wypowiadania pozytywny magnes.
- byłby być przedstawicielem tzw. "całego" społeczeństwa, a nie
konkretnej partii czy części społeczeństwa, niezależnie, czy PO
opowiedziałaby się za nim mocniej, czy na granicy potrzeby.
- jest w znakomitym wieku: już nie młokos, ale jeszcze nietknięty
obawą przed starością.
- sprawa jego "czerwonego koloru" nie ma już znaczenia. Przy
wszystkich zachowanych proporcjach Leszek Kołakowski też był
czerwony... A nie to mu się w życiorysie liczy.
- sprawa powodzian sprzed lat ? kto chce pamiętać w krzywym świetle,
będzie tak pamiętać; kto nie chce, nie będzie. Ogólnie - temat już
się opatrzył.

Można wymieniać jeszcze wiele punktów na rzecz pana C. Gdyby go
skonfrontować w "pojedynku" TV nie z "mechanizmem Miodowicza", ale z
poglądami i wiedzą praktyczną - najpewniej wygrałby zarówno z obecnym
prezydentem, jak i z panami Komorowskim, czy Sikorskim. Nie wygrałby
z Tuskiem, ale premier nie startuje.

Gdyby Cimoszewicz został prezydentem, Tusk miałby komfortową sytuację
w sterowaniu rządem. Chociaż mógłby się obawiać, czy przypadkiem jego
własna prezydentura nie oddali się na dwie kadencje, czyli na 10 lat.
Ale w międzyczasie mogliby w swoistym tandemie, Tusk-Cimoszewicz,
nieźle porządzić... Jaka satysfakcja dla mądrych ludzi.

Oczywiście wcześniej musiałaby zostać zamknięta karta - w spotkaniu
"twarzą w twarz" Tuska z Cimoszewiczem - zła, jakie PO wyrządziła
rękami Jaruckiej & Miodowicza. Gdyby nie tamta afera, kto wie, kim
byłby dzisiejszy gospodarz przy Krakowskim Przedmieściu. Jak inaczej
potoczyłyby się losy polskiej polityki, a w sensie bardziej
przyziemnym - losy wielu z nas. Bo jest wiele naczyń połączonych.

Cimoszewicz prezydentem - w obecnym czasie politycznym - to
rozwiązanie dobre na wiele schorzeń systemu. A że zarzeka się, iż nie
będzie kandydować ? Nieważne. Furtka w postaci groźby wygranej
obecnego prezydenta istnieje. Że sam powiada, iż w Polsce nie może
wygrać prezydentury nikt bez zaplecza politycznego i maszynerii
wyborczej ? Ma rację. Ale skoro PO nie ma własnego, w pełni gotowego
do objęcia najwyższej funcji w państwie kandydata - a po rezygnacji
Tuska gołym okiem widać, że nie ma - dlaczego ugrupowanie to nie
miałoby poprzeć Cimoszewicza ? Niemożliwe ?

A było możliwe, by Tusk nie kandydował ? Też było niemożliwe. Czyli -
nigdy nie trzeba mówić nigdy:)

[naturelovers]

"Byłby być przedstawicielem tzw. "całego" społeczeństwa, a nie
konkretnej partii czy części społeczeństwa, niezależnie, czy PO
opowiedziałaby się za nim mocniej, czy na granicy potrzeby."

Ja bardzo przepraszam, ale pan Cimoszewicz nie jest przedstawicielem mnie.

[pe1]

Przedstawicielem ciebie jest tylko menel Kononowicz

[...]

[normalnyczlowiek1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Teraz to "wystaw"...a 5 lat temu Miodowicz (PO)

[barmanik]

i Jarucka Cimoszkę zniszczyli!!

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[szymek_50]

Cimoszewicz jest w komfortowej sytuacji. On nie chce, ale jego nadal
chcę na Prezydenta RP.

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[cillian1]

Cimoszewicz to kto krok do tyłu. Tak mi się zdaje!

Ciemoszewicz pogodziłby Polaków..

[po_stach]

i tych co nienawidzą betonu czerwonego i czarnego, a tych jest najwięcej !
Większść Polaków jest umiarkowana w swoich osądach.....Cimoszewicz im pasuje,
nie jest za "czerwony", jest w miare "socjalny", nigdy nie zapala sie w
dyskusjach ,stając murem za jedną opcją, zawsze potrafi zbudować furtki..
To u polityka jest ważną zaletą....

[seydlitz]

Cimoszko faktycznie ma szansę. Przynajmniej w porównaniu z innymi potrafi mówić
o głupocie - vide trzeba było się ubezpieczyć.

[foruman]

No palnął, nie da się ukryć. Szczególnie wrocławianie mu tego nie zapomną. Ale w
sumie na tle tzw. elit politycznych i tak wypada korzystnie. Bo choć tu palnął,
to w sumie miał rację.. a ile inni zaliczyli wpadek gadając po prostu głupoty?

[swoboda_t]

Ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem. Seydlitz nie
napisał, że "Cimoszewicz mówi głupoty", tylko "Cimoszewicz mówi o
głupocie". Tekst o ubezpieczeniach był wpadką polityczną, bo Polacy
narzekają na zakłamanie polityków, ale jednocześnie nie lubią od
nich słyszeć prawdy. Ale z merytorycznego punktu widzenia był jak
najbardziej słusnzy - TRZEBA SIĘ BYŁO UBEZPIECZYĆ! No i nie budować
na terenach zalewowych.

[rydzyk_fizyk]

Po prostu największym liberałem w Polsce okazał się komuch :)

i to jest

[tomcio888]

najgorsze

Ciemoszewicz

[maximus999]

Cimoszewicz wygrywa z wszystkimi !tylko ktos ograniczony lub bez pojecia moze
takie bajki pisac.Te badania sa nie sa warte funta klakow.Byly przeprowadzone
chyba wsrod lewicy.Cimoszewicz nigdy nic nie wygral i nie ma takiej szansy choc
nie wiem jak propagandowe teksty o nim pisali.Jest bylym komunistycznym
aparatczykiem i takim jak Oleksy,Miler i inni i robienie na sile zbawcy narodu
jest smieszne.On i jego dawni kompani powinni dac sobie spokoj i odejsc w niebyt
bo chocby na glowie staneli to i tak obciaza ich kolaboracja z sowietami i to ze
byli wykonawcami polecen Moskwy a nie narodu .

swoboda_t napisał:

> Ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem. Seydlitz nie
> napisał, że "Cimoszewicz mówi głupoty", tylko "Cimoszewicz mówi o
> głupocie". Tekst o ubezpieczeniach był wpadką polityczną, bo Polacy
> narzekają na zakłamanie polityków, ale jednocześnie nie lubią od
> nich słyszeć prawdy. Ale z merytorycznego punktu widzenia był jak
> najbardziej słusnzy - TRZEBA SIĘ BYŁO UBEZPIECZYĆ! No i nie budować
> na terenach zalewowych.

Typowe brednie .Jakby na Haiti Prezydent wystapil po kataklizmie -nic wam sie
nie nalezy trzeba bylo sie ubezpieczyc to by go pewnie powiesili na latarii -
Cimoszewicz jakos zyje .
Budowano na terenach zalewowych za zgoda wladz -do budowy trzeba miec
pozwolenie.Zreszta trzeba byc idiota zeby nie pamietac ,ze w czasie powodzi
zalalo cale polacie Polski , miasta jak Klodzko,Opole,Raciborz,Glogow,Wroclaw
zginelo 55 osob ,tysiace stracily wszystko a Cimoszewicz wyszedl do tych ludzi i
jedynie co mial do powiedzenia ludziom dotknietym tragedia - trzeba się bylo
ubezpieczać.Gratuluje tym wszystkim korzy popieraja takich "politykow".Gdy komus
z was wydarzy sie podobna tragedia i stracicie caly dorobek
zycia,bliskich(nikomu tego nie zycze)to przyjedze taki Cimoszewicz i powie wam
-trzeba bylo sie ubezpieczac...

to jak mi zwinęli

[tomcio888]

rower, którym dojeżdżałem do pracy to państwo powinno mi go odkupić ?

[lepkie.lapki]

maximus999 napisał:

> z was wydarzy sie podobna tragedia i stracicie caly dorobek
> zycia,bliskich(nikomu tego nie zycze)to przyjedze taki Cimoszewicz i powie wam
> -trzeba bylo sie ubezpieczac...

Daj se siana z tą komunistyczną propagandą.

[totuus]

Palnął czy nie palnął, nie da się jednak ukryć że trochę racji miał...

Po 13 latach jeszcze nie wiecie …

[piglowacki]

seydlitz; foruman; swoboda_t; totuus napisali: …

… że „trzeba było się ubezpieczyć” to MATACTWO TVPiC Wiesia Walendziaka &
PAPPERSÓW jego ???

Jaja sobie robiczie obroncy cimoszki?

[1410_tenrok]

jakie matactwo, jak merytoryczna racja?????

duren i cham z warszawki były łaskaw zachować sie w stosunku najwiekszym w owym
czasie powodzi jak bezczelne bydle. Ten tekst, to nie był żaden lapsus. Panie
premier,był łaskaw nie mieć pojęcia o rozmiarze katastrofy! KIEDY TO DO WAS
WRESZCIE DOTRZE!
W dniu jego wypowiedzi dla wczesnowieczornych wiadomości, pan premier był łaskaw
wystąpic w białym lnianym/bawełnianym garniturku i opowiadać bajki o
ubezpieczeniu, podczas gdy na Opolszczyznie oraz we Wrocławskiem, powódz
zalewała miasta oraz porywała ludzi w odmęty.

cimoszewicz zachował sie jak Maria Antonina ze swoim słynnym cytatem o tym, że
głodujący lud Paryża, jak nie ma chleba, to ciastka może jeść. Marię Antoninę
posłano za ten lapsusik na gilotynę. Niestety takie rozwiązanie nie jest
dopuszczalne w wieku XX/XXI, więc cimoszko żyje w Puszczy białowieszczanskiej. I
TO JEST DOBRE MIEJSCE dla takiego fagasa!!!!

[prawdziwy.jonek]

po_stach napisał:

> i tych co nienawidzą betonu czerwonego i czarnego, a tych jest najwięcej !
> Większść Polaków jest umiarkowana w swoich osądach.....Cimoszewicz im pasuje,
> nie jest za "czerwony", jest w miare "socjalny", nigdy nie zapala sie w
> dyskusjach ,stając murem za jedną opcją, zawsze potrafi zbudować furtki..
> To u polityka jest ważną zaletą....

a ty jakis znany polityk??? Jarek?????

[agnostic5]

Włodzimierz I - nowy prezydent Polski.

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[birkut44]

Pan Cimoszewicz musi cały czas uważać na dyplomowanego pułkownika
MIODOWICZA /po 6-ciu latach pracy w MSWiA takiego stpnia się
dosłużył/ jak widać to jest bardzo zdolna jednostka!!! w każdej
chwili może z Jarudzką coś wyskoczyć!

birkut44, ty , jak zwykle, zaczynasz od śniadania

[jogurt.bartex]

w szambie.. Newet nie potrafisz poprawnie pisać nazwisk...

A my nadal spokojnie popieramy PO

[miro_i_rysiek]

Wysoko cenimy najwyższe standardy etyczne tej partii.

Rzeźnik i betoniarz-zbrojarz vs Lech Kaczyński

[normalnyczlowiek1]

miro_i_rysiek napisała: A my nadal spokojnie popieramy PO
Wysoko cenimy najwyższe standardy etyczne tej partii.

---> Główne filary programu wyborczego tandemu Sikorski/Komorowski:
1. Dorżnąć watahy!!!
2. Zabetonować IPN!!!
3. Dozbroić WSI!!!
:)

[dexterek011]

Hasło wyborcze tandemu Sikorski/Komorowski:

"Chwała nam i naszym kolegom. Chu.om precz!!!"

[wg61]

normalnyczlowiek1 napisał:


>
> ---> Główne filary programu wyborczego tandemu Sikorski/Komorowski:
> 1. Dorżnąć watahy!!!
> 2. Zabetonować IPN!!!
> 3. Dozbroić WSI!!!
> :)
>

I z tym programem mają szanse...

Więc dlaczego boją się umieścić go na sztandarach?

[normalnyczlowiek1]

wg61 napisał: I z tym programem mają szanse...

---> Dlaczego, jak zwykle, wolą łgać?

Zgadzam się, byś założył wątek z tymi hasłami ... ale z pełnym kontekstem, czyli
cały twój post, jako początek wątku.
Zaryzykujesz? :)))

[wg61]

normalnyczlowiek1 napisał:



Z mojej miłości do klonów mam problem ze zakładaniem wątków...Ale dziwię się, że
ty taki inteligentny nie rozumiesz, iż ludzie z reguły głosują przeciwko
komuś, a nie za kimś...

No i z tego wynikała moja prośba :)

[normalnyczlowiek1]

wg61 napisał: nie rozumiesz, iż ludzie z reguły głosują przeciwko komuś, a nie
za kimś...

> Z mojej miłości do klonów mam problem ze zakładaniem wątków...

---> No to musisz być strasznie załamany będąc w tym samym klubie, co i ja ...
Ale może jakiś inny odważny się znajdzie ... :)

[wg61]

normalnyczlowiek1 napisał:

> wg61 napisał: nie rozumiesz, iż ludzie z reguły głosują przeciwko komuś, a nie
> za kimś...
>
> > Z mojej miłości do klonów mam problem ze zakładaniem wątków...
>
> ---> No to musisz być strasznie załamany będąc w tym samym klubie, co i ja
> ...
> Ale może jakiś inny odważny się znajdzie ... :)
>

Nie, wręcz odwrotnie! Przynależność do takiego klubu wydaje się być dość
elitarna! No, ale czy nie mam racji, że z reguły jesteśmy p-ko, a nie za w swych
wyborach...?

Tak właśnie powinno być,by nie oceniać na każdym

[normalnyczlowiek1]

wg61 napisał: No, ale czy nie mam racji, że z reguły jesteśmy p-ko, a nie za w
swych wyborach...?

---> ... kroku, o ile ktoś jest lepszy od kogoś innego, ale za to zawsze
reagować na zło.
Słusznych metod naprawy może być bardzo wiele, ale reakcja na psucie powinna być
jedna i to nie poddająca się relatywizacji.

[...]

[kastor102]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ale pozostala silna chec dojenia zubrów.

[12.12a1]

Z drugiej jednak strony to Cimoszewicz juz wspólpracuje z PO i Miodowicz nie
odwazy sie stosowac prowokacji,musieliby cos pomyslec Ziobro z Kaminskim zeby
pogonic lesnego luda.

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[wedry]

Więc PO zrezygnuje z Komorowskiego, a wystawi Sikorskiego - bo sondaże teraz
rządzą decyzjami polityków.

Nie wystawią Sikorskiego, spokojna Twoja.

[dexterek011]

NIe ufają mu. Przecież On się wywodzi z ROP-u i PiS-u. Całe życie
związany z Kaczyńskimi. Dopiero 2 lata temu przeszedł na inną
stronę. Boją się, ze koleś znowu zdradzi. Tak więc nikt go nie
wystawi.

[pe1]

Sikorski ma bardzo dobrą odpowiedź na takie bezmyślne gadki: on ślubował
wierność Polsce a nie jakiemuś towarzystwu politycznemu. Nigdy tego ślubowania
nie złamał.

Byle nie Kaczyński

[kajetanjan]

Każdy kandydat jest lepszy od Kaczyńskiego. Dosyć juz mam wstydu za
Polskiego Prezydenta. Polska zasługuje na inteligentnego,
wykształconego, otrzaskanego w polityce zagranicznej i władającego
obcymi jezykami człowieka czyli przeciwieństwo pana Lecha. Nie liczę
na to że mały człowiek sam zrezygnuje ale licze na madrość polaków i
wierzę że przegra on z każdym innym.

[yola13]

kajetanjan napisał:

> Każdy kandydat jest lepszy od Kaczyńskiego. Dosyć juz mam wstydu
za
> Polskiego Prezydenta. Polska zasługuje na inteligentnego,
> wykształconego, otrzaskanego w polityce zagranicznej i władającego
> obcymi jezykami człowieka czyli przeciwieństwo pana Lecha. Nie
liczę
> na to że mały człowiek sam zrezygnuje ale licze na madrość polaków
i
> wierzę że przegra on z każdym innym.

nie kazdy, nie kazdy, bo złym kandydatem jest rowniez taki co bedzie
tylko potulnym pieskiem partii rzadzacej i stałym jej członkiem,
dlatego prezydent powinien byc niezalezny i nie nalezec do zadnej
partii, bo jest przedstawicielem całego narodu a nie tylko wybranej
grupy wyborcow

[maaac]

A znasz takiego co byłby bardziej niż Kaczyński zalezny od
swojej partii i jej prezesa?

[12.12a1]

kajetanjan napisał:

> Każdy kandydat jest lepszy od Kaczyńskiego. Dosyć juz mam wstydu za
> Polskiego Prezydenta. Polska zasługuje na inteligentnego,
> wykształconego, otrzaskanego w polityce zagranicznej i władającego
> obcymi jezykami człowieka czyli przeciwieństwo pana Lecha. Nie liczę
> na to że mały człowiek sam zrezygnuje ale licze na madrość polaków i
> wierzę że przegra on z każdym innym.
-----------------------------------------------------------------

[maaac]

> A za poprzednika nie wstydziles sie jak ledwo slanial sie na
> nogach w ONZ,Katyniu po bibce z Kuczma? Kaczora nagrzanego jeszcze
> nikt nie widzial,a ze jest nijaki to druga strona medalu.
Nadużywanie alkoholu może ale nie musi dyskwalifikować prezydenta.
Jak ktoś stwierdził wyższość Kwaśniewskiego nad Kaczyńskim polegała
między innymi na tym, że ten pierwszy potrafił wytrzeźwieć.

[wg61]

12.12a1 napisał:

> -----------------------------------------------------------------

[pe1]

12.12a1 napisał:

> Kaczora nagrzanego jeszcze nikt nie widzial,a ze jest nijaki to
> druga strona medalu.

Owszem, widziałem. Prawie na każdym wystąpieniu publicznym jest narąbany. W
wywiadzie telewizyjnym z Olejnik zionął jej alkoholem w twarz. Większość jego
wyskoków typu "małpa w czerwonym" to właśnie efekt podwójnego gazu.

[wg61]

pe1 napisał:

> 12.12a1 napisał:
>
> > Kaczora nagrzanego jeszcze nikt nie widzial,a ze jest nijaki to
> > druga strona medalu.
>
> Owszem, widziałem. Prawie na każdym wystąpieniu publicznym jest narąbany. W
> wywiadzie telewizyjnym z Olejnik zionął jej alkoholem w twarz. Większość jego
> wyskoków typu "małpa w czerwonym" to właśnie efekt podwójnego gazu.

Coś ty, on tak po trzeźwemu pitoli...A może to faktycznie wirus, ale tym razem
mongolski...?

[g1tzb1051]

To nie był alkohol, to resztki zepsutego uzębienia Pana Prezydenta.
Proszę zwrócić uwagę gdy się śmieje i nieopacznie podniesie górną
wargę (na ogół stara się tego nie robić).

[wg61]

g1tzb1051 napisał:

> To nie był alkohol, to resztki zepsutego uzębienia Pana Prezydenta.
> Proszę zwrócić uwagę gdy się śmieje i nieopacznie podniesie górną
> wargę (na ogół stara się tego nie robić).

...chyba, że warrrczy...

Lepszy dbający o nasze polskie interesy Kaczyński

[normalnyczlowiek1]

kajetanjan napisał: Polska zasługuje na inteligentnego, wykształconego,
otrzaskanego w polityce zagranicznej i władającego obcymi jezykami człowieka
czyli przeciwieństwo pana Lecha.

---> ... nie spełniający w należytym stopniu tylko tego ostatniego kryterium, za
to nadrabiając uczciwością, niż poliglota, myślący tylko o własnej karierze lub
o interesach szemranego środowiska.

[wg61]

normalnyczlowiek1 napisał:

> kajetanjan napisał: Polska zasługuje na inteligentnego, wykształconego,
> otrzaskanego w polityce zagranicznej i władającego obcymi jezykami człowieka
> czyli przeciwieństwo pana Lecha.
>
> ---> ... nie spełniający w należytym stopniu tylko tego ostatniego kryteriu
> m, za
> to nadrabiając uczciwością, niż poliglota, myślący tylko o własnej karierze lub
> o interesach szemranego środowiska.
>

Tiiiia...Lesio, to taki nowy model BMW...bierny, mierny, ale wierny...bratu i
jego obozowej wizji Polski...

Dopóki imponderabilia będą takie same, to może być

[normalnyczlowiek1]

wg61 napisał: Tiiiia...Lesio, to taki nowy model BMW...bierny, mierny, ale
wierny...bratu i jego obozowej wizji Polski...

---> ... wierny nawet Kiszczakowi i to mi nie będzie przeszkadzało - choć wiesz,
że akurat ten przykład jest zupełnie abstrakcyjny.

wszyscy poprzednicy

[tomcio888]

spełniali Twoje punkty w 100%

jogurt.bartex czy jesteś z tego szwadronu..

[birkut44]

dyżurnych PO?? Dawno po śniadaniu z jogurtem, szambo to widać w
Komisji Sejmowej, natomiast reszta to prawda więc o co chodzi?? mam
pisać o pozytywach ludzi z PO, których nie ma w żadnym calu??
Apropos! pisownia nazwiska przez przeoczenie. Przekaż pozdrowienia
dla Niesiołowskiego i Czumy.

[foruman]

a co ma cimoszcze do PO?
masz jakieś natręctwa? To się da leczyć!

[...]

[jogurt.bartex]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[waldemarkoc2]

społeczeństwo wyuczone przez kilkadziesiąt lat rządów moskiewskich
zgredów jest bardziej czerwone niż biało-czerwone.

[wg61]

waldemarkoc2 napisała:

> społeczeństwo wyuczone przez kilkadziesiąt lat rządów moskiewskich
> zgredów jest bardziej czerwone niż biało-czerwone.

A to od taty doktora dyrektora w jakiej kolorystyce umieścisz; brunatnej,
czarnej, czy w pepitko...?

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[shakma]

Wszystkie te sondaże wskazują tylko na kogo mamy głosować...banda
manipulantów i cwaniaków...

[wg61]

shakma napisał:

> Wszystkie te sondaże wskazują tylko na kogo mamy głosować...banda
> manipulantów i cwaniaków...

Po prostu nie daj się zmanipulować, okaż trochę asertywności i głosuj na kogo
tam lubisz...

Co nakazuje roztropność !?

[ksks3]

PO powinna zaprosić Cimoszewicza do startu w wyborach. Cimoszewicz
mógłby reprezentować całą polską scenę polityczna z wyłączeniem PIS-u i
kilku "moherowych" ugrupowań. Wreszcie mógłby być prezydent nie
umocowany w żadnej partii politycznej prawdopodobieństwem zwycięstwa w
I turze

[jasiek45]

bzdury, po co komu czerwony ? lepiej go wyslac na Kube

[wg61]

jasiek45 napisał:

> bzdury, po co komu czerwony ? lepiej go wyslac na Kube

A czarnych do Watykanu...Takie posty jak twój działają w dwie strony, gdyż "kąt
padania równa się kątowi odbicia"...

[naturelovers]

jestem za! wreszcie by była szansa na normalność

Powinni czekać do końca z ogłoszeniem kto startuje

[lekarzzewsi]

żeby CBA nie wiedziało na kogo zbierać kwity. Pewnie i tak staja na
głowie, żeby zebrać na wszystkich, ale to zawsze trudniej niż na
jednego...

[privus]

Jest to gra polityczna przy udziale służb państwowych. Kto wcześniej
się wychyli, przeciwko temu przygotuje się więcej negatywnych
poowień i scenariuszy. Znamy to z roku 2005.

Szkoda tylko, że kandytaci PO nie do

[gosc_76]

końca mają polskie rodowody ;-) Cimoszewicz za swoją działalność w Związku
Młodzieży Socjalistycznej nie powinien kandydować... ale głupi naród już o tym
nie pamięta i będzie kolejnym postkomunistą na stanowisku prezydenta ;-)

[yola13]

a kto powiedzial ze lepszym prezydentem bedzie koniecznie ktos kto
ma prawicowe poglady? Wlasnie teraz mamy tego najlepszy przykład ze
jednak nie

[pe1]

Sorry, ale Kaczyński nie ma prawicowych poglądów tylko czystej wody lewicowe.

[wg61]

gosc_76 napisał:

> końca mają polskie rodowody ;-) Cimoszewicz za swoją działalność w Związku
> Młodzieży Socjalistycznej nie powinien kandydować... ale głupi naród już o tym
> nie pamięta i będzie kolejnym postkomunistą na stanowisku prezydenta ;-)

Benedyktowi XVI przynależność do Hitlerjunge nie przeszkodziła zostać papieżem...

[emze-tka]

Benedykt XVI należał do Hitlerjugend nie Hitlerjunge.

[eugeniuszmg]

gosc_76 napisał:

> końca mają polskie rodowody ;-) Cimoszewicz za swoją działalność w Związku
> Młodzieży Socjalistycznej nie powinien kandydować... ale głupi naród już o tym
> nie pamięta i będzie kolejnym postkomunistą na stanowisku prezydenta ;-)
Wobec tego to kto Twoim zdaniem byłby najlepszym Prezydentem RP? Ci co już
byli,to mieli być najlepszymi tyle tylko,że się nie sprawdzili według wyborców.A
może teraz wybrać kogoś obcego skoro swoi nie sprawdzają się jako Prezydenci?

Szaleniec na Prezydenta!

[wiktorzaraza]

Osobiście nawet czasem żal mi że Cimoszcze nie startuje. Czy byłby
to start czy falstart trudno powiedzieć, ale w polityce ten Bossu z
Kampinosu nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. Natomiast dla PO
lepszą opcją byłby nieco inny kandydat...

www.wiktor-zaraza.com/politgramota/problemy%20z%20elekcj%c4%85/

Sondaże to w pewnym sensie "wola wyborców".

[dzingis_cham]

Nie ma nic niestosownego, że PO bierze pod uwagę wolę wyborców.

[psychiatranarodowy]

dzingis_cham napisał:

> Nie ma nic niestosownego, że PO bierze pod uwagę wolę wyborców.
>
oto wypowiedz kolejnego licencjata "politologii" , absolwenta
wyższej akademii prywatnej internetowo-korespondencyjnej w zadupiu
wielkim.

Bzdury

[psychiatranarodowy]

To jest tworzenie wirtualnej rzeczywistości. Naród nie jest aż tak
skretyniały jak by wyglądało na podstawie tych sondaży. Zaden z tych
liderów sondażowych nie zostanie prezydentem. Trzeba by uwierzyć, że
ludzie są kompletnymi idiotami, by chcieli na prezydenta zadufanego
w sobie nieodpowiedzialnego narcyza pozbawionego energii i
kręgosłupa. Nie ma też szans Sikorski, człowiek niepoważny, który i
tak już piastuje i piastował stanowiska, do których nie dorósł i na
które nie zasługuje. Chyba los nie będzie dla Polski aż tak okrutny,
by któryś z tych pajaców miał zostać jej prezydentem.

[yola13]

psychiatranarodowy napisała:

> To jest tworzenie wirtualnej rzeczywistości. Naród nie jest aż tak
> skretyniały jak by wyglądało na podstawie tych sondaży. Zaden z
tych
> liderów sondażowych nie zostanie prezydentem. Trzeba by uwierzyć,
że
> ludzie są kompletnymi idiotami, by chcieli na prezydenta
zadufanego
> w sobie nieodpowiedzialnego narcyza pozbawionego energii i
> kręgosłupa. Nie ma też szans Sikorski, człowiek niepoważny, który
i
> tak już piastuje i piastował stanowiska, do których nie dorósł i
na
> które nie zasługuje. Chyba los nie będzie dla Polski aż tak
okrutny,
> by któryś z tych pajaców miał zostać jej prezydentem.

no jasne, ja mysle ze najwieksze szanse zostania polskim prezydentem
ma Kaczor Donald albo Myszka Miki ale wredne osrodki badania opinii
publicznej nie chca sie do tego przyznac

[psychiatranarodowy]

Po co piszesz dyrdymały skoro nie masz nic ciekawego ani mądrego do
powiedzenia? Jesteś jedną z tych cierpiących na nerwicę natręctw
kompulsywnych dopisywaczy bzdetów do każdego forum?

[maaac]

Mylisz się to byłą całkiem logiczna krytyka Twojego postu.

To co ty pisałeś to są "dyrdymały". Naprawdę wyniki badań nie
przewidywały zwycięstwa Kwasniewskiego czy Wałęsy?

[psychiatranarodowy]

Nie, nie przewidywały większości wyborów - nieuku. Do ostatniej
chwili w 2005 piorunującą przewagę miał ryży - dopiero kilka dni
przed wyborami ta przewaga stopniała. Przecież lud nie zmienił
swoich poglądów kilka dni przed wyborami. Sondaże były manipulacją
mającą wywołać określone preferencje i spełniły swoją rolę a kiedy
przyszła weryfikacja przy urnach trzeba było je zmodyfikować w
ostatniej chwili, żeby uniknąć całkowitej kompromitacji. Ale i tak
przewidywano zwycięstwo PO, w wyb sejmowych i na prez. W innych było
podobnie.

[pe1]

Sam jesteś nieuk. Sondaże pokazywały bardzo precyzyjnie, jaki procent ludzi
zagłosuje na Tuska i dokładnie tyle zagłosowało. To, czego sondaże nie pokazały,
bo nie mogły, to to że Kaczyński okłamie Leppera i dzięki temu kłamstwu zgarnie
jego pulę głosów.

[psychiatranarodowy]

dorabiasz ideologię

[wg61]

psychiatranarodowy napisała:

> dorabiasz ideologię

Tak twierdzisz? Bo wydaje mi się, że tą oczywistą oczywistość nawet psychiczny
zrozumie, a co dopiero psychiatra i to narodowy...To ty dorabiasz tezy do swych
niekoniecznie trafnych przemyśleń...

[wj_2000]

pe1 napisał:
> bo nie mogły, to to że Kaczyński okłamie Leppera i dzięki temu kłamstwu zgarnie
> jego pulę głosów.

Nie tylko te głosy zadecydowały. PO demonstrowało do końca odrazę do lewicy i
ani cienia zawstydzenia w związku z akcją Miodowicz-Jarucka. Wkurzony elektorat
zagłosował w II turze na Kaczyńskiego, który pewne gesty nieśmiałe okazał.
Ja, zwolennik lewicy, nie mogłem zagłosować na Tuska, a tym bardziej na
Kaczyńskiego i olałem drugą turę 5 lat temu. Mimo że na wszystkie wybory chodzę
i często z zaciśniętymi szczękami wybieram "mniejsze zło".
Po 5 latach złość mi trochę przeszła i jeśli do drugiej tury wejdzie Kaczyński
z kimkolwiek z PO, zagłosuję na kandydata PO. Wolałbym, rzecz jasna, by
startował Cimoszewicz.

Bezkarnosc zwyklych sondazowych przedwyborczych

[1stanczyk]

oszustw sprzed 2005 roku do dzisiaj dyskredytuje wszelkie nasze sondaze polityczne.

Blad przewidujacy zwyciestwo PO i Tuska zarowno w jednych jak i w drugich
wyborach w 2005 roku byl daleki od tego jaki mozna uznac za dopuszczalny
statystycznie nie wspominajac juz o przedstwianej w mediach zafalszowanej
dynamice zmian dotyczacej intencji wyborczych "ustawionej" w sondazach tak, by w
dawala w koncowce przewage PO i Tuska nad PiS-em zarowno w pierwszych
parlamentarnych jak i nastepujacych po nich prezydenckich wyborach.

Stad pozniej takie rozczarowanie zarowno PO jak i samego Tuska, ze przez kilka
miesiecy nie mogac dojsc do siebie pograzyli sie do konca prezentujac tajny
nieoficjalny program wyborczy.

"to że Kaczyński okłamie Leppera i dzięki temu kłamstwu zgarnie
jego pulę głosów."

Masz problemy z pamiecia: Lepper w 2005 roku wprowadzil do Sejmu przeszlo 50
poslow co pozwolilo PiS-owi na wybor koalicji pomiedzy wycofujaca sie z obietnic
koalicji z PiS-em PO a Samoobrona z Lepperem i LPR z Giertychem.

Proby "zgarniania" bardziej poslow niz glosow Leppera byly duzo pozniejsze z
czasow ich wspolnej koalicji i wiazaly sie z jej przejsciowym, wedle zalozen LK,
charakterem.


Re: Bzdury

[maaac]

> oszustw sprzed 2005 roku do dzisiaj dyskredytuje wszelkie nasze
> sondaze polityczne.
No ale to, że to są oszustwa, a nie zwykła pomyłka spowodowana
faktem, że ludzie wstydząc się że chcą głosować na Kaczyńskiego
łgali ankieterom na potegę to już nie ma co dowodzić?

Tak samo jak tego że w poprzednich wyborach też były błędy
niedoszacowania populistycznych polityków, ale ogólna tendencja była
prawidłowa?

> Blad przewidujacy zwyciestwo PO i Tuska zarowno w jednych jak i w
> drugich wyborach w 2005 roku byl daleki od tego jaki mozna uznac
> za dopuszczalny statystycznie
A jaki jest "dopuszczalny statystycznie" biorąc pod uwagę, że nie
bada się obiektywnych pogladów ludzi tylko ich subiektywne
wypowiedzi?

> nie wspominajac juz o przedstwianej w mediach zafalszowanej
> dynamice zmian dotyczacej intencji wyborczych "ustawionej" w
> sondazach tak, by w dawala w koncowce przewage PO i Tuska nad PiS-
> em zarowno w pierwszych parlamentarnych jak i nastepujacych po
> nich prezydenckich wyborach.
Sporo "mądrych" słów ale treść? Jak zwykle agitka - coś nie tak jak
chcieliśmy - SPISEK!.

:) większość wyborów = jedne jedyne w 2005.

[maaac]

No chyba, że się mylę. Przytoczysz mi te sondaże?

[emze-tka]

Skoro wszystkich startujących do urzędu prezydenta dyskredytujesz z
góry ,że nikt nie wygra to może jakiegoś czarodzieja nam
zaaplikujesz.Narazie ordynacja wyborcza się nie zmieniła i ktoś
wybrany zostanie.A kto to będzie zależy od wyborców i tu żadnego
wpływu nie będziesz miał.

Doda na prezydenta

[canisparvus]

Same zalety:

Nie jest uwiklana w przepychanki polityczne.
Jest kobietą.
Ma wybitną inteligencję.
Jest czlowiekiem sukcesu.
Zachowuje się tak idiotycznie, ze kazdy Polak czułby się lepszy od
samego prezydenta (a właściwie samej prezydent).

[gelerth0]

yola13 napisała:

> no jasne, ja mysle ze najwieksze szanse zostania polskim prezydentem
> ma Kaczor Donald albo Myszka Miki ale wredne osrodki badania opinii
> publicznej nie chca sie do tego przyznac
>
>


Donald choć był mocno faworyzowany, to jednak zrozumiał, że ma marne szanse.

Durna sondażownia, wymyśla bzdury,i plecie bzdury.

[barnaba444]

Cimoszewicz sto razy, mówi "nie startuję" a te tępaki swoje !
Dlaczego nie wezmą na tapete kandydature J.Kaczynskiego, lub Rydzyka??

[wg61]

barnaba444 napisała:

> Cimoszewicz sto razy, mówi "nie startuję" a te tępaki swoje !
> Dlaczego nie wezmą na tapete kandydature J.Kaczynskiego, lub Rydzyka??

Jestem za tym ostatnim! Tym bardziej, iż tata dyrektor ostatnio został
doktorem...omc...!

[wj_2000]

barnaba444 napisała:

> Cimoszewicz sto razy, mówi "nie startuję" a te tępaki swoje !
> Dlaczego nie wezmą na tapete kandydature J.Kaczynskiego, lub Rydzyka??

Ani Rydzyk, ani J. Kaczyński nie mają w swym życiorysie dwukrotnego
startu w takich wyborach. Pojmujesz?
A poza tym, Cimoszewicz w wywiadzie telewizyjnym zostawił sobie furtkę.
Gdyby było zagrożenie iż Kaczyński wygra, a on mógłby to uniemożliwić, to zmieni
decyzję. Oglądałem ten program u Moniki Olejnik.
Rezygnacja Tuska powoduje to, że porażka Lecha jest mniej oczywista. Zatem
zagrożenie, o którym powiedział Cimoszewicz, rzeczywiście się pojawia.
Gdyby do listy kandydatów w sondażach dołączyli Jareczka, to w sumie z Leszkiem
zgarnęli by tyle, co dotąd idzie dla aktualnego Prezydenta. Żaden by nie wszedł
do II tury.
A Rydzyk, jako duchowny, to chyba startować nie może.

Więc nie są oni takie "tępaki" jak Ty nienawistniczka do wszystkiego co nie PiS.

Nie ma mocnych na Cimoszewicza. Nowy sondaż pre...

[dedekind]

to bylby taki prezydent okraglego stolu. mysle, ze wygrana cimoszewicza
wzmocni tylko lewice, kosztem PO, wiec platformie niepotrzebny taki
kandydat, zreszta tusk jest megalomanem myslac ze cimoszewicz bedzie
tanczyl do jego muzyki;)

[wj_2000]

dedekind napisał:

> to bylby taki prezydent okraglego stolu. mysle, ze wygrana cimoszewicza
> wzmocni tylko lewice, kosztem PO, wiec platformie niepotrzebny taki
> kandydat, zreszta tusk jest megalomanem myslac ze cimoszewicz bedzie
> tanczyl do jego muzyki;)

Strategicznie rzecz biorąc, lepsza dla Polski byłaby koalicja PO - SLD niż z
PSL-em!
Przypomnij sobie plan Hausnera - był dalej idący niż mgliste ostatnie obietnice
Tuskowe.
Szkoda iż nikt nie wypomina głupoty PO. Zamiast poprzeć (choćby przez
wstrzymanie się od głosu) plan, mniejszościowego wtedy rządu Belki
uzdrawiającego finanse, to oni go uwalili.
Odium odebranych przywilejów spadło by i tak na SLD (które wiedziało, że ma
przechlapane, więc coś dla Polski chcieli chociaż zrobić pod sam koniec
kadencji, po aferze Rywina, która ich zmiotła - moim zdaniem niesprawiedliwie,
ale gdzie powiedziano, że Świat jest sprawiedliwy?), a o ileż łatwiej było by
teraz Platformie rządzić.
Za to politykierstwo i pogardę dla Lewicy PO nigdy nie uzyska mojego poparcia,
chociaż stanowią niewątpliwie mniejsze zło niż PiS.

Miodowicz na szefa sztabu Cimoszewicza!

[dialog]

PO wystawi Cimoszewicza jako kandydata, a szefem sztabu powinien zostać poseł
Miodowicz- miałby już jedną dobrą sekretarkę. Swoją drogą - Polacy mają ciekawe
upodobania- najchętniej głosują na tych, którzy nie startują ( vide- Kwaśniewska
5 lat temu. Przy okazji- ciekawe, jakie notowania miałby Kwaśniewski, gdyby
pojawił się w sondażach).