Prof. Staniszkis u Moniki Olejnik

[sawa.com]

Wczorajsza (18.02.10) "kropka nad i" była znakomitą analizą aktualnej
sytuacji politycznej wykonaną przez prof. Staniszkis.

Odróżniała się zdecydowanie od sieczki jaką nam się wciska w większości
programów publicystycznych. Przyznam się, że ja już nie mam sily słuchać tych
klisz w wykonaniu innych politologów i polityków w których jest zdarty
Leitmotiv: ach jaki straszny jest ten pis i jaka dobra platforma.
Ostatnio takie hucparskie tańce wodzireje opinii publicznej odbyli nad
wywiadem Jarosława Kaczyńskiego dla "newsweeka".
Swoją drogą, takie zaklinanie rzeczywistości, takie hucpy mogą zakończyć sie
jakąś wielką klapą.

Staniszkis ma odwagę nie śpiewać w takich chórach... głośno mówi, ze te chóry
fałszują. Fałszują i dziennikarze i polityce.
Przede wszystkim Brak jest merytorycznej dyskusji.

Oto Najważniejsze co wypunktowała pani profesor,
to:
- przymilanie się Giertycha do PO... i jego przypuszczalne powiązania z Opus
Dei. Bardzo prawdopodobne zważywszy, ze jeden z Giertychów jest szyszką w
Watykanie. Z tej mieszanki Giertycha patrona faszyzującej i skompromitowanej
młodzieży wszechpolskiej i PO jeszcze może być niezły koktajl mołotowa.

- Bardzo trafnie ocenia siłę polityczną Cimoszewicza. Jego zbliżenie do PO
spowodowało, ze jego zwolennicy przenieśli swoje sympatie z SLD do PO.
Właściwie Cimoszewicz mógłby spokojnie założyć swoją partię. Z Cimoszewiczem
Tusk robi dobry dil. A Cimoszewicz jakby zapomniał jakie spotkały go
upokorzenia ze strony PO... co go pięc lat temu wyrzuciło z trasy do pałacu
prezydenckiego! To były haki. Prawdziwe a nie domniemywane jak te pod adresem
Kaczyńskiego i wyśpiewywane teraz przez Giertycha i companieros.

- No i po trzecie. Ocena projektowanych reform... i wskazanie, ze to
propozycje PiSu sa prorozwojowe! Natomiast PO proponuje nam co najmniej tylko
stagnację... jesli nie cofanie się.

W komentarzach po audycji na forum tvn24 rozległy się krzyki i piski. Nie
dziwię się, być może prof. Staniszkis jest ostatnim niezależnym politologiem
za co niektórzy mieliby ochotę wtrącić ją do lochu jak tego posłańca, który
przynosi złe wiadomości.

[republika.republika]

sawa.com napisała:


> - przymilanie się Giertycha do PO... i jego przypuszczalne powiązania z Opus
> Dei.

To był zabawny moment rozmowy, Staniszkis została przyłapana na konfabulacji.
"między wiem, a myślę" - prawie jak Jarek


ps. zabawne jest to jak pisowskie pelikany szybko łyknęły "prawdę", że przez 2
lata rządziła Polską koalicja PO+SO+LPR - a PiS nie miał nic wspólnego z
premierem Lepperem i premierem Giertychem (nb. z premierem Marcinkiewiczem z też
:)) ). Ciekawe kiedy prezydent Kaczyński w ramach swojej kampanii prezydenckiej
wyprze się związków z premierem Kaczyńskim?

[hrabia.mileyski]

Pozwolę sobie zacytować swój post z innego wątku, a nawiązujący do pytania Olejnik na temat Rosoła. Staniszkis była raczej przerażona, ale niektórzy na tym forum maja całkowite odmienne zdanie, niż pani profesor.
Cyt.
Ja raczej przychylam się do opinii J.Staniszkis, która była wręcz przerażona postawą tych młodych ludzi, którzy są tym następnym pokoleniem, które będzie chciało objąć rządy w Polsce. Pewnie obejmie, bo teren rozpoznany, plecy odpowiednie, wzorce nabyte i sponsorzy polityczni mocni.
Cynizm, krętactwo, prywata i raczej bardzo swobodny i luźny stosunek do służby państwu i dobra ogólnego to cechy już nabyte i aż nadto widoczne.
Mimo iż młody, to sprawiał wrażenie, że na polityce zęby zjadł, że przeszedł "dobrą" szkołe i przyswoił sobie wzorce, o których można jedynie mówić, że była i jest nadzieja, że odejdą.
Ale młody Rosół i jemu podobni pokazują, że tego rodzaju nadzieje są płonne.
Przykre to. Tego przygnebiającego obrazu nie przykryje nawet to, że posługują się sprawnym językiem i potrafią zgrabnie dyskontować rzeczy dla nich niewygodne.
Rośnie nowe pokolenie Drzewieckich, Misiaków, Palikotów, może Chlebowskich - Chlebowskich tylko mentalnie, bo ci młodzi już nie są tak prymitywni.
Prawdopodobnie z kręceniem lodów poradzą sobie o niebo sprawniej. Wiedzą, jak robi się karierę.
Polska naprawde ma pecha do swej klasy politycznej.

To całkiem niewesoła konstatacja i smętne widoki na polityczną przyszłość Polski.

panie hrabio, Zakład czeka :)))

[republika.republika]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,106528456,106582322,z_pisowskiej_logikimasz_5_.html

[prawieemeryt]

w jej wywody gdyby w kalejdoskopie nazwisk "nowego pokolenia" nie
zabrakło innych poza PO-wskimi. Skoro jednak innych nie ma jej
zdaniem to w takim razie tak źle z tą Polska nie jest nieprawdaż? Bo
wtakim razie reszta młodego pokolenia to kohorty aniołów - wystarczy
się tylko pozbyć PO.

[sclavus]

Można by sięgnąć do przeszłości i po to:
Cokolwiek by Staniszkis przewidywała, przepowiadała... - zawsze się
sprawdza na opak...
Na opak!
Zawsze!
Ani jednej trawfnej diagnozy, nic z przewidywań...
No cóż! - Okulary! Okulary pomagają widzieć ostrzej, ale czy
trafniej? Spróbować można... :)

ślepe, stare, durne czy też ogromnie cyniczne?

[gszatek]

PO kryguje się ale prywata idzie pełną parą...

PIS się nie kryguje - im prywatę akceptują największe autorytety:

"Będę konsekwentny w odzyskiwaniu dla ludzi PiS urzędu po urzędzie,
przedsiębiorstwa po przedsiębiorstwie, agendy po agendzie. Odzyskamy
te miejsca, których obsada zależy od państwa. PiS musi tam rządzić.
Trzeba jasno powiedzieć, że 16 miesięcy po wygranej PiS żaden
działacz czy zwolennik naszej partii, który wykrwawiał się w naszych
kampaniach wyborczych, nie może cierpieć głodu i niedostatku. Ci
ludzie muszą w satysfakcjonujący sposób przejąć władzę w części
sektora podlegającej rządowi".

/Jacek Kurski na Zjeździe Wyborczym PiS,4 marca 2007w Gdańsku:/

Prof.Staniszkis u Moniki Olejnik;hrabia.mileyski

[uu.kiko]

Zgadzam się! Racja!

Nie potrafisz obiektywnie patrzeć na polityków

[normalnyczlowiek1]

republika.republika napisała: ps. zabawne jest to jak pisowskie pelikany szybko łyknęły "prawdę", że przez 2 lata rządziła Polską koalicja PO+SO+LPR

---> stąd twoje konfabulacje i tendencyjne sądy.
Nikt nie ma żadnych wątpliwości, że praktycznie jedynymi pelikanami są wielbiciele Tuska i PO, łykający gładko już od lat wciąż powtarzane oczywiste bzdury, dotyczące nie tylko ich przeszłości, spojrzenia na rzeczywistość i planów na przyszłość, ale także ich wiedzy, inteligencji oraz poczucia przyzwoitości. Najlepszym przykładem są stare, doświadczone miryzbychy i młode, ambitne, asertywne rosołki, służące niczym chłopcy na POsyłki każdemu, jeśli tylko opłaci się to w dalszej karierze - których inwencji twórczej i rzeczywistym poczynaniom wszyscy mogli ostatnio dokładnie się przyjrzeć.

> a PiS nie miał nic wspólnego z premierem Lepperem i premierem Giertychem (nb. z premierem Marcinkiewiczem z też :)) ). Ciekawe kiedy prezydent Kaczyński w ramach swojej kampanii prezydenckiej wyprze się związków z premierem Kaczyńskim?

---> I tu w pełnej krasie objawiają się twoje zdolności konfabulacyjne. Wypowiedzi prof. Staniszkis dotyczyły ostatnich ponad dwóch lat, czyli okresu rządów PO. Poparcie w tym okresie ze strony lepperowców, giertychowców i millerowców dla PO, Tuska, wyrażane poprzez opluwanie, w stylu Niesiołowskiego, wszystkiego co pisowskie, wzrastało a nieformalne sojusze w ten sposób się umacniały. Apogeum tego mamy obecnie, kiedy to zarówno Giertych jak i Miller nie zawahali się posunąć do granicy absurdu, oczerniając Kaczyńskiego i PiS.

Ty oczywiście, nie mając do dyspozycji żadnych argumentów, usiłowałaś przykryć temat "rewelacjami" o dawnych koalicjach z lat 2005 - 2007, w które tak nawiasem mówiąc, PiS zostało na siłę wpędzone. Ale tak czy inaczej, nie ma to nic wspólnego z analizą obecnej sytuacji dokonaną przez prof. Staniszkis...

[prawieemeryt]

Jak to zwykle się robi ze stadem baranów, choćby mu przewodził
genialny sratek. To ci mówię Ja złóg esbecki i agent. Zresztą ty
wiesz najlepiej - ja już się pogubiłem w twoich nominacjach.

Mylisz tamten pragmatyzm z obecnym owczym pędem

[normalnyczlowiek1]

prawieemeryt napisał: Jak to zwykle się robi ze stadem baranów,

---> stada baranów wpatrzonych w mirówzbychówrosołków ... no i oczywiście: ze
szczególnie uwielbieniem wpatrzonych w bac(ćk)ę Tuska!

> ja już się pogubiłem w twoich nominacjach.

---> Nie przywiązuję się do nazwisk, lecz patrzę na korelację słów z czynami.
Jeśli zauważyłeś w moich ocenach jakieś niekonsekwencje, to bardzo chętnie, z
twoją pomocą, je odrzucę.

[prawieemeryt]

Nie oczekuję odrzucania własnych poglądów i przekonań - nie dawaj
tylko do zrozumienia, że inne partie polityczne poza PO w tym akurat
momencie nie mają swoich mirówzbychówrosołków. W każdej odpowiednio
licznej grupie społecznej- formalnej czy nie formalnej - zestawionej
bez względu na kryterium znajdziesz takich multum. Ideał i raj
będziesz miał w niebie - chociaż ja wątpie szczerze skoro tam idzie
stąd. Podobno!

bardzo chętnie, z twoją pomocą, je odrzucę.

[normalnyczlowiek1]

prawieemeryt napisał: Nie oczekuję odrzucania własnych poglądów i przekonań

---> Minimalnie nie tak mnie zrozumiałeś. Mówiąc o odrzuceniu, miałem na myśli, nie odrzucanie czyichkolwiek poglądów i przekonań, ale chodziło mi o wykazanie na czym polegają jakieś niekonsekwencje, logiczne i faktograficzne sprzeczności w poszczególnych wnioskach lub poglądach.

> nie dawaj tylko do zrozumienia, że inne partie polityczne poza PO w tym akurat momencie nie mają swoich mirówzbychówrosołków.

---> Widzisz problem na tym polega, że ani ja ani nikt nigdy tak nie twierdził. Tak to rozumiesz, bo to zadziałała często przeze mnie (złośliwie - to fakt) przyzywana bolszewicka socjotechnika, stosowana przez niektórych interlokutorów, mająca na celu stworzenie każdorazowo wrażenia, że jeśli się wytyka czyjeś błędy, to automatycznie twierdzi się, że samemu takich lub innych błędów się nie popełnia.
"Oczywistą oczywistością" jest fakt istnienia i funkcjonowania w każdym społeczeństwie i w prawie każdej dziedzinie aktywności zawodowej, marginesu osób (grup) funkcjonujących w sposób nieformalny. Cała "zabawa" polega na tym, by ten margines pozostawał marginesem a nie był tym, co ja nazywam: Prawnie Sankcjonowanym Złodziejstwem ... Z tym właśnie mieliśmy wielokrotnie do czynienia w okresie tzw. transformacji i mamy do czynienia obecnie, pod "światłymi" rządami Donalda Tuska.
A jak pokazują wszelkie znaki na niebie i na ziemi:
Pod latarnią okazało się najciemniej!
:)

Wasza teza że PiS zostało na siłę wpędzone

[kancelaria_p_prezydenta]

w koalicję z Samoobroną i LPR jest może dobra dla ślepych wyznawców
PiSu na żenująco niskim poziome intelektualnym.

Niestety (dla Was) ludzie nawet średnio wykształceni ale wychowani
w chrześcijańskim i europejskim kręgu kulturowym nie przyjmują takiej
argumentacji, bo wywodzi się z nieznanej poza PiSem rodzaju
moralności.
Tak jakby winić zgwałconą okradzionego że sobie jest winien bo nie
chciał dobrowolnie oddać pieniędzy, a zgwałconą kobietę ze jest winna
gwałtu bo nie chciała mu się dobrać oddać dobrowolne.

Reszta Twojej argumentacji, może nawet głoszonej w dobrej wierze,
jest w większości na na podobnym poziomie. I dlatego nie znajdzie
uznania poza Twoim środowiskiem.

[kancelaria_p_prezydenta]

> Tak jakby winić zgwałconą okradzionego że sobie jest winien
> bo nie chciał dobrowolnie oddać pieniędzy, a zgwałconą
> kobietę ze jest winna gwałtu bo nie chciała mu się dobrać
> oddać dobrowolne.

Coś się poprzestawiało, powinno być:

Tak jakby winić okradzionego że sam sobie jest winien
bo nie chciał dobrowolnie oddać pieniędzy, a zgwałconą
kobietę ze jest winna gwałtu bo nie chciała mu się
oddać dobrowolne.

To nie teza lecz fakt.No i przykłady chybione!

[normalnyczlowiek1]

kancelaria_p_prezydenta napisał: Wasza teza że PiS zostało na siłę wpędzone

---> Głównym a wszystkim dobrze znanym powodem nie powstania POPiS-u było dążenie nocnozmianowców, by koniecznie zawładnąć resortami siłowymi. Przed wyborami jawili się swojemu elektoratowi jako fachowcy od gospodarki i naprawiania państwa, ale gdy już mieli podjąć się konkretnych zobowiązań, okazało się, że zależy im głównie na położeniu łapy na wszystkim, co się choćby kojarzy ze służbami i tajnymi dokumentami.
Na takie dictum Kaczyński nie mógł się zgodzić. W efekcie, były tylko dwie drogi: albo nowe wybory albo koalicja z LPR i SO...

[obraza.uczuc.religijnych]

Kłamiesz bezczelnie. Platfusy nie chciały zawładnąć, tylko chciały
współodpowiadać za resorty siłowe. Twoja kłamliwa bajeczka
przypomina te wszystkie dyrdymały a la Kłamiński.

PO nie potwierdziło , wiec to jest teza a nie fakt

[kancelaria_p_prezydenta]

Ponadto kłamiesz.

To nie "nocnozmianowcy", jak nazywasz PO, chcieli zagarnąć resorty
siłowe lecz "neokomuniści" jak mówię na PiS.
Dowodem na to jest fakt że w koalicji z Samoobrona i LPRem,
obsadzili wszystkie stanowiska siłowe.

Po co się kolejny raz ośmieszasz?

[normalnyczlowiek1]

kancelaria_p_prezydenta napisał: To nie "nocnozmianowcy", jak nazywasz PO,
chcieli zagarnąć resorty siłowe lecz "neokomuniści" jak mówię na PiS.

---> Nocnozmianowcy, neokomuchy, wsioki, esbecy, kapusie, moczarowcy, bolszewia
... to ten sam element!

PiS nie musiał niczego zagarniać, gdyż wygrał wtedy wybory i wszystko jemu się
należało. Mimo to, chciał się podzielić władzą, ale ...

> Dowodem na to jest fakt że w koalicji z Samoobrona i LPRem, obsadzili
wszystkie stanowiska siłowe.

---> Czyli przyznajesz, że PIS był konsekwentny także i w ich przypadku.

Plącząc pojęcia i mieszając wszystko ze wszystkim

[dziobak.brunatny]

nigdy nie zrozumiesz, że PiS to najgorsze zagrożenie dla Polski. Haczyński to tylko nędzny cynik rządny władzy, którą chciałby wykorzystać dla dobra marginesu społecznego jakim jest Zakon-PC (nawet PiS traktuje instrumentalnie), a nie dla ogółu obywateli.

Dlatego,w przeciwieństwie do ciebie,nie plączę

[normalnyczlowiek1]

dziobak.brunatny napisał: Plącząc pojęcia i mieszając wszystko ze wszystkim
nigdy nie zrozumiesz,

---> i nie mieszam ... szczególnie tam gdzie łatwo mozna posłużyć się faktami.

> że PiS to najgorsze zagrożenie dla Polski.

---> Co ty! Nie masz na to żadnego argumentu, tylko same kłamstwa - podobnie jak
właśnie w tej chwili Niesiołowski w TVP Info. Łże z pianą na ustach nie
potrafiąc nic sensownego powiedzieć. Tylko zaklina rzeczywistość.

> dla dobra marginesu społecznego jakim jest Zakon-PC

---> To i tak lepiej od Tuska i PO, służących państwu ...... Sobiesiakom .....
na paluszkach z łapkami w górze....

Po co ŁŻESZ?

[kancelaria_p_prezydenta]

normalnyczlowiek1 napisał:


> PiS nie musiał niczego zagarniać,
> gdyż wygrał wtedy wybory i wszystko jemu się
> należało.

Kłamiesz.
PiS zdobył największa liczbę głosów, ale mniej niż 50%+1 głos
więc NIE WSZYSTKO MU SIĘ NALEŻAŁO.

A ty nadal PObolszewicku zaklinasz rzeczywistość?

[normalnyczlowiek1]

kancelaria_p_prezydenta napisał: Po co ŁŻESZ?
PiS zdobył największa liczbę głosów, ale mniej niż 50%+1 głos więc NIE WSZYSTKO
MU SIĘ NALEŻAŁO.

---> Dawaj cytat, w którym napisałem, że zdobył 50%+1 !!!
By proponować skład rządu i decydować, kto jaką funkcję obejmie, wystarczy
wygrać wybory - nie jest potrzebne zdobycie większości głosów!

Kłamiesz! Okresowo, cyklicznie...

[kancelaria_p_prezydenta]

normalnyczlowiek1 napisał:


> ---> Dawaj cytat, w którym napisałem, że zdobył 50%+1 !!!

Pokża mieksce w którym napisałem ze to napisałeś kłamco i oszuście.


"wygrać wybory" to znaczy zdobyć 50% + 1 głos.
PiS nie zdobył 50% + 1 głosy więc nie wygrał wyborów,
więc nie należało mu się wszystko.
Ponieważ zdobył największa liczbę głosów należało mu się
pierwszeństwo w formowaniu koalicji rządowej, albo utworzenie
rzadu mniejszościowego.

Co ty!W rosołka się bawisz udając,że "polski język

[normalnyczlowiek1]

kancelaria_p_prezydenta napisał: PiS zdobył największa liczbę głosów, ale mniej
niż 50%+1 głos
więc NIE WSZYSTKO MU SIĘ NALEŻAŁO.

---> trudna język"? Zarzucając mi kłamstwo, jako argumentu użyłeś (wytłumaczę:
to co następowało po słowie "ale") 50%+1. To jednoznacznie świadczy, że
twierdzisz, że ja na ten sam argument się powołałem! Czyli ty skłamałeś,
prawda? :)

PS. Nie będziesz już więcej głupich argumentów podawał, bym nie musiał stosować
łopatologii?

Udowadniam co że ŁŻEŚZ!

[kancelaria_p_prezydenta]

normalnyczlowiek1 napisał:

> Zarzucając mi kłamstwo, jako argumentu użyłeś(..)
> to co następowało po słowie "ale") 50%+1.

Napisałem tak:

Kłamiesz.
PiS zdobył największa liczbę głosów, ale mniej niż 50%+1 głos
więc NIE WSZYSTKO MU SIĘ NALEŻAŁO.

I powtarzam. Kłamiesz bo:
NIE WSZYSTKO SIĘ KACZYŃSKIEMU NALEŻAŁO bo nie wygrał wyborów,
( czyli nie zdobył 50%+1 głosu)

Dawno nie dyskutowałem z takim idiotą jak ty.
Bo wierze że nie robisz z siebie idioty tylko niem jesteś.

Mój osąd jest zgodny z Palikotem

[haen1950]

Dekalog polityki polskiej 2010

1. Nie wolno korzystać ze wsparcia politycznego osób niewiarygodnych
nawet gdy oznacza to utratę jakichś korzyści politycznych. Giertych
firmował rząd Kaczyńskiego i Leppera i niszczył polską demokrację i
edukację. Dlatego jego przysługi w osłabianiu Kaczyńskiego są mało
znaczące. Co więcej deklarowanie możliwego wejścia kogoś takiego jak
Giertych do PO jest całkowitym nihilizmem politycznym, który jak
każdy nihilizm zniszczy naszą formację. Dziś Giertych, a jutro kto?
Lepper? Dorn? Kaczyński?

Dzień przyjęcia Giertycha do PO to mój ostatni dzień w partii.

2. Nie wolno się wypowiadać politycznie o osobach, które się kocha
gdyż to zawsze powoduje niesmak u odbiorców. Widać wówczas jak coś,
co ma się w ludzkim życiu za najbardziej niezwykłe – miłość –
zostaje sprowadzone na poziom targowiska. Dlatego Jadwiga
Staniszkis – kochająca się w Jarosławie Kaczyńskim od lat – jest tak
śmieszna gdy mówi o Kaczyńskim, choć posługuje się językiem
technologicznym i przemawia z pozycji profesora socjologii.

[masuma]

No to mi się zrehabilitował za tę wtopę z Żoną Sikorskiego :-)

[haen1950]

To nie była wtopa. Przynajmniej dla mnie. Ja też uważam, że
Kaczyńscy promują Sikorskiego na swego głównego wroga, tym samym na
kandydata platformy.

I każdy wie, że amerykańsko-semickie pochodzenie żony Sikorskiego to
żer dla prostacko prymitywnego elektoratu PiS.

Palikot bardzo oględnie ten problem określił.

[masuma]

A co mnie i normalnych Polaków obchodzi elektorat PISu?!

[haen1950]

Zdziwiłbyś się, jak wielu tzw liberałów w głębi swej jaźni jest
antysemitami. Nigdy się do tego nie przyznają, bo nie wypada. Ale
tak jest. Kaczory bardzo na to liczą.

To też platfusy muszą brać pod uwagę głosując. Za pięć lat
mentalność może się zmienić na tyle, że Sikorski spokojnie może
zostać prezydentem.

[elena4]

A co tu ma do rzeczy antysemityzm. Ta pani jesdt nie do przyjęcia i już. Juz
teraz zachowuja sie jak gdyby przed wojna zamieszkiwało tylko 3 miliony Żydów i
nikt inny. Pamietasz ten skandal połozenia kwiatów jedynie pod pomnikiem
Bohaterów Getta przez amerykańskiego durnia?
Wyobraź sobie co będzie jak ona zostanie prezydentową. Żadna Amerykanka nie
będzie nam tu przewodzic, chocby miała miec modne dzisiaj, żydowskie
pochodzenie. Wypad!

[haen1950]

No właśnie. O tym piszę.

[elena4]

No ale to nie antysemityzm, tylko reakcja na zachowanie strony przeciwnej. Nikt
nas tu szantazował nie będzie.

[3henryk]

elena4 napisała:

> No ale to nie antysemityzm, tylko reakcja na zachowanie strony przeciwnej. Nik
> t
> nas tu szantazował nie będzie.


Jesteś tak zacietrzewiona, że rozum ci odebrało.

[joannabarska]

elena4 - jestes antysemitka w natarciu. Swinstwo! Amerykanie
madrzejsi: wybrali Obamę!

[elena4]

No to niech nastepnym razem wybiorą panią Applebaum i zaakceptują Radka w
BIałym Domu.

Tu nie ma miejsca na sentymenty. Staram sie myslec politycznie.
No i nie lubię kiedy sie mnie szantazuje. "Jak nie będziecie głosowac na
Sikorskiego, to znaczy , ze jesteście antysemitami"
No i dobrze. Jestem.

[synu]

Nie promuja bo to by swiadczylo o wierze w wygrana Kaczynskiego.
Nawet Jarek nie jest az takim naiwniakiem.
W PiS szybciej przelkna przegrana Lecha z Komorowskim niz z
Sikorskim.

[trzecikot]

synu napisał:

> Nie promuja bo to by swiadczylo o wierze w wygrana Kaczynskiego.
> Nawet Jarek nie jest az takim naiwniakiem.
> W PiS szybciej przelkna przegrana Lecha z Komorowskim niz z
> Sikorskim.


Touche!

Zachowujesz się jak Szczuka, która krytykowana za

[normalnyczlowiek1]

haen1950 napisał: amerykańsko-semickie pochodzenie żony Sikorskiego to żer dla
prostacko prymitywnego elektoratu PiS.

---> głupawe i tendencyjne wypowiedzi, poskarżyła się w NY, że Polacy atakują
ją, bo jest Żydówką - tylko że praktycznie nikt z krytykujących o tym nie
wiedział i nikt na to nie zwrócił ani razu uwagi.

> I każdy wie,
> Palikot bardzo oględnie ten problem określił.

---> Tak, wie to każdy bolszewik w stylu Palikota, który wzorem PObratymców,
każdą przez siebie wymyśloną głuPOtę, usiłuje wciskać w inne usta...

[hrabia.mileyski]

Twoje opinie są skażone głównie tym, że nie potrafisz odnieść się do czyjegoś
poglądu nie atakując osoby, która go głosi.
A to są całe twoje poglądy: personalne ataki i mieszanie ludzi z błotem.
Wydajesz się urodzony w maglu.

[haen1950]

Nie chce mi się szukać postów nt babci Staniszkis. W dużym skrócie -
zawsze uważałem ją za kryptofaszystkę, wielbicielkę zamordyzmu z
hasłem naczelnym "silne państwo".

Nie cierpi Tuska głównie dlatego, że jest dla niej zbyt "miękki".

[republika.republika]

haen1950 napisał:

>
> Nie cierpi Tuska głównie dlatego, że jest dla niej zbyt "miękki".

nie cierpi Tuska, bo nie jest jej znajomym. Pani Jadzia lubi tych, o których
może powiedzieć: Ludek, Jarek, Leszek. Ogólnie to jej poglądy są tak proste jak
poglądy Gosiewskiego, ubiera je tylko w napuszone słowa i dorabia "teorie" niby
naukowe. Fakt że tak często występuje w mediach świadczy o mizerii medialnej.

Jak widać,maszPOglądy znacznie bardziej prymitywne

[normalnyczlowiek1]

republika.republika napisała: Ogólnie to jej poglądy są tak proste

---> ... bo zatrzymały się na etapie koalicji PiS-u z LPR i SO i poza ten krąg
wyjść już żadnym sposobem nie potrafisz - tak jak Niesiołowski i reszta mu
podobnych palikotów.

[x2468]

Pan hrabia swietnie poinformowany.Czyzby pan hrabia "robil" w maglu?

[prawieemeryt]

i pogadały. Nawet nie wiem o czym bo zwróciłem uwagę na "wystrój". U
jednej powaliły mnie na pysk BUTY a u drugiej MAKIJAŻ.

Cyt.: "Generalnie paradoksalnie" po tych słowach

[dziobak.brunatny]

przepełnionych głębią profesorskiej myśli, opartej na spiskowej teorii dziejów wg PiS, można było spokojnie wyłączyć TV ...

I Damkaa spiskowych teorii znowu coś

[dziobak.brunatny]

naplątała ... patrzącej z uwielbieniem TY Monica

Giertych i Cimoszewicz to "małe pikusie"

[homosovieticus]

w porównaniu o tezie "stagnacji" jako o prawdziwym celu
polityki Platformy.
Mówiac inaczej, Platforma konserwuje antydemokratyczny i
antywonorynkowy układ III-ciej RP

[wujaszek_joe]

Jak wiadomo, układ jest demokratyczny wtedy, kiedy jeden brat jest premierem, a
drugi prezydentem.

Jak powinno być wszystkim wiadome demokratyczny

[homosovieticus]

układ nie ma nic wspólnego z pokrewieństwem ludzi zajmujacych
wysokie stanowiska w Państwie jesli ludzie ci zostali wybrani na te
stanowiska w wolnych i powszechnych wyborach.

wujaszek_joe napisał:

> Jak wiadomo, układ jest demokratyczny wtedy, kiedy jeden brat
jest premierem, a
> drugi prezydentem.

Założę się, że Ci Józef nie uwierzył :)

[hrabia.mileyski]

Josif D.był typem przywódczym, nic dziwnego, że

[homosovieticus]

nie ufał tym, którymi chciał kierować.
Forowy Joe to nie typ przywódczy ani zbyt interesujący.
Ubolewam nad tym faktem umiarkowanie.

[wujaszek_joe]

to co chrzanisz o konserwowaniu antydemokratycznego i antywolnorynkowego układu
III-ciej RP?

To opinia Pani Staniszkis. Moja jest ostrzejsza!

[homosovieticus]

wujaszek_joe napisał:

> to co chrzanisz o konserwowaniu antydemokratycznego i
antywolnorynkowego układu
> III-ciej RP?

Nie on"chrzani"lecz fakty krzyczą...a miryzbychy

[normalnyczlowiek1]

wujaszek_joe napisał: to co chrzanisz o konserwowaniu antydemokratycznego i
antywolnorynkowego układu III-ciej RP?

---> ... rosoły tylko to potwierdzają.

[wujaszek_joe]

miryzbychy wyleciały. Za PISu tacy ludzie byli chronieni.

Nie "wyleciały",lecz odleciały ... na Florydę

[normalnyczlowiek1]

wujaszek_joe napisał: miryzbychy wyleciały.

---> ... na zasłużony odPOczynek.

udajesz idiotę,

[wujaszek_joe]

ale tak naprawdę to nie musisz udawać

Do was mam równać??? Nigdy!!! :)))

[normalnyczlowiek1]

wujaszek_joe napisał: udajesz idiotę,

---> Kłamiesz, że za PiS-u przekręciarze byli chronieni i udajesz, że nie
widziałeś zachwytu w oczach (w słowach też) platfusów, choćby po przesłuchaniu
mira i zbycha ... nie mówiąc o rychu!

[wujaszek_joe]

Lipiec, Dąbrowski, Kurski, Lipiński no i sam wódź co to się na Srebrnej uwłaszczył

[wujaszek_joe]

> propozycje PiSu sa prorozwojowe!
jakie propozycje PISu są prorozwojowe?

[etwas-geheimnis]

Te co weciak wetowal ,a piss przedstwilby jako swoje.:-) Cos chyba nawet tak
było ,że PO przedstawiło ustawe przygotowana jeszcze przez Piss a oni i tak
głosowali przeciw:-)

[prawieemeryt]

krwiście wypacykowana wiekowa kaczka kwacze?

[lepkie.lapki]

sawa.com napisała:

> W komentarzach po audycji na forum tvn24 rozległy się krzyki i piski.

Żadne krzyki i płacze nas nie przekonajom, że białe jest białe a czarne jest
czarne - to chyba dobre podsumowanie tego postu z poziomu wycieraczki pana prezesa.

Także ty nie wstydzisz sięPOkazywać swojej głuPOty

[normalnyczlowiek1]

lepkie.lapki napisał: Żadne krzyki i płacze nas nie przekonajom

---> przyznając się, że nie rozumiesz prostego powiedzenia. Gdyby stać było
ciebie na chwilę refleksji, to sam sobie byś wytłumaczył, że ktoś mówiąc:
"Jestem uczciwy bo jestem sędzią" (Jestem "biały", bo z definicji sędziowie są
"biali"), mówi głupoty ... tak jak i ty tutaj, pisząc z POziomu
niesiołowsko/palikotowej wycieraczki...
Tak więc, żaden komuch mnie nie przekona, że mówi prawdę, wybielając siebie i
mówiąc, że "białe jest białe"!

Ooo! Masz teraz w TVP, jak lewica mówi o kolejnych złodziejskich praktykach
Tuska, który się "wybiela" likwidując VAT na SMS-y - a jest to - jak dowodzą -
ich pomysł.
Tusk to właśnie taki gadacz, że "białe jest białe"... :)))

No to Mariusz Kłamiński będzie miał robotę

[obraza.uczuc.religijnych]

Kto to widział by likwidować jakieś podatki czy opłaty?!?! Przecież
to jest szkodzenie interesowi ekonomicznemu państwa poprzez
zmniejszanie wpływów do budżetu!!!

Nie dajmy się zwariować.

[w.i.l]

Skończmy raz z PoPiSem, który bezustannie zajmuje się samym sobą.
Żaden z jego członów nie jest lepszy.
Głosujmy na inne partie.

Przepięknie zmanipulowanie. Nie wiadomo

[kancelaria_p_prezydenta]

sawa.com napisała:

co z tego jest autorstwa Staniszkis a co Twoje.
A przecież wystarczyłoby wypowiedzi Staniszkis wziąć w apostrofy.

Ten post sprawia wrażenie jakby był elementem portfolio kandydata
na rzecznika prasowego PiS, albo dziennikarza TVP, lub ŁRzepy.

[prawieemeryt]

Bo jest!

[etwas-geheimnis]

Miłosc pani profesor jest slepa. Gdzie te prorozwojowe propozycje Pissu? Moze to
co mam w sygnaturce?

Uważasz,że oddanie tych sfer dla mirarychazbycha

[normalnyczlowiek1]

etwas-geheimnis napisał: Gdzie te prorozwojowe propozycje Pissu? Moze to co mam w sygnaturce?

---> i rosołka (czyli dla nikogo?), najlepiej przysłuży się rozwojowi państwa .......................
.................... sobiesiaków?

[obraza.uczuc.religijnych]

Kto i gdzie napisał to, co usiłujesz bezczelnie wcisnąć? Sam
wymyślasz te pierdoły?

Sygnaturki trochę-tajemniczego nie umiesz znaleźć?

[normalnyczlowiek1]

obraza.uczuc.religijnych napisał: Kto i gdzie napisał to

[etwas-geheimnis]

Uwazam że gospodarka powinna byc w rekach prywatnych. Proste i jasne ustawy .
Kłody usuniete. Zaden Sobiesiak nie szukałby wtedy ,,dojsc".

Nie do końca masz rację.

[normalnyczlowiek1]

etwas-geheimnis napisał: Uwazam że gospodarka powinna byc w rekach prywatnych.
Proste i jasne ustawy . Kłody usuniete. Zaden Sobiesiak nie szukałby wtedy ,,dojsc".

---> Żeby nie szukać żadnych "dojść", to musiałoby nie istnieć państwo jako
takie. Każdy dobrze wie, że część dziedzin życia, w tym także część gospodarki i
usług, musi znajdować się w rękach państwa, ze względów oczywistych. Nie ulega
wątpliwości, że powinno być "jak najmniej państwa", ale nie należy a wręcz nie
powinno się go spychać na zupełny margines - powinno przy tym odgrywać
bardziej rolę arbitra i "ostatecznej instancji odwoławczej", niż konkurenta
w jakiejkolwiek dziedzinie. Właśnie te "proste i jasne ustawy" pomogłyby w
utrzymywaniu właściwych proporcji, właściwych relacji pomiędzy urzędnikiem a
przedsiębiorcą. W wielu krajach już dawno temu poradzono sobie właśnie
szczególnie z tym problemem i to w prosty sposób: Nikt nie mógł uchylać się od
rzeczywistej odpowiedzialności za swoje słowa, decyzje i czyny - ani urzędnik,
ani zwykły obywatel. Do tego wysokie i stabilne zarobki w sferze urzędniczej
powodowały, że urzędnicy z wielką starannością przestrzegali prawa i procedur a
także mocno zabiegali, by każdy obywatel - ale każdy w jednakowym stopniu
- był usatysfakcjonowany ich pracą.

Staniszkis się skompromitowała, niestety:(

[basia.basia]

Ja też program oglądałam ale wczoraj zrobiło mi się przykro (lubię panią
Staniszkis), bo wyszło na jaw, że pani profesor polega na sieczce, którą
nam serwują media. Wypowiadała się w różnych sprawach a się okazało, że
zna je tylko z cudzych opinii. Tak było np. z wywiadem Kaczyńskiego
z Newsweeka - utrzymywała, że dziennikarze wymusili na nim niemądre
wypowiedzi i specjalnie sterowali wywiad ku sprawom trzeciorzędnym.
Wywiadu nie czytała! Olejnik jej dowiodła, że się myli.
Obrona prezydenta wypadła idiotycznie - chwaliła to, że on odznaczył
poległego policjanta. Na tle 3 lat idiotyzmów to ma być jego zasługa!
Krytykowała kontrakt gazowy ale nie powiedziała jak, jej zdaniem, można
zmusić Rosjan, żeby podpisali kontrakt na naszych warunkach.
Krytykowała Tuska za prawybory, bo się kandydaci zużyją i może on knuje
wystawienie jakiegoś trzeciego. No nie! To też powtarzanie gdybania
dziennikarzy.

[prawieemeryt]

Och mój Boże! A dlaczego ja nie mogę? Dla mnie ona od zarania jest
Kaczysławą Staniszkis. I pozostanie na wieki- jak jej niepowtarzalny
makijaż. Babcia kaczyniaków - wnukom wszystko wybaczy i ich przed
społeczeństwem obroni i wytłumaczy. Tylko kto jej zechce słuchać,
bardziej niż ich.

To Ty się kompromitujesz, specjalisto od

[camille_pissarro]

"copy , paste", ponieważ poza wycinankami nie potrafisz nic sensownego sama
spłodzić.Staniszkis mogłabyś krytykować, gdybyś miała co najmniej taki dorobek
naukowy co profesor.Zarzucasz Staniszkis, że krytykuje "komandę Tuska" opierając
się wyłącznie na przekazie medialnym, a to Ty żywisz się wyłącznie tym
przekazem.Twój przekaz o tym, że lubisz Jadwigę Staniszkis jest nieszczery. może
faktycznie byś ja polubiła gdyby grała z "komadą Tuska" do jednej bramki ;-).Tak
się jednak składa , że Sopocianka Staniszkis woli być w drużynie Sopocianina
Kaczyńskiego niźli też pochodzącego z Sopotu obecnego premiera Polski...

[a.adas]

Jedno mnie intryguje: Co złego jest w Opus Dei?

Co jest tak złe w roku 2010, a było ok w roku 2006?

Pytasz co złego jest w Opus Dei?

[homosovieticus]

Może w Polsce jest to jedyna poważna siła moralno-polityuczna,
która może przeciwstawić się europejskiej koncepcji
diasporyzmu. i dlatego nie znajduje uznania w oczach tzw.
racjonalistów czyli medialnych wykształciuchów i wykształciuszek

[prawieemeryt]

ominąć istotę pytania! I niech rozmówca idzie w PiS_du.

Moja odpowiedż, tylko prostym umysłom,

[homosovieticus]

ubogim w wiedze o trendach zjednoczeniowych w UE, wydaje się być
pozbawioną najistotniejszych, zdaniem moim, powodów dla, których
Opus Dei jest tak silnie krytykowana przez "intelektualistów III-
ciej RP i ich bezmyślnych uczniów z FK".

prawieemeryt napisał:

> ominąć istotę pytania! I niech rozmówca idzie w PiS_du.

Jedno mnie intryguje: Co złego jest w Opus Dei?

[sawa.com]

Chodzi o coś innego...

ze Giertych jeden z najwiekszych obok Leppera destruktorów i watażków na
polskiej scenie politycznej ubiera sie w płaszcz opromieniony ideą Opus Dei...
i chce razem z Gowinem tworzyć prawe skrzydło PO. Co gorsze Gowin jest gotw
przystać na takie towarzystwo.
___________________________________________________________
Opus Dei jest prałaturą personalną Kościoła Katolickiego, założoną w 1928r.
przez świętego Josemarię Escrivá.
Jej zadanie polega na przekazywaniu innym, że praca i zwykłe okoliczności są
okazją do spotkania z Bogiem, do służenia innym i do poprawy społeczeństwa. Opus
Dei współpracuje z kościołami lokalnymi, oferując środki formacji
chrześcijańskiej (zajęcia, rekolekcje, opieka duchowa), z myślą o osobach, które
chcą odnowić swoje życie duchowe i apostolstwo.

[a.adas]

destruktor, watażka? Może jeszcze faszysta? Pardon, faszystowski koń. Który mówi.

Za dużo GW robi z mózgu papkę.

Zwyczajnie kłamiesz sawo.com

[kancelaria_p_prezydenta]

sawa.com napisała:

> Chodzi o coś innego...

Nawet nie jestesśw stanie napisać CO TAKIEGO samodzielnie
zdestabilizował lub zniszczył Lepper lub Giertych.

> ze Giertych jeden z najwiekszych
> obok Leppera destruktorów i watażków na
> polskiej scenie politycznej



Akurat ani Giertych ani Lepper nie byli destruktorami,
bo nie byli w stanie nic zniszczyc.
Destruktorami sa Lech i Jarosław Kaczyński którzy zniszczyli
zarówno polityke zagraniczna Polski a także wiele elementów porządku
demokratycznego wewnątrz Kraju.

[joannabarska]

Nie mogę sluchac pani profesor. Juz sie nie da.

[...]

[normalnyczlowiek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PO bolszewicku kłamiesz,kancelario_p_p!

[normalnyczlowiek1]

kancelaria_p_prezydenta napisał: Zwyczajnie kłamiesz sawo.com
Nawet nie jestesśw stanie napisać CO TAKIEGO samodzielnie zdestabilizował lub
zniszczył Lepper lub Giertych.

---> Bronisz ich a nie wiesz jaki mieli bezposredni zakres odpowiedzialności???

> Destruktorami sa Lech i Jarosław Kaczyński którzy zniszczyli
zarówno polityke zagraniczna Polski

---> Podałeś "świetne" przykłady. :)))
Jak można było zniszczyć coś co nie istniało???
Na placówkach zagranicznych rządziły ekipy komuchów, esbeków, wsioków... Sama
polityka zagraniczna polegała głównie na uleganiu innym. Dopiero Kaczyńscy
próbowali wszystko naprawiać.
Odpowiedz sobie: Dlaczego pierwszą decyzją po powstaniu rządu Tuska, było
przywrócenie do pracy w MSZ i na placówkach czerwonej zarazy, usuniętej dopiero
co przez PiS???

> a także wiele elementów porządku demokratycznego wewnątrz Kraju.

---> Z tym "porządkiem demokratycznym" to też dobry żart. Właśnie
mirozbychorosoł przypomnieli wszystkim, na czym polegała demokracja w wydaniu PO
oraz przez pierwsze 16 lat "transformacji" w wydaniu "POprzedniczek" PO.

Kłamiesz po neobolszewicku normalny1

[kancelaria_p_prezydenta]

normalnyczlowiek1 napisał:

> kancelaria_p_prezydenta napisał: Zwyczajnie kłamiesz sawo.com
> Nawet nie jestesśw stanie napisać CO TAKIEGO samodzielnie
zdestabilizował lub
> zniszczył Lepper lub Giertych.
>
> ---> Bronisz ich a nie wiesz jaki mieli bezposredni zakres
odpowiedzialnośc
> i???
>
> > Destruktorami sa Lech i Jarosław Kaczyński którzy zniszczyli
> zarówno polityke zagraniczna Polski
>
> ---> Podałeś "świetne" przykłady. :)))
> Jak można było zniszczyć coś co nie istniało???

Ano rozmontować trójkąt Weimarski, zaognić stosunki z Rosją
i z Unia Europejska. Ochłodzić stosunki ze Stanami Zjednoczonymi.
Doprowadzić do wypadnięcia Polski z czołowych państw UE do jej
drugiej a nawet trzeciej ligi.

Faktycznie nie było to łatwe, ale Kaczyńscy podołali.

Właśnie w TVP padła w pigułce ocena polityki

[normalnyczlowiek1]

kancelaria_p_prezydenta napisał: Ano rozmontować trójkąt Weimarski, zaognić
stosunki z Rosją i z Unia Europejska. Ochłodzić stosunki ze Stanami Zjednoczonymi.

---> zagranicznej Bartoszewskiego/Sikorskiego. Na tych frontach, które
wymieniłeś, plus Niemcy, Białoruś, Ukraina, "rura bałtycka" ... całkowita
porażka. Jedynym ich "sukcesem" jest powrót komuchów i esbeków do ambasad i
konsulatów!

Gdyby PiS nie rozmontował Trójkąta Wieimarskiego

[kancelaria_p_prezydenta]

i nie spuścił Polski do III ligi państw UE,
głos Polski LICZYŁBY się w europejskiej i światowej polityce.

To co opisałeś jest NAJLEPSZYM potwierdzeniem moich tez.

[kancelaria_p_prezydenta]

normalnyczlowiek1 napisał:

Właśnie mirozbychorosoł przypomnieli wszystkim, na czym polegała
demokracja w wydaniu PO.

Przed Rosołem i Sobiesiakówną, były na przykład p.p Pati-Koti znajoma
ministra Ziobro(PiS) i Raczyńska znajoma matki Braci
Kaczyńskich(PiS)

>

"propozycje PiSu sa prorozwojowe!" > wow! ;)))

[ave.duce]

Zwłaszcza projekt Konstytucji RPiSpolitej!

:p

[trzymilionowy.post]

Umalowanymi ustami w stylu TIRówki pani Jadzia zapomniała chyba dodać,
że Platforma z samego założenia ma łączyć, a nie dzielić.

sawa.com napisała!!! B.b. dziekuję!

[uu.kiko]

Wreszcie rozsądny, rzeczowy i kulturalny głos na FK!
Nic dodać nic ując!!!!!!!!!

[...]

[ave.duce]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bella_donna]

sawa.com napisała:

> być może prof. Staniszkis jest ostatnim niezależnym politologiem


Staniszkis jest socjologiem a nie politologiem. A to, że od lat przyjaźni się
Kaczyńskimi nie oznacza, że jest niezależna.

To, że tych kilku politologów i socjologów wynajmowanych przez media powtarza w
kółko to samo, nie czyni Staniszkis lepszą od nich. Tak samo klepie ciągle tą
samą mantrę, tyle że odmienną od tamtych.

[sawa.com]

bella_donna napisał:

> Staniszkis jest socjologiem a nie politologiem. A to, że od lat przyjaźni się
> Kaczyńskimi nie oznacza, że jest niezależna.
>
> To, że tych kilku politologów i socjologów wynajmowanych przez media powtarza w
> kółko to samo, nie czyni Staniszkis lepszą od nich. Tak samo klepie ciągle tą
> samą mantrę, tyle że odmienną od tamtych.

Owszem studiowala socjologię... ale od lat zajmuje się politologią... za
"Postkomunizm" dostała polskiego Nobla (Nagrodę Fundacji na rzecz Nauki Polskiej).
Wszechstronna znajomośc socjologii i filozofii czyni jej analizy polityczne
przenikliwe wręcz do "żywej kości" i ukazuje je w ich wielowarstwowości.

Przenikliwość prof. Staniszkis ;)))

[ave.duce]

...
do "żywej kości" i ukazuje je w ich wielowarstwowości ...

... PiS-owi Staniszkis przepowiada natomiast powolną marginalizację i
rozpad. - Wróżę PiS los AWS w tym sensie, że nastąpią podziały, a ludzie, dla
których polityka jest zawodem, nie będą chcieli wraz z Jarosławem Kaczyńskim iść
na emeryturę. Marazm i marginalizacja PiS-u to dla nich oznacza - powiedziała
Staniszkis.

(...)

Zdaniem Staniszkis, szanse Lecha Kaczyńskiego na reelekcję są minimalne. Główne
problemy prezydenta to jego mała skuteczność i zbyt duża emocjonalność. Nie
potrafił również dobrać sobie dobrych współpracowników.

Staniszkis uważa, że taktyka współpracy politycznej z koalicją Wojciecha
Olejniczaka jest korzystniejsza dla SLD niż działania Grzegorza Napieralskiego.
Temu drugiemu przewiduje marginalizację. - Olejniczak przeprowadził tę skuteczną
i stawiającą SLD w korzystniejszej sytuacji grę. Gdy będzie ona kontynuowana, to
na pewno umocni SLD na scenie politycznej. Strategia Napieralskiego jest
archaiczna i nieskuteczna. SLD w końcu postawi na Olejniczaka - stwierdziła
Staniszkis ...

Sprawdza się co do joty!!! ;))))))))))))))))

:p

Sawo.com! Ty nie kochasz Pana Prezesa !

[narod.wolski]

Sawo.com! Jak możesz?!!!
Znów wywołałaś temat, który z założenia musiał skończyć się żartami i złośliwymi
dowcipami z Pana Prezesa i Pana Prezydenta. Przecież wiesz, że kiedy tylko na
Forum pojawi się znienawidzony nick Ave.Duce (też niby na cześć Pana Prezesa),
należy się spodziewać, że każda słuszna inicjatywa zostanie obrócona w niwecz. A
co dopiero dwuznaczna i wątpliwa.
PO Tobie można się spodziewać, to że naprawdę jesteś com. i za wpisy na Forum
bierzesz wynagrodzenie w srebrnikach wypłaconych PO upadku stoczni.
A związkowcy z Przewodniczącym Śniadkiem
głodują...

[sawa.com]

łubu dubu... niech żyje nam prezes naszego klubu - powiadasz?

no prezesa nie kocham... ale kocham ave duce. W ogóle to nie pisze dla żadnych
srebrników, ale, zeby ave duce mogla sobie po dowcipkować.

Co do srebrników? to robię znaczy sie pisze tak rzadko że na suchy chleb bym nie
zarobila.

Dzięki, Sawo.com! :)))

[ave.duce]

Doceniam. Ale czy "przenikliwa" prof. Staniszkis wie, do jakich celów jest przez Ciebie wykorzystywana?

... Staniszkis, życzliwa projektowi naprawy Rzeczypospolitej i pierwotnie sprzyjająca PiS bezlitośnie obnaża anachronizm projektu braci Kaczyńskich. Ich problemem nie jest rewolucyjny zapał, tylko brak zrozumienia, jak dziś sprawuje się władzę. ...

www.youtube.com/watch?v=FU3pRjHR95U&feature=related

[dystans4]

Faktycznie (dopiero teraz przeczytałem tekst bloga). Ale chwilę później Pani
Profesor wróciła na łono Pana Prezesa i chwali go, jak wprzódy. A słynna,
przecudnej urody szminka nie zniknęła ani na chwilę. :)))

[bella_donna]

sawa.com napisała:


> Owszem studiowala socjologię... ale od lat zajmuje się politologią...

Nie. Jest i była socjologiem, pracownikiem naukowym Instytutu Socjologii UW, a
jej specjalizacja to socjologia polityki, która jest czymś innym niż politologia.

za
> "Postkomunizm" dostała polskiego Nobla (Nagrodę Fundacji na rzecz Nauki Polski
> ej).

Sorry, ale już mnie znudziły te "polskie noble". Nobel jest jeden i
międzynarodowy. A polityczny tytuł nie czyni publikacji politologiczną.

> Wszechstronna znajomośc socjologii i filozofii czyni jej analizy polityczne
> przenikliwe wręcz do "żywej kości" i ukazuje je w ich wielowarstwowości.
>


Pozwolisz, że jako socjolog z wykształcenia wyrażę opinię odmienną. W ostatnich
latach analizy pani profesor są raczej powierzchowne i często nieobiektywne, a
to w przypadku naukowca z tytułem profesorskim jest wręcz skandaliczne.

[kriss_7]

Babusia już do wnusiów pilnowania ...

bella_donna

[sawa.com]

> Nie. Jest i była socjologiem, pracownikiem naukowym Instytutu Socjologii UW, a
> jej specjalizacja to socjologia polityki, która jest czymś innym niż politologi
> a.

Czyżbyś uważala, ze socjolog nie może uprawiać politologii?

Socjologia polityki jest analizą bardziej wnikliwą... zajmuje się zlożonymi
relacjami polityki i rzeczywistości społecznej...

W moim rozumieniu politologia jest bardziej publicystyczna... bardziej
powierzchowna... płaska... brak jej trzeciego wymiaru.

[bella_donna]

sawa.com napisała:

> Czyżbyś uważala, ze socjolog nie może uprawiać politologii?


Może, ale nie musi.


> Socjologia polityki jest analizą bardziej wnikliwą... zajmuje się zlożonymi
> relacjami polityki i rzeczywistości społecznej...
>
> W moim rozumieniu politologia jest bardziej publicystyczna... bardziej
> powierzchowna... płaska... brak jej trzeciego wymiaru.


Bardzo dziękuję za powyższe definicje. :)

[dystans4]

Pani Staniszkis jest przyjaciółką Panów Kaczyńskich, a to oznacza, że jest
niezależna, za to "dostała polskiego Nobla (Nagrodę Fundacji na rzecz Nauki
Polskiej)". :)

Przecież nie za rozum. O rozumie świadczy potwierdzenie opinii przez życie, nie
znajomości.

Prof. Staniszkis na prezydente PL

[1a-z]

to jedyby wartosciowy polityk intelektualista w Polsce.

[kum.z.antalowki]

1a-z napisał:

> to jedyby wartosciowy polityk intelektualista w Polsce.

No popatrz, a ona pisze o sobie "Zwierzę niepolityczne".

swietny neologizm wymysliłeś: j e d y b y (pasuje, choć to zapewne
przypadkowa literówka)

[1a-z]

n obok b na klawiaturze, ale jedyby tyz piknie ;)

[narod.wolski]

A przepowiednie Pani Profesor zawsze się sprawdzają...

[etwas-geheimnis]

Które?

[narod.wolski]

Chyba wszystkie, poza jedną. Zaraz po wyborach '2007 POwiedziała
"Platforma ma kapitalny pomysł na państwo" (Platforma, czy Tusk, nie pamiętam,
mam zapisane). Pewnie obstawiała powtórkę kryształowej nocy medialnej PiS/SO
Anno Domini 2005. Pomyliła się, biedaczka. Ale szybko naprawiła błąd!

[kriss_7]

... powinna już odejść ...

[kriss_7]

Babcia Jaga niech już lepiej nie kłapie czerwonymi wargami ...
... bo kto jak kto,
pojmuje cokolwiek ...
Ona celuje w dym ...

[kazik.k]

krzykliwy makijaz tej starszej pani nie daje jej zadnej wiarygodnosci a jeje
n-deckie ciagoty znane sa nam dobrze!sic tansit gloria mundi!!a poszla sobie!!!

[kecawa]

Jarek OK!

[kriss_7]

... a babusia czerwonousta niech się nie cisniejuje, bo zawału dostanie i czyja
będzie wina ??
Tuska ... :(

[kazik.k]

pani prof.staniszkis jest tylko taka frustratka pro-pisowska ktora bardzo czesto
strzela gafy w swoicj prognozach politycznych/w czasie ostatnich wyborow glosila
wygrana kaczynskich?!zapomniales? co do propozycji pisowskich odnosnie postepu
gospodarczego to niezbyt precyzyjnie to wygladzlo!natomiast jesli piszesz o
"opus dei" to co drugi pisowki koltun jest w tym bagnie!!reasumujac pis niczego
nie potrafi zrobic dla tego kraju oprocz zadym i wyrzynania politycznych
przeciwnikow -co przeciez udowadnial przez dwa lata lamiac prawo konstytucje i
dobre obyczaje!do czego sie dotkneli to spierdolili ku smiechowi calej europy!ty
i pani staniszkis mozecie sobie gegac i pluc na po /nie jestem jej fanem/ ale
wiekszosc polakow na nich zaglosuje bo lepsza po jak ta kupa gowna zwana pisem!!!