Na TVN24 lansują film Sekielskiego

[boblebowsky]

przypominając wątek Tylickiego i mówią o jakiś tam kontrowersjach, ale o
pielęgniarce Ewie i o tym że istnieje ani słowa nawet. U Rymanowskiego też
Tylicki. Czy może być lepszy dowód na to, że ich kolega dał ciała?

[bezprim]

boblebowsky napisał:

> przypominając wątek Tylickiego i mówią o jakiś tam kontrowersjach, ale o
> pielęgniarce Ewie i o tym że istnieje ani słowa nawet. U Rymanowskiego też
> Tylicki. Czy może być lepszy dowód na to, że ich kolega dał ciała?


Sekielski to twój kolega?
Sekielski pokazał prawdę o politykach różnych opcji,również o Tusku
i to cię chyba najbardziej boli.

[x2468]

Pkazal prawde.Siekielskiego i moze twoja.Dla mnie g.prawde.

[boblebowsky]

bezprim napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > przypominając wątek Tylickiego i mówią o jakiś tam kontrowersjach, ale o
> > pielęgniarce Ewie i o tym że istnieje ani słowa nawet. U Rymanowskiego te
> ż
> > Tylicki. Czy może być lepszy dowód na to, że ich kolega dał ciała?
>
>
> Sekielski to twój kolega?
> Sekielski pokazał prawdę o politykach różnych opcji,również o Tusku
> i to cię chyba najbardziej boli.

Może ciebie oświecił i może właśnie do takich ludzi jak ty skierował tego
swojego kotleta. Mnie nie musiał mi nic pokazywać, bo od dawna to wiedziałem, a
to co pokazał żadną prawdą nie jest, zwłaszcza niektóre elementy tego jego
"dzieła".
I martw się raczej o swój krzyż, bo mnie nic nie boli.

[bezprim]

boblebowsky napisał:

> Może ciebie oświecił i może właśnie do takich ludzi jak ty skierował tego
> swojego kotleta


Nie oświecił kolego,pokazał nagą prawdę o,której wiem od dawna.

> I martw się raczej o swój krzyż, bo mnie nic nie boli.

Przysięgam na szczątki moich zmarłych krewnych,że mnie również krzyż nie boli.

[boblebowsky]

bezprim napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > Może ciebie oświecił i może właśnie do takich ludzi jak ty skierował tego
> > swojego kotleta
>
>
> Nie oświecił kolego,pokazał nagą prawdę o,której wiem od dawna.

Mylisz prawdę z jej karykaturą.

O Tusku akurat pokazł nieprawdę Pielęhniarki

[kancelaria_p_prezydenta]

za rządów Kaczyńskich faktycznie zarabiały 1000 zł.

skąd wiesz?!!!

[w11mil]

boblebowsky napisał:
>o pielęgniarce Ewie i o tym że istnieje

[boblebowsky]

w11mil napisała:

> boblebowsky napisał:
> >o pielęgniarce Ewie i o tym że istnieje

Od rzecznika rządu.

p. Gras obiecal odszukac umowę (?)

[w11mil]

jak dotad nie odnalzal swojej umowy z Niemcem (o pilnowanie domu)

boblebowsky napisał:
> Od rzecznika rządu.

[boblebowsky]

w11mil napisała:

> jak dotad nie odnalzal swojej umowy z Niemcem (o pilnowanie domu)
>
> boblebowsky napisał:
> > Od rzecznika rządu.

Następna:(((

Rozumiem, że miał ci dziś kurierem oryginał umowy przesłać?

chodzi o to, że p Graś jest niewiarygodny

[w11mil]

(jego koledzy też)

boblebowsky napisał:
> Rozumiem, że miał ci dziś kurierem oryginał umowy przesłać?

[haen1950]

Ja wiążę wzrost dziadostwa w TVN ze śmiercią Weycherta i objęciem
rządów przez młodego Waltera. To glupek i dupek. Zmarnuje ojcowiznę.
Solorz zaciera ręce.

Upewniło mnie w moich osądach to, że sam zamówił film u dwóch
nawiedzonych na temat kłamstw polityków. Wydaje mu się, że będzie
drugim Michnikiem. To wałach, nie ogier.

Wiedzieli od wczoraj że to kłamstwo

[boblebowsky]

i mimo wszytko dziś cały dzień pompowali bez mrugnięcia okiem mydląc oczy
Tylickim. TVN - DNO.

"Premiera filmu odbyła się w niedzielę. Wczoraj wieczorem zareagował rząd. Z
Centrum Informacyjnego Rządu przyszły kopie dwóch dokumentów:

- oświadczenie "Pani Ewy" z 12 października 2007 r. (a więc z dnia debaty), w
którym zgadza się podać w mediach imię i nazwisko oraz wysokość zarobków;"


wyborcza.pl/1,75478,7665099,Pielegniarka_Ewa_naprawde_istnieje.html

TU

[zoro_wieczorowo_poro]

www.kprm.gov.pl/files/news/download/O+%C5%A4wiadczenie_Pani_Ewy.pdf

[ajr-on]

Dlaczego Kancelaria Prezesa Rady Ministrów publikuje nieorginalne
oświadczenie (pieczątka za zgodność z oryginałem) i dlaczego
zamazane jest nazwisko pani Ewy skoro wyraża zgodę na ujawnienie
swoich danych z imienia i nazwiska, a podano dane Inspektora d/s
pracowniczych (imię nazwisko)?
Bezsporną sprawą jest, że Tusk nie rozmawiał z p.Ewą,
prawdopodobnie nikt z jego sztabu również.

[ajr-on]

Podane oświadczenie to ksero z faksu wysłanego ze Skarżyska w dniu
15.03 2010, godz nieczytelna. Stąd 100% dowód na to, że Tusk nie
posiadał fizycznie żadnego dokumentu upoważniającego go do
powoływania się na pielęgniarkę.

[obraza.uczuc.religijnych]

I Sekielski nie zaprzecza że zna ten faks od sierpnia 2008 roku?

[ajr-on]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
I Sekielski nie zaprzecza że zna ten faks od sierpnia 2008 roku?

O czym Ty piszesz? Ksero oświadczenia ( ten fax) jest z 15.03.2010.
Tusk nie miał żadnego upoważnienia fizycznie od p.Ewy.
On osobiście nie rozmawiał z nią i nikt z jego ludzi z nią nie
rozmawiał.

[obraza.uczuc.religijnych]

Kłamiesz że nie było żadnego dokumentu dzięki któremu Tusk mógł się
powolywać na pielęgniarkę.

[ajr-on]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
Kłamiesz że nie było żadnego dokumentu dzięki któremu Tusk mógł
się powolywać na pielęgniarkę.

Kłamiesz jak to łatwo powiedzieć. Gdzie jest oświadczenie p.Ewy
upoważniające osobiście obywatela Donalda Tuska lub jego sztab do
ujawniania danych?
Bo rozmowy nie był co przyznał sam Donald.

[obraza.uczuc.religijnych]

To teraz ma być upoważnienie "osobiście"?? Teza o tym że
upoważnienia nie było padła?

[boblebowsky]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> To teraz ma być upoważnienie "osobiście"?? Teza o tym że
> upoważnienia nie było padła?

Za chwilę będzie "z rąk do rąk":)))))

Już siem z gonskom pisdogłowe przywitały i dlatego tak cienżko im odpuścić:))))

Bo to jest ksero jej oświadczenia

[rydzyk_smigly]

znajdującego się w jej aktach osobowych, co jest opisane w liście dyrektora
szpitala z 1.08.2008 do Sekielskiego.

..."Jak poinformowała mnie Kierownik Kadr oraz Naczelna Pielęgniarka,
istotnie "Pani Ewa" złożyła w dniu 12.10.2007 oświadczenie na pismie, że
wyraża zgodę na podanie jej danych osobowych i wysokości wynagrodzenia w
środkach mazowego przekazu.
"Pani Ewa" pracuje nadal w jednym z oddziałów naszego szpitala a w jej
aktach osobowych znajduje sie w/w oświadczenie".

Faks ten jest również z 15 marca, linki sobie poszukaj, Szerloku.

[ajr-on]

rydzyk_smigly napisał:
Faks ten jest również z 15 marca, linki sobie poszukaj, Szerloku.

Faks z KPRM jest z 15,03.2009., jeszcze raz Tusk nie miał fizycznie
(w ręku) żadnego upoważnienia od p.Ewy.

..."Jak poinformowała mnie Kierownik Kadr oraz Naczelna
Pielęgniarka, istotnie "Pani Ewa" złożyła w dniu 12.10.2007
oświadczenie na pismie, że wyraża zgodę na podanie jej danych
osobowych i wysokości wynagrodzenia w środkach mazowego przekazu.

Komu p.Ewa dała upoważnienie do ujawnienia jej zarobków? Sztabowi
Tuska? A gdzie to jest napisane. Czy wszystkim obywatelom RP?

Zadzwoń do "Pani Ewy" i podpytaj

[rydzyk_smigly]

komu dawała zgodę, numery telefonów szpitala masz w pieczątkach. To
jest "afera" dla piss_idiotów z forum.

ajr-on napisał:
Faks z KPRM jest z 15,03.2009.,

Sprawdź daty, Szerloku.
www.kprm.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/id:4351/

[ajr-on]

rydzyk_smigly napisał:
komu dawała zgodę, numery telefonów szpitala masz w pieczątkach

No to komu dawała zgodę?

Faks jest z 15.03.2010, wcześniej się pomyliłem z rokiem było 2009.

Durne te pisiorki z kompletnie bez honoru!

[boblebowsky]

Za chwilę będą żądali DNA Pani Ewy, aktu urodzenia, dyplomu ukończenia szkoły
oraz dokumentacji video zapisu jej pracy w szpitalu, a także wszystkich odcinków
z jej wypłat, tak bardzo by chcieli widzieć, że Tusk kłamał.
A tu lipa:))))

[ajr-on]

boblebowsky napisał:
Za chwilę będą żądali DNA Pani Ewy, aktu urodzenia, dyplomu
ukończenia szkoły oraz dokumentacji video zapisu jej pracy w
szpitalu, a także wszystkich odcinków z jej wypłat,

Fakty. Sztab Tuska nie miał upoważnienia w rękach. Upoważnienie nie
wiadomo dla kogo. Nazwisko p.Ewy powinno być podane od razu z
ujawnieniem ksera z faksu upoważnienia.

tak bardzo by chcieli widzieć, że Tusk kłamał.

No właśnie kłamał do czego się nawet przyznał bo z p.Ewą nie
rozmawiał.
Trudno przekonywać kogoś do oczywistych faktów. Wiadomo, że
odpowiedzią na fakty nie będzie próba rozwikłania "tajemnicy", a
tylko obelgi.

[...]

[boblebowsky]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[haen1950]

Zajrzałem na ich portal. Zlikwidowali cover story o klamstwach
polityków ze zdjęciem Tuska, ale na temat pani Ewy dopadła ich
impotencja, ani słowa o dementi.

Robią się tak śmieszni jak pisowskie media. Ogólne zaparcie.

[boblebowsky]

haen1950 napisał:

> Zajrzałem na ich portal. Zlikwidowali cover story o klamstwach
> polityków ze zdjęciem Tuska, ale na temat pani Ewy dopadła ich
> impotencja, ani słowa o dementi.
>
> Robią się tak śmieszni jak pisowskie media. Ogólne zaparcie.

Ciekaw jestem czy jego przełożeni wiedzieli o tym, że dysponując dowodami
świadomie brnie w tą manipulacje? Czy też ma za to właśnie przechlapane?

a co o podpisach i referendum (Nowaka występ)?

[niematentego]

haen1950 napisał:

> Zajrzałem na ich portal. Zlikwidowali cover story o klamstwach
> polityków ze zdjęciem Tuska, ale na temat pani Ewy dopadła ich
> impotencja, ani słowa o dementi.
>
> Robią się tak śmieszni jak pisowskie media. Ogólne zaparcie.

Co Flap jeszcze robi w TVN?

[l.george.l]

Przecież miał wylecieć. Zakładam, że pielęgniarka Ewa to już ostatni gwóźdź do
jego trumny.

marionetki w ogniu ważnej dyskusji :)

[homosovieticus]

forum.gazeta.pl/forum/w,645,108679889,108684674,Z_wami_jak_z_dziecmi_trzeba_Moze_chcociaz.html

[boblebowsky]

Pewien jesteś, że w dobrym wątku swoje spostrzeżenie umieściłeś?

Gadzinowski: Sekielski jak sutener !

[lech.niedzielski]

Tomasz Sekielski z TVN zaprezentował swój film "Władcy marionetek".
Pokazał, że politycy kłamią. Czyli to o czym wszyscy od dawna
wiedzą. Zwłaszcza redaktorzy TVN- 24.

Redaktor Sekielski i wspierający go Grzegorz Madej pokazali świat
polityki jako świat politycznej prostytucji . Pokazali prawdziwie,
ale uczynili to jak rasowi politycy. Niepełnie. Prostytutki nie mogą
rozwinąć swych talentów bez wspierających je sutenerów. W naszym
życiu politycznym rolę sutenerów wspierających polityczną
prostytucje pełnią media. Dziennikarze. Naturalne środowisko red.
Sekielskiego. Tacy jak on. Bez sutenerów świat politycznej
prostytucji jest niepełny i zakłamany.
Ciekawe czy redaktorowi Sekielskiemu starczy odwagi by nakręcić
film o dziennikarzach sutenerach politycznej prostytucji?
O sobie też.

Piotr Gadzinowski

[venus99]

Gadzinowski w oczywisty sposób ma rację ale jeżeli liczy na
rozliczenie "dziennikarzy" to znaczy,że ma słaby kontakt z
rzeczywistościa.

Różnym takim "niedowiarkom" - wywiad

[rydzyk_smigly]

z "Panią Ewą":

Rz: Czy to o pani mówił Donald Tusk w debacie przed wyborami w 2007 roku?


Pani Ewa: Tak, ta „pani Ewa” to ja. Jestem, żyję w realu. Wbrew temu, co
twierdzi TVN, nikt mnie nie wymyślił na potrzeby polityki. Od półtora roku
dementuję te plotki. Bulwersuje mnie udowadnianie tego. Jestem apolityczna.
Czy to coś złego, że zgodziłam się ujawnić, ile zarabiam? Przepraszam, że
się tak zdenerwowałam, ale naprawdę ręce opadają.Pan Sekielski wie o moim
istnieniu od prawie dwóch lat

Jak to od półtora roku? Kto pani zarzucał wcześniej, że pani nie
istnieje?

Telewizja. Pan Sekielski, który wie o moim istnieniu od prawie dwóch lat.

W dokumencie „Władcy marionetek”, który ostatnio pokazały TVN i TVN 24,
jest sugestia, że być może została pani wymyślona, a pani pensja – 1020 zł –
to średnia zarobków pielęgniarek. To miał być dowód, że politycy kłamią,
Także Tusk.

I dwa tygodnie temu pan Sekielski po raz kolejny do mnie zadzwonił na mój
telefon komórkowy, nie wiem, skąd miał numer. Zaskoczył mnie, znowu pytał o
to samo: czy rozmawiał ze mną bezpośrednio premier Tusk, bo tylko to go
interesowało.

A rozmawiał z panią Tusk?

Osobiście nie rozmawiałam z Tuskiem, przecież ma do tego swoich ludzi.
Potwierdziłam Sekielskiemu, że podpisałam zgodę na wykorzystanie mojego
imienia i nazwiska, informacji, gdzie pracuję i ile zarabiam. Nie zgodziłam
się na rozmowę przed kamerami TVN. Chcę być anonimowa. Jestem prywatną osobą

Wiedziała pani wtedy, że pani dane wykorzysta Tusk w debacie?
Oświadczenie, które pani podpisała 12 października 2007 r., jest wyrażeniem
zgody na ujawnienie ich „w mediach”.

Wiedziałam. Wydaje mi się, że pan Sekielski chciał mnie przyłapać na
kłamstwie, że może się wysypię i przyznam, że to nie jest prawda, jakaś
manipulacja. Nikt na mnie nigdy w tej sprawie nie naciskał, że mam mówić to
czy tamto

www.rp.pl/artykul/2,448190_Ewa__Ja_zyje__nikt_mnie_nie_wymyslil.html

[mr.sajgon]

rydzyk_smigly napisał:

> z "Panią Ewą":
>
Czy dla ciebie stwierdzenie premiera Tuska "rozmawialem z pania Ewa"
oznacza ze rozmawial z nia np. Schetyna ?
PO uzywa coraz prymitywniejszych srodkow w swojej inzynierii wyborczej. To byl
pana premiera jezyk ale geba Schetyny.

Isotny odsyłacz dla pianobijcy i ściemniacza

[rydzyk_smigly]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,108739943,108739943,Gdzie_jest_Ewa_pielegniarka.html

Rozsmieszasz mnie :-)

[mr.sajgon]

Zauwazyles moze przypadkiem ze ja pytalem gdzie jest pani Ewa. Jesli ktos daje
zgode na przetwarzanie swoich danych to dlaczego jest nadal anonimowa ? Dlaczego
to trwalo tak dlugo i dlaczego fax ma date taka a nie inna. Jest pare pytan
nadal bez odpowiedzi.
To wszystko jednak nie zmywa z pana premiera Tuska zarzutu ze lgal jak najety
gloszac w debacie ze rozmwial z pania Ewa.

Zebys nie wiem jakiej ilosci uzyl ACE to nie wybielisz Donalda. Mam prawo nazwac
pana premiera lgarzem po tym filmie. To nie byla kolejna obiecanka ktora mozna
zbyc ale klamstwo.
Dla mnie to teraz kolejny oszust i kretacz jak Kaczyniaki. Nie trzech tenorow
tylko trzech kaczorow kurdupli moralnych.
EOT.

[1tomasz1]

Spytaj Sekielskiego. On z nią niedawno gadał i teraz twierdzi, ze kobieta jednak
istnieje. :)

nie łgaj już, sajgon ...

[republika.republika]

bo będziesz musiał zmienić nick po raz kolejny

Tusk nie twierdził że rozmawiał z panią Ewą. Po co Ci taka manipulacja?.
Naprawdę trudno znaleźć faktyczne winy Tuska, że tak się tego czepiłeś?

Gdzie mi do lgarza pana premiera Tuska ;-)

[mr.sajgon]

republika.republika napisała:

>
> bo będziesz musiał zmienić nick po raz kolejny

Nie bierz tyle dzialek to nie bedziesz miala problemu z rozdwojeniem jazni.
>
> Tusk nie twierdził że rozmawiał z panią Ewą. Po co Ci taka manipulacja?.
> Naprawdę trudno znaleźć faktyczne winy Tuska, że tak się tego czepiłeś?
>
Lzesz jak pozostali platfusi. zwrot rozmawialem z pania Ewa oznacza tylko jedno
ze pan premier jest lgarzem.

Przyznaje ze mam niezly ubaw z paltfusami teraz nazywajac ich szefa lgarzem.
Mogl nie klamac i powiedziec "moj sztab ustali etc" jednak on chcial pokazac ze
byl blizej ludzi, nie to co ten pisdak Kaczor oderwany od rzeczywistosci. ;-))

[obraza.uczuc.religijnych]

Pomiędzy sierpniem 2008 a marcem 2010 jest rzeczywiście dużo czasu.

Znowu bezczelnie łżesz sajgonka!!!!

[boblebowsky]

Pospolity kłamca z ciebie bez honoru i żadnych zasad!!!!

> Czy dla ciebie stwierdzenie premiera Tuska "rozmawialem z pania Ewa"

Przestań wreszcie bezczelnie łgać.

[spokojny.zenek]

Nie było takiego stwierdzenia.
Przestań wreszcie bezczelnie łgać.

i o podpisach co to miały zrobić referendum

[niematentego]

zaraz jak powsytanie nowy rząd Tuska.

[mr.sajgon]

niematentego napisał:

> zaraz jak powsytanie nowy rząd Tuska.

Usiluja nieudolnie odciagna uwage ludzi od tego co jest wazne.
Premier lgal jak najety pieprzac ze rozmawial z pielegniarka, a 4x TAK poszlo na
przemial.

[1tomasz1]

Ty też łżesz. Tuski nie mówił, że "rozmawiał". Sprawdź sobie jeszcze raz.
Jakie wg Ciebie rzeczy są ważne?

Ludzie, ludzie, nie szkoda Wam czasu....

[asso1]

...na dyskusję o niczym? Naprawdę, ten gniot małego człowieczka nie
zasługuje na uwagę. To pompowane "wydarzenie". Jak się wydało kupę
forsy + czas antenowy to trzeba choćby zmniejszyć straty.
Sekielski robi sensację z czegoś, co jest normalnością w polityce. I
co rozumie każdy średnio inteligentny człowiek. Oburzanie się
na "kłamstwa" w polityce to czysta hipokryzja! Albo dowód na to, ze
Sekielski naprawdę nic nie rozumie. I chyba to jest najbliższe
prawdy.

[mr.sajgon]

asso1 napisał:

> ...na dyskusję o niczym? Naprawdę, ten gniot małego człowieczka nie
> zasługuje na uwagę. To pompowane "wydarzenie". Jak się wydało kupę
> forsy + czas antenowy to trzeba choćby zmniejszyć straty.
> Sekielski robi sensację z czegoś, co jest normalnością w polityce. I
> co rozumie każdy średnio inteligentny człowiek. Oburzanie się
> na "kłamstwa" w polityce to czysta hipokryzja! Albo dowód na to, ze
> Sekielski naprawdę nic nie rozumie. I chyba to jest najbliższe
> prawdy.

Pelna zgoda tylko jest male ale ....
Do tej pory PO uwazala sie za czysta jak dziwica, naraz okazalo sie ze jest taka
sama dziwka jak wszystkie inne. ;-)
To panie siok, siok ;-)) zwlaszcza dla zwolennikow platfusiego rodu.

[mr.sajgon]

1tomasz1 napisał:

> Ty też łżesz. Tuski nie mówił, że "rozmawiał". Sprawdź sobie jeszcze raz.
> Jakie wg Ciebie rzeczy są ważne?

To ty beczelnie lzesz zreszta tak samo jak Tusk ktory twierdzil ze osobiscie z
nia rozmawial.
Platfus = lgarz.

[venus99]

no to łgarzu zacytuj.

[mr.sajgon]

venus99 napisał:

> no to łgarzu zacytuj.

PO = lgarstwo i obluda pana premiera.

[obraza.uczuc.religijnych]

No ale zacytuj.

[mr.sajgon]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No ale zacytuj.

No ale PO = lgarstwi i obluda premiera Tuska ;-)

Sajgon kłamca! Sajgon kłamca! Sajgon kłamca!

[boblebowsky]

I tchórz!

[venus99]

to takie gówno w rajstopach mamy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Proszę, zacytuj.

[mr.sajgon]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Proszę, zacytuj.
Postaraj sie lepiej.
PO = lgarstwo i obluda premiera. Jak premier Tusk mowi ze rozmawial to znaczy ze
rozmawial ktos iiny ;-)

Tusk nigdzie nie mówił, że rozmawiał KŁAMCO!

[boblebowsky]

[venus99]

daj spokój to jakiś pisuarowy schizofrenik.u nich wielu takich.

[man_sapiens]

TVN działa zgodnie z zasadą "jeżeli fakty są przeciw nam, tym gorzej dla faktów".