Uchylono areszt wobec dróżniczki z Rzezawy

[Gość: Kierowca]

Powieś się babo.Wyrównasz rachunek.

[Gość: Bill]

A ty się wykastruj, nie przeniesiesz dalej swojego marnego genotypu.

szerokiej drogi,Billu ...

[Gość: Kierowca]

takiej,której nie będą blokować dróżniczki...

Sam sie powieś, młocie.

[Gość: Jagnieszka]

Czerstwy tepsowy toruński kierowco. Czy już są znane wyniki badania krwi ś.p.
mistrza na alkohol?

Uchylono areszt wobec dróżniczki z Rzezawy

[Gość: Inaczej]

Współczuję tej kobiecie, bo z pewnością przezywa straszny dramat. Mam jednak
okropne pretensje do wszystkich przedstawicieli mediów. Dlaczego? Bo żaden z
pismaków nie pokusił sie choć o odrobinę zdorowego rozsądku przy komentowaniu
całego wypadku. Wszyscy prawem bezmyślnie gdaczącego stada kur powielali
opinię o winie dróżniczki. A ja pytam, kto o zdowych zmysłachw ten sposób
pokonuje przejazd kolejo i czy aby to nie była śmierć na życzenie? Nie znam
człowieka rozsadnego, króry przed przejazdem kolejowym nie wzmółby sojej
czujności, nie pomyślał o wrastajacym ryzyku zasady ograniczonego zaufania (
nie tylko do ludzi ale i techniki ).

można współczuć ale nie usprawiedliwiać !!!

[Gość: ika]

No to już gruba przesada! Czy za to, że wieczorem na ulicy ktoś morduje
człowieka też będziesz winić zamordowanego o to, że ośmielił się wyjść z domu o
porze zwiększonego ryzyka?? To niepoważne!! Przejazd strzeżony jest, jak sama
nazwa wskazuje, "strzeżony". Jak prowadzę samochód i widzę, że szlaban jest
podniesiony, to mam prawo zakładać, że ktoś kto ma obowiązek go strzec upewnił
się, że przejazd jest bezpieczny i można jechać. Praca dróżnika jest
noesamowicie odpowiedzialna i za przypadki niedbalstwa na tym stanowisku trzeba
surowo karać!

[Gość: ROMeeO]

No to szerokiej drogi i dalszej bezgranicznej wiary w czyjąś pracę. Tak jabyś
nie mógł poświęcić paru sekund na to żeby sprawdzić czy wszystko jest OK.
Pewnie zarzucisz zbytnią ostrożność i to że na każdym rogu chcę się oglądać.
Może i tak... i choć do tego się nie stosuję to i tak na końcu wyjdzie, że
Polak mądry ale po szkodzie... Więc jeśli umiesz liczyć to licz na siebie... a
nie na PZU...

Pozdroowka

[Gość: ike]

a znak STOP to h.j?

[Gość: Kasia]

Art. 28. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu kolejowego oraz
przejeżdżając przez przejazd, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność.
Przed wjechaniem na tory jest on obowiązany upewnić się, czy nie zbliża się
pojazd szynowy, oraz przedsięwziąć odpowiednie środki ostrożności, zwłaszcza
jeżeli wskutek mgły lub z innych powodów przejrzystość powietrza jest
zmniejszona.

Ika, masz prawo zakładać, że jest bezpieczny, ale zlituj się i pomyśl
logicznie - czy jeśli szlaban będzie podniesiony, a tobie będzie się wydawało,
ze słyszysz nadjeżdżający pociąg to:
a) zakładasz, że ktoś kto ma obowiązek go strzec - ten ktoś upewnił się, że
przejazd jest bezpieczny, więc jedziesz
b) zaczynasz się zastanawiać, że coś mogło się stać dróżnikowi i polegasz na
własnych zmysłach i jeszcze raz upewniasz się, że możesz przejechać.

Mylenie się, jest niestety, rzeczą ludzką, są małe błędy i błedy, które zaważą
na całym życiu człowieka.
Podziwiam ludzi z takim nastawieniem jak ty, ika( oczywiście jeśli chodzi
o "zakładanie", że każdy jest nieomylny)...
Janp. nigdy nie przechodzę przez przejście na zielonym świetle, zanim się nie
upewnię, że nie nadjeżdza jakiś kretyn, który ma gdzieś sygnalizację... Owszem,
mam prawo zakładać, że ponieważ jest sygnalizacja i ja mam porawo do przejscia,
to wszyscy się do niego będą stosować, ale zakładanie tego i wylądowanie komuś
na masce ... Jeśli ten ww kretyn będzie winny wypadkowi, a ja wyląduję na jego
masce, to świadomość, że "miałam prawo zakładać.... itd" absolutnie mnie w tym
momencie nie zbawi...

[Gość: Pawel]

Obowiazuje zasada ograniczonego zaufania, ale przeciez to jest przejazd ze
szlabanem. Po co je budowac, dla zmylenia? Poza tym jak mam zielone swiatlo na
skrzyzowaniu to nie tylko moge ale powiniem jechac bo czesto blokuje ruch.
Poza tym przejazdy strzezone to troche jak znaki stop, stawia sie je w
miejscach gdzie nie koniecznie widocznosc jest najlepsza.

[Gość: Kasia]

Paweł- przeczytaj jeszcze raz mój post- tym razem ze zrozumieniem (jak to się
mówiło w szkole)...
Przejazd ze szlabanem- teoretycznie zapewnia bezpieczeństwo, ale praktycznie-
no cóż- bardzo aktualny i smutny przykład to śmierć p. Kuliga, że między teorią
a praktyką jest u nas duża rozbieżność...

Po drugie- w przykładzie ze skrzyżowaniem wypowiadałam się jako PIESZY a nie
kierowca, więc oczywiście jeśli ja mam zielone, to ty jako KIEROWCA masz
czerwone, (no chyba, że warunkowe)... a niektórzy niestety i na czerwonym
przejeżdzają...

ach,jak ja lubię to akademickie ględzenie...

[Gość: Kierowca]

"ofiara jest sama sobie winna,a na prawdziwe współczucie zasługuje sprawca"

[malprzem]

Nareszcie słuszna uwaga.Wina dróżniczki jest bezsporna ale conajmniej tak samo
bezsporna bezsporna jest wina Janusza Kuliga tym bardziej że widoczność w obie
strony była znakomita,nie było zabudowań ani krzaków.
Tak doświadczony kierowca!!!!!!!!!??????????????

[Gość: Ati]

Widocznosc w obie strony byla znakomita????Nie bylo zabudowan ani
krzakow????Jaja sobie robisz czy to jakas ironia miala byc ktorej ja nie
wyczulem????Byles tam? Czy jak to zwykle bywa wypowiadasz sie o czyms o czym nie
masz pojecia?? Widocznosc w te strone z ktorej nadjechal pociag CALKOWICIE
zaslania budka droznika.Dodatkowo padal snieg i bylo ciemno. A widocznosc w
druga akurat z przyczyn oczywistych nie miala najmniejszego znaczenia. Moze ty
masz dar widzenia przez mury budynkow - to pogratulowac zapraszam do strefy 11
ale jednak wiekszosci osob budynki ograniczaja pole widzenia.

[Gość: JAP]

Bardzo trafny komentarz. Zastanawialem sie gleboko nad bezmyslnocia mojego
nablizszego rodzenstwa, kiedy jadac razem samochodem widzialem bezmyslonsc przy
wjezdzaniu na przejazd kolejowy przy otwartym szlabanie i stanie na srodku az
sie zrobi miejsce na zjechanie. Slyszalem tylko odpowiedz "no przeciez nic nie
jedzie". W Japonii stracilbym prawo jazdy chyba na zawsze za taki wystepek.
Regula jest prosta, przed kazdym przejazdem kolejowym mam sie bezwarunkowo
zatrzymac i ruszyc gdy nie jedzie pociag to po pierwsze, a po drugie gdy mam
wolne miejsce dla swego samochodu po drugiej stronie torow. Pociagi tu jedza z
czestotliwoscia ok. 15 na godzine, sa miejsca gdzie jeszcze czesciej, a mimo to
kazdy przestrzega tych dwoch zasad, niezaleznie od tego jak mu spieszno.
Pozdr.

za ostro... ale

[Gość: ika]

trochę za ostro jak na mój gust. Ale ta kobieta zasługuje na potępienie.
Obojętne jak bardzo żałowałaby tego co się stało, to faktem jest, że przez jej
niedbalstwo zginął człowiek !!!

[Gość: Tom]

A skad wiesz, ze to bylo niedbalstwo?? zapadl juz wyrok, wszystko zostalo
wyjasnione??? A moze ona po prostu zaslabla? Jakze latwo jest ferowac wyroki i
to tym bardziej na podstawie tego co sie przeczyta w gazecie. A swoja droga,
sporo racji jest w tym co napisal "Inaczej". nie chodzi o to aby robic z ofiary
sprawce, ale na kazdym przejezdzie nalezy zachowac ostroznosc.. pomijam
technike i alkohol, ale druznik moze dostac ataku serca i za cholere nie bedzie
mogl zamknac przejazdu. Od tego ma sie oczy aby jednak zerknac czy naprawde
moge jechac dalej. Szkoda faceta, ale kobiety tez mi zal bo NAPEWNO nie byla to
premedytacja, a zycie ma juz spie*** na dobre.
Pomyslcie zanim "skarzecie" kogokolwiek za jakies czyny

Ludzie czy wyście powariowali

[Gość: nokia]

Skończcie, na miłość Boską, ten bełkot!!! Janusza znałam osobiście i wiem jak prowadził samochód!!!
Ten "znawca" ludzkiej natury (Inaczej czy jak on się tam nazwał) to po prostu ... słów brak!!!
Dajcie temu spokój!
Dobrze się stało, że drużniczkę zwolniono, a o winie lub jej braku zadecyduje sąd, więc cała ta dyskusja jest po zwyczajnie niesmaczna!!!

[Gość: Tom]

Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, ze jezdzil ostroznie i rozwaznie.. jesli tak to
powiedz jak to sie stalo, ze nie widzial pociagu. Jak sie to stalo, ze po
prostu przejechal bez sprawdzenia, ze naprawde mozna.Nikt nie mowi o jego
winie, ale chyba wolno postawic pytanie czy on sam mogl cos zrobic aby nie
doszlo do tragedii. Szkoda go i zle sie stalo, ze zginal, ale nie wolno
wieszac druzniczki zanim zostalo wyjasnione co sie naprawde stalo.

odpowiedź dla Toma

[Gość: nokia]

Proszę bardzo:
po pierwsze - nie miał prawaz widzieć pociągu bo tak jest usytuowany przejazd w Rzezawie (dokładnie na ostrym zakręcie z budka druznika zasłaniającą całą widoczność), że nie widać nic!!! żeby coś zobaczyć to trzeba już wjechać na topry, dlatego to był przejazd strzeżony (sic!)oczywiście zakładam, że byłeś tam i wiesz!
po drugie - dość proste - przypomnij sobie warunki
Nie oskarżam drużnicki i nawet nie jestem przekonana o jej winie, ale dalej uważam, że ta dyskusja jest przynajmniej niewłaściwa.

[Gość: Tom]

Ty nie oskarzasz druzniczki, ale inni juz ja skazali i "udowodnili" wine. I tak
samo robia dziennikarze.. wszystko co mozna przeczytac jest nakierowane na
pokazanie winy druzniczki,a tak na dobra sprawe nic nie wiadomo i jest to
proste szukanie "goracego" tematu. Od udowodnienia winy i wymierzenia kary jest
sad i NIKT wiecej. Szybko zapominamy zasade, ze kazdy jest niewinny az do
udowodnienia winy i NIC tego nie moze zmienic, nawet to, ze ginie ktos znany i
slawny.

jeszcze jedno

[Gość: ika]

jak do kogoś z twojej rodziny przyjedzie pogotowie i lekarz pomyli polopirynę z
pavulonem, to też uznasz to za wypadek przy pracy? Biedny człowiek będzie się
zadręczał przez całe życie...

[Gość: Tom]

ty to chyba jednak masz problem ze zrozumieniem czytanego tekstu.. czy ja
mowilem o tym, aby zamknac sprawe i zajac sie innymi rzeczami?? Nic takiego nie
pisalem.. Chodzi jedynie o to aby sie ludzie zastanowili zanim zaczan ferowac
wyroki. Od tego jest SAD i jak dlugo nie zostalo udowodnione, ze to druzniczka
popelnila przestepstwo, tak dlugo jest ona NIEWINNA. Pomysl o tym, ze to moglo
sie przytrafic komus z twojej rodziny.. tez bys go skazal/a zanim sie sad
wypowiedzial?

a jednak

[Gość: ika]

"skażecie" - nie od "skarania", tylko od "skazania". To po pierwsze. Po drugie
ciekawe na jakiej podstawie ty ferujesz swoje wyroki? Jesteś naocznym świadkiem
wojny w Iraku, wypadków kolejowych i drgowych i innych wydarzeń? Wydawało mi
się, że w tych czasach środki masowego przekazu są podstawowym źródłem
informacji... I na tej podstawie można przypuszczać (za źródłami), że wypadek
był spowodowany zaśnięciem (bo na pewno nie alkoholem) drużniczki. A według
twojego toku myślenia winę za każdą śmierć można rozłożyć na dwie strony -
trochę na sprawcę, trochę na tego kto zginął. Główną winę za to zdarzenie
ponosi bezsprzecznie drużniczka, a Janusz może tylko nie zrobił absolutnie
wszystkiego żeby jej uniknąć. Wszyscy, którzy go znali wiedzą doskonale, że był
bardzo rozważnym keirowcą i nie szarżował bez potrzeby !!!! I dalej twierdzę,
że nie macie racji - ani ty, ani Inaczej.

[Gość: Korektor]

Gość portalu: ika napisał(a):

> "skażecie" - nie od "skarania", tylko od "skazania". To po pierwsze. Po
drugie ...
Po drugie "dróżniczka" od drogi.
Jak chcesz kogoś pouczać najpierw naucz się sam(a)

[Gość: nie kierowca]

Sam się powieś baranie, myślicie wy kierowcy, że jesteście panami życia i
śmierci. Dużo się mówi o dróżniczce, pogodzie, maszyniście, a pomija się to czy
pan Kulig np: był trzeźwy, zachował szczególną ostrożność. Na drodze publicznej
nie jest się rajdowcem, a zwykłym użytkownikiem, może zgubiła go zbytnia
pewność siebie?

[Gość: Ja]

Zgadzam się a "nie-kierowcą" - no może nie wyrażałabym się tak ostro...
A do Kierowcy- pewnie powinnam napisać to w cudzysłowiu... Jeżdzę od niedawna i
z tego, co pamiętam z przepisów (i co podpowiada mi również zdrowy rozsądek) -
to obowiązuje zasada ograniczonego zaufania... NIGDY nie przejechałabym przez
przez przejazd kolejowy -nawet strzeżony- tak po prostu, nie zatrzymawszy się i
nie upewniwszy się, że nic nie nadjeżdza. Jeśli rzeczywiście widoczność jest
ograniczona w tym miejscu to też nie widzę za duzego problemu- pociąg jest nie
tylko widoczny, ale i słyszalny.
Pewnie teraz napiszecie- a komu by się chciało,po jakimś czasie jeździ się już
pewniej (czy nie za bardzo pewnie i rutynowo???) po to jest drożniczka... Ale
wiadomo, że teoretycznie każdy może popełnić błąd i nigdy nie możemy być zdani
do końca na inną osobę.
Aha-p orównanie z chodzeniem wieczorami i morderstwem jest oczywiście
NIEADEKWATNE do tej przykrej sytuacji- nie przypuszczam, żeby dróżniczka
zdobila to z premedytacją...
Bardzo mi żal pana Kuliga, parę razy widziałam i czytałam jego wypowiedzi,
zrobił na mnie wrażenie bardzo sympatycznego czlowieka. Ale jest mi również żal
tej dróżniczki, jestem ciekawa, jak dokładnie wyglądała ta sytuacja... myślę,
że dla niej będzie to na pewno również życiowa tragedia...

Art. 28. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu kolejowego oraz
przejeżdżając przez przejazd, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność.
Przed wjechaniem na tory jest on obowiązany upewnić się, czy nie zbliża się
pojazd szynowy, oraz przedsięwziąć odpowiednie środki ostrożności, zwłaszcza
jeżeli wskutek mgły lub z innych powodów przejrzystość powietrza jest
zmniejszona.

[Gość: max5]

Wina dróżniczki ale...przez przejazd kolejowy z szybkością 40km na godz. i nie
popatrzeć w lewo w prawo- toż to lekkomyślność.Zanim zostałem kierowcą to
nauczono mnie że ZAWSZE na przejeżdzie kolejowym trzeba być otrożnym.Gościem
portalu,który napisał"powieś sie babo wyrównasz rachunek" powinien zainteresować
sie prokurator-przecież to nakłanianie do samobójstwa-a to jest karalne!

[Gość: El]

Kolejny kretyn ktory usiluje bys sedzia/sadem/katem w jednej osobie.To jest pkp
ten pieprzony moloch.Myslales ze to ona mogla nie dostac telefonu(jak zreszta
zeznala) a panowie ktorzy siedzieli pijani w centrali zatuszuja sprawe i
powiedza ze dzwonili?Media naglosnily sprawe i zwalily wszystko na
druzniczke ,wiec polski prokurator jak na niego rzystalo bedize sie staral
skazac druzniczke i oleje sprawe winnych naprawde.Mozliwe ze ona byla
winna,mozliwe ze ktos inny.Ale media juz ja skazaly.Gdyby to ktos z nas byl na
tym przejezdzie nie bylo by sprawy zwalili by na brak pradu albo cos rownie
glupiego.Ale skoro to znane nazwisko to musi byc winny i musi pasc wyrok
mozliwie wysoki.Media wskazaly druzniczke i pewno to padnie na nia.A co do
pana "pierwszego rzucajacego kamien" to sam zrob to co radzisz innym.Ciekawe
jak przepuszczasz pieszych majacych pierwszenstwo na pasach...

[Gość: max5]

Gościu L okey okey ,ale dróżniczka pisze sie przez ó a nie u

[Gość: KaJot]

Niedzielnemu kierowcy, który proponuje "powieś się babo..." przypominam że taki
mistrz kierwownicy jak pan Kulig powinien znać powiedzenie "tu leży ten co miał
pierwszeństwo przejazdu", chyba że uważał, że jego zachowanie podstawowych
środków ostrożności nie obowiązuje. Wystarczy posłuchać wywiadów z asami
sportów motorowych jak się chwalą ilością mandatów (niezapłaconych),
przekroczeń i wypadków. Może - przy całej tej tragedii - trochę łagodniej z
ferowaniem tak ostrych wyroków.

[Gość: babcia-w-sieci]

tak i ja mysle jak w poprzednim poscie - zawiesc moze czlowiek, urzadzenie - ja
jako kierowca w miejscach szczegolnego zagrozenia poprostu uwazam w sposob
szczegolnie skoncentrowany. Szkoda mi ofiary, szkoda mi uwiklanej w tragedie
druzniczki.

Sam sie powieś, młotku.

[Gość: Jagnieszka]

Tepsowy "kierowco" z Torunia.

[chudababa]

jezeli drozniczka niewinna...to pewnie winien jest ten kto ustawil jej budke
zaslaniajaca widok kierowca na tory...czyz nie?

[chudababa]

kierowcom ...nie kierowca (sorry)

[Gość: Też kierowca]

Sam się powieś imbecylu!!! Chyba Ci zarozumialstwo rozum zabrało. Palant!!!

Ryzyko...

[Gość: HaHa]

Wpis p.Kierowcy - chamski i glupi.
Zginal czlowiek, rajdowiec, sympatyczna postac, mlody, zdrowy i z
ponadprzecietnymi umiejetnosciami jako kierowca ..... .
Gdyby w podobnej sytuacji zginal ktokolwiek z nas, dokonujacych tu wpisow
- nie bylo by tej dyskusji.
WSZYSCY powinnismy byc swiadomi iz zyjemy z pewna doza RYZYKA przed ktorym nie
uchroni nas ani czujna i swiadoma ostroznosc ani zaufanie do Instytucji i osob
powolanych dla naszego bezpieczenstwa.
Takie jest zycie - niestety.
Winny - jezeli nie dopelnil swoich obowiazkow - powinien byc ukarany i o tym w
cywilizowanej spolecznosci decyduje SAD a nie... samosad.
Panu Kuligowi - nie zwroci zycia juz NIKT i nikt nie jest w stanie zlagodzic
bolu, zalu i konsekwencji tej smierci dla Jego najblizszych.
To jest ZYCIE! - niewiele ma to wspolnego ze "sprawiedliwoscia" :(.

[Gość: podushka]

Już ja to widzę, jak wszyscy tutaj pięknie i grzecznie się zatrzymują przed
strzeżonym przejazdem, jak ten ma otwarte szlabany. Ślicznie i prosto to jest
tylko w teorii.

sam sie powieć kutasie !!!

[Gość: sprawiedliwosć]

nie my jesteśmy od tego aby ją sądzic ... gdyby zginał przecietny człowiek nikt
by nawet o tej sprawie nie wspominał , a tak zbyt wielu uwaza sie za "bliskich"
kierowcy którego nie znali , ta kobieta juz przeszła przez to piekło i życze
jej teraz wiele siły , aby nie zważała na głosy takich kutafońców jak ten o
którym mowa w temacie mojego postu.

[...]

[Gość: grr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

apeldo wszystkich idiotów żądnych krwi drózniczki

[Gość: poeta pamięta]

Nie wiem czy ta drózniczka nie opusciła zapór czy też coś zaszwankowało/ mróż,
wiatr, zlodowacenie ???,/w tej "instalacji", ale wiem jedno: 80 % znanych mi
sytuacji z przekraczaniem przejazdów kolejowych to WYKROCZENIA KIEROWCÓW,
WIELOLETNIA OBSERWACJA TO MI PODPOWIADA.;NIE ZATRZYMYWANIE SIĘ, NAWET NIE
ZWALNIANIE, WYPRZEDZANIE, WJĘŻDŻANIE W TRAKCIE OPUSZCANIA ZAPÓR TO NAGMINNE
PRZYPDAŁOŚCI POLSKICH KIEROWCÓW. 80 % ROBI TO BEZMYŚLNIE. Nie wiem jak to sie
stało w przypadku Kuliga ale wiem JEDNO ZACHOWUJĄC PRZEPISY I ROZGLADAJĄ SIE
NIE MOŻNA NIE ZAUWAŻYC NADJEŻDŻJĄCEGO POCIĄGU. I czyto sie podoba czy tez nie !
taka jest polska idiotyczna rzeczywistośc na przejazdach kolejowych.
A kierowcy odpowiadam rachunków już sie nie wyrówna!A ty jestęś po prostu
IDIOTĄ! jakich bardzo wiele na kiepskich, polskich drogach.

[Gość: +]

Gość portalu: Kierowca napisał(a):

> Powieś się babo.Wyrównasz rachunek.
Znam cię , przez dziesięciolecia cię obserwowałem,
jak tylko widziłem twoje tablice rejestracyjne zachowywałem
wzmożoną czujność, bo wiedziałem, że jesteś nieobliczalny.
Kiedyś fiatem, teraz pewnie tiuningowanym oplem
wyrównujesz rachunki na drodze,
ale bądź pewien, że następnym razem kiedy będziesz wracał po mszy św.
i nie dasz sie wyprzedzić , albo przyspieszysz , kiedy bedę wyprzedzał
dojdę do ciebie i wyrównamy rachunki ty toruńska łajzo.