Co Jarosław Kaczyński dał Polsce?

[wilk.podhalanski]

Poza chaosem, agresją i niekompetencją?

Chętnie usłyszę.

Wilk

[wan4]

wilk.podhalanski napisał:
> Poza chaosem, agresją i niekompetencją?
>
> Chętnie usłyszę.
>
> Wilk

porcje hipokryzji, jakiej jeszcze przez lata nie strawimy

[adams96]

RE:moze dla bardzo wielu Polakow nadzieje ze zlodziejstwem i obluda
nie mozna jednak rzadzic w Polsce.

[wan4]

adams96 napisał:

> RE:moze dla bardzo wielu Polakow nadzieje ze zlodziejstwem i obluda
> nie mozna jednak rzadzic w Polsce.

przez złodziei i obłudników z PiC???

[oby.watel]

adams96 napisał:

> RE:moze dla bardzo wielu Polakow nadzieje ze zlodziejstwem i obluda
> nie mozna jednak rzadzic w Polsce

Jarosław Kaczyński uważa, że burza wokół usprawiedliwień jego posłów za
nieobecności na posiedzeniach Sejmu, to akcja propagandowa. Usprawiedliwienia
przygotowało jego biuro poselskie, a on podpisał je bezwiednie, bo jest to
"czynność rutynowa".

Wziąć nienależne 300 zł to nie jest złodziejstwo, a "rutynowo" poświadczyć
nieprawdę to nie jest obłuda. Cbdo.

I nic pozytywnego?

[wilk.podhalanski]

Nie mogę uwierzyć.

Wilk

[wan4]

ok, tak szczerze - niezamierzonym efektem pisdzielców jest uodpornienie na lata
większości Polaków na hipokryzje i obłudę w polityce oraz czarną propagandę,
czyli PiC stał się swojego rodzaju szczepionką. To jedyny pozytyw ich agresywnej
ignorancji w polityce

[taziuta]

wan4 napisał:

> ok, tak szczerze - niezamierzonym efektem pisdzielców jest
> uodpornienie na lata większości Polaków na hipokryzje i obłudę w
> polityce oraz czarną propagandę,
> czyli PiC stał się swojego rodzaju szczepionką.

Inaczej to widzę. Dzięki PiS-owi Tusk zrozumiał, że jeśli nie będzie
grał pod publiczkę, to przerżnie. I teraz już niczego innego, poza
schlebianiem gustom wyborców, nie robi...

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Inaczej to widzę. Dzięki PiS-owi Tusk zrozumiał, że jeśli nie
będzie
> grał pod publiczkę, to przerżnie. I teraz już niczego innego, poza
> schlebianiem gustom wyborców, nie robi...

z Twojej wypowiedzi wynika, że zanim premier się nie nauczył był od
PiSu, to pod publiczkę nie grał, a gra teraz.
chyba się to granie Tobie spodobało, skoro w innym miejscu mówisz,
iż polubiłeś ostatnio Tuska i że wyrasta na męża stanu.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

/.../
> chyba się to granie Tobie spodobało, skoro w innym miejscu mówisz,
> iż polubiłeś ostatnio Tuska i że wyrasta na męża stanu.

Jestem takim samym pożeraczem medialnej papki, jak miliony innych
Polaków, i oczywistą oczywistością jest, że reaguję podobnie do nich.
Tyle, że, w przeciwieństwie do większości 'papkinów', staram się
zrozumieć, dlaczego coś mi się podoba, lub nie. ;)

A co do chwalenia Tuska, to od dawna twierdzę, że lewica powinna się
uczyć od Tuska umiejętności schlebiania gustom publisi. Skoro
publisi podoba się postępowanie Tuska (a podoba, wiem to po
sobie i po mojej żonie :)), to głupotą jest z tą sympatią walczyć.
Lepiej się pod nią podczepić, chwaląc Tuska, natomiast krytukując
jego drużynę. W ten sposób zyskujemy sobie fanów Tuska
przychylność dla naszego (lewicowego) kandydata. :)

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Lepiej się pod nią podczepić, chwaląc Tuska, natomiast krytukując
> jego drużynę. W ten sposób zyskujemy sobie fanów Tuska
> przychylność dla naszego (lewicowego) kandydata. :)
>
teraz pojęłam.

bo tak się kłóciło mocno Twoje mówienie o Tusku jako nieomal już
mężu stanu z dzisiejszym Twym stwierdzeniem, że on nic nie robi,
prócz działań pod publikę.
teraz, gdy oświadczasz, że używasz fałszu i manipulacji wobec
forumowiczów, bo masz określony w tym cel, to już wszystko jasne -
Twoje wypowiedzi na ten sam temat mogą być różne dla różnych forumów.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

/.../
> teraz, gdy oświadczasz, że używasz fałszu i manipulacji wobec
> forumowiczów, ...

:) :) :)

[ave.duce]

olga_w_ogrodzie napisała:

> teraz, gdy oświadczasz, że używasz fałszu i manipulacji wobec
> forumowiczów, bo masz określony w tym cel, to już wszystko jasne -
> Twoje wypowiedzi na ten sam temat mogą być różne dla różnych forumów.

Olgo, chapeau-bas! :)

:p

Wszystko w przyszłości.

[oby.watel]

Jarosław nic nie dał. Dopiero da. Podobnie jak Premier, który w exposé bis w
styczniu br. obiecał, że zrobi to, co obiecywał w kampanii wyborczej w 2005 r.,
w kampanii wyborczej 2007 i w exposé.

[tadzap]

dziennik.pl/wydarzenia/article450189/Tusk_jest_sexy_Kaczynski_jak_ciota_z_PRL.html

[x2468]

Dal sympatyczna I dame.

[opornik5]

owiedział zgodnie z literą prawa.

[e.beata]

Dał Lecha Kaczyńskiego.

Eeeeee....

[wilk.podhalanski]

Jak to rozumieć?
Z własną matką????!

Jezu.

Wilk

Dał wskazówkę dla władzy ustawodawczej

[keram.keram]

Aby tworzone prawo było precyzyjne, bo gdy szaleniec dorwie się do władzy,
potrafi szkodzić w niespotykany wcześniej sposób np. podpis Traktatu Lizbońskiego

[adams96]

RE:Jednak boicie sie bardzo Jaroslawa Kaczynskiego bo jak
powiedziala Pani prof.Stanikisz jest to czlowiek inteligentny i
dobry patryiota.Dla Polakow jest to nadzieja na inna Polske bez
przekretow i rzadow totalitarnych Pana Tuska.Mozecie wypisywac
najwieksze glupstwa oraz klamstwa ale w wyborach wygra Pan Jaroslaw
Kaczynski.

W Albanii za Envera Hodży

[wilk.podhalanski]

by się przydał z tymi talentami na pewno.
Ale tu?
W cywilizowanym (w miarę) kraju u progu XXI wieku?

Wilk

PS
Nie boję się go nic a nic. Dla mnie on może zostać hetmanem polnym
koronnym i mieć neseser z guzikiem atomowym. Może zostać carem.
Cesarzem. Generalissimusem. I może mianować ministrem abstrakcji
panią Staniszkis. Będę kupował bilety na każdy z tych aktów.

[blanzeflor]

minister abstrakcji? świetne :))))

a co dał Jaro? w sumie niewiele, maleńskie ziarenko nienawiści,
które padło na bardzo sprzyjający grunt i wybujało jak baobab

drżę

[keram.keram]

www.tvn24.pl/2069629,28378,0,228,1,staniszkis-pis-moze-wygrac-wybory,wideo.html

hahahahahaha

Prawda jest taka

[wilk.podhalanski]

że Kaczyński może wygrać wybory.

Prawdą jest też, że z jakichś abstrakcyjnych względów Staniszkis
marzy o tym.

Wilk

[e.beata]

"na inna Polske bez przekretow i rzadow totalitarnych "
A to Kaczyński zmieni się o 180 stopni??

[olga_w_ogrodzie]

adams96 napisał:

> RE:Jednak boicie sie bardzo Jaroslawa Kaczynskiego bo jak
> powiedziala Pani prof.Stanikisz jest to czlowiek inteligentny i
> dobry patryiota.Dla Polakow jest to nadzieja na inna Polske bez
> przekretow i rzadow totalitarnych Pana Tuska.

ale może jakieś konkrety ?
jakie jego przeszłe czyny są podstawą do posiadania nadziei ?

[jesusatan]

kilkudziesieciu urojonych wrogow czajacych sie za kazdym rogiem.

[kieprze_paczynskich]

Nie pytaj co Jarosław dał Polsce, zapytaj, co Polska może dać Jarosławowi.

[man_sapiens]

> Nie pytaj co Jarosław dał Polsce, zapytaj, co Polska może dać Jarosławowi.
Dobre i celne!

[makova_panenka]

Gówno. Stale siedział w wychodku.

[zapijaczony_ryj]

wilk.podhalanski napisał:

>
> Poza chaosem, agresją i niekompetencją?
>
> Chętnie usłyszę.
>
> Wilk
>

nIenawiść
zacietrzewienie
chamstwo
agresję
zakłamanie (totalne)
Idiotenrząd
Najgorszego prezydenta
Totalny obciach...

On dopiero może nam zaszkodzić. Uważajmy !!!

[q3000]

To tykająca bomba niekompetencji i zacietrzewienia ....

[zapijaczony_ryj]

q3000 napisał:

> To tykająca bomba niekompetencji i zacietrzewienia ....

Dobrze ujęte. Faktem jest, ze za kostatniej kadencji, to oprócz ciagłych wpadek
śmiesznostek, grozić nam mogła jedynie dyspepsja.
Niestety z Tym moze być jak wyzej-Ja osobiście uważam, ze to psychol

Oczyścił przedpole.

[woda_woda]

I jest dobrze, że nastąpił wyraźny podział Polaków na dwie części,
bo dobrze jest znać i umieć określić przeciwnika.

Wyzwolenie moherowej armii.

[sodoma4]

woda_woda napisała:

> I jest dobrze, że nastąpił wyraźny podział Polaków na dwie części,
> bo dobrze jest znać i umieć określić przeciwnika.

Taktyka dziel i rządź.

[zapijaczony_ryj]

woda_woda napisała:

> I jest dobrze, że nastąpił wyraźny podział Polaków na dwie części,
> bo dobrze jest znać i umieć określić przeciwnika.

zdrowia życzę!
ps.
A poza tym to wszyscy w domu zdrowi?

[woda_woda]

Zdrowi :)

Widzisz cos złego w tym, że każdy jest sobą?

[wilk.podhalanski]

O ile jest sobą - wspaniale.

Pytanie, czy ludzie opętani są sobą.
Czy wyznawcy pastora Jonesa byli sobą, kiedy wypijali truciznę w
Gujanie?
Czy Niemcy Hitlera byli sobą?
Czy ludzie ślepo wierzący, że Tusk z Putinem zamordowali Lecha
Kaczyńskiego, aby na pewno są sobą?

Ja bym plemienia nie dzielił, gdybym był wodzem.
Ale ja jestem tylko wilkiem :)

Wilk

Witeczka wodo, era Aquariusa za rogiem!

[woda_woda]

wilk.podhalanski napisał:

> Pytanie, czy ludzie opętani są sobą.

Oczywiście, że są.

Jest faktem, że Polacy dzielą się na opętanych duchem romantyzmu i
pozostałych.

Jedni uważają, że patriotyzm to zginąć w katastrofie lotniczej nad
Smoleńskiem, inni, że patriotyzm to rzetelne płacenie podatków i
niezaśmiecanie lasów.

Jedni mówią "naród", inni mówią "społeczeństwo".

I tak dalej.

Podział nie jest nowy - był, jest i będzie - i bardzo dobrze, że się
wyklarował.

Przykrywanie czapką prawdziwych społecznych podziałów skończyło sie
wojną bałkańską :)

:)

[e.beata]

ale to jedna linia podziału. Na Po i Pis.
Jest jeszcze wiele innych.
Ktoś lubi kiełbachę a ktoś pierogi, ale to nie znaczy, że odmawiam
mu polskości czy patroityzmu, i wyganiam z kraju.
Wszyscy jesteśmy Polakami. 99.99% to patrioci.
Jż. ktoś dzieli nas w tym co tak naprawdę nas łączy to jest chory,
albo ma w tym cel. Dziel i rzadź.
Jż. jedna grupa celowo jest szczuta na drugą, celowo jest uczona
agresji zamiast dialogu, to już nie jest normalne.

Sztuczne podziały.

[hummer]

woda_woda napisała:


> Przykrywanie czapką prawdziwych społecznych podziałów skończyło sie
> wojną bałkańską :)

Tam nie przykrywano, a tworzono sztucznie podziały. Ludzie żyli sobie przez
stulecia razem w zgodzie. Do czasu jak się nimi nie zainteresowały SZA, KRK i
Agora (sławny naciągany sondaż o niepodległości dla Kosowa). Sondaż był i tak
jak KrK interesuje się człowiekiem po jego narodzeniu, zlewając na niego, tak
samo Agora straciła zainteresowanie państwem, które się narodziło.

[vasilip]

Część Polaków wrogami?! Ciekawa koncepcja, pij woda wodę i nic po za
tym...

[woda_woda]

vasilip napisał:

> Część Polaków wrogami?!

Gdzieś tak napisałam?

[man_sapiens]

Kurskiego jako posła (Prawo i Sprawiedliwość, ale nie Prawo Drogowe)
Leppera jako wicepremiera
Kempę jako gwiazdę polityki
itd. itp.

[mao111]

Wojnę na górze i wymyślił "grubą kreskę".

ano to samo co B."hrabia" Komorowski!

[goldennwomenn10]

[wilk.podhalanski]

Zgadzam się.
NIC.

Wilk

[olga_w_ogrodzie]

pokazał, że dążąc do władzy opłaca się być bezwzględnym
manipulatorem lecącym na pierwotnych instynktach, opłaca się upór,
opłaca się hipokryzja.
to dzięki temu, mimo tego, że dzielił i rozwalał, jest tak długo na
politycznej scenie.
zdechło mu PC, ale się podniósł.
wykorzystał popularność Ś.P. Brata jako ministra sprawiedliwości i
poniósł go do prezydentury.
teraz też wykorzystuje Brata i ma realne szanse samemu zostać
prezydentem.
jeśli nim nawet nie zostanie, to wzmocnił już i jeszcze wzmocni PiS
w czasie tej kampanii.

[damakier1]

wilk.podhalanski napisał:

>
> Zgadzam się.
> NIC.
>
> Wilk
A co Ty, Wilku, dałeś Polsce? Co dałam ja, co każdy z forumowiczów,
a co dali politycy różnych opcji? - nikt nie przyniósł wora z
darami. W tym sensie, rzeczywiście i Kaczyński, i Komorowski nie
dali NIC. Bo NIKT nie dał.
Jednak myślę, że Twoja skwapliwa zgoda na stwierdzenie ano to
samo co B. "hrabia" Komorowski nie jest sprawiedliwa. To stawia
tych dwóch polityków na jednym poziomie, mówi wart jeden dru
giego, a z tym nie mogę się zgodzić. Uważam, że Komorowski to
jednak inny format - i jako polityk, i jako człowiek. A jeśli
miałabym przejść do konkretów - to choćby w ostatnim czasie
Komorowski pełniąc obowiązki prezydenta ustrzegł nas od chaosu, w
sposób sumienny pilnuje wszystkich spraw bezwzględnie pilnych do
załatwienia i daje bezpieczne poczucie, że wszystko idzie swoim
rytmem. Nie chcę mówić za całą Polskę, ale na pewno daje to mnie.

[wyluzowana.kaczka]

damakier1 napisała:

Dokladnie tak.

[oby.watel]

damakier1 napisała:
> Komorowski pełniąc obowiązki prezydenta ustrzegł nas od chaosu, w
> sposób sumienny pilnuje wszystkich spraw bezwzględnie pilnych do
> załatwienia i daje bezpieczne poczucie, że wszystko idzie swoim
> rytmem. Nie chcę mówić za całą Polskę, ale na pewno daje to mnie.

I z poczucia stabilizacji, bezpieczeństwa jakie daje Komorowski w roli prezydenta wynika, że Kaczyński dla kraju nie zrobił nic? To bardzo krzywdząca opinia. On pierwszy od czasów Incitatusa wicepremierem zrobił przestępcę. Już choćby z tego względu powinniśmy mu być wdzięczni, albowiem dowiódł, że wszyscy ludzie są równi. A niektórzy nawet bardziej. I każdy zasługuje na szansę. Nawet były funkcjonariusz SB.

[wyluzowana.kaczka]

oby.watel napisał:

I każdy zasługuje na szansę. Nawet były funkcjonariuszSB.
>
"Pozyskany do współpracy 19.05.1987 i zarejestrowany 26.05.1987 jako TW ps.
'Piotr' do sprawy obiektowej krypt. 'Wawel'. Zakończono 26.01.1989 z
powodu odmowy współpracy" - stwierdza zapis w katalogu nt. Handzlika.

Nomen omen.;)))

[oby.watel]

Brak dowodów nie jest żadnym dowodem. Odmowa współpracy mogła być sfałszowana,
jak jedyna lojalka w historii Polski. Jeśli jakaś instytucja znajduje się w
rękach jednej opcji politycznej, słynącej z poszanowania prawdy, to jej opinie
są równie wiarygodne.

odnowę i wzmożenie moralne im. L. Kaczyńskiego

[zupelnie_nowy_nick]

Gdy poczuję wzmożenie moralne im. L. Kaczyńskiego od razu mam chęc
posłuchać tej piosenki:
www.youtube.com/watch?v=FnECifsl43w

[ave.duce]

Ja > tej > wzmożenie im. 2xK ;)

:p

[damakier1]

Chcesz się dowiedzieć naprawdę? - spytaj profesor Staniszkis.

Wszyscy jak jeden mąż odpowiedzieliście: NIC

[wilk.podhalanski]

Więc cóż by miał dać u schyłku życia?

Wilk

[wyluzowana.kaczka]

60 lat to schylek zycia? Powiedzialbys to takiemu Rubinsteinowi albo Picasso to
by cie rozgnietli jak pluskwe.

[mao111]

No i jeszcze pokazał jak pali się kukłę prezydenta.

O, i to było u nas novum. Fakt.

[wilk.podhalanski]

Pierwszy spalił kukłę.
Jest blisko tuż za tym, co pierwszy spalił flagę USA w proteście
przecwiko wojnie w Wietnamie. (1968 bodajże, Central Park)

Co do tego tam wyżej "co ty wilku dałeś Polsce" odpowiadam:
Nic.
Ja Polsce poza podatkami nic nie dałem.
Jarosław Kaczyński te podatki chował do swojej kieszeni, zresztą
podobnie, jak Komorowski.

Bo tak jużjest, że jeden wytwarza, a drugi konsumuje.

Ale nie mam żalu.

Wilk

PS
Dla mnie obaj mogą zostać prezydentami, na zmianę, co tydzień każdy.

[damakier1]

> Co do tego tam wyżej "co ty wilku dałeś Polsce" odpowiadam:
> Nic.
To był zwrot retoryczny, nie wymagał odpowiedzi.

> Ja Polsce poza podatkami nic nie dałem.
> Jarosław Kaczyński te podatki chował do swojej kieszeni, zresztą
> podobnie, jak Komorowski.
>
> Bo tak jużjest, że jeden wytwarza, a drugi konsumuje.

Pamiętam, pamiętam, całe lata słyszałam, że tylko robotnik pracuje,
a te całe inteligenty to, panie, darmozjazdy i z krwawicy ludu
zyją...

> PS
> Dla mnie obaj mogą zostać prezydentami, na zmianę, co tydzień
każdy.
>
Jak Ci wszystko jedno, to pocholerę zadajesz te wszystkie pytania?

[behemot17-13]

wilk.podhalanski napisał:

>
> Poza chaosem, agresją i niekompetencją?
>
> Chętnie usłyszę.
>
> Wilk
>
pytanie źle postawione. powinno być "co Jarosław Kaczyński da Polsce" ciągłość
dynastii Kaczyńskich. co prawda bez perspektyw na przyszłość,jako że wedle
filozofii Jarusia" lepsza swoja graba , niż obca baba"

[m.c.hrabia]

młodą żonę.

[szmul.bender]

Ma jedna zasluge: zlikwidowal Leppera i Giertycha. Szkoda tylko, ze
zrobil to z mysla o PISie a nie o Polsce.

[oby.watel]

szmul.bender napisał:

> Ma jedna zasluge: zlikwidowal Leppera i Giertycha. Szkoda tylko, ze
> zrobil to z mysla o PISie a nie o Polsce.

Zlikwidował? Wcześnie fundując mu z naszych podatków pensję wicepremiera,
dodatki służbowe, stanowiska dla znajomych, podróże zagraniczne? Taniej by
wyszło poczekać aż się Lepper zlikwiduje sam.

Siebie

[mr.sajgon]

n/t

Obejdzie się.

[oby.watel]

n/t

[mr.sajgon]

oby.watel napisał:

> n/t

A moze taka wersja ci podejdzie.

Tylko nie pisz ze wolisz mlode i zgrabne bo zaraz wrony beda chcialy cie zadziobac

[oby.watel]

Nie. Palikot partie pomylił Jemu by było bardziej do twarzy z Kurskim Jackiem w
leśniczówce.

dał 2 lata wolności, i obniżył podatki co w 2009 z

[kukipl]

znacząco odczułem.
tuskomłot przez 3 lata dał nam tylko kłamstwo, pozorowane ruchy i
reformy oraz nieubezpieczone samoloty rządowe i śmierć 121 pasażerów
polskich samolotów.

[dystans4]

Moich znajomych podsłuchiwano.
Pewien człowiek bardzo dobrze zorientowany ostrzegał mnie, że teraz
wszystkie rozmowy prowadzone z telefonów instytucji państwowych i podobnych
(redakcje, biura poselskie, urzędy) są podsłuchiwane, że jak gdzieś dzwonię,
żebym uważał. Mnie to zwisa o tyle, że nie mam się czego bać, a nie
zwisa, że to skandal.
Wolności nie dał. A oto jego program, w aspekcie wolności:

,,Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej, która obejmuje wszystkie
dziedziny życia publicznego, nie pozostawiając sfer niczyich" - Pan Prezes
J.Kaczyński

Dalej. Jego model demokracji był fasadowy. Nawet brata traktował jak narzędzie:

"..Znaczy byłem także i prezesem PiS-u, chociaż nie kryję, że faktycznie tę
funkcję wykonywał Jarosław Kaczyński"..Prezydent RP, listopad 2007 r.

To samo z prezesurą, to samo z prezydenturą.
A przed komisją śledczą hazardową zeznał, że dokumenty to jedno, a on powie, jak
było naprawdę. To ile warta ta demokracja?

Podatki? Nie zrobił prawie nic. Poza rozdawnictwem pieniędzy należących do
całego społeczeństwa pasożytniczym grupom związkowców, które go popierały i
nadal czują złodziejską wdzięczność.
W polityce zagranicznej - totalna klapa.
Itd. itp.

konkrety,konkrety i jeszcze raz konkrety, wystarcz

[kukipl]

wystarczy nam bajania tuskomłota. I jeszcze jedno w kwestii wolności.
Co powiesz o programach szpiegujących pracowników w firmach?. Takie
rzeczy to właśnie elektorat i współpracownicy tuskomłota nam fundują.
Przypomnę również nagonkę na Gontarczyka, Cenckiewicza czy Pawła
Zyzaka, wysłanie cenzorów do UJ, a także kontrola internetu. Czy to
jest wolność? Nie wspomnę o blokadzie na informacje o katastrofie
smoleńskiej. Mogę się założyć że się niczego nie dowiemy.

[dystans4]

O rządach Tuska wypowiadałem się krytycznie nie raz. Ale dziś nie to jest ważne.
Programy szpiegowskie w firmach?
Uważam, że przeglądanie prywatnych zapisków kogokolwiek jest naganne, ale jeśli
chodzi o sprawdzenie czy ktoś wykonuje pracę, za którą bierze pieniądze - jestem
za tym. Tak samo, jak gdyby ktoś miał w restauracji gotować obiad, a zajął się
obściskiwaniem kelnerki. Też ich osobista sprawa, ale nie w czasie pracy.
Kontrola Internetu - pornografia dziecięca (chodzi o nią i gry hazardowe),
chociaż ohydna - jestem przeciw. Jak kto chce zajmować się hazardem - jego
rzecz. Tak jak ćpanie i chlanie wódy w Pałacu Prezydenckim - tylko żeby bez
hipokryzji i nie za państwowe.
Na okoliczność poszanowania wolności przypomnijmy:

"Jeżeli chcecie wiedzieć, co myślę, zapytajcie Jarosława Kaczyńskiego."

,,Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej, która obejmuje wszystkie
dziedziny życia publicznego, nie pozostawiając sfer niczyich" - Pan Prezes
J.Kaczyński

Blokada informacji o katastrofie - chyba jest coś na rzeczy. A nie powinno być -
i zacznijmy od publikacji wyników badań krwi Prezydenta i treści rozmów z
samolotu z Polską. Ale długo się ta tajemnica nie utrzyma.

[man_sapiens]

> Pewien człowiek bardzo dobrze zorientowany ostrzegał mnie, że teraz
> wszystkie rozmowy prowadzone z telefonów instytucji państwowych i podobnych
> (redakcje, biura poselskie, urzędy) są podsłuchiwane, że jak gdzieś dzwonię,
> żebym uważał.

Mylisz się. W ogóle wszystkie rozmowy są podsłuchiwane. Podsłuchy też są
podsłuchiwane.

dał rzecz dobrą i złą,...

[piq]

z dobrych wymieniłbym rzeczywiste obniżenie poziomu korupcji (choć trudno jemu
wyłącznie to przypisywać, wszak CBA było wspólnym dziełem parlamentarnym PO i
PiSu) i poprzez TW Beatę obniżenie podatków (choć powinno się to wiązać z
obniżeniem wydatków budżetu, na co nie było go stać; jednocześnie ten 1%
pozostający w rękach konsumentów być może ograniczył wpływ tzw. kryzysu na popyt
wewnętrzny).

Ze złych: wszystkim tym, co wyrzekają na "piar" chciałbym przypomnieć, że
pierwszym, który wprowadził niemoralne praktyki piarowskie do polityki polskiej
był Jarosław Kaczyński wraz ze swoimi spindoktorami. Pamiętam bezradność
platfusów w 2005 roku wobec zażywek pisiactwa i platfusi wyciągnęli z tego
wnioski, sami wykorzystując grę medialną. W ten jednak sposób jakość debaty
publicznej w Polsce spadła na dno, nie ma w niej już w gruncie rzeczy miejsca
dla publicznych rzeczowych polemik. Gdyby chłopcy Tuska nie wyciągnęli wniosków,
to starcie z PiSem wyglądałoby jak bitwa konnego rycerstwa z pieszymi łucznikami
w błocie, czyli mniej więcej jak Azincourt. Zresztą PiS przez cały czas
sprawowania rządów używał z lubością praktyk piarowskich, wręcz do zerzygania,
bo nikt wcześniej nie urządzał takich medialnych cyrków.

Podsumowując, Jarosław Kaczyński jest głównym sprawcą zlikwidowania rzeczowej
debaty w polskiej polityce i zastąpienia jej działaniami piarowskimi; jest
również zabójcą POPiSu, bo po numerze z dziadkiem z Wehrmachtu nie było o czym
mówić. Ciekawe, że nikt w odwecie nie spytał, czy Jadwiga Kaczyńska z listy
Wildsteina to bliski krewny bliźniaków.

PS. ergo dał Polsce niestety...

[piq]

...oprócz swojej własnej swołoczy również swołocz w postaci Palikota, który w
normalnej debacie nie miałby miejsca w ogóle.

Dlaczego dzis sie nie mowi o tym ze to JarKacz

[mr.sajgon]

walczyl o prezydenture dla Walesy. Chcial ustapienia Jaruzela i wybrania przez parlament na jego miejsce Lecha Walese. Zdecydowanym przeciwnikiem tego pomyslu byl Adam Michnik.



Co z prezydentem?

[jankowski1960]

WYBIERAJ NAPIERALSKIEGO:)

[dystans4]

Nie było obniżenia poziomu korupcji, było krycie i wyciszanie afer:
- afera Lipca
- afera hazardowa Gosiewskiego
- afera pornograficzna Gosiewskiego
- afera wodociągowa Putry
- afera antybiotykowa (nie pamiętam nazwiska)
- afera Małgorzaty Raczyńskiej (krycie lewego zwolnienia)
- afera Skowrońskiego (120.000 PLN)
- afera Giertycha (krycie prób przekupstwa i gróźb karalnych)
- afera (szereg afer) Kownackiego
- afera z zakupem Rosomaka
- afera z lobbowaniem zakupu szczepionek
- afera z brakiem jakichkolwiek działań CBA w stosunku do w/w osób i pozostałych
ludzi obozu władzy, sprostytuowaniem Biura i korumpowaniem ludzi opozycji (Sawicka)

To tyle z pamięci. Mało?

[jankowski1960]

wilk.podhalanski napisał:

>
> Poza chaosem, agresją i niekompetencją?
>
> Chętnie usłyszę.
>
> Wilk
>

rozbil struktury panstwa, podzieli spoleczenstwo...

[oby.watel]

jankowski1960 napisał:

> rozbil struktury panstwa, podzieli spoleczenstwo...

Społeczeństwo to bezrozumny worek kartofli, które można podzielić? Dali się
podzielić ci, którzy chcieli. Tak samo jak manifest PKWN i Gomułkę popierali ci,
którzy chcieli.

Pokazał, ze trzeba uważąć na psychicznych!

[zapijaczony_ryj]

I raczej ich nie wybierać