Monika Olejnik w TVP

codzienna porcja damskiego chucpiarstwa

[Gość: 4krzych1]

Przecież ten babsztyl spopularyzował (-ła) najgorszy styl nachalnego,
bezczelnego, hucpowatego dziennikarstwa, którego nauczyła się od "swego
kochanego michnika", który jest dla "elit i towarzystwa" (Kwaśniewskich), a ona
dla "szerokich rzesz" (teraz: dworaków)

[Gość: Jan C]

Pani Moniko! Witamy z entuzjazmem.

Fantastyczna wiadomość:)

[basia.basia]

Życzę powodzenia:)

[Gość: eska]

Brawo, w końcu zacznę znów oglądać TVP, byłam fanką kropki nad i

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: eska napisał(a):

> Brawo, w końcu zacznę znów oglądać TVP,

Mam nadzieję, że i abonament zapłacisz!

[Gość: Mysz]

Stara zasada, miernota miernocie.

[Gość: Marek]

TVP schodzi na psy

[Gość: ość]

Brawo Dworak!
Kolejna mądra a przede wszystkim NIEZBĘDNA decyzja przywracająca wiarygodność
TVP.
Drżyjcie Kwasuchy i jego zauszniki.
Jest szansa na przejście widowni z /ostatnio/ ZAKWASZONEJ TVN , do ODKWASZONEJ
TVP.

Ciekawi mnie jak jeszcze długo będę musiał ciężko trawić tego partyjnego
Kwiatka od ustawiania "po linii na bazie" programów polityczno-gospodarczych ?

[Gość: Fawlty]

Ość,chyba jeszcze długo będziemy musieli znosić red.Kwiatkowskiego.Właśnie wczoraj w TPJ pochwalił się,że otrzymał nagrodę"ostrego pióra"(SIC!!!)od BCC.Farsa i żenada.Mam nadzieje że już niedługo Dworak przypomni sobie i o nim.

[Gość: eswu]

nie musi sobie przypominać. Drugi Kwiatkowski jest na wylocie a nagrodę dostał
przez pomyłkę. Na razie próbuje d... lizać nowemu prezesowi

[Gość: anonim gall]

ciekawe czy ta biala czarownica dotrzyma slowa i nie zaprosi na wywiad Pana
Leppera. Tak sie zarzekala... Oj juz wyobrazam sobie jej mine jak spotka sie z
Lepperem i nie bedzie miala na to wplywu. Wielka redaktorka ktora decyduje kto
sie nadaje do rozmowy a kto nie, mimo iz jest wazna osobistoscia. do gnoju pani
moniko...

OJ NIE LUBIĄ p. MONIKI CZERWONO-CZARNI!

[Gość: db]

[zbychooo]

.....nareszcie będzie można bez obrzydzenia oglądać programy publicystyczne w
telewizji publicznej!
A swoją drogą podoba mi się pomysł jednego z moich przedmówców: Olejnik, Lis i
Sianecki do TVP! a Pieńkowska, Gębarowski, Jeneralski, Orcholski do TVN-u! Tam
Walter potrzebuje dziennikarzy BMW! (biernych, miernych i wiernych) ;-)

Nareszcie, cos sie zmienia w TVP na lepsze!

[etbl]

Jestem przekonany, ze Monika Olejnik potrafi ozywic te sztywna, nudna i
prowincjonalna telewizje.
Czekam z nadzieja na Tomasza Lisa w wiadomosciach TVP.

[Gość: traba]

Chyba, ze Pan Prezes bedzie placil za wszystkich obywateli RP abonament; Panie
Prezesie to mjuz nudne te stale "prokuratorskie" rozmowy; Pani olejnik niech
juz zajmie sie swoim wyuczonym zawodem tam bedfzie miala doplaty z UE.

[Gość: weronika]

Program "Gość jedynki" jest bardzo dobrym programem, bardzo dobrze
prowadzonym.Monika Olejnik jest zbyt napastliwa, za bardzo wszystko
upraszcza i przez to gubi sens co bardziej skomplikowanych
problemów. Dla niej wszystko jest czarne lub białe. Czasem to dobrze,
ale nie zawsze. Poza tym jest tak pewna siebie, że przytłacza rozmówcę,
który się jej po prostu boi. Panowie prowadzący "Goscia jedynki" wykazują
rzeczywiste zainteresowanie problemem i to jest lepiej, to udziela się
widzom.

[Gość: Wiktor Trościanko]

Tak, to bardzo dobra decyzja pana prezesa Dworaka. Pani Monika Olejnik jest
świetną, samodzielnie myślącą dziennikarką. W przeciwieństwie do np. usługowego
fagasa Gembarowskiego. Dobrze się stanie, jesli pani Olejnik wróci do TV
publicznej. Olejnik - bo ma dużo oleju w głowie... Czego, niestety, nie da się
powiedzieć o tobie, nieszczęsna weroniko...

[Gość: Nikifor II]

Nareszcie. Tak trzymać p. Prezesie.To najlepsza

wiadomość dzisiejszego dnia.

To co zrobił wczoraj kwiatek w tygocniku to szczyt nepotyzmu i chamstwa.
Pani Moniko. Czekam, tylko błagam nie w nocy. Serdecznie pozdrawiam.

Zdrajczyni! Nie zapomnimy, jak przyłączyła się

[Gość: Ugryź]

z ochotą do antypolskiej kampanii przy okazji brudnej sprawy Jedwabnego, jak
wysługuje się Żydowi Michnikowi w tym jego szmatławcu "wyborcza".

Znakomita polska dziennikarka!!!

[Gość: Michał]

Monika Olejnik to jedna z najlepszych dziennikarek radiowych i telewizyjnych.
Nieobciążona żadnymi fobiami, np. antysemityzmem. Światła, błyskotliwa kobieta!

Znakomita polska dziennikarka!!!

[Gość: Poznaniak]

Podaj adresy szkół do których chodziłeś. Trzeba je natychmiast zlikwidować. Nie
powinny więcej "produkować " takich absolwentów

Do absolwenta WUM-Lu

[Gość: Michał]

Jesteście, jak mniemam, towarzyszu, absolwentem Wieczorowego Uniwersytetu
Marksizmu-Leninizmu i z zemsty za likwidację tej uczelni proponujecie bardzo
radykalną reformę oświaty... Na szczęście SLD nie jest już w stanie jej wdrożyć.

Do absolwenta szkólki niedzielnej

[Gość: Poznaniak]

Nie jestem z SLD , tylko walczę z głupotą brakiem kompetencji , zwykłym
chamstwem i agresją , ucieleśnieniem której jest monika olejnik. Pozdrowienia
dla Kobylina

Red. Monika Olejnik...

[inaww]

Mam mieszane uczucia, bo p. Monika z "Trójki" w latach powstawania Solidarności
(dyskusje z Myszką Bajerową) to była dziennikarka błyskotliwa, krytyczna, ale
nienapastliwa "dla zasady". P. Monika - twórczyni "Kropki nad i" to wciąż
jeszcze była ta sama czujna, nie dająca się "wpuścić w maliny", krytyczna wobec
wszelkiego (i z lewej i z prawej strony) bełkotu politycznego łowczyni
paradoksów i zakłamania. Niestety póżniej zatraciła tę czujność i nieraz
zdarzało jej się nie zauważać luk w rozumowaniu rozmówców tylko dlatego, że to
byli "swoi". Z czasem "Kropka" stała się salonikiem towarzystwa wzajemnej
adoracji i niespecjalnie ubolewałam nad zniknięciem jej z TVN-u.

Wytykanie p. Monice kim był, czy nie był jej ojciec, to jak wypominanie że w
dzieciństwie ktoś komuś zburzył babkę z piasku w piaskownicy i świadczy o braku
zdolności samodzielnego myślenia autorów. Zobaczymy kim jest TERAZ p. Monika,
ale likwidacja dotychczasowej formuły "Gościa Jedynki" po to żeby zrobić
miejsce dla p. Moniki stwarza jej mało komfortowy punkt wejścia. Pożyjemy -
zobaczymy, a zagranicznych polskojęzycznych krytyków programów TVP którzy ich
nigdy nie widzieli i nie słyszeli nie zamierzam przekonywać o tym że woda jest
mokra, a sól - słona. Szkoda czasu.

[Gość: Michał]

Nie wystarczy dużo napisać, żeby mieć rację.
Monika Olejnik jest teraz stronnicza i "napastliwa dla zasady"? Nonsens. Nie
śledzę pilnie wszystkich jej programów, ale mam wrażenie, że nadal potrafi
ścierać się ostro ze "swoimi", np. z Michnikiem.
"Kropka nad i" stała się "salonikiem..."? No, cóż... Pewne osoby pojawiały się
w tym programie częściej, inne rzadziej, a Lepper w ogóle przestał być
zapraszany - i słusznie... Brawo, pani Moniko!

ale kto zapyta prezydenta?

[Gość: michal]

Prawie trzy lata temu, zaraz po uformowaniu się obecnego parlamentu i rządu,
prezydent RP wstrzymał lustrację, wniósł bowiem do sejmu, jak pamiętamy,
projekt wyłączenia z procesów lustracyjnych byłych współpracowników wywiadu i
kontrwywiadu PRL, których - jak czytamy w uzasadnieniu - "służba przysparzała
korzyści państwu polskiemu".



A owo państwo uzależnione od obcego mocarstwa odsuwało nas przecież od
osiągnięć cywilizacyjnych i dorobku gospodarczego Zachodu, utrudniało więc czy
wręcz uniemożliwiało naszemu narodowi rozwój zgodny z ogólnoświatowym postępem
i naszymi aspiracjami historycznymi oraz politycznymi. Na szczęście Trybunał
Konstytucyjny zakwestionował propozycję głowy państwa. Wszelako lustracja
spowolniała, jej skuteczność znacznie się zmniejszyła, a sama idea tego
działania stała się niewyrazista i dla wielu Polaków już obojętna.

Później kilkudziesięciu intelektualistów wystosowało do prezydenta apel,
prosząc, ażeby przedstawił sejmowi przesłanie o konieczności zmiany ordynacji
wyborczej na jednomandatową, gdyż obecna uniemożliwia wybór do parlamentu
osobistości spoza partii politycznych. Od zarania Trzeciej Rzeczypospolitej
rządzą nami jedynie politycy uwikłani w interesy swych ugrupowań partyjnych;
kierują się oni tedy nie dobrem całego państwa, a nade wszystko własnym i
klientów swych koterii - podobnie jak w czasach upadku Pierwszej
Rzeczypospolitej posłowie szlacheccy powodowali się wolą nie całego
społeczeństwa szlacheckiego, a tylko swych wyborców z sejmików ziemskich,
którzy sprawy publiczne widzieli jedynie na długość swego nosa...

Prezydent na apel nie odpowiedział, natomiast politycy z SLD, owszem,
podejmowali w mediach tematy systemów wyborczych, lecz bronili rzecz jasna
ordynacji dotychczasowej. W najbliższych więc wyborach parlamentarnych znów
dostaniemy do rąk listy aktywistów partyjnych, a nie kandydatów obdarzonych
autorytetem moralnym i wybranych suwerennie, niezależnie od interesów takiej
czy innej partii, przez lokalne społeczności.

Pod koniec minionego roku dziennik Rzeczpospolita wydrukował nowy apel do
prezydenta, sygnowany przez najwybitniejszych obywateli, z prośbą o skłonienie
parlamentu i rządu do jak najrychlejszej likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia
i powrócenia do idei (bo nie do organizacji, która była zła) regionalnych kas
chorych. Prezydent i na to wezwanie nie odpowiedział. Za to w połowie grudnia
odbyła się narada przedstawicieli rządu i parlamentarzystów, na której
deliberowano o sytuacji w lecznictwie. Gremium to nic konkretnego nie
postanowiło i nic też nie zmieniło. W styczniu trwały nieustanne i jałowe
dysputy środowisk lekarskich z reprezentantami posłów eseldowskich i
administracji państwowej, również rodowodu eseldowskiego, bez udziału
prezydenta. Prezydent RP raczył ostatnio coś tam jednak napomknąć o
konieczności naprawienia systemu ochrony zdrowia. Lecz o postulowanej w liście
otwartym wybitnych osobistości pilnej potrzebie likwidacji NFZ jak milczał, tak
milczy. A więc zapaść w lecznictwie publicznym trwa - wiele setek, jeśli nie
tysięcy, obywateli nie ma gdzie się skutecznie leczyć, a składki płacić musi.
Czy, ile i jakie będą ofiary, niebawem powinniśmy się dowiedzieć.

Wystarczy chyba przypomnienie tego jednego działania i dwóch zaniechań pana
prezydenta w polityce wewnętrznej, ażeby się doprawdy zaniepokoić. Nieodparcie
nasuwa się tu bowiem pewna analogia historyczna. Oto przed prawie czterema
wiekami, w pierwszych latach XVII w., Stanisław Żółkiewski, hetman wielki
koronny, znakomity żołnierz, nieposzlakowany patriota i szlachetny człowiek,
zrozpaczony postępowaniem króla Zygmunta III, który niefrasobliwie zaprzepaścił
korzyści polityczne z opanowania Moskwy przez wojska polsko-litewskie, zapytał
monarchę na Zamku w Warszawie, w obecności wielu senatorów, a więc
publicznie: "zali wasza królewska mość ma na względzie dobro Rzeczypospolitej
czy swoje własne?"

Dzisiaj więc trzeba się również zastanowić, dlaczego głowa państwa bezpośrednio
nie reaguje na apele podpisane przecież przez osoby o wielkim autorytecie
moralnym? Milczenie pana prezydenta może sugerować nawet nieprawdopodobne zgoła
odpowiedzi. Że na przykład wcale nie chce ordynacji jednomandatowej, gdyż
mogłaby ona przynieść klęskę lub tylko niewielkie zwycięstwo ugrupowania
politycznego, z którego się wywiódł; i wtedy należący doń politycy nie mogliby
dzielić się władzą oraz stanowiskami, jak to uczynili po ostatnich wyborach.
Albo na przykład dlatego prezydent nie podziela przekonania o konieczności
likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia i powrotu do zdecentralizowanych, a więc
trudniejszych do zawładnięcia przez jedną grupę kas chorych, żeby politycy
zajmujący się lecznictwem, oczywiście wszyscy bez wyjątku z partii, do której
on ongiś należał, nie stracili swych synekur.

Są to naturalnie supozycje tak straszne, że aż nie do przyjęcia, chociaż,
niestety, logiczne. No bo jeśli ktoś o coś proszony milczy, to skłania
proszących do snucia najprzeróżniejszych przypuszczeń. Trzeba więc odważnie,
podobnie jak przed stuleciami hetman Żółkiewski wobec króla, sformułować pod
adresem Aleksandra Kwaśniewskiego jasne pytanie: czy ma na względzie dobro
wszystkich obywateli Trzeciej Rzeczypospolitej, czy raczej przede wszystkim
polityków z tej formacji, która i jego ukształtowała?

Ale kto publicznie zapyta o to pana prezydenta?

[inaww]

"michal" - nie wiesz przypadkiem gdzie są drzwi? Włazisz w dyskusję na inny
temat jak Piłat w credo, bo uczepiłes się swojej idei fix? Nie cierpię
maniaków, choćby mieli rację bo oni słyszą zawsze tylko własny głos.

[Gość: eswu]

"inaww" nie denerwuj się. Oczywiście że michal pisze nie na temat- ale to
tylko tak się wydaje. Wszyscy którzy wypowiadają się na różnych ale
politycznych forum są po jednej lub drugiej stronie i psioczą i złorzeczą
obrażając się nawzajem. Wejdź w regionalne forum - to samo tylko mocniej
wulgarniej i po nazwisku, a na niższym szczeblu jeszcze gorzej. Obojętne jest
czy temat jest o olejnik,jakubowskiej czy innym "idolu". Teksty te same,
dowcipy również. Wyłażą z nich frustraci, którzy 'mało wiedzą ale nie są
mądrzy'/prawie Heraklit/zapatrzeni w siebie ale również samotni szukający
rozmówcy, zagubieni pojęciowo. Szukają rozwiązań: akceptują własne za wszelką
cenę. Moim zdaniem kilka tekstów jest warte zapamiętania, choć to rzadkość tak
jak rzadkością jest trafny a zarazem uniwersalny tekst który można zastosować
wielotematycznie.
Tekst "michala" dotyka sedna. Czujemy wolny kraj, demokrację, wolne media,
wolny wybór, reguły prawne gwarantujące państwo prawa. Rzeczywistość temu
przeczy co nas oburza, buntujemy się poprzez słowa takie i wulgarne, warczymy
jeden na drugich. Jesteśmy zdeptani, przyciśnięci do ziemi, obrażani przez tych
których wybraliśmy. Jesteśmy coraz biedniejsi, kopnięci przez życie. Wywalamy
naszą ubogość przez posty.
Dzisiaj już wiadomo że to nie my wybieramy,- jesteśmy tak samo jak w tekstach i
audycjach dziennikarzy manipulowani, również albo przede wszystkim przez
wyzutych z jakichkolwiek reguł moralnych tzw.polityków którzy faktycznie są
zwykłymi kanaliami. "michal" chce wrócić do początku zacznijmy od ordynacji
wyborczej, dajmy sobie więcej wpływu na reprezentantów których wybieramy. A
zacznijmy od fałszywego grania Kwaśniewskiego, bo mataczy jak KRRiTv przy
ustawie.
Rozmowa o Olejnik będzie o wiele treściwsza.

Do "eswu" (ale kto zapyta prezydenta?)

[inaww]

Gdyby nie to, że to już plaga z tymi "frustratami" i "samotnymi szukajacymi
rozmówcy, zagubionymi pojęciowo" - pewnie bym się z Tobą zgodziła, mimo że na
koniec umieściłeś zdanie o Prezydencie - z którym się zgodzić nie potrafię. Ale
i tak cenię taką wymianę myśli - merytoryczną, z którą można się zgadzać, albo
nie, ale nie polegajacą na obrażaniu rozmówcy. Zdanie: "Rozmowa o Olejnik
bedzie o wiele treściwsza" w takim brzmieniu, tak jak w poprzedzającym zdaniu o
bądż co bądż prezydencie naszego kraju (używanie samego nazwiska, bez dodania
litery imienia, "p.", lub "red." przed nazwiskiem) zepsuło nieco moje dobre o
Tobie mniemanie, bo zapachniało jednak chęcią zlekceważenia osób o których
mówisz. Język polski jest w tej sprawie dość precyzyjny...

NIE! dla chamstwa i głupoty OLEJNIKOWEJ

[Gość: rafal]

Zarowno Kamil Durczok i Marek Czyz (bo Gembarowski nie) prowadza bardzo dobre
rozmowy w Gosciu! Nie potrzeba tu Olejnikowej z jej chamstwem, tendencyjnoscią,
zwykłym brakiem dobrego smaku i umiejętnosci prowadzeina wywiadów. Nie dziwie
sie ze tłuszczy podoba sie ten pomysl, lud zawsze woli igrzyska od
merytorycznych rozmow. Dziwie sie jedynie ze Prezes Dworak chce podjac
decyzje... chociaz jezeli odpartyjnia sie TVP powolujac na prezesa czlonka
partii Platforma Obywatelska to mozna sie bylo tego spodziewac...

[Gość: xyz]

"Dziś prowadzi poranny program Radia Zet."
a jutro już nie? :)

[ayran]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> "Dziś prowadzi poranny program Radia Zet."
> a jutro już nie? :)

Nie mylił się mistrz taki. Jutro nie. W sobotę Monika ma wolne w zetce.

[Gość: poznaniak]

U Pani M.Olejnik widać wyraźne braki w wykształceniu ogólnym. Studia
zootechniczne są aż nadto widoczne. Drapieżność dziennikarska wystarcza tylko
do prasy brukoweji do NIE. "Gościa jedynki" prowadzą całkiem sprawni
dziennikarze, bardziej inteligentni od Pani Moniki.

TAKICH DZIENNIKARZY POTRZEBUJE TVP!!!!!!!!!!!!!!!!

[zbychooo]

"Trzeba jednak pamiętać, że pism obowiązkiem mediów i nas dziennikarzy, jest
służba ludziom, społeczeństwu oraz kontrolowanie rządzących i stałe patrzenie
im na ręce, a nie słuchanie poleceń władzy. Tu nie ma żadnych odcieni, albo
biel albo czerń. Trzeba walczyć. Jak? Powtarzam bez końca, trzeba umieć robić
rzeczy niepopularne, trzeba umieć pójść pod prąd i jeśli nie ma innego wyjścia
wejść w zwarcie. Czasem trzeba umieć histeryzować – nie reagują na argumenty to
może zareagują na krzyk? Trzeba umieć stawiać na swoim i nie martwić się, że
przylepią nam etykietkę „konfliktowy”. Niech Bóg nas broni przed
niekonfliktowymi dziennikarzami! Trzeb walczyć o detale dziś, by nie być bez
szans na zwycięstwo w walce o większą stawkę jutro; trzeba umieć stracić prace
dziś, by zyskać ją jutro; trzeba pamiętać że ma się tylko jedną twarz i tylko
jedno nazwisko i że twarz i nazwisko traci się tylko raz; trzeba pamiętać że
wolność słowa jest wielkim przywilejem który mamy, choć większość z nas ma go
dzięki ofiarom i poświęceniu innych. Musimy na ten przywilej zasłużyć".
Tomasz Lis - "Co z tą Polską?"

Czy w obecnej TVP jest taki dziennikarz???

Czy to estetycznie, panie Dyduch?

[Gość: Kaz]

Czy to estetycznie, panie Dyduch, kumać się z Jagielińskimi? Ot takich pytań na
takim poziomie, możemy się spodziewać od pani Olejnik w jej nowym ewentualnie
programie telewizyjnym. To z pewnością będze program rozrywkowy, a nie
przyzwoity program dotykający ważnych, istotnych dla obywatela problemów.
Pani Olejnik ze swoim bojowym nastawieniem znakomicie nadaje się do prywatnych
stacji, gdzie idzie przede wszystkim o rozrywkę bo idzie o oglądalność.
Ja marzę o programie,który dotyczy spraw krajowych, ale na poziomie np.
programu 7 dni świat. Pewnie znowu pani Olejnik będzie stawiać codziennie
wieczorem kropkę nad i. No śmieszne, prawda? A i chyba trochę straszno, toż to
telewizja publiczna.

BRAWO OLEJNIK TAK TRZYMAC !!!!!!!

[Gość: ogladacz]

Gość portalu: Kaz napisał(a):

> Czy to estetycznie, panie Dyduch, kumać się z Jagielińskimi? Ot takich pytań
na
>
> takim poziomie, możemy się spodziewać od pani Olejnik w jej nowym ewentualnie
> programie telewizyjnym. To z pewnością będze program rozrywkowy, a nie
> przyzwoity program dotykający ważnych, istotnych dla obywatela problemów.
> Pani Olejnik ze swoim bojowym nastawieniem znakomicie nadaje się do prywatnych
>
> stacji, gdzie idzie przede wszystkim o rozrywkę bo idzie o oglądalność.
> Ja marzę o programie,który dotyczy spraw krajowych, ale na poziomie np.
> programu 7 dni świat. Pewnie znowu pani Olejnik będzie stawiać codziennie
> wieczorem kropkę nad i. No śmieszne, prawda? A i chyba trochę straszno, toż
to
> telewizja publiczna.


no wlasnie ! utrafiles w sedno !
rynsztokowa publika zada robienia
za przeproszeniem jaj z spraw
najbardziej powaznych, a w przerwach
glupawych reklam.

I tu olejnik wychodzi zapotrzebowaniu
wielkiej czesci spoleczenstwa na przeciw,
ze swoimi prymitywnymi chwytami slownymi
spod budki z piwem.

Oczywiste, ze wlasciciele stacji telewizyjnej
bardzo zainteresowani sa tzw.
wysoka ogladalnoscia a mniej poziomem programu,
co z kolei umacnia edukacje spoleczna na poziomie
rynsztoka !

I tak kolo sie zamyka !
Ale co tam, wazne, ze kasa jest pelna.

NOWY PROGRAM - KROPKA NA CZOLE ???

[Gość: pukpuk]

czy ta nazwa nie jest wlasciwsza ?
bo oddajaca cala plete tegoz programu ?

[Gość: Andrzej]

Jestem za !!!!!!!! Moniko proszę zgódż sie !!!!

Puć tu puć...

[Gość: erotomek]

Puć tu puć , ukłuj moją niemłodą chuć... chociaż ona zwiędła ruta...krzywa
kadziołka, ale zawsze baba.

[Gość: Prawy]

Córka oficera UB znów w TVP. I to ma być bardziej obiektywne?
Nagrodę dostała od dziennika dla pedałów. Bardziej lewacka od Durczoka.Chamska,
arogancka i ten uśmiech tyko zdjęcie i postawić przed cukrem, aby dzieci nie
wyjadały. Przestaję płacić abonament .

[Gość: Poznaniak]

Nowy Prezes TVP bardzo źle rozpoczyna swoją działalność. Jeżeli naprawde chce
moniki olejnik w telewizji to jej miejsce jest w programie u Fajbusiewicza(
997) jako statystki w scenkach kryminalnych. Jest wulgarna , arogancka,
niekompetentna, ze złymi intencjami. W sam raz taka jakie postacie ze świata
mentów by odgrywała w (997).
Zbierając odpady , Prezes Dworak nie zbuduje wysokiej marki Telewizji
Publicznej. Chyba , że chce być jej likwidatorem

[Gość: zyx]

coś mi się wydaje że zarówno poznaniak jak i prawy pracują na etacie.
Domyślacie się u kogo?????

[Gość: tez poznaniak]

Zgadzam się całkowicie! Niech nas Bóg broni od takich poznaniaków! Monika
Olejnik jest w pierwszym szeregu walki z głupotą polityków i czasem pozwala
sobie na język bardziej "żołnierski".

Monika Olejnik w TVP -broń nas Panie przed M. O.

[Gość: Poznaniak]

Ta Pani nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem ,tylko jak stwierdziłeś
z "żołnierskim" , ja mówię z "żołdackim" stylem bycia. Zwykła prostaczka. Nawet
stacje komercyjne nie chca tej baby. Nie róbmy śmietniska z Telewizji
Publicznej.

[Gość: Wielkopolanin]

To bardzo optymistyczna wiadomość.
Cieszy mnie ten powrót świetnej dziennikarki do publicznej telewizji.
"Poznaniak" też powinien wrócić - na śmietnisko.

[Gość: Poznaniak]

Oczywiście jako specjalistka od produkcji rolnej

[Gość: Wielkopolanin]

Przypuszczam, że i na rolnictwie zna się ona znacznie lepiej od ciebie,
nieboraku...

[Gość: Poznaniak]

Proponuje udać się do lekarza. Takie wystepowanie raz jako Wielkopolanin, a
drugi raz jako Michał, ma w medycynie swoją zazwę. Pozdrawiam( takie zjawisko
występuje w kregach zblizonych do "śmiesznych służb". A co to WUML?

[Gość: S]

Pani Olejnik nadaje się do roli strzygi w jakimś horrorze,mogłaby grać bez
charakteryzacji.

STOP !!! juz sie nam opatrzyla

[Gość: BOLO]

[Gość: zbyszek]

Mam nadzieję (być może płonną), że p. Olejnik "odspawa się" w końcu od Jej
ulubionego interlokutora, niejakiego J. Oleksego. To jak traktuje tego
skompromitowanego niejednokrotnie pajaca, świadczy o Niej niestety nie
najlepiej. Zauroczenie p. Oleksym jest aż nazbyt widoczne. Szczególnie daje się
to zauważyć w Jej niedzielnym programie w Zet-ce. Dodam także, iż Jej pozorna
niezależność, nie ma nic wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem. Aby oddać
jednak sprawiedliwość p. Monice, muszę przyznać, iż w porównaniu z różnymi
Durczokami, Czyżami, Kwiatkowskimi, Jeneralskimi, że o Gębarowskich nie wspomnę
ta kobieta jawi się jak gwiazda na firnamencie. A wczorajszy "popis"
Kwiatkowskiego w TPJ w równym stopniu blamuje tego redaktorzynę jak i BCC,
które to gremium wyróżniło tego popaprańca za "bezstronność, rzetelność i
niezależność". Ręce opadają:(

Do Zbyszka

[Gość: Lech]

Pani Olejnik jest ortodoksyjnie prawicowa ,tak jak Lis i wielu innych"
bezstronnych" dziennikarzy i to ją dyskwalifikuje jako dziennikarza TVP.W
prywatnej TV może klepać to na co jej właściciele pozwalają,ale chyba i oni
mieli dość popisów tej "super gwiazdy'".To jest stalinowski sposób uprawiania
dziennikarstwa.

[Gość: ala]

Nareszcie .

[Gość: Zoo]

Oczekujemy na pogadanki z zakresu zootechniki. Pani Olejnik umie namówić
zwierzęta do gadania!