Zachowajmy spokój...

[wieslawan.1]

Do wyborów pozostało kilkanaście dni, zachowajmy spokój, nie
obrażajmy się nawzajem, ani naszych kandydatów.Ktoś musi przegrać i
wtedy tak wszyscy będziemy mieć jednego Prezydenta,czy nam się będzie
podobał czy nie.Pozwólmy zwyciężyć demokracji.Pozdrawiam.

J.Kaczyński bedzie prezydentem

[exmiller]

Zgadzam sie z Toba.
Pozdrawiam.

[piotr-55]

A ja się nie zgadzam, przynajmniej w zakresie "mamia" prezydenta.
Prezydent to tylko urząd w administracji, mniej ważna część egzekutywy,
stanowisko zdecydowanie partyjne. Kogoś tam wybiorą i ktoś nim będzie, ale nie
bardzo wiem dlaczego mamy wszyscy "mieć". Mnie jest zupełnie obojętne kto i
które stanowisko polityczne w Polsce zajmuje, Na szczęście, dla zwykłego
obywatela, ma to niewielkie znaczenie. To nie są już czasy gdy pierwszy
sekretarz był panem życia i śmierci swoich poddanych, i na przykład mógł dać
kartkę na 15 pieluch tetrowych a dał tylko na 12. Co było wymierną tragedia dla
milionów Polaków. Dzisiejszy prezydent to raczej polityczny bat na partię
rządzącą, w okresach kohabitacji, i niepotrzebna, a okropnie kosztowna,
marionetka w okresach jedno władztwa.

[Gość: katolik z Polski]

A ja tam wolałem 1 sekretarza parti,on miał chociaż coś do
powiedzenia.KOMUNO WRÓĆ!

[piotr-55]

Gość portalu: katolik z Polski napisał(a):

> A ja tam wolałem 1 sekretarza parti,

Twoje dobre prawo:)

on miał chociaż coś do
> powiedzenia.

Jasne! Szczegolnie glupoty mgł opowiadać bezkarnie :)

KOMUNO WRÓĆ!

Mnie się nieźle żyło za komuny a i teraz nie narzekam.
Dawno nauczyłem się żyć nie tyle "w państwie" vo mino państwa.

[czuk1]

Wracajmy do czasów PRL w gronie starych ludzi , mających sentyment i subiektywne
spojrzenie na tamte lata. No i może w rodzinie kiedy pytają - dziadku a jak
wtedy było ? Teraz mało kogo obchodzi tamten okres.
Teraz wybieramy prezydenta. Jego rola konstytucyjna jest w państwie duża.
Reprezentuje nasz wykształcony, nowoczesny i kulturalny naród. Nie może nam
przynosić wstydu. Musi posługiwać się biegle językiem angielskim , być
tolerancyjnym, myśleć perspektywicznie , z wyobraźnią , kategoriami całego
narodu i działać wyłącznie na jego rzecz, znać i stosować normy świata
cywilizowanego (nie być oszołomem religijnym), umieć współpracować z fachowcami
i kierować się ich opiniami , uznawać prawa rynkowe i ekonomiczne,...
Każdy ma ideał swojego kandydata.
I niestety.... nie ma wśród kandydatów naszego dobrego prezydenta.
Mało tego , tak naprawdę mamy już wybranego prezydenta - Komorowskiego.I nie ma
- na dziś - siły społecznej by zmieniła ten wybór.
Dlatego wybieram - podobnie jak największa grupa Polaków - zło mniejsze. Czyli
tegoż - Komorowskiego.

[piotr-55]

czuk1 napisał:


> Dlatego wybieram - podobnie jak największa grupa Polaków - zło mniejsze. Czyli
> tegoż - Komorowskiego.

A byłbyś tak uprzejmy i podał mi, według jakich kryteriów relatywizujesz zło?

[czuk1]

Proste. Zło mniejsze czyni ten kandydat - tu Komorowski - który ma więcej zalet
(kryteriów wyboru) wymienionych przeze mnie w poprzednim poście.Nie ma natomiast
mojego kandydata, bo taki się nie urodził.

[piotr-55]

czuk1 napisał:

> Proste. Zło mniejsze czyni ten kandydat - tu Komorowski - który ma więcej zalet
>
Rozumiem.
Czyli jak już zdecydujesz się produkować masło, to na pewno będziesz je
produkował z masła. Genialne!
Że też sam na to nie wpadłem :(

[stefan4]

czuk1:
> Dlatego wybieram - podobnie jak największa grupa Polaków - zło mniejsze. Czyli
> tegoż - Komorowskiego.

Wybrałeś

[fanka_online]

Apel o zachowanie spokoju popieram, natomiast nie rozumiem resentymentów
peerelowskich i westchnień pod adresem "sekretarzy".
Ponadto, wcale nie jest mi obojętne kto jest prezydentem państwa, w którym
wypadło mi się urodzić i żyć, ponieważ pomimo wszelkich ograniczeń władzy
prezydenckiej, jest to osoba, która reprezentuje mój kraj na forum
międzynarodowym i nie chcę się za niego wstydzić tak, jak za jego poprzedników.

[piotr-55]

Chyba się trochę nie rozumiemy.
Nie tweirdzę, że mnie jest obojętne kto będzie prezydentem Polski. Też nie chcę
się wstydzić za reprezentantów kraju. Ja tylko twierdzę, że nie ma znaczenia
kogo wybierzemy z WYSTAWIONYCH KANDYDATÓW, a to jest zasadnicza róznica!!!
Po prostu uważam, że wszyscy są do niczego, czemu dałem wyraz w tym wątku :
forum.gazeta.pl/forum/w,1160,111769806,111769806,Odmowa_.html

[fanka_online]

Dzięki...teraz mamy jasność:)
Podzielam Twoje zdanie i na początku obecnego cyrku wyborczego na innym forum
pisałam, że jestem za usunięciem z Konstytucji zapisu o władzy prezydenckiej,
skoro w tym kraju nikt nie dorasta do tego zaszczytnego stanowiska.

[czuk1]

Ja z kolei wyraziłem pogląd na temat idealnego kandydata na Prezydenta, podając
kryteria jakie ten wzorcowy kandydat powinien spełniać. Jednocześnie oceniłem,
ze więcej plusów (ścisłej cech wzorcowego prezydenta) ma Komorowski. Uznałem, że
ten kandydat to zło mniejsze i dlatego na niego (chyba) będę głosował.
Tez uważam, ze nie mamy dobrego kandydata.
To w odpowiedzi piotrowi-55, który prosi o kryteria.

[czuk1]

Nie rozumiem przenośni Piotrze-55, gdy piszesz:

Rozumiem.
Czyli jak już zdecydujesz się produkować masło, to na pewno będziesz je
produkował z masła. Genialne!
Że też sam na to nie wpadłem sad:

J.Kaczyński bedzie prezydentem

[exmiller]

Zgadzam sie w zasadzie z Wami ale skoro musimy juz miec
prezydenta to bedzie nim J. Kaczynski. Komorowski nie bedzie.
www.se.pl/media/pics/2008/06/05/wreszcie_460x370.jpg

przewaga Komorowskiego wynikiem kalibru przyszłej

[Gość: akn]

pierwszej damy? Jakie są POzostałe zalety marszałka PO prezydenta w jednym?

[dudek551]

na pierwsze - Tak - nieobrażajmy się
na drugie - nie:
dlaczegomamy akceptować rządy demokracji - kiedy się nam nie
sprawdzają (czy jesteśmy wszyscy szcześliwi i bogaci)
czy wszyscy muszą być zadowoleni z Prezydenta?
kampania prezydencka jest dobrym momentem żęby pomyleć o głębszych
zmianach - ustrojowych
Naród ma możliwość wprowadzić nowe prawo ( konstytucję) według
swoich potrzeb
Naród może posłać na "zieloną trawkę" wszystkich polityków
i wybrać nowych
Naród może i powinien wziąć w krótkie cugle swoich przedstawicieli
w "organach władzy" tak, abysię bali i raczej nie brali sie do
rządzenia i polityki jeśliby mieli coś spieprzyć !!!