Dodaj do ulubionych

Rozważna decyzja Tuska

26.05.10, 10:25
Powiedział, że ujawni przed wyborami wszystkie podstawowe fakty
dotyczące katastrofy. Nie będzie się oglądał na ogłupiałych z
nadmiaru niezależności prokuratorów.

Praktycznie nie ma wyjścia, musi to zrobić. Mendy w rodzaju Mundzia
Klicha odstawiają gwiazdorów medialnych, sieją zamęt, pieprzą trzy
po trzy w zależności od rodzaju stacji medialnej. Do kompletu
brakuje tylko występu Mundzia w stacji Rydzyka.

I nareszcie widzę strach w pisowskich gębach. Wcale im się to przed
wyborami nie podoba. Oni by chcieli, żeby to ruscy zakomunikowali,
wtedy można by z samej rusofobii podważyć bezlitosne fakty.

Ja się spodziewałem i popieram decyzję Tuska. Od momentu, kiedy
usłyszałem, że prawda dla wszystkich Polaków będzie nieprzyjemna i
kompromitująca.
Obserwuj wątek
    • koperczak5 Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 10:31
      Przecież już teraz wiadomo z przecieków, że pan generał siedział
      przez ostatnie minuty lotu w kabinie pilotów. Chyba nie po to, aby
      porozmawiać o wdziękach Maryni. Nie musiał pilotom rozkazywać.
      Wystarczy, że dał im do zrozumienia, że takie jest zyczenia
      prezydenta.
      • etta2 Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 10:40
        Zgoda, jednak przecieki to nie to samo, co oficjalny komunikat.
        Jestem zdania, że przyczyny katastrofy powinny zostać ujawnione tak
        szybko jak to możliwe, niezależnie od tego, na ile do katastrofy
        przyczynił się kandydat na prezydenta, były prezydent lub inne osoby.
    • witoldzbazin Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 10:43
      to przy okazji niech się przyzna że sypał...naród czeka na winnych afery
      hazardowej :-)
      • pis_na_pis Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 10:47
        witoldzbazin napisał:

        > to przy okazji niech się przyzna że sypał...naród czeka na winnych
        afery
        > hazardowej :-)

        hehehehe
        • ukos Zaraziłaś się od bździna suchotniczym kaszelkiem? 26.05.10, 14:47
          pis_na_pis napisała:

          > (...) hehehehe
    • gelimer Decyzja w istocie rozważna 26.05.10, 10:58
      Mam jednak nadzieję, że będą to same sprawdzone fakty poparte dowodami, bez
      cienia interpretacji. Oraz, że zrobi to w czasie, w którym ewentualne
      nieścisłości da się jeszcze, przed wyborami, poprawić.
      • pis_na_pis Re: Decyzja w istocie rozważna 26.05.10, 11:01
        > nieścisłości da się jeszcze, przed wyborami, poprawić.

        Wiem co masz na mysli hehehe
        • gelimer Re: Decyzja w istocie rozważna 26.05.10, 11:12
          Co mam na myśli hehe?
    • allspice Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 10:59
      Trzymamy za słowo:) Oby nie zrejterował:)
    • haen1950 Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 11:06
      Tak na boku, to identyczny wątek wylądował w niebycie na forum.
      Czyli są również w Agorze niektórzy ztrudnieni z Mysiej.
      Manipulację umysłami uprawiają wszystkie prymitywne głąby. Bez
      względu na poglądy.
      • wujaszek_joe Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 11:11
        Myślę że jak bagienny witold kliknie sto razy w kosz, to automat sam cię wywali.
        • wyluzowana.kaczka Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 11:13
          Automat chyba na zwolnieniu,bo juz nie kropkuje sprośności.;)
          • pis_na_pis Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 11:38
            wyluzowana.kaczka napisała:

            > Automat chyba na zwolnieniu,bo juz nie kropkuje sprośności.;)

            Rzucili go na bardziej odpowiedzialne stanowisko :p

            Sprawdzam: Kurwski jest gupi :p
      • allspice Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 13:38
        haen1950 napisał:

        > Tak na boku, to identyczny wątek wylądował w niebycie na forum.
        > Czyli są również w Agorze niektórzy ztrudnieni z Mysiej.
        > Manipulację umysłami uprawiają wszystkie prymitywne głąby. Bez
        > względu na poglądy.

        Poprzedni,podobny wątek wylądował na oślej
        forum.gazeta.pl/forum/w,396,112013015,112013202,Re_Brutalna_decyzja_Tuska_.html
        • bodo.2 Re: Rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 14:22
          czy Kremla,wszystkie to znaczy jakie,te pasujące do teorii rządowo medialnej,czy
          tej spiskowej,co krąży półoficjalnie? a może też tą rozważaną jako
          zamach,bynajmniej nie u nas to może wyjść na odwrót ta rządowa stanie się
          spiskową a teraz zwalczana jako spiskowa prawdziwą,co wtedy? a swoją drogą
          pamiętamy jak przed drugą,tą tragiczną wizytą Tusk poszedł na rozmowę z Putinem
          do lasu,ciekawe o czym wtedy dyskutowali,że Tusk wrócił wystraszony z
          powiększonym wytrzeszczem
    • jakub53 (nie) rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 14:43
      Kiedy premier zlikwiduje idiote (ostatni bluzg o harcerzach w
      kampanii Komorowskiego) Zeby premier mial jaja to by wypieprzyl
      Grzesia. Gdyby mial jaja... Ciezko mi to pisac bo idiota jest z
      mojego Wrocka, a to miasto nie jest warte idiotow. Zobaczcie sami;)
      • haen1950 Re: (nie) rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 14:49
        jakub53 napisał:

        > Kiedy premier zlikwiduje idiote (ostatni bluzg o harcerzach w
        > kampanii Komorowskiego) Zeby premier mial jaja to by wypieprzyl
        > Grzesia. Gdyby mial jaja... Ciezko mi to pisac bo idiota jest z
        > mojego Wrocka, a to miasto nie jest warte idiotow. Zobaczcie sami

        A o co chodzi?
        • jakub53 Re: (nie) rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 14:56
          Chodzi mi o Grzesia Schetyne, wyjatkowe zero w zyciu politycznym.
          Pytalem sie kiedy Tusk pozbedzie sie balastu ktory 'sra' we wlasna
          opcje (vide atak na Komorowskiego)
        • bodo.2 Re: (nie) rozważna decyzja Tuska 26.05.10, 14:57
          hieniu,dochodzi do wniosku,że Tusk nie ma jaj i że to jednak ruda podwika
    • ukos Nacisk nie był bezpośrednią przyczyną awarii? 26.05.10, 14:57
      Skoro załoga na wysokości 80m podjęła jednak, jak wynika z
      przecieków, decyzję o odejściu od lotniska, a samolot mimo to
      obniżał lot, to mógł być jeszcze jakiś inny czynnik (możliwe, że
      jednak techniczny) oprócz niewątpliwego nacisku na lądowanie, który
      jednak tylko uwikłał załogę w podjęcie próby lądowania. Pytanie czy
      w tych okolicznościach nie było wielkiego ryzyka wypadku także na
      zapasowym lotnisku.
      • haen1950 Re: Nacisk nie był bezpośrednią przyczyną awarii? 26.05.10, 15:04
        To nie byli źle wyszkoleni lotnicy. Są opinie, że tylko taki manewr
        dawał szansę wylądowania w tych warunkach. Oczywiście - wylądowania
        za wszelką cenę. Na pewno to ustalili ze swoim szefem. A szef
        przedtem z Kaczusiem. Zabili się wszyscy dla fanaberii Kaczorów.
      • pis_na_pis Re: Nacisk nie był bezpośrednią przyczyną awarii? 26.05.10, 16:18
        ukos napisał:

        > Skoro załoga na wysokości 80m podjęła jednak, jak wynika z
        > przecieków, decyzję o odejściu od lotniska, a samolot mimo to
        > obniżał lot, to mógł być jeszcze jakiś inny czynnik

        Geniral zaslabl za sterami :((((((((((
      • jurek7 Re: Nacisk nie był bezpośrednią przyczyną awarii? 26.05.10, 16:41
        ukos napisał:

        > Skoro załoga na wysokości 80m podjęła jednak, jak wynika z
        > przecieków, decyzję o odejściu od lotniska, a samolot mimo to
        > obniżał lot, to mógł być jeszcze jakiś inny czynnik (możliwe, że
        > jednak techniczny)

        A może chodzi o to, że wtedy ten cały jar/wąwóz, w którym byli blisko dna,
        zaczął się zdecydowanie podnosić i ta względna wysokość zmniejszała się (aż do
        zderzenia z ziemią), pomimo tego, że samolot
        prawidłowo był pociągnięty do góry(i mechanizmy zadziałały)?
    • napohybelpo Ujawni nie fakty, tylko ukartowane z gory klamstwa 26.05.10, 15:01
    • napohybelpo Co za (bez)denna analiza, chyba sam to wymysliles 26.05.10, 15:07
      Bylo wiadomo z gory, jak zakonczy sie ta seria klamst. To mowili juz
      ludzie tuz po katastrofie, gdy sie okazalo, ze nasz rzad, a
      zwlaszcza Tusk biora udzial w tej haniebnej farsie Putina, ze z
      powodow propagandowych Tusko-Komorra oglosi te wielkie, ukartowane
      wczesniej odkrycia przed wyborami, zeby w ten sposob, za pomoca
      klamst obciazajacych s.p. Prezydenta i jego brata wplynac na
      chwiejnych jeszcze wyborcow.
      • jacekm22 Re: Co za (bez)denna analiza, chyba sam to wymysl 26.05.10, 15:14
        Ot pisowski debil dal glos ....
        • napohybelpo Chyba wspolautor analizy sie zglosil 26.05.10, 16:20
      • e.beata Re: Co za (bez)denna analiza, chyba sam to wymysl 26.05.10, 16:14
        jeszcze trochę i usłyszę, ze to Tusk kazał Kaczyńskiemu lądować. A
        potem strzałami dobijał tych co przezyli.
        Czy te 30% społeczenstwa to dzieci Czarnobyla? Inne narody też tak
        mają?
        • bodo.2 Re: Co za (bez)denna analiza, chyba sam to wymysl 26.05.10, 16:19
          w radiu dziś przytaczali niemieckich ekspertów od katastrof,którzy są
          przekonani,że to był zamach elektroniczny z satelity,im też Tusk,TVN ,GWprawda
          zamkną gębę,jak u nas usiłują?
        • pis_na_pis Re: Co za (bez)denna analiza, chyba sam to wymysl 26.05.10, 16:20
          e.beata napisała:

          > jeszcze trochę i usłyszę, ze to Tusk kazał Kaczyńskiemu lądować. A
          > potem strzałami dobijał tych co przezyli.
          > Czy te 30% społeczenstwa to dzieci Czarnobyla? Inne narody też tak
          > mają?

          Tutaj masz jeszcze lepszego magika:
          forum.gazeta.pl/forum/w,28,112018047,112031168,Re_Rozwazna_decyzja_Tuska.html
        • napohybelpo Moze nie Tusk, ale blisko jestes, ja bym stawial 26.05.10, 16:22
          na Putina.
    • remez2 Niczego nie ujawni. nawet się nie zająknie. n/t 26.05.10, 16:26

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka