Zemsta PO

[kecawa]

Te cięcia były racjonalne czy też były tym czym były ?


W sierpniu 2007 roku rząd Jarosława Kaczyńskiego przygotował listę
strategicznych inwestycji, które miały być finansowane ze środków
unijnych. Umieścil na niej wiele projektów przeciwpowodziowych, w
tym projekt dla środkowej Wisły o wartości 200 mln euro. Chroniłby
on tereny z obszaru pięciu województw. Przewidywali obwałowywanie od
Koszyc do Płocka, jego umocnienie i naprawę. Była też zaplanowana
naprawa zbiornika na Nysie Kłodzkiej, który co prawda jeszcze
funkcjonuje, ale dno mu się rozchodzi. Jeśli to się stanie -
kilkumetrowa fala wody zaleje Nysę.Zostały skreślone przez rząd PO.
Była to jedna z pierwszych decyzji, którą nowa minister rozwoju
regionalnego Elżbieta Bieńkowska podjęła po objęciu stanowiska. Bez
wahania odrzuciła wszystkie projekty przeciwpowodziowe dla
województwa podkarpackiego w tym budowę istotnego dla zarządzania
przeciwpowodziowego zbiornika Kąty na Wisłoce


W samym podkarpackim wycięto wszystkie 21 projektów na kwotę, 2, 9 mld złotych.
Najwięcej cięć było właśnie na południu kraju. Wstrzymano dofinansowanie budowy
zbiornika Kąty-Myscowa w Beskidzie Niskim. Zbiornik retencyjny na Nysie okazał
się inwestycja zbędną.

Nikt już dzisiaj nie pamięta śp. Grażyny Gęsickiej, która nijak nie mogła
zrozumieć tej prymitywnej zemsty rządu Tuska, wykonanej rękoma minister
Bieńkowskiej, zwłaszcza, że owe projekty w dużej mierze mogły być zrealizowane z
unijnych pieniędzy, dotyczyły zwykłych ludzi, a o żadnym kryzysie wówczas
jeszcze nikt nie słyszał. Zniknęły projekty ekologiczne o łącznej wartości 32, 9
mld zł, zostało tylko 11, 7 mld zł.

łżesz, czyś tylko nieświadomy?

[sierzant_nowak]

> W sierpniu 2007 roku rząd Jarosława Kaczyńskiego przygotował listę
> strategicznych inwestycji, które miały być finansowane ze środków
> unijnych.
...

a ile pieniędzy wynegocjowano z UE na te projekty? :]

Durnys czy tylko durny?

[napohybelpo]

PiS przygotowywal projekty wg ich waznosci.
Chodzi o to, ze PO nie podjelo w ogole tych tematow, zeby negocjowac
cokolwiek z UE, gdyz uznali, ze projekty antypowodziowe, zwlaszcza
na terenach pro-PiSowskich nie zasluguja na uwage w duchu zemsty za
brak poparcia dla PO.
Nie odwracaj kota ogonem. Nie mowie, nie badz glupkiem, gdyz pewnie
ci sie nie uda.

[simera16]

napohybelpo napisał:

> PiS przygotowywal projekty wg ich waznosci.
> Chodzi o to, ze PO nie podjelo w ogole tych tematow, zeby negocjowac
> cokolwiek z UE, gdyz uznali, ze projekty antypowodziowe, zwlaszcza
> na terenach pro-PiSowskich nie zasluguja na uwage w duchu zemsty za
> brak poparcia dla PO.
> Nie odwracaj kota ogonem. Nie mowie, nie badz glupkiem, gdyz pewnie
> ci sie nie uda.

To co piszesz, to polityczny bełkot...Jeśli chcesz budować nawet kibel, to
musisz mieć ku temu miejsce z prawem własności...Gdzie te zapory, tamy,
zbiorniki miały powstać i za co...?

To trzeba było budować zamiast oddawać władzę

[zapijaczony_ryj]

Kto mu kazał rezygnować? Zrezygnował, bo nie dawał rady!!!

[sas125]

sirzancie stan na bacznosc , nie pij tyle
do dla ciebie ,wezwij kompanijnego pisarza zeby odczytal:
Wielki bunt samorządów
Anna Cieślak , Józef Matusz , mak 06-02-2008, ostatnia aktualizacja 06-02-2008
10:39
W całym kraju działacze lokalni nie godzą się z decyzją Ministerstwa Rozwoju
Regionalnego odbierającą im unijne pieniądze. Politycy Prawa i Sprawiedliwości
mówią o wielkim nadużyciu
– Dla nas to katastrofa – mówi Stanisław Szleter, wójt Grajewa. W piątek się
okazało, że Ministerstwo Rozwoju Regionalnego wycofało się z obietnicy
dofinansowania unijnymi pieniędzmi budowy kanalizacji dla kilku gmin w jego
regionie.
Podobnie poczuli się samorządowcy z kilkuset innych gmin. Resort wykreślił
bowiem z planu dofinansowania około 420 tak zwanych kluczowych inwestycji
zgłoszonych z całego kraju. Ich wartość to ponad 44 mld zł. Cięcia uzasadniono
przede wszystkim niskim poziomem merytorycznym wniosków. Dla samorządów to
jednak dramat. Straciły pewność uzyskania dużych pieniędzy na różne projekty,
które miały poprawić poziom życia ich mieszkańców. Najbardziej zredukowano listę
inwestycji ekologicznych. Zniknęły projekty o łącznej wartości 32,9 mld zł,
zostało tylko 11,7 mld zł.
Szczególnie wzburzeni są ci samorządowcy, którzy najbardziej ucierpieli. W
województwie opolskim nie ostał się ani jeden projekt, choć na poprzedniej
liście przygotowanej przez rząd PiS było zaplanowanych 18 inwestycji za 2,2 mld
zł. – Jeszcze nie dotarło do mnie, że władze tego kraju mogły podjąć decyzję, iż
zbiornik retencyjny na Nysie jest nieistotną inwestycją – mówi burmistrz miasta
Jolanta Barska. W najbliższych dniach władze Nysy chcą się spotkać z minister
rozwoju regionalnego, by uzmysłowić jej, jak ważna dla regionu jest ta budowa. –
W przypadku przerwania zniszczonych wałów zbiornika całe miasto znajdzie się 20
metrów pod wodą – alarmuje burmistrz Nysy.
Katastroficzne wizje snuje też Stanisław Pankiewicz, wójt gminy Jasło i
przewodniczący Związku Gmin Dorzecza Wisłoki. – Rząd chyba woli płacić potężne
pieniądze na zwalczanie skutków powodzi i dalej narażać mieszkańców na
niebezpieczeństwo, niż zapobiegać takim kryzysom – mówi rozgoryczony. Walczy o
dofinansowanie budowy zbiornika Kąty-Myscowa w Beskidzie Niskim.
Podkarpackie też należy do najbardziej poszkodowanych województw, bo na liście
nie został żaden z jego projektów (było ich 21 o wartości 2,9 mld zł).
Do walki o pieniądze włączyli się posłowie. Parlamentarny Klub Platformy
Obywatelskiej wezwał minister rozwoju regionalnego Elżbietę Bieńkowską, by
wytłumaczyła swoje decyzje. Nieoficjalnie wiadomo, że przynajmniej część
członków PO żądała od minister Bieńkowskiej, by się z nich wycofała.
Najbardziej skrócono listę Inwestycji proekologicznych. Na nowej liście
projektów kluczowych zostało tylko 48 projektów środowiskowych o wartości ok.
11,7 mld zł (bez projektów obejmujących więcej niż jedno województwo). Stara
lista była bardziej rozbudowana – liczba planowanych inwestycji to ok. 380, a
ich wartość – 44,6 mld zł.
Do rozgoryczonych samorządowców dołączają opozycyjni politycy. – Dla tej
koalicji niektóre regiony okazały się spaloną ziemią, bo ich mieszkańcy w
wyborach nie uwierzyli w cuda Donalda Tuska – mówi „Rzeczpospolitej” podkarpacki
poseł PiS Stanisław Zając, wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska.
Jarosław Kaczyński wczoraj na konferencji w Białymstoku zapowiedział, że wkrótce
powstanie mapa internetowa wycofanych inwestycji. Jego zdaniem postawiono na
rozwój bogatszych regionów. – Platforma tak naprawdę zdradza Polskę wschodnią –
grzmiał wczoraj wicemarszałek Sejmu Krzysztof Putra (PiS).
Z analizy „Rz” wynika jednak, że najwięcej cięć było na południu kraju – od
Śląska do Podkarpacia.
Minister Bieńkowska broni swoich decyzji. Mówi, że pieniądze nie przepadną i
samorządy będą mogły o nie występować, ale w konkursach.
ha ha ha
min. Bienkowska bedziemy jeszcze dumni z PO
prosimy to przypomniec powodzianom o ile bedzie Pani miala odwage spojrzec im w
oczy ...

PO To POmylka? .... nie to KLESKA

Czy projektowanie...

[simera16]

...od d.upy strony, to dobry pomysł...? Może warto było rozpocząć tak jak teraz
od ustawy upraszczającej wykup gruntów, a nie od inwestycji wirtualnych...?
Takie podejście do sprawy, może mieć taki finał, jak rozbudowa "zakopianki",
gdzie z uwagi na obstrukcję górali zamiary spełzły na niczym...

Powiedz to wywloko tym ktorzy potracili wszystko i

[napohybelpo]

sa bezdomni. 2,5 roku nie zrobiono nic, nie podjeto tematow, ktore
zainicjowal PiS, a teraz madry Tusek po szkodzie.
Niech sie cieszy ten oszust i klamca, ze go tam nie ukamienowali.

[tw_wielgus]

sfinansować te inwestycje?
Chyba nie w swojej naiwności nie sadzisz, że całość inwestycji miała
pochodzić ze środków UE, wywłoko ( ...że też sobie pozwolę użyć
podobnej formy grzecznościowej)?

[simera16]

napohybelpo napisał:

> sa bezdomni. 2,5 roku nie zrobiono nic, nie podjeto tematow, ktore
> zainicjowal PiS, a teraz madry Tusek po szkodzie.
> Niech sie cieszy ten oszust i klamca, ze go tam nie ukamienowali.

A coś merytorycznie matołku potrafisz...? Jeśli nie, to turlaj dropsa cieniasie...

Dokładnie!!!

[zapijaczony_ryj]

simera16 napisał:

> ...od d.upy strony, to dobry pomysł...? Może warto było rozpocząć tak jak teraz
> od ustawy upraszczającej wykup gruntów, a nie od inwestycji wirtualnych...?
> Takie podejście do sprawy, może mieć taki finał, jak rozbudowa "zakopianki",
> gdzie z uwagi na obstrukcję górali zamiary spełzły na niczym...

[etwas-geheimnis]

Celowo kłamiesz. Od wielu dni na ten temat mowa i zostały wyjasnione te rzekome
wielkie projekty. Ty nadal wklejasz takie bzdury ,chociaż nawet pismaki z pissu
oprócz takich jak ty ,,argumentów" nie maja żadnego wsparcia w postaci gotowych
projektów i przestali dyskutować. Potraktowanie co nalezy zrobic jako projektów
pasuje do ciebie jak ulał:-)

[sas125]

otoz nie zostalo nic wyjasnione -poza ogolnym stwierdzeniem ze projekty nie
zostaly uwalone lecz przesunięte- w mglista przyszlosc
efekty rozsądku Bienkowskiej i PO ogladamy dzisiaj
,mam nadzieje ze za afere stoczniowa i uwalenia programu antypowodziowego wezmie
sie kiedys komisja sejmowa i prokuratura.

PIS przygotowal projekty wg prawa polskiego , PO zaczela je adoptowac to do
prawa unijnego przesuwajac relizacje o kilka lat ...sek w tym ze nie musiala
tego robic, ktos chcial byc bardziej papieski niz papiez.
Realizacja zbiornika wodnego w zakresie prac inżynieryjno-budowlanych
planowana jest na lata 2011-2018 pod warunkiem wcześniejszego: (..)
orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/16629EFF

[kecawa]

A kto włada Polską od 2007 roku ? Kto wyciął te projekty poprzedników ?

Jak to było?

[camille_pissarro]

Jak to było , co premier mówił powodzianom jak ich wizytował podczas majowej
klęski ?
"Zapamiętacie dobrze , kto co spieprzył "

Chyba dobrze pamiętam ? ;-)