Co nas czeka jesli wygra Komorowski?

[sawa.com]

Zwycięstwo Komorowskiego będzie oznaczało bardzo niebezpieczny monopol jednej
partii. Jest takie przysłowie - "władza demoralizuje, władza absolutna
demoralizuje absolutnie". PO miałoby wtedy wszystko. Ma już szefa NBP i
rzecznika praw obywatelskich, zaraz będzie miało KRRiT a więc media
elektroniczne w tym telewizję. Brakuje jej do pełni szczęścia i właściwie
dyktatury, prezydenta... i będzie hulaj dusza piekła nie ma.

Nie będzie można zwrócić się do prezydenta o zawetowanie przelobbowanej w imię
interesów jakiejś wąskiej grupy zbliżonej do PO ustawy.
Jak można manipulować prawem i wybierać dla siebie lub swoich przyjaciół
najlepsze konfitury pokazał przypadek senatora Misiaka i jego intratnych
interesów jakie chciał robić na upadku stoczni.

Historia legislacji w III RP jest pełna niespodziewanych zapisów tworzących
luki w uchwalanych ustawach czy rozporządzeniach znanych tylko wtajemniczonym,
którzy pierwsi na tym korzystają... a potem się lukę zamyka, gdy okazuje się,
ze wywołuje oburzenie i jest szkodliwa dla interesów państwa. I etc...

Wygrana Komorowskiego będzie oznaczała, ze mądrzy Polacy są w mniejszości. Że
większość daje się robić w konia... tak bardzo daje sobie zamydlić oczy, ze
nie widzi, że w państwie rządzonym przez PO jest nam zwykłym obywatelom coraz
gorzej.

[humbak]

Uważasz że ten problem nie był tu już dyskutowany 50 razy?

Czeka nas państwo totalitarne

[grand_bleu]

"Po dwóch latach narzekań na Centralne Biuro Antykorupcyjne i
bezkarność agentów rząd Donalda Tuska robi z CBA supersłużbę.
(...)
Z nowelizacji w ogóle zniknęła definicja korupcji. Za to pojawiła
się możliwość gromadzenia bez zgody sądu tzw. danych wrażliwych.

– Pomysły są niebezpieczne i szkodliwe. To zamach na wolność
obywatelską – mówi prof. Piotr Kruszyński, ekspert od prawa karnego
oraz konsultant sejmowy"
www.dziennik.pl/dziennik/dziswdzienniku/article627609/Partia_Tuska_spuszcza_CBA_ze_smyczy.html


To już nie pierwszy zamach na wolności obywatelskie w wykonaniu
Platformy.

[humbak]

To może jeszcze napisz ile tych zamachów doszło do głosowania.

[grand_bleu]

humbak napisał:

> To może jeszcze napisz ile tych zamachów doszło do głosowania.

Doszło do głosowania, czy zostało przegłosowanych?

[humbak]

Już to pierwsze.

[yoma]

Jeśli PiS tego nie poprze, to znaczy, że jest za korupcją

:P

[agnostic5]

Przypomnę rok 2005 - wybory prezydenckie wygrywa Lech Kaczyński, parlamentarne
PiS. Czy fani PiS-u wrzeszczeli wtedy o zagrożeniu państwa monopolem władzy? Czy
mieli coś przeciwko obsadzaniu wszystkich stanowisk przez koalicję
PiS-Samoobrona-LPR?

[wos9]

agnostic5 napisał:

> Przypomnę rok 2005 - wybory prezydenckie wygrywa Lech Kaczyński,
parlamentarne
> PiS. Czy fani PiS-u wrzeszczeli wtedy o zagrożeniu państwa
monopolem władzy? Cz
> y
> mieli coś przeciwko obsadzaniu wszystkich stanowisk przez koalicję
> PiS-Samoobrona-LPR?

Ależ skąd. Wtedy monopol władzy był w porządku!

[agnostic5]

wos9 napisała:

> agnostic5 napisał:
>
> > Przypomnę rok 2005 - wybory prezydenckie wygrywa Lech Kaczyński,
> parlamentarne
> > PiS. Czy fani PiS-u wrzeszczeli wtedy o zagrożeniu państwa
> monopolem władzy? Cz
> > y
> > mieli coś przeciwko obsadzaniu wszystkich stanowisk przez koalicję
> > PiS-Samoobrona-LPR?
>
> Ależ skąd. Wtedy monopol władzy był w porządku!

To był nasz, słuszny monopol. Lepperowsko-giertychowsko-kaczystowski!

[sawa.com]

wos9 napisała:

> agnostic5 napisał:
>
> > Przypomnę rok 2005 - wybory prezydenckie wygrywa Lech Kaczyński,
> parlamentarne
> > PiS. Czy fani PiS-u wrzeszczeli wtedy o zagrożeniu państwa
> monopolem władzy? Cz
> > y
> > mieli coś przeciwko obsadzaniu wszystkich stanowisk przez koalicję
> > PiS-Samoobrona-LPR?
>
> Ależ skąd. Wtedy monopol władzy był w porządku!

Nie było w porządku... dlatego były przyśpieszone wybory i Polacy zaufali PO.
Tyle, ze PO nie spełnia tego co obiecywała w kampanii wyborczej a pokazuje się
jako partia interesów establishmentu.
Do tej pory weta Lecha Kaczyńskiego temperowały apetyty na frukta kosztem
państwa. W przypadku wygranej Komorowskiego nie będzie już tej tamy.

[agnostic5]

sawa.com napisała:


>
> Nie było w porządku... dlatego były przyśpieszone wybory i Polacy zaufali PO.
> Tyle, ze PO nie spełnia tego co obiecywała w kampanii wyborczej a pokazuje się
> jako partia interesów establishmentu.
> Do tej pory weta Lecha Kaczyńskiego temperowały apetyty na frukta kosztem
> państwa. W przypadku wygranej Komorowskiego nie będzie już tej tamy.

Przyspieszone wybory były, bo zastawiono pułapkę na Leppera. PiS jest mistrzem w
wersjach alternatywnych.

[sawa.com]

agnostic5 napisał:


> Przyspieszone wybory były, bo zastawiono pułapkę na Leppera. PiS jest mistrzem
> w
> wersjach alternatywnych.

W tym przypadku PiS postąpił bardzo uczciwie... nie przymknął oczu na
kontynuowanie złego obyczaju przez ludzi zblizonych do jednego z koalicjantów.
Bo przecież nie wmówisz nam, ze korupcja na szczytach władzy była czymś
odosobnionym? Byliśmy w czołówce najbardziej skorumpowanych krajów świata. To
ten korupcyjny zły obyczaj usiłowali kontynuować ludzie związani z Lepperem.

I to nie PiS robił te rankingi korupcjogenności w poszczególnych państwach ale
międzynarodowe instytucje. Nawet Bank Światowy bił na trwogę. Zagraniczne media
podawały za ile można w Polsce kupić ustawę!

Ivabradyna

[zoro_wieczorowo_poro]

Piecha z hukiem na zbity pysk wyleciał za kombinacje z lekami i mieszkaniem dla
syna :D

[obraza.uczuc.religijnych]

No i pamiętajmy że kamińskie CBA patrzyło władzy na ręce. Tymi
rękoma były ręce Sawickiej z PiS.

[marchefka9]

sawa.com napisała:



> W tym przypadku PiS postąpił bardzo uczciwie... nie przymknął oczu na
> kontynuowanie złego obyczaju przez ludzi zblizonych do jednego z koalicjantów.
> Bo przecież nie wmówisz nam, ze korupcja na szczytach władzy była czymś
> odosobnionym? Byliśmy w czołówce najbardziej skorumpowanych krajów świata. To
> ten korupcyjny zły obyczaj usiłowali kontynuować ludzie związani z Lepperem.
>
> I to nie PiS robił te rankingi korupcjogenności w poszczególnych państwach ale
> międzynarodowe instytucje. Nawet Bank Światowy bił na trwogę. Zagraniczne media
> podawały za ile można w Polsce kupić ustawę!

Wszystko racja, ale akcja z Lepperem to była polityczna pułapka wystawiona na
wicepremiera rządu PiS. Nieudana prowokacja. PiS chciał usunąć Leppera i przejąć
posłów Samooborny.

PiS nigdy nie miał monopolu

[grand_bleu]

gdyż zawsze miał przeciwko sobie media.

[obraza.uczuc.religijnych]

To zupelnie jak PO.

[nieslusznie.zabanowany.kon]

zwłaszcza Rzepę, Wprost, Gazetę Polską, RM, Trwam i... TVP oraz
Polskie Radio, którą zagarnęli zaraz po dojściu do władzy.
Dziennik też trudno nieżyczliwym, podobnie jak Fakt.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> gdyż zawsze miał przeciwko sobie media.


hahahahahhahahahahahahah
ales mnie rozbawila
:)))))))))))))))))

[yoma]

Scoutku, oni w to wierzą :)

[scoutek]

yoma napisała:

> Scoutku, oni w to wierzą :)

wiem, dlatego mnie to tak rozbawilo

[bezprim]

agnostic5 napisał:

> Przypomnę rok 2005 - wybory prezydenckie wygrywa Lech Kaczyński, parlamentarne
> PiS. Czy fani PiS-u wrzeszczeli wtedy o zagrożeniu państwa monopolem władzy? Cz
> y
> mieli coś przeciwko obsadzaniu wszystkich stanowisk przez koalicję
> PiS-Samoobrona-LPR?



Teraz mamy rok 2010,platforma prócz prezydenta ma swoich łapach wszystkie
najważniejsze instytucje,za chwilę łupem platformy padną media.Dodaj do tego
prezydenturę Komorowskiego i mamy powtórkę z rozrywki 2005r.
Podobno błędy miały nas czegoś nauczyć....czego nauczyły?
Z dyktatury PiS oddajemy się pod dyktaturę platformy?
Bo dyktatura PiSu była niedobra,platformy jest cacy?

[trevik]

> Bo dyktatura PiSu była niedobra,platformy jest cacy?

Nie jest dobra, ale co szkodzi glupoty pisac?
Zamiast gardlowac o monopolach wladzy moze warto raczej podyskutowac, co
zrobic np. z ustawa o mediach publ. co zrobic z CBA bo dzis ujawniono
wpisy, ktore sa szkodliwe - trzeba zrobic wszystko, aby nie przeszly.
Trzeba sie zastanowic w jaki sposob zachecac obywateli, aby skonczyla sie
przepychanka pt. PiS dobry a PO zla, czy PO dobra a PiS zly zamiast
podtrzymywac gnoj,

T.

PS: Jak czytam "zaraz lupem platformy padna media" to smiech mnie bieze.
Czy ma ktos ochote napisac cos o odpolitycznianiu mediow, czy tylko takie
puste klepanie jest w modzie?

[lepkie.lapki]

> Czy ma ktos ochote napisac cos o odpolitycznianiu mediow (...)?

Ja mam ochotę napisać o odpolitycznieniu mediów w rozumieniu posła PiS J. Sellina z 2005 roku:

"Sellin pytany, czy teraz PiS przejmie kontrolę nad mediami publicznymi, mówi: – Nie, bo chcemy zerwać z tradycją wysyłania swoich do mediów. Będę za tym, by na czele mediów publicznych stanęli fachowcy, a nie politycy."

Źródło

[obraza.uczuc.religijnych]

PO przejęła w 2007 roku Rzepę a Tusk spotykał się ze Springerem.

[yoma]

I znał Rasmussena.

[sclavus]

nie tylko nie krzyczeli, ale urządzili sobie rodzinny monopol
... pomimo solennych zapewnień, że nie zrobią tego...
Wyobrażam sobie, że gdyby Lech nie Poleciał i nie Spadł a Jaruś
wygrałby prezydencki, to Lech na pewno byłby premierem...
Na szczęście - dzięki Smoleńskowi - już to nie grozi...

[allspice]

Oby wygrał a z nim nadzieja,że będzie normalnie i spokojnie.
Relacje między prezydentem a rządem dobre i sprzyjające rozwojowi
Polski...I o to chodzi:)

[nieslusznie.zabanowany.kon]

To nie przysłowie, to cytat z pewnej, bardzo ważnej osoby. Poszukaj.
Ale... to śmieszne, że akurat pisiaki sięgają po ten argument.

to jak to właściwie?

[ayran]

Belka jest czlowiekiem PO? Dopiero co twierdziłaś, że
międzynarodowej finansjery. No - chyba że to jedno i to samo.
Pani Lipowicz została przez PO zgłoszona do Trybunału
Konstytucyjnego w 2006. Koalicja PiS - LPR - Samoobrona ją wycięła,
lokując tam swoich (mgr. Kotlinowskiego itp.). No to teraz będzie
rzecznikiem zamiast apolitycznej kandydatki Romaszewskiej.
O Krajowej Radzie i o tym jak była tworzona nawet się nie chce
pisać, może poza stwierdzeniem, że jest objawem wyjątkowej
bezczelności (albo ignorancji) zarzucanie PO, że chce mieć swoją
radę.

[nieslusznie.zabanowany.kon]

Belka <-> międzynarodowa finansjera <-> układ <-> PO. To jasne.

[zgred-zisko]

Ha, ha, ha. Oczywiście władza jednej partii to coś strasznego,
natomiast władza dwóch bliźniaków to normalka.
Mogłabyś wymyślić coś mniej śmiesznego?

Jak komuś odbija,

[sclavus]

to odbija dokładnie...
Cóś mi się zdaje, że nawet gdyby Jarosław Kaczyński został szefem
KRRiT, to też byś napisał, że PO wzięło KRRiT...
Taki sposób myślenia... - odbicia raczej
PeeS - przy okazji pokazujesz, że nie rozumiesz słowa autorytaryzm
... a szafujesz nim jak packą na muchy...

[yoma]

Ten pomysł mi się podoba. Jarek na szefa KRRiT!

[scoutek]

yoma napisała:

> Ten pomysł mi się podoba. Jarek na szefa KRRiT!

tak, wtedy dopiero media beda niezalezne ;))))))))))))))))

Oj sawo, sawo

[haen1950]

Cała demokracja polega na rządach większości z poszanowaniem praw
mniejszości. Nawet ułomna konstytucja to gwarantuje.

Dramat polega na tym jeżeli ktoś uzurpuje sobie rządy wąskiej grupy
negujące konstytucję, wbrew woli większości. To Kaczyńscy i lata
2005-2007. Spławieni ostatkiem sił demokracji.

Ja się nie boję rządów Tuska i jego przyjaciół. Bo paleta ludzi, po
których swobodnie sięga oznacza interes Polski, interes racji stanu,
interes modernizacji i pościgu do dobrobytu.

[sawa.com]

haen1950 napisał:

> Dramat polega na tym jeżeli ktoś uzurpuje sobie rządy wąskiej grupy
> negujące konstytucję, wbrew woli większości. To Kaczyńscy i lata
> 2005-2007. Spławieni ostatkiem sił demokracji.
>
> Ja się nie boję rządów Tuska i jego przyjaciół. Bo paleta ludzi, po
> których swobodnie sięga oznacza interes Polski, interes racji stanu,
> interes modernizacji i pościgu do dobrobytu.


Ładnie napisane haen. Jednak przypadki sen. Misiaka, Drzewieckiego,
Chlebowskiego szereg nie dotrzymanych obietnic wyborczych PO skłania mnie do
dużego sceptycyzmu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Przez kretynizm M. Kamińskiego Chlebowski i Drzewiecki nie
dottrzymali obietnicy wyborczej.

[veglie]

..coś w stylu plag egipskich.

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> Jest takie przysłowie - "władza demoralizuje, władza absolutna
> demoralizuje absolutnie"


Przerabialiśmy i tym panom już dziękujemy.

Byłby POwrót doPRL-u i rządów służb specjalnych

[normalnyczlowiek1]

sawa.com napisała: Co nas czeka jesli wygra Komorowski?

---> To oczywiste. Dotąd służby kręciły premierem i Marszałkiem a teraz by kręciły także prezydentem RP!

"Pod płaszczykiem antyterroryzmu, czyli duch Sobotki wraca...
Jak donosi newsweek, a konkretnie Maciej Duda i Bertold Kittel, Platforma Obywatelska przymierza się do reformy polskich służb specjalnych. Reforma polegać ma na włączeniu dwóch cywilnych służb w struktury cywilnych resortów: MSWiA oraz MSZ...
W czasie kiedy Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji rządzili: Józef Oleksy, Krzysztof Janik i Ryszard Kalisz do spółki z Zbigniewem Sobotką (sorry, nie pamiętam kolejności), a w gabinecie politycznym na stanowiskach doradców zasiadali znani szerszej publiczności ze sprawy zabójstwa Marka Papały: Józef Semik i Roman Kurnik taki pomysł był już realizowany.

Nazywał się Centrum Zwalczania Przestępczości Zorganizowanej i Terroryzmu. Jeśli zajrzeć w papiery (są w MSWiA, można wysłać pytanie i popytać), okaże się że Centrum miało za zadanie nadzorowanie najpoważniejszych zagrożeń dla Państwa Polskiego, możliwie szybkiej ich identyfikacji i szybkiego neutralizowania. Centrum działało co prawda ponad granicami jakiegokolwiek prawa, i zajmuje się nim teraz prokuratura, ale za to otrzymywało dostęp do wszystkich informacji, magazynowanych na wszystkich możliwych szczeblach w następujących instytucjach: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencja Wywiadu, Wojskowe Służby Informacyjne (świętej Pamięci), Biuro Ochrony Rządu, Centralne Biuro Śledcze, Straż Graniczna i inne.

Słowem - Panowie Kurnik, Semik którzy nadzorowali działalność Centrum i ich szefowie mieli dostęp do każdej informacji, znajdującej się w posiadaniu polskich służb od poziomu zarejestrowanej informacji przekazanej przez informatora swojemu oficerowi prowadzącemu..."
Tekst linka

Miro w roli szefa kancelarii Prezydenta RP.

[jan.urbaniak1]

Miro (skarbnik PO) to bardzo sprawny manager !

[pit_44a]

sawa.com napisała:
> Zwycięstwo Komorowskiego będzie oznaczało bardzo niebezpieczny
monopol jednej partii. Jest takie przysłowie - "władza demoralizuje,
władza absolutna demoralizuje absolutnie". PO miałoby wtedy wszystko.

Dobre. Dawno się tak nie śmiałem.

A na serio. Gorzej na pewno nie będzie.
Pamiętasz pisowską ustawę o KRRiTV (czyli przejęcie mediów
publicznych), które Kaczor podpisał w kilka godzin, pamiętasz
mataczenie Kaczora i Jurka w sprawie terminów budżetowych, pamiętasz
odwołanie przez Kaczora wszystkich ministrów na jeden dzień, żeby
uniemożliwić sejmowi głosowanie votum nieufności, pamiętasz
przechowalnię pisowskich niedobitków pod szumną nazwą kancelarii
prezydenckiej?
O powołaniu brata bliźniaka na stanowisko premiera nie wspomnę.
Nepotyzm par excellence.

100% władzy dla PISu już przerabialiśmy.
Tym większy szacunek dla Komorowskiego, że na szefa NBP powołał
Belkę, kojarzonego z lewicą.

[jan.urbaniak1]

Miro u władzy.

[sawa.com]

pit_44a napisał:

> Tym większy szacunek dla Komorowskiego, że na szefa NBP powołał
> Belkę, kojarzonego z lewicą.

Chciałeś powiedzieć kojarzonego z establishmentem nazywającym siebie lewicą.

[zbysio45]

absolutna PO a wlasciwie Pana Tuska bo Pan Komorowski sie nie liczy
bo ma byc tylko marinetka do podpisywania nawet zlych ustaw
autorstwa PO a czasami PSL lub SLD razem z Platforma.Calkowite
zawlaszczeenie wladzy w Polsce przez jedna partie polityczna
PO.Klania sie nam Bialorus !!!!

[bodo.2]

jak to mówią,jak se pościelisz,tak się wyśpisz,chcą Polacy dziczy,oligarchii i
niewoli,to niech idą,barani są niegodni do samodzielnego istnienia,muszą wyginąć
na własne życzenie