Kto dał się nabrać?

[anwad]

Kto dał się nabrać, że PO nie jest za prywatyzacją szpitali?

Zbigniew Girzyński

[obraza.uczuc.religijnych]

mówił o tym wczoraj u Rymanowskiego.

[anwad]

A Ty?

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja od dawna nie wierzę, że platfusy chcą prywatyzować szptale.

[anwad]

A ustawy, którą zawetował Kaczyński, nie odnotowałeś?

[obraza.uczuc.religijnych]

Była jakaś ustawa o prywatyzacji?
Poza tym L. Kaczyński nic nie wetował.

[anwad]

Na ok. 900 ustaw zawetował 18, w tym tę umożliwiającą prywatyzację szpitali.

[obraza.uczuc.religijnych]

Była jakaś ustawa o prywatyzacji?

[anwad]

Była ustawa PO umożliwiająca prywatyzację szpitali, uchwalona 6 listopada 2009 r.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie "prywatyzację"

[anwad]

A co?

[obraza.uczuc.religijnych]

Właściwie to ciężko to nazwać, ale to nie była prywatyzacja.

[anwad]

To była komercjalizacja - otwierająca drogę do prywatyzacji.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli nie była to prywatyzacja.

[anwad]

Logika leminga.

[obraza.uczuc.religijnych]

Hehehe pelikanica anwad się spłoszyła.

[jan.urbaniak1]

To się w pale nie mieści !!!

[anwad]

Sądy nie wierzą. Moje pytanie było skierowane do niewykształconego elektoratu Platformy.

[zoil44elwer]

anwad napisała:

> Sądy nie wierzą. Moje pytanie było skierowane do niewykształconego elektoratu P
> latformy.
>
Nie ma niewykształconego elektoratu PO! Każdy liberał wykształciuch wie że nawet
chude mięso ze słonia to słonina.

[anwad]

:)

Wszyscy pewni, że to Komorowski kłamie?

[anwad]

[tw_wielgus]

Co ja teraz biedna pocznę? - zastanawiała się Anwad.
Cały mój wszechświat runął gruzach, mój najukochańszy przywódca
okazał się bezczelnym kłamcą, co mu przed sadem udowodniono.
Mój Boże, co robić, co robić? - nerwowo przygryzała myśi warkoczyk
zawiązany na gumkę recepturkę.
Anwad pośpiesznie przegląda strony popularnego wśród wykształconego
moheru, z niewielkich ośrodków podmiejskich, dziennika - „RP”.
Niestety nie znajduje tam odpowiedzi na targające nią zwątpienie.
Sięga po myśli filozofów z salonu im. Jankego i już po krótkiej
chwili natrafia na pomocną dłoń wyciągniętą przez jednego z
tamtejszych blogerów.

Mam krzyczy radośnie, mam… Trzeba obrócić Alika ogonem….
Po czym siada przed klawiaturą swojego wypasionego PCeta
marki "Telegraf" zakupionego za pośrednictewm spółki "Srebrna",
loguje się na stronę znienawidzonego dziennika, wchodzi na forum i w
radosnym podnieceniu pisze...

[anwad]

Jakoś nikt się nie zgłosił, że wierzy Komorowskiemu, a to forum "GW"...

[wos9]

anwad napisała:

> Jakoś nikt się nie zgłosił, że wierzy Komorowskiemu, a to
forum "GW"...
>
Wszyscy wierzą Jarusiowi.

[anwad]

Ale wierzysz Komorowskiemu w sprawie prywatyzacji czy nie?

[tw_wielgus]

Jak Ty nic nie rozumiesz. To jest polityka, a nie kościół, tutaj
wiara nie ma nic do rzaczy.

[ale-o-co-kaman]

tw_wielgus napisał:

> Jak Ty nic nie rozumiesz. To jest polityka, a nie kościół, tutaj
> wiara nie ma nic do rzaczy.
Pewnie, że tak! Tu się idzie za wodzem ,jak stado baranów !:)

[tw_wielgus]

Za jaki wodzem..?!
Zdumiewasz mnie okrutnie.

Dla PO-wców kłamstwo to polityka

[anwad]

Gorzej, że sędziowie wspierają w kłamstwie polityków PO.

[ale-o-co-kaman]

anwad napisała:

> Gorzej, że sędziowie wspierają w kłamstwie polityków PO.

Podejrzewam, że tą rozprawę prowadziła Anna Maria Wesołowska :)
>

[tw_wielgus]

Ale dlaczego tak..
Może odrazu odszukać w teczkach w IPN, że ta pani pochodzi z rodziny
Szechterów, będzie bardziej pasowało do tezy Jarek nigdy nie kłamie
a sądy sa głupie.

[anwad]

Prowadziła ją osobniczka wydająca pozytywne wyroki w sprawie Jaruzelskiego, Michnika i zdaje się Urbana. Swoja (ich).

[wariant_b]

anwad napisała:
> Prowadziła ją osobniczka wydająca pozytywne wyroki w sprawie
> Jaruzelskiego, Michnika i zdaje się Urbana. Swoja (ich).

Przepraszam, a jakie ma to znaczenie?
To nie patriotyczna część opinii publicznej decyduje
o wyroku sądu (na szczęście jeszcze).

Znaczenie może mieć tylko w przypadku, jeśli zostałyby one
zakwestionowane przez sąd wyższej instancji i zmienione,
Ale wtedy przypuszczalnie ktoś inny sądziłby w trybie wyborczym.

Jeśli Jarosław Kaczyński publicznie kwestionuje wyroki sądowe
w swojej sprawie, to przypuszczalnie stosowna komisja uczelni,
która przyznała mu doktorat z prawa powinna go odebrać.
Jest to zachowanie skandaliczne dla prawnika.

[anwad]

:))) Sądy są nieomylne. A wszyscy sędziowie godni szacunku i zaufania.
Może tak było przed wojną. Na pewno nie w PRL-u i nie teraz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ależ nie. Sądy się mylą ale wyłącznie gdy wydają wyroki i orzeczenia
niekorzystne dla PiS i jego zwolenników.

[wariant_b]

anwad napisała:
> :))) Sądy są nieomylne.

Nieomylny jest jedynie Bóg i Komisja Majątkowa.
Wszystko inne można zaskarżyć.

Czy z tego, że sądy często wydają błędne decyzje wynika, że zamiast
sądu powinien sądzić Trybunał Ludowy? Powołanie poczułaś do sądzenia?

Faktem jest tylko, że oceny sędziów powinno się dokonywać na
podstawie uchylonych wyroków, a koszty nieuzasadnionych odwołań
powinni ponosić adwokaci/prokuratorzy strony odwołującej się.
I nie tylko finansowe, ale zawodowe również.

No i to, że sądzić też trzeba szybko i sprawnie, a z tym jest
największa tragedia naszego wymiaru sprawiedliwości.

[tw_wielgus]

Jasno widać jakie instrukcje otrzymała sierżant Anwad od dowództwa.
Sad -sądem, prawo- prawem, ale macie Anwad za zadanie uderzyć, w
sile jednego plutonu, wściekle zaatakować na froncie Gazety
Wyborczej i udowodnić, że czarne jest białe.
Zgodnie z doktryną ustanowioną przez najukochańszego przywódcę Kim
DżonG Kwa.

anwad napisała:

> Gorzej, że sędziowie wspierają w kłamstwie polityków PO.
>

[anwad]

Masz identyczną jak moja opinię o prawdomówności Komorowskiego i rzetelności sędzi Matlak.

[tw_wielgus]

O następna, której się wydaje, że podobnie jak Jarosław Kaczyński
zna myśli i poglądy innych.
Wyrok moim zdaniem w świetle wypowiedzi Kaczyńskiego był praiwdłowy.
Kaczyński, w swojej wypowiedzi, zdefiniował prywatyzację szpitali
jako zamknięcie dostępu do służby zdrowia ubogim obywatelom naszego
kraju. Po czym taką wizję prywatyzacji przypisał Komorowskiemu,
stawiając siebie w opozycji.
Z punktu widzenia logiki, prawdy obiektywnej, i przepisów kodeksu
Kaczyński kłamał.
Co należało udowodnić i co nastąpiło.

[anwad]

Dla najuboższych będzie to , co najgorsze - tak jak teraz leczenie u prywatnego stomatologa w ramach NFZ.

[tw_wielgus]

A rozumiem... czyli za mało płacimy w ramach ubezpieczenia, aby NFZ
było w stanie zabezpieczyć drogie procedury dla wszystkich.
Z tego co pamiętam rząd PiS jeszcze te stawki symbolicznie, bo
symbolicznie, ale obniżył.
Niech zatem Pinokio Kaczyński powie w jaki sposób pragnie pozyskać
pieniądze na drogie procedury dla wszystkich obywateli.

[anwad]

Mylisz składkę rentową ze zdrowotną.

[tw_wielgus]

Widzę, że przygwozdziłem Cię swoją argumentacją, bo czepiasz się
szczegółów.
Zarówno do rent, emerytur jak i do ubezpieczenia zdrowotnego dokłada
budżet państwa.
Czy Tobie się wydaje, że aby pozyskać pieniądze na dopłaty do
emerytur do zrywa pieniądze z jabłoni a żeby mieć kasę na
dofinansowanie NFZ to obierają z owoców gruszę?

[marchefka9]

Ja nie dałam się nabrać na nowy wizerunek prezesa.

[anwad]

Odpowiedz na moje pytanie...

[marchefka9]

anwad napisała:

> Odpowiedz na moje pytanie...

Nie dałam się nabrać na kłamstwa prezesa. A co do służby zdrowia - to chyba
jakaś reforma jest konieczna, nieprawdaż?

[anwad]

Unikasz odpowiedzi wprost na pytanie, czy wierzysz Komorowskiemu w sprawie prywatyzacji.

Czy Jarosław Kaczyński jest współczesnym Herodem?

[tw_wielgus]

Zastanówmy się również nad tą w pełni uzasadnioną tezą.
Czy Jarosław Kaczyński jest za zabijaniem dzieci nienarodzonych?

Wszakże nie poparł proponowanych przez marszałka Jurka Marka zmian
ustawowych gwarantujących życie tym bezbronnym członkom naszej
katolickiej społeczności.

[anwad]

Poparł, głosował za, ignorancie.

[tw_wielgus]

Czyli głosował za dalszym upodmiotowieniem kobiet. Za uczynieniem z
nich worków na płody.
Zatem żądam od Kaczyńskiego jasnej deklaracji, co jest wedlug niego
ważniejsze żecie kobiety czy życie płodu?

Ale Jurka pogonił i nazwał dywersantem, prawda?

[...]

[anwad]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[tw_wielgus]

Gdybym miał wybierać pomiędzy życiem mojej mamy a swoim nie
zawahałbym się nawet przez chwilę.

[anwad]

To jest inna sprawa. Rozmawiamy o aborcji, którą uznałeś za wybawienie kobiety od traktowania jej jak wora na płód. Powtarzam Twoje słowa i mi kasują. EOT. To nie temat tego wątku.

[woda_woda]

anwad napisała:

Powtarzam Twoje słowa i mi kasują. EOT.

Nie kłam, skasowano cię za chamstwo, sama klknęłam kosz.

[anwad]

A może Ty chociaż wierzysz, że Komorowski nie chce umożliwić prywatyzacji szpitali?

[tw_wielgus]

Zdefiniuj, proszę, co rozumiesz pod pojęciem procesu prywatyzacji
szpitali, jakie skutki to zjawisko niesie za sobą.
Czy Kaczyński jest za utrzymaniem obenego status quo?
Za zadłużaniem szpitali i dziką prywatyzacją przez windykatorów?

[wariant_b]

tw_wielgus napisał:
> Czy Kaczyński jest za utrzymaniem obenego status quo?
> Za zadłużaniem szpitali i dziką prywatyzacją przez windykatorów?

Nie jest i wszyscy o tym wiedzą. Projekty Religi nie dość, że zakładały
identyczną prywatyzację szpitali, to jeszcze likwidację
około 20% tychże szpitali, jako kosztownych, a zbędnych.

Zresztą sprawa likwidacji części szpitali zapewne wyjdzie jeszcze,
bo faktycznie występują nadwyżki łóżek w niektórych rejonach
i szpitale trzeba będzie zamknąć lub zamienić w hospicja.

[anwad]

Prywatyzacja - możliwość przejęcia za bezcen majątku szpitala przez prywatnego
właściciela i zrobienia z nim, co tylko prywatnemu właścicielowi by się
podobało. Nierówny dostęp do służby zdrowia w zależności od wysokości dochodu.
Traktowanie zdrowia jak towaru.

[wariant_b]

Definicja dziurawa jak sito.

Co to jest bezcen? Ile jest wart szpital ze stumilionowym długiem?
Kto ma ustalać wartość szpitala? Czy otwarty przetarg wyznacza
właściwą cenę rynkową? Czy sprzedaż części udziałów za długi
jest dopuszczalna, czy nie?

Co można zrobić ze szpitalem? Który Sanepid wyda zgodę na przerobienie
szpitala zakaźnego na hotel albo biurowiec? Kto wyda zgodę na
postawienie w miejscu szpitala marketu z żywnością? Ty wydasz?

Co to jest nierówny dostęp - jeśli szpital jest na kontrakcie
z NFZ to czy szpital decyduje o tym, że ktoś jest ubezpieczony?
Jeśli jest komercyjny - to czy ceny usług są dla każdego inne?

Czy opróżnienie skrzydła szpitala, żeby pani Jadwiga nie dowiedziała
się przypadkowo o śmierci syna jest typowym przykładem równego
traktowania chorych przez szpital i dowodem troski o pacjenta?

[anwad]

Nie będę z Tobą dyskutować, bo Ty popierasz kandydata, który ma podobne zdanie
jak ja w kwestii prywatyzacji służby zdrowia - jest jej przeciwny...

[tw_wielgus]

W takim razie wierzę, że Komorowski jest przeciwny prywatyzacji
rozumianej tak jak przedstawiłaś w swojej definicji.
Wierzę że Kaczyński również chociaż działania sopockiej kancelarii
nasuwają mi pewne podejrzenia.

[wariant_b]

Pytek!

Chyba jako jedyna uwierzyłaś, że programy obu partii różnią
się czymkolwiek w tym zakresie.

[anwad]

I kolejny nie odpowiada wprost. Nawet na forum "GW" Komorowski uważany za krętacza?

[plind]

mylisz program wyborczy komorowskiego z programem partii

gdybys pofatygowala sie na website komorowskiego, to byloby dla ciebie jasne, ze
kaczynski sie wyglupil... i zaoszczedzila mnostwo czasu na jakies przyjemniejsze
zajecia niz zakladanie 'n' watkow na ten temat.

komorowski nie jest kretaczem
zadowolona?

[anwad]

To dlaczego głosował za ustawą PO umożliwiającą prywatyzację szpitali?

[plind]

dawna, tu chodzi wylacznie o to co ma w programie na dzien dzisiejszy...

[anwad]

Aha, czyli nie o to, co planuje w przyszłości? I za czym głosował jeszcze kilka
miesięcy temu?
Muszę się dokształcić z logiki lemingów:)

[plind]

zgadlas:)
tak samo jest z kaczynskim...

[anwad]

Wiesz co, to nie jest śmieszne. Odrażające jest manipulowanie słabiej
wykształconymi Polakami w kwestii prywatyzacji szpitali.

[plind]

slabiej wyksztalceni nie maja takich rozterek.... albo w ogole nie beda glosowac
albo zaglosuja na tego, kogo im ktos wskaze...

Żadnego wierzącego w prawdomówność Komorowskiego.

[anwad]

[tw_wielgus]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,113014181,113019967,Re_Poniewaz_tak_uproczywie_domagasz_sie_odpowiedz.html

[wojciech.2345]

Powiedzieć, że PO jest przeciwko prywatyzacji szpitali
to tak jakby ktoś powiedział, że lew nie jada mięsa.

[zoil44elwer]

Lew(Rywin)nie jada mięsa(wieprzowego)!

[jan.urbaniak1]

zoil44elwer napisał:

> Lew(Rywin)nie jada mięsa(wieprzowego)!
To zupełnie jak Bronisława W. i minister Ujazdowski.

[anwad]

Polskie sądy wyrokują, że lew nie jada mięsa... I spróbuj powiedzieć, że nie...

[wojciech.2345]

anwad napisała:
> Polskie sądy wyrokują, że lew nie jada mięsa... I spróbuj powiedzieć,
że nie...
--------------------------------
Jak nie widziałaś, że lew je mięso,
to kłamiesz jak z nut.

[anwad]

Wszyscy jesteśmy kłamczuchami;)
Tylko nie Komorowski, i nie PO. Oni wiedzą, że lew nie je mięsa. Skoro w
programie wyborczym Komorowskiego, nie ma zdania, że lew je mięso, to znaczy, że
nie je:)

[zoil44elwer]

Podważasz prawdę ustaloną przez Sąd Rzeczypospolitej Polskiej?

A co ma wspólnego wyrok sądu z wiarą?

[ploniekocica]

Sąd wydał wyrok mówiący mniej więcej to, że Kaczyński nie ma podstaw do swoich
twierdzeń. I tyle.

[anwad]

Pewnie, sąd swoje, a Polacy i tak wiedzą swoje - znają PRAWDĘ.
Polecam:
zbigniewkuzmiuk.salon24.pl/195410,czy-sa-jeszcze-sedziowie-w-warszawie

[ploniekocica]

prosiłam Cie wiele razy o nie dawanie mi linków do salonu 24 i tym podobnych

Sędzia wydała wyrok w ramach prawa, a nie wiary. Zdarza się, że musi uniewinnić
mordercę, bo nie ma dowodów chociaz głęboko wierzy w jego winę.
Prawo i wiara to są sprzeczne rzeczy. Na szczęście zresztą!

[wariant_b]

anwad napisała:
> Pewnie, sąd swoje, a Polacy i tak wiedzą swoje - znają PRAWDĘ.

W 1979 ukończył studia na Wydziale Ekonomicznym Politechniki
Świętokrzyskiej. W 1990 uzyskał stopień doktora nauk ekonomicznych
w Szkole Głównej Planowania i Statystyki (obecnie Szkoła Główna
Handlowa) w dziedzinie finansów i statystyki.
...
Od 1986 działał w Zjednoczonym Stronnictwie Ludowym, następnie
w Polskim Stronnictwie Ludowym. Od marca 2004 był wiceprezesem
Naczelnego Komitetu Wykonawczego PSL. W lutym 2006 za złamanie
statutu (przejście do frakcji UEN bez zgody władz partii) został
wykluczony z PSL, przystąpił do nowego ugrupowania pod nazwą Polskie
Stronnictwo Ludowe "Piast". W kwietniu 2009 opuścił tę partię
i został członkiem Prawa i Sprawiedliwości oraz kandydatem
w wyborach do Parlamentu Europejskiego[1]. Nie uzyskał reelekcji.


PRAWDA nas wyzwoli?

[obraza.uczuc.religijnych]

Link do pisowskiego politruka jako argument to z twojej strony chwyt
poniżej pasa, pelikanico.