Dodaj do ulubionych

Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii

29.06.10, 16:27

i dlatego go poprę - takie mniej więcej słowa, przed chwilą,
usłyszałam w telewizji.

Kto je wypowiedział, o jaką tragedię chodzi i kogo poprze, łatwo się
domyślić. Choćby po tym, że komentatorzy nie nazywaja tego
nekrofilią.
Bo o nekrofrofili można byłoby mówić, wtedy i tylko wtedy, gdyby
mowa była o ofiarach innej katastrofy, a o podłości - gdyby
wykorzystano wizerunek ich rodzin.

Odczuwam niesmak. Ale nie dlatego, ze Komorowski położył rękę na
grobie ś.p. Lecha i Marii Kaczyńskich, bądź pokazuje się w
towarzystwie pana Blidy - odczuwam niesmak z powodu różnych
standardów, jakimi kierują się środowiska opiniotwórcze.
Obserwuj wątek
    • jola.iza1 Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 16:38
      Gwarantuję ci, że nie jest, obie wiemy.
      W sprawie środowisk opiniotwórczych pełna zgoda:)
      Ale jak się ma do kampanii ?? Wszystkie chwyty dozwolone, co widać i słychać:) Ekspiacja, Paczulo??:)
      • paczula_pl Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 19:34
        jola.iza1 napisała:

        > Gwarantuję ci, że nie jest, obie wiemy.

        Tak, mamy ponoć niezależne od państwa prokuratury, prezydent nic tu
        nie może, czemu więc mają służyć deklaracje Marszałka?

        > W sprawie środowisk opiniotwórczych pełna zgoda:)
        > Ale jak się ma do kampanii ?? Wszystkie chwyty dozwolone, co
        widać i słychać:) Ekspiacja, Paczulo??:)

        Po trupach do celu, Jolu_izo ;)
        • wariant_b Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 19:42
          paczula_pl napisała:
          > ... czemu więc mają służyć deklaracje Marszałka?

          Nie Marszałka, tylko jego rodziny:
          - Poprosiliśmy kard. Dziwisza o spotkanie, by przedstawić nasze
          stanowisko. Było krytyczne - mówi nieoficjalnie osoba z otoczenia
          rodziny Piłsudskiego.

    • indris Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 16:40
      Żaden prezydent nie może być gwarantem wyników postępowania wymiaru
      sprawiedliwości. Przynajmniej dopóki Polska jest państwem prawa.
    • wzmozony_moralnie Wytarczy zapytać dlaczego L. Kaczyński nie kazał 29.06.10, 16:40
      lądować na innym lotnisku.
      W trosce o bezpieczeństwo 100 ludzi.
    • wariant_b Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 17:12
      Jest gwarantem, że nic nie zostanie wyjaśnione,
      bo nie leży to zupełnie w jego interesie.

      Jest gwarantem, że zamiast faktów dostarczą nam nowy mit.
    • humbak Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 19:38
      Wyjaśnijmy tgragedią, a potem niech wali się świat.
      • vargtimmen Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 20:36
        humbak napisał:

        > Wyjaśnijmy tgragedią, a potem niech wali się świat.

        Humbaku, ale którą? I dlaczego świat miałby się od tego lub potem zawalić?
        • humbak Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 30.06.10, 05:36
          Obojętne.
      • grand_bleu Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 20:45
        humbak napisał:

        > Wyjaśnijmy tgragedią, a potem niech wali się świat.

        Możesz jaśniej?
    • vargtimmen Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 20:33

      Poza wszystkim, czy prawie 3 lata premierowania Tuska to było za mało, skoro
      premierowi podlegały policja, specsłużby i, do niedawna, prokuratura?

      Pani Blida stała się symbolem. Metody Ziobry, budowania sobie popularności na
      spektakularnych, filmowanych aresztowaniach, opartych na miernych przesłankach
      były absolutnie obrzydliwe, ale czasem się zastanawiam, czy pani Blidzie ktoś
      nie pomógł, w sposób oczywisty, wbrew celom i interesom PiS.

      W każdym wypadku, nie było jeszcze w Polsce tylu rządów, za kadencji których
      było tyle znaczących katastrof, zniknięć, samobójstw i wypadków.
      • vargtimmen korekta 29.06.10, 20:35
        Ufff, gorący dzień to był. Tak miało być:



        W każdym wypadku, nie było jeszcze w Polsce takiego rządu, za kadencji którego
        byłoby tyle znaczących katastrof, zniknięć, samobójstw i wypadków, co za rządu
        PO.
        • grand_bleu Re: korekta 29.06.10, 20:44

          >
          > W każdym wypadku, nie było jeszcze w Polsce takiego rządu, za
          kadencji którego
          > byłoby tyle znaczących katastrof, zniknięć, samobójstw i wypadków,
          co za rządu PO.


          Coś zmyślasz, przecież to PiS ma krew na rękach, dzisiaj znowu to
          słyszałam i to w poważnej stacji, bo w TVN-ie
          • vargtimmen Re: korekta 29.06.10, 20:56
            grand_bleu napisała:

            >
            > >
            > > W każdym wypadku, nie było jeszcze w Polsce takiego rządu, za
            > kadencji którego
            > > byłoby tyle znaczących katastrof, zniknięć, samobójstw i wypadków,
            > co za rządu PO.

            >
            > Coś zmyślasz, przecież to PiS ma krew na rękach,
            > dzisiaj znowu to słyszałam i to w poważnej stacji,
            > bo w TVN-ie

            Witaj wieczornie &

            Jest takie zjawisko redukcji dysonansu poznawczego. Owszem, mam jak najgorsze
            zdanie o metodach Ziobry. Owszem, śmierć pani Blidy mnie mocno poruszyła. Ale
            zrobienie z tego jednego zdarzenia, Wunderwaffe i powtarzanie tego w kółko,
            używanie ponad miarę zaczyna wywoływać irytację i zniecierpliwienie. I pojawiają
            się pytania: czy ta śmierć to jest wszystko, co oni mają na PiS?

            Co więcej mają na PiS ci ludzie, którzy mają Jaruzelskiego z Kiszczakiem za
            ludzi honoru, przyjmują od nich poparcie polityczne lub piją z Urbanem?
            • scoutek Re: korekta 29.06.10, 21:00
              vargtimmen napisał:
              > się pytania: czy ta śmierć to jest wszystko, co oni mają na PiS?

              nawet gdyby tylko to, to twoim zdanie to malo?
              to ile smierci trzeba miec na sumieniu, zeby dla ciebie to sie zaczelo liczyc?
              • vargtimmen Re: korekta 29.06.10, 21:13
                scoutek napisała:

                > vargtimmen napisał:
                > > się pytania: czy ta śmierć to jest wszystko, co oni mają na PiS?
                >
                > nawet gdyby tylko to, to twoim zdanie to malo?
                > to ile smierci trzeba miec na sumieniu, zeby dla ciebie to sie zaczelo liczyc?
                >

                Każda śmierć się liczy, zwłaszcza taka zadana z premedytacją niewinnemu
                człowiekowi lub zadana okrutnie. Dlatego uważam postkomunistów za obrzydliwców,
                a nie za ludzi honoru. Za obrzydliwców uważam tych, którzy zaszczuli panią ppłk.
                Barbarę P.

                Sprawa Blidy na pewno nie była intencjonalnym zabójstwem ze strony PiS,
                natomiast gdy giną jeden za drugim kluczowi świadkowie najważniejszych spraw i
                powiernicy tajemnic państwowych, dowódcy polskiej armii, najwyżsi urzędnicy
                państwowi - to zaczynają się pojawiać wątpliwości, czy część tych śmierci to nie
                były zabójstwa.
            • grand_bleu Re: korekta 29.06.10, 21:55
              vargtimmen napisał:

              > czy ta śmierć to jest wszystko, co oni mają na PiS?
              >

              No nie, mają jeszcze cierpienie z powodu "przynależności" do ZOMO,
              przejęzyczenie (że czarne nie jest czarne), inwektywę o małpie i...
              więcej grzechów nie pamiętam, ale może ktoś przypomni :)

              aaa mieli jeszcze państwo podsłuchów, ale to już nieaktualne, bo
              okazała się, że za czasów PiS-u liczba podsłuchów spadała, a teraz
              rośnie.


              > Co więcej mają na PiS ci ludzie, którzy mają Jaruzelskiego z
              Kiszczakiem za
              > ludzi honoru, przyjmują od nich poparcie polityczne lub piją z
              Urbanem?

              Może to, że nigdy nie uznali Kiszczaka i Jaruzela za ludzi
              honoru? :)

              &
        • scoutek Re: korekta 29.06.10, 20:48
          vargtimmen napisał:
          > byłoby tyle znaczących katastrof

          hahaha
          a jakies nieznaczace byly?

          > samobójstw

          taaaa, a Blidy to kiedy?

          osmieszasz sie ta egzaltacja, sorry, Vargtimmen
          • vargtimmen Re: korekta 29.06.10, 21:10
            scoutek napisała:

            > vargtimmen napisał:
            > > byłoby tyle znaczących katastrof
            >
            > hahaha
            > a jakies nieznaczace byly?
            >

            ???

            > > samobójstw
            >
            > taaaa, a Blidy to kiedy?
            >

            Mówię o samobójstwach pani ppłk. Barbary P., zaszczutej przez przełożonych z
            ABW, Grzegorza Michniewicza, szefa Kancelarii Premiera Tuska, Zirajewskiego,
            kluczowego świadka w sprawie zabójstwa generała Papały. Szyfrant Zielonka też
            podobno sam się zabił.

            > osmieszasz sie ta egzaltacja, sorry, Vargtimmen

            Sorry, ale mierzi mnie Twój cynizm.
            • scoutek Re: korekta 29.06.10, 21:22
              vargtimmen napisał:
              > Sorry, ale mierzi mnie Twój cynizm.

              moj????
              to ty dzielisz katastrofy na znaczace i - jak rozumiem- te drugie, czyli nieznaczace
              (cyt. z Ciebie:"... kadencji którego byłoby tyle znaczących katastrof...")
              • vargtimmen Re: korekta 29.06.10, 21:29
                scoutek napisała:

                > vargtimmen napisał:
                > > Sorry, ale mierzi mnie Twój cynizm.
                >
                > moj????
                > to ty dzielisz katastrofy na znaczace i - jak rozumiem- te drugie, czyli
                nieznaczace


                Gradacja skutków (różnego rodzaju) dotyczy i katastrof. No i są katastrofy
                naturalne, niezawinione przez nikogo, takie, które wynikają z błędów, z
                niedbalstwa i takie, jak zamach na WTC. Są katastrofy, na których nikt nie
                korzysta i takie, z których ktoś korzysta. W stwierdzeniu tego nie ma cynizmu -
                cynizm zaczyna się wtedy, gdy ktoś wyśmiewa zaniepokojenie tym, że dużo coś
                takich katastrof, wypadków i samobójstw ludzi zaanagażowanych w politykę na
                wysokim szczeblu lub struktury władzy.
                • scoutek Re: korekta 29.06.10, 21:34
                  oj, Vargtimmen, co sie dzieje z ludzmi, ktorzy zaprzyjazniaja sie z pogladami
                  braci K.?
                  byles takim przytomnym rozmowca....

                  dobranoc
                  • vargtimmen Re: korekta 29.06.10, 21:40
                    scoutek napisała:

                    > oj, Vargtimmen, co sie dzieje z ludzmi, ktorzy zaprzyjazniaja sie z
                    pogladamibraci K.?
                    > byles takim przytomnym rozmowca....

                    Scoutek, lepiej pomódl się za zdrowie pani Jadwigi Kaczyńskiej. Należy się jej
                    to od Ciebie, za cynizm właśnie, z jakim szerzyłaś obrzydliwe insynuacje wobec
                    jej syna.
                    • scoutek Re: korekta 30.06.10, 09:16
                      vargtimmen napisał:
                      > Scoutek, lepiej pomódl się

                      a jednak stales sie kaznodzieja
                      tylko wraz z wzrostem poczucia misji straciles tzw. ucho wewnetrzne, ktore
                      pozwala uslyszec cos wiecej i glebiej
                      ale to moze dlatego, ze masz lekkie rozdwojenie jazni, w koncu piszesz na
                      portalu Agory, z ktorym sie nie zgadzasz
                      usmiechu zycze
                      • grand_bleu Re: korekta 30.06.10, 10:20
                        Scoutuś, czy mogłabyś przestać pisać o VT, a zacząć na temat? :)

                        pozdrawiam :)
                        • scoutek Re: korekta 30.06.10, 12:29
                          grand_bleu napisała:

                          > Scoutuś, czy mogłabyś przestać pisać o VT

                          moglabys sie zdecydowac wreszcie w czyim imieniu piszesz? paczuli, grand czy VT?
                          bo obawiam sie, ze juz ci sie myli i sama nie wiesz kim jestes

                          BO
                      • vargtimmen Re: korekta 30.06.10, 10:55

                        Scoutek, jedyne co straciłem, to złudzenia wobec PO i jej zwolenników. Klasę
                        polityków poznaje się najlepiej po spójności słów i czynów, a klasę ludzi
                        poznaje się najlepiej w sytuacjach, w których grają emocje... i dlatego nie w
                        smak Ci to, co słyszy moje ucho.
                        • scoutek Re: korekta 30.06.10, 12:06
                          vargtimmen napisał:

                          >
                          > Scoutek, jedyne co straciłem,

                          oki, skoro tak twierdzisz
                          pozdrawiam
                  • boblebowsky Ufff.... 29.06.10, 22:01
                    Po ostatnich konwersacjach z kolegą Varg.. zacząłem się zastanawiać czy może ze
                    mną jest coś nie tak:)


                    scoutek napisała:

                    > oj, Vargtimmen, co sie dzieje z ludzmi, ktorzy zaprzyjazniaja sie z pogladami
                    > braci K.?
                    > byles takim przytomnym rozmowca....
                    • vargtimmen Re: Ufff.... 29.06.10, 22:08
                      boblebowsky napisał:

                      > Po ostatnich konwersacjach z kolegą Varg.. zacząłem się zastanawiać czy może ze
                      > mną jest coś nie tak:)
                      >

                      Macie ze Scoutek to samo z gruba: antykaczyzm emocjonalny. To dosyć naturalna i
                      częsta przypadłość na tym portalu. ;)
                      • grand_bleu Re: Ufff.... 29.06.10, 22:15
                        vargtimmen napisał:

                        > boblebowsky napisał:

                        > Macie ze Scoutek to samo z gruba: antykaczyzm emocjonalny. To
                        dosyć naturalna i
                        > częsta przypadłość na tym portalu. ;)

                        oh, ale są na dobrej drodze ;)))

                        Sorki, że sie wtrąciłam, ale nie mogłam się oprzeć :)
                        • vargtimmen Re: Ufff.... 29.06.10, 22:30
                          grand_bleu napisała:

                          > vargtimmen napisał:
                          >
                          > > boblebowsky napisał:
                          >
                          > > Macie ze Scoutek to samo z gruba: antykaczyzm emocjonalny. To
                          > dosyć naturalna i
                          > > częsta przypadłość na tym portalu. ;)
                          >
                          > oh, ale są na dobrej drodze ;)))

                          Jeszcze paru takich nawracających się w bólach i mnie chyba głowa rozboli ;)

                          (ale nie w tym sensie ;) )



                          > Sorki, że sie wtrąciłam, ale nie mogłam się oprzeć :)

                          Tylko się z tego cieszę. Przy okazji, dziś Ty jesteś tym dobrym, a ja tym złym
                          aniołem? ;)
                          • grand_bleu Re: Ufff.... 29.06.10, 22:37

                            > > Sorki, że sie wtrąciłam, ale nie mogłam się oprzeć :)
                            >
                            > Tylko się z tego cieszę. Przy okazji, dziś Ty jesteś tym dobrym, a
                            ja tym złym aniołem? ;)

                            noo przecież tak się umówiliśmy ;)))))
                            .
                            .
                            .
                            .
                            .
                            .
                            .
                            .

                            a jeśli uwierzą? oj ;)))
                            • vargtimmen Re: Ufff.... 29.06.10, 22:58
                              grand_bleu napisała:

                              >
                              > > > Sorki, że sie wtrąciłam, ale nie mogłam się oprzeć :)
                              > >
                              > > Tylko się z tego cieszę. Przy okazji, dziś Ty jesteś tym dobrym, a
                              > ja tym złym aniołem? ;)
                              >
                              > noo przecież tak się umówiliśmy ;)))))
                              > .

                              ale wiesz, jaki ja jestem roztargniony... wolałem się upewnić ;)))

                              > .
                              > .
                              > .
                              > .
                              > .
                              > .
                              > .
                              >

                              > a jeśli uwierzą? oj ;)))
                              >


                              na pewno uwierzą :)))

                              w końcu to słowo...

                              .
                              .
                              .
                              .
                              .
                              .
                              .
                              .
                              .
                              .

                              opublikowane na portalu Agory ;))))
                    • grand_bleu Re: Ufff.... 29.06.10, 22:13
                      boblebowsky napisał:

                      > Po ostatnich konwersacjach z kolegą Varg.. zacząłem się
                      zastanawiać czy może ze mną jest coś nie tak:)

                      Wg Schopenhauera, "każda prawda przechodzi przez trzy etapy:
                      najpierw jest wyszydzana, później napotyka gwałtowny opór, w końcu
                      uznawana jest za oczywistą" - Ty zacząłeś sie zastanawiać, znaczy
                      jest nieźle :)
              • grand_bleu Re: korekta 29.06.10, 21:37
                scoutek napisała:

                > vargtimmen napisał:
                > > Sorry, ale mierzi mnie Twój cynizm.
                >
                > moj????
                > to ty dzielisz katastrofy na znaczące i - jak rozumiem- te drugie,
                czyli niezna
                > czace
                > (cyt. z Ciebie:"... kadencji którego byłoby tyle znaczących
                katastrof...")

                Scoutek, katastrofa katastrofie nie równa, na przykład w "Greku
                Zorbie" była katastrofa piękna ;)

                Może, zamiast czepiać się słówek, wyjaśnisz, dlaczego nazwisko Blidy
                pojawiło się w czasie kampanii wyborczej?
    • venus99 Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 21:28
      jak widać ustalenie sprawców moralnych mordu na niewinnej kobiecie
      jest dowodem nekrofilii.nawet smieszne.
      • grand_bleu Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 21:40

        Jeżeli mord, to trzeba ustalić sprawców faktycznych. Masz jakieś
        podejrzenia?
        • venus99 Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 21:44
          zaczyna się zawsze od początku.Blidę zamordował Kaczyński i Ziobrą-
          swoją głupotą,podłością,cynizmem i łajdactwem.
          • vargtimmen Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 21:52
            venus99 napisał:

            > zaczyna się zawsze od początku.Blidę zamordował Kaczyński i Ziobrą-
            > swoją głupotą,podłością,cynizmem i łajdactwem.


            Czytając Twój post, mam skojarzenia z notatkami na marginesie kazań pewnego
            sławnego kaznodziei: "punkt wątpliwy logicznie - krzyczeć!!!"
            • venus99 Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 21:59
              ty chodziłeś na kazania,ja na wykłady z logiki.
              drobna różnica a cieszy.
              • vargtimmen Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 22:05
                venus99 napisał:

                > ty chodziłeś na kazania,ja na wykłady z logiki.

                No, właśnie lektura Twojego postu wskazuje na coś dokładnie przeciwnego. Może
                dlatego, że samo chodzenie to trochę mało ;)


                > drobna różnica a cieszy.

                Czy ja wiem? Morderstwo ma konkretną definicję. Musi być sprawca i premedytacja.
                Zapytano Cię o uzasadnienie tezy o morderstwie - odpowiedziałeś, że winne
                morderstwa są pewne cechy osobiste, które przypisałeś pewnym osobom. Zdradzisz,
                gdzie tak uczyli logiki?
                • venus99 Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 22:43
                  to prawda,z samego chodzenia na kazania nic dobrego nie wynika.
                  logiki uczyli mnie na dobrej uczelni.dlatego wiem,że nie zawsze
                  morderstwo jest połączone z premedytacją.
                  Kaczyński i Ziobro zamordowali nie tylko Blidę ale i te setki
                  pacjentów którzy nie doczekali się transplantacji.głupota i podłość
                  przynoszą straszne skutki.
                  • vargtimmen Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 23:11
                    venus99 napisał:

                    > to prawda,z samego chodzenia na kazania nic dobrego nie wynika.

                    Jak również z samego chodzenia na wykłady... ;)

                    > logiki uczyli mnie na dobrej uczelni.

                    Wiesz, wciąż dozujesz napięcie, jak u Hitchcocka. Wiem już, że chodziłeś,
                    zdradziłeś, że Cię uczyli, ale wciąż nie wiem, czy zaliczyłeś ;)))

                    A kolejne pytanie będzie brzmieć, czy coś zapamiętałeś, czy ZZZ ;)

                    > dlatego wiem,że nie zawsze
                    > morderstwo jest połączone z premedytacją.

                    No, to nie jest błąd logiczny, to jest błąd rzeczowy.

                    Pytanie na marginesie: na logice uczyli Cię definicji morderstwa? ;)

                    > Kaczyński i Ziobro zamordowali nie tylko Blidę ale i
                    > te setki pacjentów którzy nie doczekali się transplantacji


                    Tak, wiem, zamordowali też kierowców, którym nie zbudowali autostrad (coś
                    zbliżonego sugerował Tusk) i zamordowali całą delegację do Smoleńska (Snajper55).

                    Wiesz dobrze, że to "nadużycie semantyczne". Zgadzam się, że działanie w sprawie
                    Gierowskiego było szkodliwe, ale brak pieniędzy na leczenie chorych na raka w
                    niektórych szpitalach - w czasie rządów PO - też jest szkodliwe, a wypadki
                    komunikacyjne jak były, tak są. I mam przy okazji pytanie: jak sądzisz, czy
                    używanie archaicznych TU, do których nie ma symulatorów (podziękowania dla rządu
                    Tuska) przyczyniło się do tragedii w Smoleńsku, czy nie? I czy wiesz może
                    dlaczego pan premier nie chce teraz latać Tupolewem?

                    > głupota i podłość przynoszą straszne skutki.

                    Owszem, ale zła wola i podłość - też.
              • grand_bleu Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 22:05
                venus99 napisał:

                > ja na wykłady z logiki.

                nie wierzę :)
                • venus99 Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 22:56
                  zawsze mówiłem:wiara albo rozum.
                  • grand_bleu Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 22:58
                    venus99 napisał:

                    > zawsze mówiłem:wiara albo rozum.

                    czymże jest rozum bez wiary w niego ? :)
          • grand_bleu Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 22:01
            venus99 napisał:

            > zaczyna się zawsze od początku.Blidę zamordował Kaczyński i Ziobrą-
            > swoją głupotą,podłością,cynizmem i łajdactwem.

            Jeżeli Ziobro i Kaczyński zamordowali Blidę, to dlaczego jeszcze nie
            siedzą?
            • venus99 Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 22:57
              bo w Polsce głupota,podłość i łajdactwo są bezkarne.dziki kraj!
              • grand_bleu Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 23:02
                venus99 napisał:

                > bo w Polsce głupota,podłość i łajdactwo są bezkarne.dziki kraj!

                No, teraz mówisz zupełnie jak ludzie z filmu "Solidarni 2010".
                a może Ty też w nim występowałeś? :)
                • vargtimmen Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 23:24
                  grand_bleu napisała:

                  > venus99 napisał:
                  >
                  > > bo w Polsce głupota,podłość i łajdactwo są bezkarne.dziki kraj!
                  >
                  > No, teraz mówisz zupełnie jak ludzie z filmu "Solidarni 2010".
                  > a może Ty też w nim występowałeś? :)
                  >

                  :)))))

                  bez żadnej złośliwości wobec Venus, ciągle się śmieję

                  :)))))

                  dzięki &
                  • grand_bleu Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 30.06.10, 10:29

                    > dzięki &


                    Cała przyjemność po mojej stronie ;)))
      • fagay Re: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii 29.06.10, 21:43
        To nie byl mord: Barbara Blida popelnila samobojstwo ze strachu ze
        nastepne wybory moze wygrac Tusk
        Nie jest niewinna kobieta - jej wina jest poza wszelka watpliwoscia -
        Ziobro to udowodnil
        Nekrofilia to metoda PO na zdobycie wladzy. Ze strony PISu jest
        tylko prawdziwy smutek i glebokie przezywanie
    • woda_woda Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 21:59
      Jeśli któryś z dwóch kandydatów jest gwarantem, to na pewno nie
      prezes, to oczywista oczywistość; pozostaje Komorowski.
      • grand_bleu Re: Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 22:03
        woda_woda napisała:

        > Jeśli któryś z dwóch kandydatów jest gwarantem, to na pewno nie
        > prezes, to oczywista oczywistość; pozostaje Komorowski.

        Dlaczego?
        • wariant_b Re: Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 22:20
          grand_bleu napisała:
          > Dlaczego?

          Ponieważ jest stroną w tej sprawie. To jego brat zginął i jest
          obwiniany o przyczynienie się do katastrofy, a on sam jest
          ostatnią znaną żyjącą osobą, która się z nim kontaktowała
          i mogła mieć wpływ na tragiczną decyzję o próbie lądowania.

          Jest podejrzenie graniczące z pewnością, że będzie mataczył.
          • grand_bleu Re: Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 22:29
            wariant_b napisał:

            > grand_bleu napisała:
            > > Dlaczego?
            >
            > Ponieważ jest stroną w tej sprawie. To jego brat zginął i jest
            > obwiniany o przyczynienie się do katastrofy,

            A, jeżeli o to chodzi, to się zgadzam - Komorowski jest gwarantem
            takich właśnie wniosków ze śledztwa.
            • normalnyczlowiek1 A jego Radosny Taniec nad POwracającymi Trumnami 29.06.10, 22:39
              grand_bleu napisała: Komorowski jest gwarantem takich właśnie wniosków ze śledztwa.

              ---> tylko to potwierdza!
            • wariant_b Re: Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 22:49
              grand_bleu napisała:
              > Komorowski jest gwarantem takich właśnie wniosków ze śledztwa.

              Śledztwa prowadzą komisje wypadków lotniczych i prokuratury.
              To one są gwarantami takich właśnie wniosków.

              Na razie nie ma żadnych zdarzeń, które uzasadniały by naciski
              Komorowskiego na prokuraturę. Natomiast i są przykłady takich
              nacisków za rządów IV RP, a i szef komisji wypadków lotniczych
              zdaje się jest powiązany z rodziną Kaczyńskich. Nieprawdaż?
              • grand_bleu Re: Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 22:56
                wariant_b napisał:

                > grand_bleu napisała:
                > > Komorowski jest gwarantem takich właśnie wniosków ze śledztwa.
                >
                > Śledztwa prowadzą komisje wypadków lotniczych i prokuratury.
                > To one są gwarantami takich właśnie wniosków.

                Jeżeli komisja i prokuratura jest gwarantem, to jaka ma być rola
                Komorowskiego?

                > Na razie nie ma żadnych zdarzeń, które uzasadniały by naciski
                > Komorowskiego na prokuraturę. Natomiast i są przykłady takich
                > nacisków za rządów IV RP, a i szef komisji wypadków lotniczych
                > zdaje się jest powiązany z rodziną Kaczyńskich. Nieprawdaż?

                Od kogo, jak kogo, ale od Ciebie chyba mogę oczekiwać, że w świetle
                tego co napisałes tutaj:
                "Śledztwa prowadzą komisje wypadków lotniczych i prokuratury.
                To one są gwarantami takich właśnie wniosków"
                ,
                powiązania rodzinne są bez znaczenia :)
                • wariant_b Re: Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 23:12
                  grand_bleu napisała:
                  > Jeżeli komisja i prokuratura jest gwarantem, to jaka ma być rola
                  > Komorowskiego?

                  A jaka Kaczyńskiego, że pozwolę sobie nawiązać do tematu wątku?
                  Ani jeden, ani drugi nie mają prawa wpływać na śledztwo.

                  Swoją drogą - Jarosław wykradł, czy może raczej wymusił, wydanie
                  zwłok brata zanim zostały one przebadane przez biegłych.
                  Czy może wiesz lub podejrzewasz, dlaczego?
                  I czemu nie zabrał zwłok bratowej?

                  > powiązania rodzinne są bez znaczenia :)

                  Też mam taką nadzieję, ale mimo to brata bym wykluczył z roli sędziego.
                  • grand_bleu Re: Chodzi o Komorowskiego? 30.06.10, 10:43
                    wariant_b napisał:

                    > grand_bleu napisała:
                    > > Jeżeli komisja i prokuratura jest gwarantem, to jaka ma być rola
                    > > Komorowskiego?
                    >
                    > A jaka Kaczyńskiego, że pozwolę sobie nawiązać do tematu wątku?

                    Do tematu? ależ to wspaniale, że wreszcie zacząłeś pisać na
                    temat ;)))
                    I proszę, bądź tak miły i odpowiedz na moje pytanie. A potem ja
                    odpowiem na Twoje :)



                    > Ani jeden, ani drugi nie mają prawa wpływać na śledztwo.

                    Otóż to.
                    Jak w takim razie ocenić wizytę Komorowskiego u pana Blidy, jego
                    deklarację, że poprze kandydata PO oraz jego uzasadnienie wyboru?

                    > Swoją drogą - (...)

                    O tym może w innym wątku, co?


                    >
                    > > powiązania rodzinne są bez znaczenia :)
                    >
                    > Też mam taką nadzieję, ale mimo to brata bym wykluczył z roli
                    sędziego.

                    Przecież takiej roli na siebie nie bierze.


                    • wariant_b Re: Chodzi o Komorowskiego? 30.06.10, 11:23
                      grand_bleu napisała:
                      > Jak w takim razie ocenić wizytę Komorowskiego u pana Blidy, jego
                      > deklarację, że poprze kandydata PO oraz jego uzasadnienie wyboru?

                      Jako nie mającą związku ze śledztwem w sprawie katastrofy lotniczej
                      pod Smoleńskiem. No, chyba, że jesteś przeciwnego zdania.
                      • grand_bleu Re: Chodzi o Komorowskiego? 30.06.10, 11:35
                        wariant_b napisał:

                        > grand_bleu napisała:
                        > > Jak w takim razie ocenić wizytę Komorowskiego u pana Blidy, jego
                        > > deklarację, że poprze kandydata PO oraz jego uzasadnienie
                        wyboru?
                        >
                        > Jako nie mającą związku ze śledztwem w sprawie katastrofy lotniczej
                        > pod Smoleńskiem. No, chyba, że jesteś przeciwnego zdania.

                        :)
                        Tak ta wizyta nie miała związku ze śledztwem w sprawie tragedii
                        smoleńskiej, pytanie czy miała coś wspólnego ze śledztwem w sprawie
                        samobójczej śmierci Barbary Blidy, jeżeli tak, to co?
        • woda_woda Re: Chodzi o Komorowskiego? 29.06.10, 23:13
          grand_bleu napisała:

          > woda_woda napisała:
          >
          > > Jeśli któryś z dwóch kandydatów jest gwarantem, to na pewno nie
          > > prezes, to oczywista oczywistość; pozostaje Komorowski.
          >
          > Dlaczego?
          >
          >

          Pomyśl.
      • normalnyczlowiek1 Gwarantuje, bo nic nie umie i nic nie robi? 29.06.10, 22:17
        woda_woda napisała: to na pewno nie prezes, to oczywista oczywistość; pozostaje
        Komorowski.

        ---> Gdybyś usiłowała zaprzeczyć, to - żeby nie lać wody,wody - od razu się
        wysil i powiedz, co on osobiście w tej sprawie JUŻ zrobił!
    • normalnyczlowiek1 Na jakiej podstawie tak twierdzi taHienaCmentarna? 29.06.10, 22:14
      paczula_pl napisała: Jest gwarantem wyjaśnienia tragedii

      ---> Czyżby na tej POdstawie, że przez 2 i pół roku Komorowski nic nie zrobił a
      więc teraz już, za chwilę, na pewno COŚ zrobi???
    • basia.basia Wręcz przeciwnie! 29.06.10, 23:28
      Co jest oczywiste dla każdego rozsądnego człowieka.
      • grand_bleu Re: Wręcz przeciwnie! 30.06.10, 10:26
        basia.basia napisała:

        > Co jest oczywiste dla każdego rozsądnego człowieka.

        Hm... zastanawiam się, jak mam odczytać Twoją wypowiedź, czy chodzi
        Ci o to, że Komorowski nie jest gwarantem, czy nie zrozumiałaś o
        jest mowa w pierwszym poście? Bo jeżeli nie zrozumiałaś, to powstaje
        pytanie, co rozumiesz pod pojęciem rozsądny człowiek i czy nim
        jesteś ;)
    • wujaszek_joe Jak wygra Jarosław 30.06.10, 12:36
      to powie co naprawdę powiedział bratu? I kto kazał Błasiakowi dowodzić pilotami?
      Nie wierzę

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka