Po raz pierwszy od stanu wojennego BOJĘ SIĘ

[ta]

Boję się psychicznie niezrównoważonego człowieka, pana Jarosława
Kaczyńskiego, który swoim działaniem może wywołać wojnę domową.

[lusitania2]

zimny prysznic i bez histerii proszę:)

[total_immersion]

Ja tez nie sadze , ze to co dzisiaj powiedzial Kaczynski rozejdzie sie po kosciach.

Bedzie goraco .

[lusitania2]

rozejdzie się, rozejdzie.
Nikt się po drugiej stronie nie rwie do wychodzenia na ulice i
ganiania z pałą zwolenników prezesa.

[inna57]

Nawet jeżeli będzie to wojna na parasolki i różańce, to szkody jakie może ona za
sobą pociągnąć dziś trudne są nawet do oszacowania.

[lusitania2]

inna57 napisała:

> Nawet jeżeli będzie to wojna na parasolki i różańce, to szkody
jakie może ona z
> a
> sobą pociągnąć dziś trudne są nawet do oszacowania.

proszę o przykład takiej szkody.

[ta]

lusitania2 napisał:

> zimny prysznic i bez histerii proszę:)

Jestem osobą nie ulegającą histerii.
Znasz strach stanu wojennego?
Znasz stan beznadziejności, bezsilności, zawodu tego okresu ?
Jeśli nie, to nie wiesz o czym piszę.
Jeśli życzliwie chcesz mnie uspokoić, dziękuję.

[allspice]

ta napisała:

> lusitania2 napisał:
>
> > zimny prysznic i bez histerii proszę:)
>
> Jestem osobą nie ulegającą histerii.
> Znasz strach stanu wojennego?
> Znasz stan beznadziejności, bezsilności, zawodu tego okresu ?
> Jeśli nie, to nie wiesz o czym piszę.
> Jeśli życzliwie chcesz mnie uspokoić, dziękuję.

Nie martw się:) Damy radę.Ludzi myślących inaczej niż Yaro i jego
wyznawcy jest zdecydowanie więcej...To tylko wojna na słowa,
i najważniejsze aby decydenci nie ulegali presji,jaką na nich
wywiera.

Krzyż > pomnik > Pałac Prezydencki na muzeum im.

[ave.duce]

allspice napisała:

> najważniejsze aby decydenci nie ulegali presji,jaką na nich
> wywiera.

A co ROBIĄ? Znowu dają się zagonić do narożnika temu kaczyście/faszyście.

:p

[allspice]

ave.duce napisała:

> allspice napisała:
>
> > najważniejsze aby decydenci nie ulegali presji,jaką na nich
> > wywiera.
>
> A co ROBIĄ? Znowu dają się zagonić do narożnika temu
kaczyście/faszyście.
>
> :p

Trudno,żeby premier rządu odpowiadał codziennie na insynuacje Yaro;
rzecznik rządu Graś dwa dni temu w TVN24 odnosił się do zarzutów
w sprawie Smoleńska -odmowa wspólnego lotu i wyprzedzanie itp
dzisiaj pojawia się sprawa pozostawienia krzyża przd Pałacem...
Zdaje się,że premier pracuje,rząd rządzi a przyjdzie czas na
podsumowanie tych wszystkich zarzutów Kaczyńskiego i wypunktowanie
jedo absurdów.
Pamiętam moment,kiedy Tusk właczył się aktywnie w kampanię
Komorowskiego i znokautował w słowach JarKacza. Myślę,że teraz
będzie tak samo,tym bardziej,że są to już osobiste wycieczki Yaro
pod adresem Tuska i Komorowskiego. Poczekajmy,może już dziś...

[ave.duce]

Bez sensu jest reagowanie na wszystkie brednie, to jasne.
Ale nie bez sensu jest egzekwowanie PRAWA.

:p

[lusitania2]

ale egzekwowanie prawa trzeba też właściwie sprzedać.
Rozpędzanie staruszek przez umundurowane siły pijarowsko wygląda źle.
Lepiej po cichu ponegocjować (czyt. przekupić) ze stroną kościelną i
wtedy wysłać straż miejską w asyście:) duchownego po ten symbol
narodowego pojednania;(.

[ave.duce]

"Niech prawo zawsze prawo znaczy,
a sprawiedliwość - sprawiedliwość!"

Julian Tuwim

ps. żwirowisko w Warszawie? Pięknie!

:p

[lusitania2]

kilka dni różnicy nie zrobi, a może pilnujący trochę z sił na upale
osłabną.

[ave.duce]

Osłabną i padną, może niektórych szlag trafi (wziąwszy pod uwagę wiek) i to
będzie wina czyja?

:p

[tytanya]

Nie wywołuj wilka z lasu!

ave.duce napisała:

Osłabną i padną, może niektórych szlag trafi (wziąwszy pod uwagę
wiek) i to będzie wina czyja?

[ave.duce]

Nie wystarczy nie wywoływać, trzeba przewidywać :(

:p

[tytanya]

Już dziś wstępnie przewidziałyśmy, ale tak po cichutku. :(

[ave.duce]

No ba! :)

:p

[lusitania2]

nie ma co się przejmować, przecież dla zwolenników pisu platforma
jest wszechmogąca.
Więc czy ktoś padnie czy nie padnie - i tak będzie winna platforma.
Powódź przez nich, upały też potrafili (specjalnie!) sprowadzić.

[ave.duce]

Dziwię się, że jeszcze Michnika (osobiście!) te wzory cnót wszelakich nie ciągają ;)

:p

[grand_bleu]

ave.duce napisała:

> Osłabną i padną, może niektórych szlag trafi (wziąwszy pod uwagę
wiek) i to
> będzie wina czyja?


W tym przypadku Komorowskiego, bo to on zaczął wojnę o krzyż.

[lusitania2]

grand_bleu napisała:

>
> W tym przypadku Komorowskiego, bo to on zaczął wojnę o krzyż.
>
>
ROTFL

[heofon]

Ich własna, bez parasola siedzą.

[grand_bleu]

allspice napisała:

> Trudno,żeby premier rządu odpowiadał codziennie na insynuacje Yaro;

Kaczyńskiemu nie musi odpowiadać, wystarczyłoby gdyby reagował na
insynuacje Palikota. Dlaczego tego nie zrobił?


> rzecznik rządu Graś dwa dni temu w TVN24 odnosił się do zarzutów
> w sprawie Smoleńska -odmowa wspólnego lotu i wyprzedzanie itp
> dzisiaj pojawia się sprawa pozostawienia krzyża przd Pałacem...
> Zdaje się,że premier pracuje,rząd rządzi a przyjdzie czas na
> podsumowanie tych wszystkich zarzutów Kaczyńskiego i wypunktowanie
> jedo absurdów.

Wy punktujcie absurdy Kaczyńskiego, a druga strona wypunktuje błędy
i zaniedbania Tuska.




> Pamiętam moment,kiedy Tusk właczył się aktywnie w kampanię
> Komorowskiego i znokautował w słowach JarKacza.

Znokautował, bijąc poniżej pasa. Ohyda.




> Myślę,że teraz
> będzie tak samo,tym bardziej,że są to już osobiste wycieczki Yaro
> pod adresem Tuska i Komorowskiego. Poczekajmy,może już dziś...

Na co chcesz czekać, na kolejne oszczerstwa Palikota? Oczywiście w
imie zgody, która buduje :/

[grand_bleu]

ave.duce napisała:

> allspice napisała:
>
> > najważniejsze aby decydenci nie ulegali presji,jaką na nich
> > wywiera.
>
> A co ROBIĄ? Znowu dają się zagonić do narożnika temu
kaczyście/faszyście.

Znowu używasz mowy nienawiści, dlaczego to robisz, zależy Ci na
podsycaniu konfliktu?

Hipokryzja :(

[ave.duce]

grand_bleu napisała:

> ave.duce napisała:
>
> > allspice napisała:
> >
> > > najważniejsze aby decydenci nie ulegali presji,jaką na nich
> > > wywiera.
> >
> > A co ROBIĄ? Znowu dają się zagonić do narożnika temu
> kaczyście/faszyście.
>
> Znowu używasz mowy nienawiści, dlaczego to robisz, zależy Ci na
> podsycaniu konfliktu?
>

Stwierdzam fakt.
Twoje oceny i moralizatorskie tony mnie nie interesują. Błędnie wysnute wnioski > tym bardziej nie.

Mowę miłości zostawiam Tobie. Świetnie Ci wychodzi posługiwanie się językiem miłości >

Tusku musisz ...

Autor: paczula_pl 24.04.10, 09:55


stanąć wobec brutalnej prawdy, że za śmierć tych wszystkich ludzi -
wspaniałych ludzi - TY ponosisz moralną odpowiedzialność. Nie
zazdroszczę momentu, kiedy to do Ciebie dotrze.

Podzielenie delegacji, to klucz do tragedii.

:p

Mylenie pojęć :/

[grand_bleu]

Tus
> ku musisz ...
>
> Autor: paczula_pl 24.04.10, 09:55
>
>
> stanąć wobec brutalnej prawdy, że za śmierć tych wszystkich ludzi -
> wspaniałych ludzi - TY ponosisz moralną odpowiedzialność. Nie
> zazdroszczę momentu, kiedy to do Ciebie dotrze.
>
> Podzielenie delegacji, to klucz do tragedii.
>
> :p

To jest moja opinia i ją podtrzymuję.

Do takiej opinii mam prawo.

Faszyzm był systemem zbrodniczym, Ty nazywając Kaczyńskich
faszystami, używasz mowy nienawiśći. Odsyłam do wyroku sądu w
sprawie Głos Niedzielny vs Alicja Tysiąc.

Niezbędne dodatkowe szkolenie & EOT z mojej strony

[ave.duce]

> polecam Ci temat: faszyzm.

ps. i dedykuję (w ramach "mowy miłości") sygnaturkę

obrazy.uczuc.religijnych >

Samodzielność myślenia polega na wklejaniu linków do tekstów
Wildsteina lub Ziemkiewicza.


Żegnam, ziejąc nienawiścią ;))))))))))))

[tw_wielgus]

Żyjemy w wolnym kraju ale tylko dlatego, że rozsądni ludzie
odrzucili propozycję zamordyzmu reprezentowanego przez Kaczyńskich i
środowisko. Tylko dlatego masz możliwość wyrażania własnych opinii.

Nie, Wielgusie

[grand_bleu]

mam jeszcze prawo do własnej opinii. Jeszcze, bo
zamordystyczne pomysły Tuska i jego formacji (vide cenzura
internetu) oraz wyroki, jakie w Polsce zapadają, wskazują na to, że
festiwal wolności słowa ma się ku końcowi.

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

>
> mam jeszcze prawo do własnej opinii. Jeszcze, bo
> zamordystyczne pomysły Tuska i jego formacji (vide cenzura
> internetu)

Boisz się, że zabronią propagowania pedofilii czy komunizmu? Ojej...


> oraz wyroki, jakie w Polsce zapadają, wskazują na to, że
> festiwal wolności słowa ma się ku końcowi.

"Festiwal wolności" plucia na innych chyba.

[grand_bleu]

wiewiorzasta napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > mam jeszcze prawo do własnej opinii. Jeszcze, bo
> > zamordystyczne pomysły Tuska i jego formacji (vide cenzura
> > internetu)
>
> Boisz się, że zabronią propagowania pedofilii czy komunizmu?
Ojej...

Boję się, że pod pretekstem walki z pedofilią, będż inwigilować
opozycję.


> > oraz wyroki, jakie w Polsce zapadają, wskazują na to, że
> > festiwal wolności słowa ma się ku końcowi.
>
> "Festiwal wolności" plucia na innych chyba.

MHM... to przy okazji, Palokot i Niesiołowski? Wg Ciebie plują, czy
nie?

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

> wiewiorzasta napisała:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > >
> > > mam jeszcze prawo do własnej opinii. Jeszcze, bo
> > > zamordystyczne pomysły Tuska i jego formacji (vide cenzura
> > > internetu)
> >
> > Boisz się, że zabronią propagowania pedofilii czy komunizmu?
> Ojej...
>
> Boję się, że pod pretekstem walki z pedofilią, będż inwigilować
> opozycję.

Opozycja propaguje pedofilię?


> > > oraz wyroki, jakie w Polsce zapadają, wskazują na to, że
> > > festiwal wolności słowa ma się ku końcowi.
> >
> > "Festiwal wolności" plucia na innych chyba.
>
> MHM... to przy okazji, Palokot i Niesiołowski? Wg Ciebie plują, czy
> nie?
>

A co to za okazja? Ta może?

[grand_bleu]

wiewiorzasta napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > wiewiorzasta napisała:
> >
> > > grand_bleu napisała:
> > >
> > > >
> > > > mam jeszcze prawo do własnej opinii. Jeszcze, bo
> > > > zamordystyczne pomysły Tuska i jego formacji (vide cenzura
> > > > internetu)
> > >
> > > Boisz się, że zabronią propagowania pedofilii czy komunizmu?
> > Ojej...
> >
> > Boję się, że pod pretekstem walki z pedofilią, będż inwigilować
> > opozycję.
>
> Opozycja propaguje pedofilię?

Nie, ale korzysta z internetu.



> > > > oraz wyroki, jakie w Polsce zapadają, wskazują na to, że
> > > > festiwal wolności słowa ma się ku końcowi.
> > >
> > > "Festiwal wolności" plucia na innych chyba.
> >
> > MHM... to przy okazji, Palokot i Niesiołowski? Wg Ciebie plują,
czy
> > nie?

Okazja jest nieistotna, istotne jest pytanie.

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

> wiewiorzasta napisała:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > wiewiorzasta napisała:
> > >
> > > > grand_bleu napisała:
> > > >
> > > > >
> > > > > mam jeszcze prawo do własnej opinii. Jeszcze, bo
> > > > > zamordystyczne pomysły Tuska i jego formacji (vide cenz
> ura
> > > > > internetu)
> > > >
> > > > Boisz się, że zabronią propagowania pedofilii czy komunizmu?
> > > Ojej...
> > >
> > > Boję się, że pod pretekstem walki z pedofilią, będż inwigilować
> > > opozycję.
> >
> > Opozycja propaguje pedofilię?
>
> Nie, ale korzysta z internetu.

W poszukiwaniu stron z pornografią dziecięcą? Chyba posuwasz się za daleko w tym
pluciu na opozycję.


> > > > > oraz wyroki, jakie w Polsce zapadają, wskazują na to, ż
> e
> > > > > festiwal wolności słowa ma się ku końcowi.
> > > >
> > > > "Festiwal wolności" plucia na innych chyba.
> > >
> > > MHM... to przy okazji, Palokot i Niesiołowski? Wg Ciebie plują,
> czy
> > > nie?
>
> Okazja jest nieistotna, istotne jest pytanie.

Bo co? Bo niewygodnie dla ciebie ilustruje, na czym ten "festiwal wolności"
polega wg niektórych? Żałosne.

@ nie chce mi się @ :)))

[ave.duce]

ps. wybacz, porzucam (na razie) "tłumaczkę" Jarosława K. Nudzi mnie.

:p

[wiewiorzasta]

ave.duce napisała:

> ps. wybacz, porzucam (na razie) "tłumaczkę" Jarosława K. Nudzi mnie.
>
> :p

No bo to na dłuższą metę faktycznie nuda :-)
Pa!

Przecież pałeczkę zamordyzmu po GW próbuje przejąć

[normalnyczlowiek1]

tw_wielgus napisał: odrzucili propozycję zamordyzmu

---> szersze środowisko Nocnej Zmiany. Nie było zamordyzmem, gdy marszałek Sejmu
Komorowski pluł na autorów książki nawet jej nie czytając a w związku z drugą
książką nie tylko opluł autora, ale zastraszał władze uczelni?

[lusitania2]

życzliwie:)
Stan wojenny to wg mnie żaden poziom odniesienia do dzisiejszej
sytuacji. Wtedy było sb, milicja i zomo, ciężki oddech zsrr,
cenzura, zamknięte granie, zapaść gospodarcza.
Możliwe, że to żyje, ale tylko w umyśle prezesa pisu i niektórych
jego zwolenników, chcieliby mieć kraj - zamkniętą twierdzę i
utzymywać zwolenników strachem przed wszystkim i w poczuciu
niewyobrażalnej katastrofy, jeśliby władzę stracili. Dwa lata ich
rządów były przykładem tej retoryki. Ale to jest tylko
retoryka i ich marzenia. Rzeczywistość jest inna:). Mogę się bać
głębokiego kryzysu gospodarczego, ale nie tego, co w stanie
wojennym - że będą pałować za poglądy, konfiskować gazety czy
przymusowo trzymać w tym baraku.
Prezes może sobie cierpieć na syndrom oblężonej twierdzy, żyć w
poczuciu zagrożenia zewsząd i próbować do swoich rojeń przekonać
innych, ja jednak jego urojeniom nie zamierzam się poddawać.

[heofon]

Myślę, że tej nie chodziło o porównywanie do stanu wojennego, ale raczej o
poczucie bezsilności wobec groteskowej, przekraczającej normy sytuacji.

Niestety, nie jeden raz już się ludzie dawali uwieść psychopacie.

[ta]

heofon napisała:

> Myślę, że tej nie chodziło o porównywanie do stanu wojennego, ale raczej o
> poczucie bezsilności wobec groteskowej, przekraczającej normy sytuacji.
>
> Niestety, nie jeden raz już się ludzie dawali uwieść psychopacie.

Zaglądam dopiero teraz i widzę, że zrozumiano moje intencje. Dziękuję :)
Przygnębienie, że ktoś znowu chce zepsuć, spartaczyć, zatrzymać lub cofnąć czas
tak potrzebny ojczyźnie, jest ogromne i porównywalne tylko z tym, jakie
odczuwałam w czasie stanu wojennego. Sądzę, że ci spośród zaglądających na to
forum, którzy pamiętają zduszone nadzieje, wiedzą o czym napisałam.

Chciałaś przykryć odchyłki psychicznePalikotaTuska

[normalnyczlowiek1]

ta napisała: widzę, że zrozumiano moje intencje. Dziękuję :)

---> To normalne metody bolszewików, którzy, chcąc ukryć swoje niegodziwości, oskarżali przeciwników politycznych o choroby psychiczne - a sami mieli objawy aż nadto wyraźne.

> Przygnębienie, że ktoś znowu chce zepsuć, spartaczyć, zatrzymać lub cofnąć czas tak potrzebny ojczyźnie,

---> Widać, jak bardzo bolą te dwa lata stracone przez złodziei i oszustów spod sztandaru PO, które przecież mogli tak "owocnie spożytkować". A teraz trzeba nadrabiać stracony czas, bo odsetki od niedotrzymanych zobowiązań przedwyborczych wobec różnych służb i oszustów, rosną w zastraszającym tempie.

> Sądzę, że ci spośród zaglądających na to forum, którzy pamiętają zduszone nadzieje, wiedzą o czym napisałam.

---> Tak, tak! Bardzo dobrze pamiętamy te zduszone nadzieje nocą 4 czerwca 1992 roku, gdy to koncesjonowani opozycjoniści wraz s komunistycznym betonem oraz z kapusiami, agentami także obcych służb zastopowali demokratyczne i wolnorynkowe przemiany w Polsce!

No a w 2007 roku mieliśmy "powtórkę z rozrywki"!

"Zwycięstwo wyborcze z roku 2007 otworzyło przed obecnym układem drogę do zagarnięcia jak największych obszarów władzy. Fakt, iż aneksję rozpoczęto od służb specjalnych wskazuje na rzeczywiste mechanizmy rządzące III RP. Nie przypadkiem do służb wróciła „stara kadra” – Janusz Bojarski, Andrzej Barcikowski, Marian Janicki, Leszek Elas czy Zdzisław Skorża Nie przypadkiem, priorytetem stało się przywrócenie wpływów żołnierzy i agentów zlikwidowanych WSI oraz reaktywacja układu stworzonego przez to środowisko.

Odtąd też, model funkcjonowania służb specjalnych – jako „zbrojnego ramienia” grupy rządzącej i wspornika gwarantującego nienaruszalność jej interesów, stał się „podstawą programową” ekipy Donalda Tuska.

Kolejne dwa lata upłynęły na umacnianiu prerogatyw „odzyskanych” służb, poprzez powrót do peerelowskich metod zarządzania bezpieczeństwem oraz na przejmowaniu spółek skarbu państwa i nielicznych, niezależnych jeszcze instytucji. Przejęcie nadzoru nad CBA ,pozwoliło na skupienie w rękach Platformy wszystkich mechanizmów kontroli antykorupcyjnej i otworzyło nieograniczone możliwości w zakresie „ręcznego” sterowania prywatyzacją."
Tekst linka

Jedyne z czym nie można tu się zgodzić, to sugestia Autora, że Platforma steruje służbami - na każdym kroku widać, że jest odwrotnie!

[ta]

normalnyczlowiek1 napisał:
>Chciałaś przykryć odchyłki psychicznePalikota
>To normalne metody bolszewików, którzy, chcąc ukryć swoje niegodziwośc
> i, [b]oskarżali przeciwników politycznych o choroby psychiczne - a sami mieli o
> bjawy aż nadto wyraźne.

1)Po raz n-ty wyzywasz mnie na tym forum od bolszewików, po raz kolejny
ostrzegam, że nie jesteś w sieci anonimowy i nadziejesz się na kogoś, kto
postanowi odwołać się do prawa i poprosić o zadośćuczynienie za bezustanne
opluwanie.

2)Po raz kolejny tłumaczysz mi MOJE myśli i intencje. Daj spokój metodom
stosowanym przez służby, których tak ponoć nienawidzisz.

3) Pan Jarosław Kaczyński jest socjopatą, osobowością paranoidalną, to jest
oczywiste dla każdego kto chociaż liznął celowanej wiedzy ( ja więcej, niż
liznęłam). Teraz obserwujemy u tego pana zjawiska psychiczne bardzo niepokojące,
które mogą doprowadzić do ostrej psychozy.

4) Wielokrotnie, także tutaj na forum, zwracałam na to, co wyżej, uwagę.
Najpierw z troską o niego, albowiem wkręcanie pana Jarosława w wir ( z góry)
przegranej kampanii było działaniem wysoce szkodliwym dla jego stanu zdrowia
psychicznego, obecnie z troską o Polskę, gdyż jego nieracjonalne działanie
podpala kraj.

5) Bardzo proszę, nie wklejaj propagandowych referatów plenum PIS w moje wątki.
Kołysz się nimi sam do snu.

Rzeczywistość jest zupelnie inna niż ta, wtłoczona

[normalnyczlowiek1]

lusitania2 napisał: Rzeczywistość jest inna:)

---> do twojej głowy, wbrew faktom.

"Odtąd też, model funkcjonowania służb specjalnych – jako „zbrojnego ramienia” grupy rządzącej i wspornika gwarantującego nienaruszalność jej interesów, stał się „podstawą programową” ekipy Donalda Tuska.

Kolejne dwa lata upłynęły na umacnianiu prerogatyw „odzyskanych” służb, poprzez powrót do peerelowskich metod zarządzania bezpieczeństwem oraz na przejmowaniu spółek skarbu państwa i nielicznych, niezależnych jeszcze instytucji. Przejęcie nadzoru nad CBA ,pozwoliło na skupienie w rękach Platformy wszystkich mechanizmów kontroli antykorupcyjnej i otworzyło nieograniczone możliwości w zakresie „ręcznego” sterowania prywatyzacją...
Symbolem tych bezwzględnych dążeń jest postać Bronisława Komorowskiego, który natychmiast po informacji o katastrofie, nim jeszcze potwierdzono śmierć prezydenta przystąpił do zawłaszczania uprawnień głowy państwa i obsadzenia wakujących stanowisk. IPN, NBP i urząd Rzecznika Praw Obywatelskich były ostatnimi, brakującymi ogniwami w łańcuchu totalnej władzy. Wbrew werbalnym deklaracjom marszałka, że „w obliczu śmierci prezydenta nie będę wchodził w jego rolę”, uczynił on wszystko, by jak najszybciej i najszerzej przejąć kompetencje tragicznie zmarłego prezydenta. Podpisanie przez Komorowskiego, w okresie pełnienia obowiązków aż 64 ustaw wskazuje na skalę władczych ambicji tego człowieka."
Tekst linka

> Dwa lata ich rządów były przykładem tej retoryki.

---> Ponownie pomyliłeś czasy, partie i ludzi! Przecież to Tusk oprócz zatrudnienia agentów dawnych służb i kapusiów - zgodnie z przedwyborczymi zobowiązaniami podjętymi w 2007 roku i wcześniej - zamiast fachowcami z poszczególnych dziedzin gospodarki, kultury, służby zdrowia ..., otoczył się kilkudziesięcioosobową grupą PijaRowców. Jeśli nie wiesz od czego są spin doktorzy, to nie pisz głuPOt, że inni a nie Tusk stawiali retorykę i socjotechnikę przed rządzeniem!

[marchefka9]

To nawoływanie do nienawiści, wojny i psychozy.
Nikt nie dzieli tak narodu jak robi to "patriota" prezes Kaczyński.
Zemsta za przegrane wybory będzie wielka.

[tw_wielgus]

Naród okazał się nie wart Najukochańszego Przywódcy.

[grand_bleu]

marchefka9 napisała:

> To nawoływanie do nienawiści, wojny i psychozy.
> Nikt nie dzieli tak narodu jak robi to "patriota" prezes Kaczyński.

Zapomniałaś o Wajdzie, Bartoszewskim, Palikocie, Niesiołowski,
Schetynie i innych platformianych autorytetach? Mam przypomnieć ich
wypowiedzi pełne "miości, pokoju i normalności" ?

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> marchefka9 napisała:
>
> > To nawoływanie do nienawiści, wojny i psychozy.
> > Nikt nie dzieli tak narodu jak robi to "patriota" prezes Kaczyński.
>
> Zapomniałaś o Wajdzie, Bartoszewskim, Palikocie, Niesiołowski,
> Schetynie i innych platformianych autorytetach? Mam przypomnieć ich
> wypowiedzi pełne "miości, pokoju i normalności" ?

ZADEN z nich przynajmniej nie udawal innego
a tak poza tym od kilku dni namietnie wymieniacie ten zestaw nazwisk: Wajda,
Bartoszewski, Palikot, Niesiolowski
a o ile wiem to ani Wajda ani Bartoszewski nie sa w PO?
chyba, ze sie myle?

w takim razie chamstwo PiS reprezentuja takze: Rydzyk z CALYM swoim "imperium
medialnym", Kurski, Brudzinski, Girzynski, Jakubiak, Kempa, Staniszkis,
Migalski, Ziobro, Lichocka, Karnowscy, Semka, Pospieszalski ...

[heofon]

Nie zapominaj o Gwieździe, to jeden z moich faworytów ;-)

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > marchefka9 napisała:
> >
> > > To nawoływanie do nienawiści, wojny i psychozy.
> > > Nikt nie dzieli tak narodu jak robi to "patriota" prezes
Kaczyński.
> >
> > Zapomniałaś o Wajdzie, Bartoszewskim, Palikocie, Niesiołowski,
> > Schetynie i innych platformianych autorytetach? Mam przypomnieć
ich
> > wypowiedzi pełne "miości, pokoju i normalności" ?
>
> ZADEN z nich przynajmniej nie udawal innego

Przepraszam, ale co ma piernik do wiatraka?


> a tak poza tym od kilku dni namietnie wymieniacie ten zestaw
nazwisk: Wajda,
> Bartoszewski, Palikot, Niesiolowski
> a o ile wiem to ani Wajda ani Bartoszewski nie sa w PO?
> chyba, ze sie myle?

Byli w komitecie honorowym kandydata PO. Przy okazji każdych wyborów
PO podpiera się ich autorytetem - to wystarczy, abi ich wypowiedzi
zaliczyć na jej konto.

> w takim razie chamstwo PiS reprezentuja takze: Rydzyk

No nie, Rydzyk na wiecach wyborczych Jarosława Kaczyńskiego nie
występował, w jego komitecie też nie był. W mediach go nie
widziałam, więc nawet nie wiem, co mówił.
Ale pisząc o Rydzyku, przypomniałaś mi to co pisał przed wyborami
Michnik, który bez zahamowań walił trumną Barbary Blidy w kandydata
PiSu... :/

> z CALYM swoim "imperium
> medialnym", Kurski, Brudzinski, Girzynski, Jakubiak, Kempa,
Staniszkis,
> Migalski, Ziobro, Lichocka, Karnowscy, Semka, Pospieszalski ...


Że co proszę? Chcesz powiedzieć, że masz coś na przebicie
słó: "Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny zabójca", co
gorszego można jeszcze powiedzieć, bo ja nie bardzo jestem w stanie
sobie wyobrazić?

[scoutek]

grand_bleu napisała:

nie zamierzam sie z toba licytowac na to, kto jest lepszym czlowiekiem (ten,
ktory zawsze szczerze mowi prawde i nie udaje kogos kim nie jest; czy ten, ktory
oszukuje, udajac i wyciszajac caly swoj dwor, bo tak dla niego korzystniej), a
takze nie bede zamykac oczu i udawac, ze czegos/kogos nie ma (Rydzyk); zupelnie
tez nie jestem stworzona do tego by oceniac to czy masz wyobraznie czy nie, w
koncu nie moja sprawa

mysle jedynie, ze gleboko sie mylisz, widzisz zdzblo tam, gdzie obraz przeslania
ci belka

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> nie zamierzam sie z toba licytowac na to, kto jest lepszym
czlowiekiem

To dobrze, bo nie tego dotyczy rozmowa :)


> mysle jedynie, ze gleboko sie mylisz, widzisz zdzblo tam, gdzie
obraz przeslania ci belka

belka, źdźbło - lubię rozmowę o konkretach...to jak, masz coś na
przebicie słów: "Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny
zabójca", czy kończymy?
:)

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> masz coś na
> przebicie słów: "Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny
> zabójca", czy kończymy?

nic nie przebije dzisiejszych slow prezesa
oraz wielu innych, ktorych nawet nie chce pamietac

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > masz coś na
> > przebicie słów: "Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny
> > zabójca", czy kończymy?
>
> nic nie przebije dzisiejszych slow prezesa

cytat proszę.

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> przypomniałaś mi to co pisał przed wyborami
> Michnik,

to, ze podpisal liste poparcia Jaroslawa Kaczynskiego?

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > przypomniałaś mi to co pisał przed wyborami
> > Michnik,
>
> to, ze podpisal liste poparcia Jaroslawa Kaczynskiego?
>

Nie, swoją droga nie rozumiem po co o tym informował, skoro to tylko
pusty gest.

Zdanie o waleniu trumną odnosiło sie do słów: "IV RP to państwo,
które zamordowało Barbarę Blidę", wypowiedzianych miedzy pierwszą, a
druga turą wyborów. Fajne nie?

BTW, czy to już nekrofilia i granie na emocjach, czy jeszcze nie?

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Zdanie o waleniu trumną odnosiło sie do słów: "IV RP to państwo,
> które zamordowało Barbarę Blidę", wypowiedzianych miedzy pierwszą, a
> druga turą wyborów. Fajne nie?

ale to szczera prawda w swietle "dowodow" na Blide
pomieszkaj na Slasku i porozmawiaj ze Slazakami to zrozumiesz

> BTW, czy to już nekrofilia i granie na emocjach, czy jeszcze nie?

nekrofilia i granie na emocjach, kochana, to "ruska trumna" posla Brudzinskiego

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > Zdanie o waleniu trumną odnosiło sie do słów: "IV RP to państwo,
> > które zamordowało Barbarę Blidę", wypowiedzianych miedzy
pierwszą, a
> > druga turą wyborów. Fajne nie?
>
> ale to szczera prawda w swietle "dowodow" na Blide
> pomieszkaj na Slasku i porozmawiaj ze Slazakami to zrozumiesz

Używając Twojej retoryki - mieszkam w Polsce, czy jeśli powiem, że
RP Tuska zamordowała byłego prezydenta, będzie OK, czy nie? Jeżeli
uważasz, że nie, to idź przed pałac prezydencki, a zrozumiesz.

>
> > BTW, czy to już nekrofilia i granie na emocjach, czy jeszcze nie?
>
> nekrofilia i granie na emocjach, kochana, to "ruska trumna" posla
Brudzinskiego

ooo :) no proszę, odpowiadzasz zupełnie jak Kidawa-Błońska u
Mazurka...
prawica.net/blog/alej/24-05-2010
czytałaś ten wywiad? rewelacja, konieczie przeczytaj, przejrzysz sie
w nim, jak w lusterku ;)

[scoutek]

grand_bleu napisała:

to co robisz to naciaganie i manipulanctwo
i mialam racje - widzisz, ale nie rozumiesz na co patrzysz
twoj problem

EOT

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> to co robisz to naciaganie i manipulanctwo

Scoutek, od Ciebie, pani Kidawy-Błońskiej i PO oczekuję jednego -
równego przykładania miary, czy to tak wiele? ... dla demokraty?

[heofon]

My od Ciebie też, na przykład w sprawie szanowania pamięci zmarłych - zmarłych
zarówno prezydentów, jak i pilotów.

[grand_bleu]

Jak zwykle piszesz nie na temat.

[heofon]

A Ty jak zwykle kręcisz.

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

> marchefka9 napisała:
>
> > To nawoływanie do nienawiści, wojny i psychozy.
> > Nikt nie dzieli tak narodu jak robi to "patriota" prezes Kaczyński.
>
> Zapomniałaś o Wajdzie, Bartoszewskim, Palikocie, Niesiołowski,
> Schetynie i innych platformianych autorytetach? Mam przypomnieć ich
> wypowiedzi pełne "miości, pokoju i normalności" ?


Naprawdę chcesz powalczyć na cytaciki?

[grand_bleu]

wiewiorzasta napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > marchefka9 napisała:
> >
> > > To nawoływanie do nienawiści, wojny i psychozy.
> > > Nikt nie dzieli tak narodu jak robi to "patriota" prezes
Kaczyński.
> >
> > Zapomniałaś o Wajdzie, Bartoszewskim, Palikocie, Niesiołowski,
> > Schetynie i innych platformianych autorytetach? Mam przypomnieć
ich
> > wypowiedzi pełne "miości, pokoju i normalności" ?
>
>
> Naprawdę chcesz powalczyć na cytaciki?

Jestem do dyspozycji.

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

> wiewiorzasta napisała:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > marchefka9 napisała:
> > >
> > > > To nawoływanie do nienawiści, wojny i psychozy.
> > > > Nikt nie dzieli tak narodu jak robi to "patriota" prezes
> Kaczyński.
> > >
> > > Zapomniałaś o Wajdzie, Bartoszewskim, Palikocie, Niesiołowski,
> > > Schetynie i innych platformianych autorytetach? Mam przypomnieć
> ich
> > > wypowiedzi pełne "miości, pokoju i normalności" ?
> >
> >
> > Naprawdę chcesz powalczyć na cytaciki?
>
> Jestem do dyspozycji.


No to dawaj.

Pierwszy z brzegu...

[grand_bleu]

"Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny zabójca" - Palikot

[ave.duce]

... trzynastoletnie dziewczynki w zderzeniu z gestapo wytrzymywały potworne tortury ...

... "To karygodne, polityk w normalnym kraju byłby skończony", "Hańba i absolutny brak szacunku dla przesłuchiwanych i mordowanych przez gestapo" ...

ps. Niesiołowski nie jest z mojej bajki, nie był i zapewne nie będzie, ale Jarosław K. tym bardziej nie, bez "zapewne".

ps.ps. wrzucenie w googla postów niektórych forumowicz/ów/ek przynosi zadziwiające rezultaty. Coś jak "Kodeks Etyczny" Blaire'a, zerżnięty przez śp. Lecha Kaczyńskiego. Popracuję nad tym.

:p

[wiewiorzasta]

ave.duce napisała:

> ... trzynastoletnie dziew
> czynki w zderzeniu z gestapo wytrzymywały potworne tortury ...
>
> ... "To karygodne, polityk w normalnym
> kraju byłby skończony", "Hańba i absolutny brak szacunku dla przesłuchiwanych i
> mordowanych przez gestapo" ...


Internauci znowu opluli Kaczyńskiego :-(

[grand_bleu]

ave.duce napisała:

>
...
trzynastoletnie dziew
> czynki w zderzeniu z gestapo wytrzymywały potworne tortury ...



Zgadazam się, że jest to fatalna wypowiedź, ale tu jest jej
kontekst...
www.rp.pl/artykul/16,228883.html
uczciwie, jest osądzać słowa, biorąc pod uwagę okoliczności w jakich
padły.


Tu masz ciąg wypowiedzi Niesiołowskiego...
www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY
proszę o komentarz.

Kontekst ;)))

[ave.duce]

Kontekst?
Znajdź sobie wystąpienie Jarosława K. w Sejmie. Tam jest kontekst.

Zlepek wypowiedzi to nie "ciąg". A gdzie KONTEKST?

To Twoje słowa?

> uczciwie, jest osądzać słowa, biorąc pod uwagę okoliczności w
> jakich padły.

Zdecyduj się na coś.

ps. napisałam już nieraz, co sądzę o Niesiołowskim i nie mam zamiaru się powtarzać.

:p

[grand_bleu]

> ps. napisałam już nieraz, co sądzę o Niesiołowskim i nie mam
zamiaru się powtarzać.

Może i coś pisałaś, ale ja nic o ty nie wiem, to po pierwsze, po
drugie nie interesuje mnnie Twoja opinia o Niesiołowskim,
interesuje mnie opinia dotycząca konkretnych słów, jakie z
ust Niesiołowskiego padły.

[ave.duce]

Na takie "majstrowanie" MOIMI postami się nie nabiorę. Nie wysilaj się.

:p

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

> Zgadazam się, że jest to fatalna wypowiedź, ale tu jest jej
> kontekst...
> www.rp.pl/artykul/16,228883.html
> uczciwie, jest osądzać słowa, biorąc pod uwagę okoliczności w jakich
> padły.

"Stefan Niesiołowski komentował głośno z sali wymianę zdań między prezesem PiS i
Bronisławem Komorowskim." Kontekst odleciał jak łezka od rzęs RzeczPiSmakom...

Kaczyński:
Czasem Platforma Obywatelska próbuje nam wmawiać, że jesteśmy w koalicji z SLD.
Po raz kolejny okazało się, kto z kim jest w koalicji. (Oklaski) Tak, tu jest ta
koalicja. To pańska koalicja. I to, panie marszałku, że kiedyś skazano pana
na cały miesiąc aresztu – cały miesiąc, przerażająca historia – nie jest…
(Poruszenie na sali)
(Poseł Stefan Niesiołowski: A pana na ile, panie prezesie? Ile pan siedział?)

…najmniejszym dowodem na to, że pańskie zachowania po 1989 r. nie zaczęły służyć
czemuś zupełnie innemu niż przedtem. Nie mówiąc o tym: pierwsze, nie kradnij,
drugie, nie wpadnij, panie marszałku. (Wesołość na sali) A poza tym jeżeli pan
chce podejmować tego rodzaju dyskusję…
(Poseł Stefan Niesiołowski: To pan zaczął.)

…mogę tu przynieść pewną książkę i trochę ją poczytamy publicznie.
(Poseł Stefan Niesiołowski: Niech pan przyniesie, jaką pan chce.)

Będzie pan bardzo czerwony. (Oklaski) Bo sypać w pierwszym przesłuchaniu w tak
haniebny sposób to naprawdę fatalna sprawa.
(Poseł Stefan Niesiołowski: Na ile pana skazali?)

Radzę panu nie podejmować tego tematu.
(Poseł Stefan Niesiołowski: Niech pan przyniesie.)

Powtarzam, radzę panu nie podejmować tego tematu.
(Poseł Stefan Niesiołowski: Nie boję się.)



Spróbujesz te okoliczności ocenić uczciwie?

[heofon]

grand_bleu napisała:

> Zgadazam się, że jest to fatalna wypowiedź, ale tu jest jej
> kontekst...
> www.rp.pl/artykul/16,228883.html
> uczciwie, jest osądzać słowa, biorąc pod uwagę okoliczności w jakich padły.

Przecież z tego artykułu wynika, że Niesiołowski mówił prawdę, a Kaczyński
zachował się podle. Nie dość tego, wypowiedź Czumy pod koniec stawia
Kaczyńskiego w bardzo złym świetle!

>
> Tu masz ciąg wypowiedzi Niesiołowskiego...
> www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY
> proszę o komentarz.
>

To wcześniej kontekst jest ważny, a tu prosisz o komentarz do zlepku scen bez
żadnego rozwinięcia i kontekstu...?

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

> "Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny zabójca" - Palikot
>


Rzeco?

Możesz podrzucić link do tej wypowiedzi?

Proszę...

[grand_bleu]

wiewiorzasta napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > "Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny zabójca" -
Palikot
> >
>
>
> Rzeco?
>
> Możesz podrzucić link do tej wypowiedzi?

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8140252,Palikot_znow_atakuje__Kaczynski_zachowuje_sie_jak.html

i dorzucam, kolejny cytat z Palikota
"Lech Kaczyński ma "krew na rękach" to on i jego otoczenie
wymusili lądowanie samolotu, który rozbił się 10 kwietnia".

[wiewiorzasta]

grand_bleu napisała:

> wiewiorzasta napisała:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > "Kaczyński jest jak Hannibal Lecter, patologiczny zabójca" -
> Palikot
> > >
> >
> >
> > Rzeco?
> >
> > Możesz podrzucić link do tej wypowiedzi?

<link uznany przez system za spam>


Zawsze lepiej opierać się na źródłach pierwotnych:
"Jarosław
Kaczyński zachowuje się jak patologiczny zabójca, nie wiem czy pani przypomina
sobie film „Milczenie owiec”, to mniej więcej bohater „Milczenia owiec” to
Jarosław Kaczyński, tak z zimną krwią udawał kogoś innego i oszukiwał całe
społeczeństwo, panią oszukał, każdego z nas oszukał, że jest innym człowiekiem,
wytrzymał trzy miesiące w tym kłamstwie".

Brzmi coś jakby inaczej, nie?

>
> i dorzucam, kolejny cytat z Palikota
> "Lech Kaczyński ma "krew na rękach" to on i jego otoczenie
> wymusili lądowanie samolotu, który rozbił się 10 kwietnia".
>

To jest jego opinia i ją podtrzymuje. Do takiej opinii ma chyba prawo?



A co powiesz na to?

"Jego trzeba wyrzucić z Sejmu. Ten facet zachowuje się jak dresiarz, który w
bramie dźga brudnym nożem. To jest chwast, jego trzeba wyrwać *"


*"wyrwać
chwasta"



Albo na to?

www.obmawiamy.pl/11/zenujaca-wypowiedz-kaczynskiego-o-tusku-he-he-he%E2%80%93-video/
Albo to
(Muzeum
IV RP):

"Tusk wprowadził do polskiej polityki chamstwo, złe obyczaje. Ten człowiek nie
potrafi przegrywać, nie jest człowiekiem godnym."

"Nas się czepiają, bo walczymy z korupcją. A ci, którzy zarzucają nam takie
ohydne rzeczy stoczyli się na dno. Donald Tusk stoczył się na dno [...] Tuskowi
pomylił się honor z honorarium [...] Donald Tusk to jedno wielkie kłamstwo".

"Nie daliśmy radę potężnemu frontowi, ale zdobyliśmy pięć milionów głosów [...]
Zaczyna się od "Faktów i mitów", gdzie pracował Grzegorz Piotrowski - zabójca
księdza Popiełuszki - a kończy się na Platformie Obywatelskiej."


Dalej ciągniemy?

[marchefka9]

Dzisiaj widać, jakie szczęście, że nie stało się najgorsze i ten pan nie został
prezydentem Polski. To byłoby naprawdę niebezpieczne dla struktur państwa.

[grand_bleu]

marchefka9 napisała:

> Dzisiaj widać, jakie szczęście, że nie stało się najgorsze i ten
pan nie został
> prezydentem Polski.

Gdyby Kaczyński został prezydentem Polski, nie zabierałby ludziom
krzyża do czasu postawienia pamiątkowej tablicy. Proste.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> marchefka9 napisała:
>
> > Dzisiaj widać, jakie szczęście, że nie stało się najgorsze i ten
> pan nie został
> > prezydentem Polski.
>
> Gdyby Kaczyński został prezydentem Polski, nie zabierałby ludziom
> krzyża do czasu postawienia pamiątkowej tablicy. Proste.

i tylko tyle ci do szczescia potrzeba?
bardzo jestes krotkowzroczna

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > marchefka9 napisała:
> >
> > > Dzisiaj widać, jakie szczęście, że nie stało się najgorsze i
ten
> > pan nie został
> > > prezydentem Polski.
> >
> > Gdyby Kaczyński został prezydentem Polski, nie zabierałby ludziom
> > krzyża do czasu postawienia pamiątkowej tablicy. Proste.
>
> i tylko tyle ci do szczescia potrzeba?

Nie, ale rozmawiamy o pierwszym ruchu Komorowskiego i o tym, jak w
analogicznej sytuacji postapiłby Kaczyński.

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Nie, ale rozmawiamy o pierwszym ruchu Komorowskiego i o tym, jak w
> analogicznej sytuacji postapiłby Kaczyński.

przede wszystkim Komorowski jeszcze nic nie zrobil, nie zamierza go tez "zabrac"
a przeniesc, to roznica IMHO

najwazniejsze jednak jest to, ze Prezydent RP powinien byc prezydentem
wszystkich Polakow i powinien stac na strazy Konstytucji
mysle, ze z tym sie zgodzisz

[iza.bella.iza]

"Zabrać ludziom" - jakie to piękne zdanie, co nie? ja nie mam poczucia, że
Komorowski coś mi zabiera i podejrzewam, że znakomita większość Polaków podziela
moje odczucia. Jednak rozwrzeszczana mniejszość - powiem wręcz hołota - chce
narzucić milczącej większości swoje zdanie. DOSYĆ TEGO!!! Pałac
Prezydencki to symbol demokratycznego i świeckiego Państwa Polskiego Te
ludzie od Rydzyka i Kaczyńskiego niech sobie demonstrują swoja admiracje krzyża
w kościele!

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > Nie, ale rozmawiamy o pierwszym ruchu Komorowskiego i o tym, jak
w
> > analogicznej sytuacji postapiłby Kaczyński.
>
> przede wszystkim Komorowski jeszcze nic nie zrobil, nie zamierza
go tez "zabrac", a przeniesc, to roznica IMHO

Jak go zwał, tak go zwał... Komorowski, jeżeli rzeczywiście jest
prezydentem wszystkich Polaków, to niech idzie na Krakowskie
Przedmieście, stanie przed "hołotą" (takie, m.in., eleganckie
określenie padło w tym wątku) i powie, co zamierza.

moher + upaly

[upior_w_moherze]

i takie skutki
przegrzania glowki

[marchefka9]

Żaden upał. On wie co robi. To jest zemsta. Kolejne przegrane wybory.

[kmianka]

Zgadzam się, to jest zemsta
ale nie tylko za przegrane wybory, ale za całe zło, które wg siebie dostał on i
Lech od przeciwników politycznych.

[allspice]

ta napisała:

> Boję się psychicznie niezrównoważonego człowieka, pana Jarosława
> Kaczyńskiego, który swoim działaniem może wywołać wojnę domową.

Miejmy nadzieję,że to występy solowe i żadne poważne siły za tymi
występami nie stoją...

Wszyscy normalni polacy się Go boja bo to psychol

[zapijaczony_ryj]

ta napisała:

> Boję się psychicznie niezrównoważonego człowieka, pana Jarosława
> Kaczyńskiego, który swoim działaniem może wywołać wojnę domową.

Normalni Polacy się nie boją a olewają.

[vladexpat]

I wszystki przestraszonym radzę robić to samo. Pislamiści
poszczekają, aż im się znudzi. Natomiast gorące polemiki tylko ich
rozkręcają i wzmacniają, bo w destrukcji czują się najlepiej.

[grand_bleu]

a skąd Ty możesz wiedzieć, co myślą normalni Polacy, w
dodatku wszyscy?

Ten czubek już w kaftanie

[haen1950]

Nie ma się czym przejmować. Rozpaczliwie usiłuje zasłonić się
kościołem i klamstwem przed katastrofą z prawdy o Smoleńsku.

[marudna.menda]

Najpierw oni tam gdzie ZOMO,a teraz on tam gdzie babcie klozetowe z
moherem na glowie. Piekny koniec psychola.

[grand_bleu]

marudna.menda napisał:

> Najpierw oni tam gdzie ZOMO,a teraz on tam gdzie babcie klozetowe
z
> moherem na glowie. Piekny koniec psychola.

Piękny przykład języka miłości, jestem pod wrażeniem ;)

[vargtimmen]

ta napisała:

> Boję się psychicznie niezrównoważonego człowieka, pana Jarosława
> Kaczyńskiego, który swoim działaniem może wywołać wojnę domową.

I słusznie. Palikot, Niesiołowski, Bartoszewski - sieją nienawiść, plon ich
pewnie zaskoczy.

[ta]

vargtimmen napisał:

> I słusznie. Palikot, Niesiołowski, Bartoszewski - sieją nienawiść,
plon ich
> pewnie zaskoczy.

I cóż z tego, ze na hasło Kaczyński wypisujesz Palikot ?
I cóz z tego, że skutek stawiasz przed przyczyną?

Pan prezes, nigdy zrównoważonym i poukładanym psychicznie nie bądąc,
nie zatrzyma się od twojego pisania na drodze destrukcji własnej i
państwa. Masz, jak na dłoni, ślepyś?

[vargtimmen]

ta napisała:

>
> vargtimmen napisał:
>
> > I słusznie. Palikot, Niesiołowski, Bartoszewski - sieją nienawiść,
> plon ich
> > pewnie zaskoczy.
>
> I cóż z tego, ze na hasło Kaczyński wypisujesz Palikot ?
> I cóz z tego, że skutek stawiasz przed przyczyną?
>

Jest odwrotnie, na Kaczyńskich pluto miesiącami w sposób obrzydliwy. Kaczyński
nie pluje na ludzi w ten sposób, jak Palikot czy Bartoszewski na niego, on
definiuje, co dla niego jest ważne.

> Pan prezes, nigdy zrównoważonym i poukładanym psychicznie nie bądąc,
> nie zatrzyma się od twojego pisania na drodze destrukcji własnej i
> państwa.


Za rządów PiS państwo działało równie dobrze, lub lepiej, niż za rządów Tuska.

> Masz, jak na dłoni, ślepyś?

Na dłoni mam to, że poziom agresji PO wobec Kaczyńskiego i rodzaj ataków na
niego budzi moje skojarzenia z retoryką motłochu w państwach totalitarnych.
Obecnych zwolenników PO, w sprzyjających warunkach, można by poszczuć tak na
ludzi bogatych, jak i na Żydów.

[anwad]

Zazdroszczę Ci cierpliwości i dystansu.

[heofon]

vargtimmen napisał:

> Jest odwrotnie, na Kaczyńskich pluto miesiącami w sposób obrzydliwy. Kaczyński
nie pluje na ludzi w ten sposób, jak Palikot czy Bartoszewski na niego, on
definiuje, co dla niego jest ważne.

Ty chyba sobie żarty stroisz. Kaczyńscy plują/li od wielu lat, gdzie tu mówić o
miesiącach!

Opluwali notorycznie dużą część elektoratu - wykształciuchy, warszawska hołota,
łże elity i co tam jeszcze popadło.

Zarzucali nam, że się nie przejmujemy krajem, że nie patrioci, a jak się
przejeliśmy to 'jesteśmy przepełnieni nienawiścią', bo nie na niego głosujemy.

[wiewiorzasta]

> vargtimmen napisał:
>
> > Jest odwrotnie, na Kaczyńskich pluto miesiącami w sposób obrzydliwy. Kacz
> yński
> nie pluje na ludzi w ten sposób, jak Palikot czy Bartoszewski na niego, on
> definiuje, co dla niego jest ważne.
>
> Ty chyba sobie żarty stroisz. Kaczyńscy plują/li od wielu lat, gdzie tu mówić o
> miesiącach!
>
> Opluwali notorycznie dużą część elektoratu - wykształciuchy, warszawska hołota,
> łże elity i co tam jeszcze popadło.
>
> Zarzucali nam, że się nie przejmujemy krajem, że nie patrioci, a jak się
> przejeliśmy to 'jesteśmy przepełnieni nienawiścią', bo nie na niego głosujemy.

Mam nieodparte wrażenie, że gdyby Kaczyńskiego przyłapano z dymiącą spluwą w
dłoni nad zwłokami niewinnej leliji, to Timusie tego forum (i nie tylko forum)
przyjęliby to spokojnie do wiadomości, a następnie zaczęliby tworzenie 'mitu że'
(do wyboru): że na pewno musiał, bo go sprowokowała, że trauma smoleńska, że to
reżim Tuska sprokurował, że Michnik go zmusił... A w ogóle to wszyscy
niewierzący w niewinność Proroka zostali zmanipulowani przez media.

[heofon]

Bo przecież kto przy zdrowych zmysłach nie wierzy w Proroka?! Ah, racja, zdrajcy
i agenci.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> I słusznie. Palikot, Niesiołowski, Bartoszewski - sieją nienawiść,
plon ich pewnie zaskoczy.

Otóż. Nareszcie rozsądny komentarz :)
&

[wariant_b]

Myślę, że to już nie klimat na faszyzm. Ani komunizm.
A nie sądzę, by Jaro znalazł "trzecią drogę" - kaczyzm.

[mdro]

A mi się tłucze po głowie nazwisko Niewiadomski...

[allspice]

mdro napisała:

> A mi się tłucze po głowie nazwisko Niewiadomski...

Pomimo uznania go za winnego,miał piękny pogrzeb i nieprzebrane
tłumy sympatyków; no,cóż historia lubi się powtarzać:)

[lusitania2]

mdro napisała:

> A mi się tłucze po głowie nazwisko Niewiadomski...


to kolejny kandydat platformy zostanie wybrany miażdżącą przewagą
głosów w I turze, a piss-partia moralnie odpowiedzialna za
niezrównoważonego psychicznie mordercę odejdzie wreszcie na śmietnik
historii, bo nie uda im się wykręcić kota ogonem i wmówić ludziom,
że niewiadomski2010 był zwolennikiem platformy.

[grand_bleu]

mdro napisała:

> A mi się tłucze po głowie nazwisko Niewiadomski...

Mnie to nazwisko tłucze się od kilku lat. I tu, na tym forum, nie
raz wyrażałam obawę przed eskalacją nienawiści wobec Kaczyńskich i
ich zwolenników. Tragedia pod smoleńskiem, jest dla mnie efektem tej
nienawiści.

[heofon]

Cha, cha, my leniuchy-wykształciuchy mielibyśmy się motłoszyć przeciwko
czemukolwiek?

I jasne, to my wciąż urządzamy demonstracje przeciwko czemuś - przecież ledwo
wczoraj trzy przeszly przez Polskę przeciwko Kaczyńskiemu!

[republika.republika]

grand_bleu napisała:


> Tragedia pod smoleńskiem, jest dla mnie efektem tej
> nienawiści.
>

podaj ciąg przyczynowo-skutkowy

a poza tym:

Kaczyńscy zasłużyli sobie swoim zachowaniem na oceny jakie ich spotykają. Wiele
brzydkich akcji i słów mają na swoi sumieniu, mnie najbardziej brzydzi "akcja
bilbordowa", bo została przeprowadzona na wzór tych SB-ckich. Lech Kaczyński
skompromitował się poparciem jakie udzielił Kurskiemu, w tej sprawie.

[grand_bleu]

republika.republika napisała:

> grand_bleu napisała:
>
>
> > Tragedia pod smoleńskiem, jest dla mnie efektem tej
> > nienawiści.
> >
>
> podaj ciąg przyczynowo-skutkowy

dobrze, ale to dłuższa wypowiedź, więc będziesz musiała na nią
poczekać.

Zmyślasz!Nie boisz się współpracownika SłużbByłych

[normalnyczlowiek1]

ta napisała: Po raz pierwszy od stanu wojennego BOJĘ SIĘ

---> na stanowisku prezydenta i jednocześnie współpracownika SłużbObcych na stanowisku premiera, jawnie wspieranych przez byłych szefów byłych tajnych służb a twierdzisz, że się bałaś czegoś w stanie wojennym??? No chyba, że bałaś się tych którzy byli wtedy po innej stronie niż ZOMO i WRONa!
To by się teraz wszystko zgadzało...

Nareszcie ktos napisal ze bal sie Jaruzelskiego

[mr.sajgon]

ta napisała:

> Boję się psychicznie niezrównoważonego człowieka, pana Jarosława
> Kaczyńskiego, który swoim działaniem może wywołać wojnę domową.

Michnik teraz sie niezle wq.....

[anwad]

Jakiś lewy z Ciebie lewaczek :)

[mr.sajgon]

anwad napisała:

> Jakiś lewy z Ciebie lewaczek :)
>
Kazdy chce mi przypiac latke a to prawiczka a to lewaka a ja jestem po stronie
rozsadku.
A ten post ma pokazac jak obludni potrafia byc zwolennicy PO. Wczorak krzyczeli
ze Gierek by l a dzis beda sie zaklnac ze Jaruzelski to jest czlowiek honoru.....

[anwad]

Żartuję sobie. Mam o Tobie wysokie mniemanie i dlatego nie rozumiem Twoich niektórych wyborów. Ale nie muszę:)

ja tez sie boję

[hordol]

boje sie totalitarnych zapeów platformy ktora chce zdusic wszelka
opozycje i podzielic naród

[grand_bleu]

Wojna już jest, tak powiedział Wajda, a Ty czego się boisz, że PO
wprowadzi stan wojenny?

[mirage72]

No, ale kto wprowadzi stan wojenny PiS czy raczej PO? Jezeli PO to
nie masz sie czego bac, Tuskowi nic nie wychodzi, on rowniez slabo
gra w pilke nozna. A na powaznie to jaki stan wojenny? Jaka wojna
domowa? Jest demokracja, mam nadzieje, i w demokracji sie wszystko
powoli wyjasni. Langsam, langsam, aber sicher.

Nadzieja też może być pozytywną siłą sprawczą,

[normalnyczlowiek1]

mirage72 napisała: Jaka wojna domowa? Jest demokracja, mam nadzieje, i w demokracji sie wszystko powoli wyjasni.

---> ale patrząc na to co się dzieje, nie widzę nawet na horyzoncie demokracji i woli wyjaśnienia, dlaczego wciąż jej nie ma.

> Langsam, langsam, aber sicher.

---> No i tego chce Kaczyński, domaga się sukcesywnej, dokładnej kontroli władzy ... każdej władzy, po to by odpowiedzialność za decyzje bądź zaniechania była realna a nie jakaś tam enigmatyczna.

[heofon]

Z tym, że - rzecz jasna - w ustroju idealnym to on kontrolowałby wszystkich, a
jego nikt.

Nie masz ŻaDnYcH powodów,by wysnuwać tak niemądre

[normalnyczlowiek1]

heofon napisała: w ustroju idealnym to on kontrolowałby wszystkich, a jego nikt.

---> wnioski - a gdybyś uważnie przyglądała się temu co się dzieje choćby w
ostatnich latach i teraz, to doszłabyś do takiego wniosku ... ale względem
innych osób:
"Kwintesencją rządów Platformy w tym zakresie była tzw. afera hazardowa, gdy
prawdziwym obliczem partii stała się spocona twarz Chlebowskiego, a językiem
przekazu - prymitywne i pełne wulgaryzmów rozmowy partyjnych macherów.

Kazus afery hazardowej czy stoczniowej był możliwy ponieważ w rządzie Donalda
Tuska panowało przyzwolenie na tego rodzaju praktyki, zbudowane na poczuciu
aroganckiej bezkarności – ta zaś, wynikała ze świadomości zawłaszczenia
wszystkich, newralgicznych miejsc życia politycznego i gospodarczego. W poczuciu
tej bezkarności, podejmowano działania mające na celu zabezpieczenie
finansowania partii, poprzez wpływy z gier hazardowych oraz uwłaszczenia na
majątku upadających stoczni. Kontakty polityków PO z biznesem hazardowym,
który w ogromnym zakresie jest własnością środowisk przestępczych i ludzi
peerelowskich służb, nie byłyby możliwe, gdyby urzędujący premier nie
rozmontował demokratycznych mechanizmów kontrolnych i nie oparł swoich
rządów na środowisku wywodzącym się z tych służb."
Tekst linka

PS.Zgadnij, skąd wiem, ze na takie dictum nie odpowiesz? :)

[heofon]

1. Widzę wyraźną sprzeczność między użyciem przez Ciebie słowa 'dictum', a
stosunkiem do autorytetów prezentowanym przez anty-III RPowców (w tym także
Ciebie). Jeżeli wy nie uznajecie autorytetów III RP, dlaczego ja mam uznawać
autorytety IVtej...?

2. Pan Ścios (gdyż to on jest autorem), mija się z prawdą w tym fragmencie
(przez co tym bardziej trudno jest uznać go za autorytet):

"Symbolem tych bezwzględnych dążeń jest postać Bronisława Komorowskiego, który
natychmiast po informacji o katastrofie, nim jeszcze potwierdzono śmierć
prezydenta przystąpił do zawłaszczania uprawnień głowy państwa i
obsadzenia wakujących stanowisk. IPN, NBP i urząd Rzecznika Praw
Obywatelskich były ostatnimi, brakującymi ogniwami w łańcuchu totalnej władzy."

Stanowiska te zostały obsadzone po potwierdzeniu śmierci prezydenta. W
jaki więc sposób Komorowski "zawłaszczył" uprawnienia?

3. Kwestia "inwigilacji" obywateli, to tak naprawdę kwestia tego, gdzie kończy
się nadzór konieczny dla dobra wspólnego a zaczyna się naruszenie prywatności.
Cały świat się z tym męczy, a w Polsce nie tylko PO - to orzeczenie TK, na które
powołuje się pan Ścios stwierdziło także niekonstytucyjnośc przepisów
rozporządzenia prezesa rady ministrow z 27 września 2009 (w sprawie zakresu,
warunków i trybu przekazywania Służbie Kontrwywiadu Wojskowego informacji o
osobie uzyskanych w wyniku wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych przez
uprawnione do tego organy, służby i instytucje państwowe), czyli wydanego przez
Jarosława Kaczyńskiego! O tym pan Ścios nie wspomina.

4. Co do podstaw mojego stwierdzenia o zamiarach Yaro – a) była to opinia, tak
samo jak opinią jest artykuł Ściosa, b) jest to konsekwencja logiczna wypowiedzi
Yaro, m.in. tej:

"To dość banalne, co powiem, ale żadna grupa społeczna czy zawodowa nie działa
dobrze, gdy jest poza kontrolą" – w rozmowie z "Dziennikiem" (02.02.2007)

5. PO wygrała w demokratycznych wyborach. Jeżeli uważacie, że jest to skutek
‘zaślepienia’ społeczeństwa i zmowy medialnej, to dlaczego nie tworzycie
własnych mediów, dlaczego nie staracie się dotrzeć do tej ślepej grupy? Tyle, że
poddawanie w wątpliwość inteligencji jeszcze nigdy nie skłoniło żadnej grupy
społecznej do ogłoszenia się głupią i przyznania racji drugiej strony. I w tym
temacie zacytuję odpowiedź pod artykułem Ściosa:

"Skoro:
"Rzetelna analiza, blisko trzyletniego okresu rządów obecnego układu musiałaby
stworzyć obraz przerażający. Szczególnie dla tej części polskiego społeczeństwa,
która zwiedziona medialnym fałszem uwierzyła, że politycy Platformy mogą
zbudować nową, polityczną jakość."
to niech ktoś kompetentny przygotuje taką analizę w formie przystępnej dla
każdego obywatela i przedstawi na jakiejś konferencji prasowej, potem w internecie.
Sam na ile to możliwe staram się publikować w internecie nierzetelność i
oszustwa Platformy, np. na portalu społecznościowym FB czy komentując różne
blogi, jednak taki rzetelny raport, rzeczową analizę powinni już dawno opracować
dziennikarze, autorzy publicystyki i politycy opozycji. Na co Wy czekacie??"

[heofon]

Rozporządzenie było z 2006, oczywiście -_-

[scoutek]

ta napisała:

> Boję się psychicznie niezrównoważonego człowieka, pana Jarosława
> Kaczyńskiego, który swoim działaniem może wywołać wojnę domową.

nie boje sie
ale czuje zimno na plecach na mysl o tym, co by bylo, gdyby wygral wybory
mielibysmy tu wojne domowa, bo jak widac Jaroslaw Kaczynski nie cofnie sie przed
niczym by sie zemscic za swoje, urojone czy nie, krzywdy
i on, jako zwierzchnik sil zbrojnych, podazajac sladami swojego zmarlego brata,
doprowadzilby do katastrofy
tylko, ze nie bylaby to katastrofa samolotu

[grand_bleu]

jak widac Jaroslaw Kaczynski nie cofnie sie przed
> niczym

Mówisz, jak Tusk (używający języka miłości, rzecz jasna) że
Kaczyński dla władzy gotów jest zrobić wszystko np. pójść na grób
Blidy... a poszedł Komorowski i na Wawel również...

co widzisz, czego nie widzę ja?

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> co widzisz, czego nie widzę ja?

mysle, ze ty to widzisz tylko tego nie rozumiesz
nie zebym myslala, zes glupia, absolutnie tak nie mysle

najciekawsze jest to (jestem o tym przekonana), ze gdybysmy sie spotkaly
prywatnie, przy kawie, recze, ze potrafilybysmy sie dogadac i okazaloby sie, ze
nie dzieli nas tak znowu wiele

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > co widzisz, czego nie widzę ja?
>
> mysle, ze ty to widzisz tylko tego nie rozumiesz
> nie zebym myslala, zes glupia, absolutnie tak nie mysle

Napisałaś: "jak widac Jaroslaw Kaczynski nie cofnie sie przed
niczym". Teraz napiszę poważnie, to jest ewidentne oszczerstwo
. Takich słów użył w kampanii wyborczej Donald Tusk. Jak widać,
Donald Tusk nie cofa się przed niczym.
Mam nadzieję, że Ty też to widzisz.


> najciekawsze jest to (jestem o tym przekonana), ze gdybysmy sie
spotkaly
> prywatnie, przy kawie, recze, ze potrafilybysmy sie dogadac i
okazaloby sie, ze nie dzieli nas tak znowu wiele

Na pewno więcej nas łączy, niż dzieli, zastanawiam się, czy łączy
nas również szacunek dla odmiennych poglądów, jeżeli tak, na pewno
się dogadamy :)

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Jak widać,
> Donald Tusk nie cofa się przed niczym.

oszczerstwo

> Na pewno więcej nas łączy, niż dzieli, zastanawiam się, czy łączy
> nas również szacunek dla odmiennych poglądów

gdybym nie szanowala twojego prawa do odmiennych pogladow rozmawialabym z toba?


naprawde EOT

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > Jak widać,
> > Donald Tusk nie cofa się przed niczym.
>
> oszczerstwo

:)))

Brawo, nareszcie zrozumiałaś, co sama napisałaś, o ile zrozumiałaś,
na wszelki wypadek jeszcze raz odsyłam do wywiadu z Kidawą-Błońską...
prawica.net/blog/alej/24-05-2010

> naprawde EOT

:)

miłego :)

[scoutek]

jestes manipulantka paczula
i to nie ma nic do twoich pogladow

[grand_bleu]

No widzisz Scoutek, a tak było ładnie, szkoda, ze nie wytrzmałaś i
na koniec wyciągnęłas młotek.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

>
> No widzisz Scoutek, a tak było ładnie, szkoda, ze nie wytrzmałaś i
> na koniec wyciągnęłas młotek.

zabawna jestes, jaki mlotek?
manipulujesz a potem sie dziwisz, ze ci ktos to w oczy powie
calkiem jak prezes

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > No widzisz Scoutek, a tak było ładnie, szkoda, ze nie wytrzmałaś
i
> > na koniec wyciągnęłas młotek.
>
> zabawna jestes, jaki mlotek?

Młotek, to to coś, co troll wyciąga, gdy zabraknie mu merytorycznych
argumentów.

Widać,żeScoutek to wprost KidawaBłońska-identyczne

[normalnyczlowiek1]

grand_bleu napisała: Młotek, to to coś, co troll wyciąga, gdy zabraknie mu merytorycznych argumentów.

---> napady wściekłości, gdy czują się bezsilne wobec argumentów i
identyczne zakłamywanie rzeczywistości.

"Kandydat specjalnej troski, nekrofil, psychopata… Mam to powtarzać?
Nie ma potrzeby. Ja w tym nie widzę żadnej agresji.

A chciałaby pani, by tak mówiono o Bronisławie Komorowskim?
Przecież nie pochwalałam takich wypowiedzi, ale nie dostrzegam w nich agresji. Agresją jest za to sposób, w jaki pan prowadzi ze mną ten wywiad.

Żebym dobrze zrozumiał: jak oni to mówili, to nie byli agresywni, a jak ja powtarzam, to jestem?
Dobrze pan to zrozumiał."

Tekst linka

[wariant_b]

scoutek napisała:
> jestes manipulantka paczula

Nie żartuj.
Chyba nikogo poza sobą jeszcze w nic nie wmanipulowała.
Potem, jak się tropnie, robi takie rozkoszne EOT-y.

Bez przesady, Jarek jest cienki w uszach.

[mike.recz]

Łapsy z PO potrafią być dużo bardziej bezwzględne.

[kubala11]

Czyli gazeta rozwaliła ci móżdżek doszczetnie. Ale, że uwielbiam kobiety, mam
dla Ciebie propozycje. Jesli mieścisz sie w przedziale 25-40 lat, jestes
brunetką, mozesz pochwalic sie kobiecymi atrybutami 3-4, nie jesteś postury pani
prezydentowej, to bardzo chetnie przytule Cie i uspokoję...;)

[mike.recz]

kubala11 napisał:

> Czyli gazeta rozwaliła ci móżdżek doszczetnie. Ale, że uwielbiam
kobiety, mam
> dla Ciebie propozycje. Jesli mieścisz sie w przedziale 25-40 lat,
jestes
> brunetką, mozesz pochwalic sie kobiecymi atrybutami 3-4, nie jesteś
postury pan
> i
> prezydentowej, to bardzo chetnie przytule Cie i uspokoję...;)

Nie pomyliłeś portali z jakimś "Serce z czekolady" abo cuś podobnego?

nikt nie ma zamiaru umierać za Żyda .

[delfinat]

spoko.

[biggoss]

To prawda, mnie również po utracie brata wydaje się on jeszcze groźniejszy niż
poprzednio. Teraz już gra wyłącznie pod siebie, wcześniej hamowała go możliwość
zaszkodzenia bratu własnymi poczynaniami.

[...]

[iza.bella.iza]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[bogucjusz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[iza.bella.iza]

Założysz się, że liczebność spadnie mu o połowę po tym tygodniu?

[heofon]

Ja się z Tobą spokojnie mogę założyć, że nie o połowę.

Mam za niskie mniemanie o naszej ludzkiej intelygencji, żeby wierzyć, że 4mln
ludzi przyzna się, że się pomyliło.

Poza tym, im on bardziej nadęty, tym ludzie wcale nie bogatsi czy szczęśliwsi.

[iza.bella.iza]

Ok. Przekonamy się już jesienią kto z nas ma rację:)

Stoi ;)

[heofon]

iza.bella.iza napisała:

> Ok. Przekonamy się już jesienią kto z nas ma rację:)

Sądzisz,że już zawsze bedzie rządzić wPolsce armia

[normalnyczlowiek1]

iza.bella.iza napisała: Jego "groźną armię" możesz sobie obejrzeć tu:

---> złożona z członków:

"Bezpiecznej Służby"
"Tajne służby, policja i prokuratura przez kilka lat nie wykorzystywały wiedzy o polskiej mafii
W III RP rzeczywiście istniał układ, o którym mówi Jarosław Kaczyński. Dziennikarze "Wprost" i programu "Konfrontacja" TVP 2 dotarli do zeznań, m.in. Zdzisława Herszmana i Wojciecha Papiny, ważnych postaci w polskiej mafii, którzy odsłaniają kulisy jej powstania i funkcjonowania. Nieprzypadkowo w ich zeznaniach pojawiają się największe afery III RP, w tym zabójstwo generała Marka Papały czy sprawy badane przez sejmową komisję ds. PKN Orlen. Z tych zeznań wynika, że w latach 90. setki oficerów byłej SB i milicji mających kontakty z przestępczym podziemiem po prostu stanęło na jego czele. I zaczęli wykorzystywać państwowe służby, w tym BOR i policję. To nie przypadek, że najgroźniejszymi polskimi przestępcami zostali Jeremiasz Barański (Baranina), Andrzej Kolikowski (Pershing), Leszek Danielak (Wańka) czy Nikodem Skotarczak (Nikoś) - współpracownicy milicji lub SB. Dla swoich opiekunów prowadzili oni lewe interesy jeszcze w latach 70. i 80. Mafia miała swoich ludzi w sferach bankowych, biznesowych i w policji, przekształconej z milicji. Po tym przekształceniu część funkcjonariuszy pracowała na dwa fronty - w policji i dla mafii. Historie opowiedziane przez Zdzisława Herszmana, Wojciecha Papinę, Marka Minchberga i innych świadków pokazują, że siłą mafii nie był kij bejsbolowy czy karabin maszynowy, ale oparty na powiązaniach z czasów PRL układ, w którym "Pruszków" to były tylko "doły"."
Tekst linka

„Pro Civili”
"Fundacja „Pro Civili” została założona 5 lipca 1994 r. z kapitałem założycielskim 300 tys. starych zł. Miała zajmować się ochroną pracowników i funkcjonariuszy służb państwowych i samorządowych oraz działaczy społecznych i związkowych a także niesieniem pomocy osobom, które poniosły szkodę bądź doznały uszczerbku na zdrowiu, broniąc bezpieczeństwa i porządku prawnego RP. Głównymi założycielami fundacji byli Anton Wolfgang Kasco i Patryk Manfred Holletschek (twórca pierwszej w Polsce piramidy finansowej: „Global System”). Prezesem Zarządu Fundacji był Krzysztof Werlich a Dyrektorem Generalnym Elżbieta Polaszczyk. Radę Fundacji tworzyli: przewodniczący Piotr Polaszczyk (do sierpnia 1995 r. oficer WSI), Beata Werlich, Krzysztof Kostrzewski, gen. Stanisław Świtalski oraz Marek Olifierczuk (współpracownik prowadzony przez Piotra Polaszczyka). Jednym z pracowników Fundacji był oficer Zarządu III WSI Marek Wolny. W 1994 r. w skład Rady Fundacji wchodzili ponadto Janusz Maksymiuk i Tomasz Lis. [...]Ustalono też, że mająca ścisłe związki z CUP WAT Fundacja „Pro Civili” oraz powiązane z nią firmy były jednocześnie tzw. „pralnią pieniędzy”, które mogły pochodzić również z nielegalnej działalności grup przestępczych."
Tekst linka

"SOWY"
"Jak powołanie stowarzyszenia Pro Milito we wrześniu 2007 r. stanowiło zwiastun rządów Platformy Obywatelskiej
– tak utworzenie Stowarzyszenia SOWA wydaje się wieńczyć dwuletni okres reaktywacji wpływów środowiska Wojskowych Służb Informacyjnych.

Termin powołania stowarzyszenia wybrano nieprzypadkowo. Przed kilkoma dniami (nieoficjalny) kandydat Platformy na prezydenta Bronisław Komorowski zechciał wyjawić priorytety swojej przyszłej prezydentury. Dowiedzieliśmy się, że zdaniem Komorowskiego „hańbą było zlikwidowanie wojskowych oczu i uszu, jakimi są wywiad i kontrwywiad [...]. To była decyzja szkodliwa z punktu widzenia państwa polskiego. Nie były to służby dawnego PRL-u, tylko demokratycznego państwa”.

W ustach marszałka Sejmu – tak sformułowana opinia oznacza faktyczne zanegowanie całego procesu likwidacji i weryfikacji WSI – czyli treści sejmowej ustawy o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego oraz przepisów wprowadzających tę ustawę. Niemal w tym samy czasie, gen. Marek Dukaczewski poinformował, że powołane 21 stycznia br. Stowarzyszenie SOWA ma za zadanie „ zintegrować środowisko i przywrócić dobre imię WSI”"
Tekst linka

Fundacji Pomocy Byłym Pracownikom i Funkcjonariuszom Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Urzędu Ochrony Państwa

"Pomysłodawcą założenia organizacji jest Krzysztof Bondaryk, szef ABW...
Pierwszym szefem fundacji został Krzysztof Kozłowski, były minister spraw wewnętrznych i pierwszy szef UOP."
Tekst linka

[black-emissary]

Ja przede wszystkim czuję przeogromne obrzydzenie. Za każdym razem gdy się
wydaje, że osiągnięto już dno totalne nagle rozbrzmiewa się od dołu pukanie
Kaczyńskiego.

Ale bać się? Raczej nie. Nie mam nadmiernie wysokiego mniemania o inteligencji
ogółu, ale ufam w jego lenistwo i słabą pamięć. Podskoki Jarosława będą coraz
mniejsze wrażenie robić, aż w końcu znajdzie się tam, gdzie jego miejsce - na
śmietniku historii.

[wiewiorzasta]

ta napisała:

> Boję się psychicznie niezrównoważonego człowieka, pana Jarosława
> Kaczyńskiego, który swoim działaniem może wywołać wojnę domową.


Albo do tego.