Pożądanie Elfride Jelinek

[Gość: daria13]

Dość miażdżąca i zdawać by się z pozoru mogło (według licznych przeciwników
tej pisarki), zasłużona krytyka najnowszej w Polsce powieści noblistki:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=99&ShowArticleId=43212
Czy ktoś z Was czytał i podziela zdanie autorki artykułu, czy wręcz
przeciwnie? Ja nie miałam jeszcze przyjemności, ale przeczytam z pewnością,
mimo wszystko.
Pozdrawiam:)

[broch]

hmm...
to opinia ktora mialem o Jelinkowej jeszcze nim dostala Nobla. "Lust" - jak sie
uprzec - moze byc powiescia "wstrzasajaca" dokladnie tak jak inne dziela szefowej.

Byc moze Dario ze Toba "Lust" wstrzasnie. Dla mnie to po prostu slaba literatura
a Nobel przyznany przez powaznie zagubiona komisje. Chyba ze z przydzialu za
"walczaca" literature kobieca.

Nie mam pojecia co zostalo w Polsce przetlumaczone, ale "Lust" to najgorsza z
serii. A seria dlugasna... przypomina troche amerykanska slabosc do kozetki
psychoanalityka a rebours (ktory za pieniadze wysluchac musi cudzych problemow).
W wypadku Jelinek czytelnik placi aby wysluchac nudnych problemow autorki
opowiedzianych w nieciekawy sposob.

W kazdym razie zycze milego czytania.

[Gość: daria13]

Dzięki za życzenia, ale nie wydaje mi się, aby czytanie Jelinek mogło być
miłe;) I bardzo dobrze, bo wcale takie nie musi być. Mnie do tej prozy jakoś
nieodmiennie ciągnie, to pewnie jakaś patologia z mojej strony;)
Pozdrawiam serdecznie:)

[sutekh1]

ja was bardzo przepraszam brochu i dario, ale imię i nazwisko recenzentki
automatycznie dyskwalifikują mi ten tekścik jako coś z czym można polemizować
na poziomie literaturoznawczym (po uprzednim zapoznaiu sie z owym bzdurkiem).
miecznickiej udowodniono nie raz , że korzysta z tak ograniczonej perspektywy
poznawczej, chyba jednak nie-poznawczej, że pisze tak, żeby zrobić kupę i wyjść
nie spuściwszy wody.
bo co wynika z tej recki?
że pani m. nie spodobało się narzędzie krytyczne jelinkowej, jakim jest za
ostry język?
że pisze tylko o przemocy w relacjach międzyludzkich, kiedy nie jest tak źle
przez cały czas?
że posługuje się operacją kopiuj-wklej?
przecież to są naiwniackie pierdoły, to są jakieś pińdzioły zołzy co razem z
swoją przydupaśką Sawicką, o czym szepcze warszawka, chadzają po fryzierach,
kosmetykach i butikach żeby se kupić fajny nowy kostium na scenę, bo właśnie
będas prowadzić kolejną kiepską imprezkę wieczorową albo pić driny w barze i
pierdzielić ile to właśnie wydały na cuś tam?
Tę słodką idiotyczną fasadę rozbroić nietrudno, MPMarkowski zrobił to w TP
używając do tego swobodnego narzędzia zbrodni, czyli felietonu, w którym pytał
się wprost: o co chodzi autorce recenzji książki Philipa Rotha, "Konające
zwierze" (chyba, nie pomnę!), któa pisze m.in. że Roth nie wie o czym pisze ,
nie wie czym jest miłość.
sor, ale jak ta panienak robi doktorat w (K)IBL-u to ja się nie myje przez rok,
żeby osiągnąc kawałeczek tego błysku intelektualnego, który ona posiada.
Dodam, ze MPM został przez nią potem ściorany w jej rubryczce, co se ją dostała
niewiadomozaco.
Doprawdy, nie gust jest tu sednem problemu, ale idiotyczna chęć przywalenia
feministkom, co dała do zrozumienia Sawicka w programie Regalł kiedy
omawiana/osrywana była książka M. Janion - "Niesamowita słowiańszczyzna".
siekiery, a nie polemiki!!!

[zdanka1]

Czy ktos mi moze jakieś zdjecie tej kobiety wkleić czy jak, bo ja nawet nie
wiem, kogo ty tak nie cierpisz...

[currrara]

Też się dziwię. Przecież zawsze można kogoś nie czytać i wyłączać tv, kiedy
pojawia się na ekranie :))

Wracając do Elfriede - kupiłam Pożądanie zachęcona przez Kazię Szczukę i
Kłosińskiego i szczerze powiem, że ciężko mi idzie. Na szczęście krytycy muszą
czytać i przeważnie chwalić wszystko, co wyszło spod piór noblistów, a zwykły
czytelnik ma prawo sobie odpuścić. To proza ciężka, ponura, przytłaczająca,
wynaturzona. Sieczka zdaniowa Jelinek, która tak zachwyca większośc krytyków,
dla mnie jest sztuczna i zbyt udziwniona. Pół zdania o tym, pół o czymś
zupełnie innym. Zdanie o rodzince, zdanie o robotnikach fabryki. Może to i
ciekawy eksperyment językowy, ale... nie wiem, czy dobrnę do końca. Może
zostawię na jakiś słoneczny dzień na plaży, bo nie jest to lektura na
dzisiejszą, deszczową aurę.

[Gość: sutkaxy]

to na początek: wikipedia


Magdalena Miecznicka (ur. 1977) - polska dziennikarka i publicystka, krytyk
literacki.

W 2001 ukończyła Międzywydziałowe Indywidualne Studia Humanistyczne na
Uniwersytecie Warszawskim. Jest absolwentką Wydziału Literatury Ogólnej i
Porównawczej Uniwersytetu Paris III - Sorbonne Nouvelle (Nowa Sorbona)
(stypendystka rządu francuskiego 2002). W latach 1998-1999 stypendystka
Fundacji Batorego (studia w Kalamazoo College, Michigan, Stany Zjednoczone). Od
2004 pracuje w Instytucie Badań Literackich PAN jako asystent w Pracowni
Poetyki Historycznej. W swojej pracy naukowej zajmuje się głównie twórczością
Witolda Gombrowicza.

Jako krytyk literacki publikowała w "Tekstach
Drugich", "Twórczości", "Teatrze", "Nowych Książkach", "Przekroju", "Newsweeku"
i "Gazecie Wyborczej". Współpracowała z Polskim Radiem i TVP. Od 2006 publikuje
w "Dzienniku".

Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_Miecznicka"

[Gość: sut-superman]

tu zdjęcie:
republika.pl/.../2430586/tr/obraz_146.jpg

[zdanka1]

Ja p.i.er.d.o.lę , wszyscy u tego Boleckiego, fatum jakies czy co ;/


To musi byc fajna sprawa te studia międzywydziałowe. Nie weim, nie czytałam jej
w ogóle , nie wiem kto zacz, więc sie nei wypowiadam.

[zdanka1]

Aha, wyczytałam, ze Stokfiszewski jej nie lubi, a ja go lubię :) No dobra, ale
dalej nic nie wiem, to chyba jest konserwatywno-klasycyzująca obywatelka, nie?

[broch]

eee tam, tej pani nie znam a sytuacja geopolityczna w polskiej sztuce kompletnie
nic mi nie mowi. Recenzji nie czytalem bo dla mnie glownie pierdoly nie z tego
swiata. Bo co ma (normalnie) lubi/nie lubi o pogladach jakichstam do recenzji.
Generalnie recenzji polskich z reszta nie czytam bo wiekszosc pisana z punktow
widzenia ktore nic mi nie mowia.

Ciekawe kiedy ktos poda link do zdjecia topless na plazy w San Tropez albo innym
zgnilym miejscu?

A kto jest pan MP Markowski?
Cholerka, ta Sawicka to jakas szycha w tej kulturze? Taki papiez polskiej lit
tyle ze mlodszy i do tego w spodnicy oraz z polskim paszportem?
W sumie takie literackie tabloidy? Fajnie. Od razu czuje sie to "pozadanie".
Wstrzasajace i bardzo smieszne.

A te Regall to przez dwa "ll" czy tak sie spieszyles?

No to ktos czytal czy ciagle o zdjeciach? Ostrzegam ze (czytanie powyzszego
dziela to) strata czasu.

fajny watek bo bez sensu, wreszcie cos sie dzieje

w sumie lepsze niz Jelinek jednakowoz. Bo zawsze teatr absurdu.

[sutekh1]

a to żes walnął teraz, nie wiesz kto to MP Markowski?
po jego książki już!!!!
ale będziesz mia l duże problemy z zakupem bo raczej już nieobecne w
księgarniach.
niedawno odgrywał rolę felietonisty tygodnika Powszechnego , w necie znajdziesz
jego texty.
napisał m. in. WYSTĘPEK, PRAGNIENIE OBECNOŚCI, EFEKT INSKRYPCJI. J. DERRIDA I
LITERATURA,
najkrócej o nim - gwiazda polskiej humanistyki, ktoś kto próbuje zrobic w
polszcze karierę na modłę amerykańską, z dużym oczytaniem i umiejętnością
pisania z francuzów wyjętą ...

[broch]

nim MP Markowski zostal gwiada, mnie juz w Polsce nie bylo.

[gocha1002]

Ja osobiście pani Jelinek nie znoszę, od strony artystycznej nie cenię jej
zbytnio, a Nobla dla niej uważam z wielką pomyłkę, nie pierwszą zresztą w
dziejach tej nagrody. Zresztą wydaje mi się, że na Nobla warto czasem spojrzeć
z dystansem, smutne, że nie dostał go na przykład Lew Tołstoj (a dostała
Jelinek).

[switonemsi]

Przeczytałem jedną książkę tej pani. Ma mało mądre poglądy. Marudzi o tym ucisku
kobiet... kojarzy mi się z taką enerdowską babą. Afu! Szkoda na nią czasu. Nie
polecam.

[komentatorkabloga]

Wlasnie dlatego, ze trafia sie na forach na podobnie debilne teksty jak tekst switonemsi, staram sie nie czytac forow. "Malo madre poglady" i "maruszenie o ucisku kobiet" - ale gosciu jedziesz, ach ach! Moze przydaloby sie forum "piepszymy o ksiunrzkach i aŁtorach co nam slina na jenzor pszywali", wtedy wypowiedzi w stylu switonemsi beda jak najbardziej na miejscu.

[currrara]

"Kobieta osłania oczy dłonią, sukienką na każdą okazję."
(str.39)

Fajne, nie?

[Gość: m]

Co co Magdaleny M. to ostatnio odkryła prawdę o naszych czasach w serialu Seks
w wielkim mieście.

Byłbym absolutnie zdumiony

[Gość: dd]

gdyby w "Dzienniku" bytła pozytytwna recenzja JAKIEJKOLWIEK książki Jellinek.
Co do porównania Jellinek z Dario Fo to jest ono wybitie niefortunne. Fo mógłby
za Jellinek podpaski nosić,że użyję poetyki tej pani. Bardzo dobra powieść,
choć z pewnością nie dla osób, które wolą lietarturę bardziej
zachowawczą.Przeczytałem. Bardzo dobra rzecz

[Gość: kik]

a tak w ogóle to dziwi mnie łatwośc z jaką krytykowi literackiego przyszło
totalnie podważyć wartość takiej pisarki/pisarza jak Jellinek. Czy można sobie
wyobrazić flmoznawcę mówiacego oficjalnie, że dzieła Kubricka to bełkot, frazes
i sprawa generalnie przereklamowana? Gdzie Jellinek a gdzie ta Miecznicka!

Byłbym absolutnie zdumiony

[Gość: dd]

gdyby w "Dzienniku" bytła pozytytwna recenzja JAKIEJKOLWIEK książki Jellinek.
Co do porównania Jellinek z Dario Fo to jest ono wybitie niefortunne. Fo mógłby
za Jellinek podpaski nosić,że użyję poetyki tej pani. Bardzo dobra powieść,
choć z pewnością nie dla osób, które wolą lietarturę bardziej
zachowawczą.Przeczytałem. Bardzo dobra rzecz

Byłbym absolutnie zdumiony

[Gość: dd]

gdyby w "Dzienniku" bytła pozytytwna recenzja JAKIEJKOLWIEK książki Jellinek.
Co do porównania Jellinek z Dario Fo to jest ono wybitie niefortunne. Fo mógłby
za Jellinek podpaski nosić,że użyję poetyki tej pani. Bardzo dobra powieść,
choć z pewnością nie dla osób, które wolą lietarturę bardziej
zachowawczą.Przeczytałem. Bardzo dobra rzecz

Pzrepraszam za 3 posty naraz

[Gość: dd]

wina komputera

[Gość: daria13]

Dziennik chyba zawziął się na nieszczęsną Jelinek. Bardzo mnie ubawiły takie
fragmenty recenzji niejakiego Piotra Kofty: "Nagromadzenie rozmaitych
okropieństw, opisanych pretensjonalnym językiem, wywołuje w sposób nieunikniony
wrażenie, że ogląda się skecz Monty Pythona". Ja takie porównanie uznałabym za
komplement, ale Pan Kofta najwyraźniej chciał nim podkreślić słabość powieści.
I autorytatywna końcówka recenzji: "zawalony śluzowatą metaforyką, wielokrotnie
zgwałcony i obmacany czytelnik zaczyna mieć poczucie, że oto rozpościera się
przed nim bezmiar najczystszej grafomanii, z gatunku tych, których strumienia
nie sposób powstrzymać, bo rodzą się z jakieś koszmarnej, bezinteresownej
manii". Całość recenzji utrzymana w tej tonacji.
Gdyby taka recenzja znalazła się w Naszym Dzienniku, to może jeszcze bym
zrozumiała;)
P:)

[easz]

A ja mam na półce i zamierzam przeczytać moją pierwszą Jelinek i już! ...może
tylko poczekam na urlop, już niedługo, co by się trochę najpierw wzmocnić
psychicznie przed;)

[Gość: lola lopezz]

"Nagromadzenie rozmaitych
okropieństw, opisanych pretensjonalnym językiem, wywołuje w sposób nieunikniony
wrażenie, że ogląda się skecz Monty Pythona". -no właśnie przecież to
komplement. ja polecam "Amatorki"bo Lust jeszcze nie czytałam.
"Jelinek wdziera się w świat fałszywych wyobrażen o szcześciu"ostra,język
elementarza użyty do demaskowania klisz myślowych i prawdziwych brudnych
motywacji coś takiego ,relacja"kobieta mezczyzna jako heglowska relacja pan-
niewolnik"gdzie oboje w sumie sa więźniami konwencji itp ;P