Zagadka

[kontestatorbg]

Może mi ktoś odpowiedzieć dlaczego 10 kwietnia z Polski wyleciał samolot
rządowy a rozbił się już prezydencki??
To czyj w końcu był ten samolot i kto za niego odpowiadał??

Właśnie! Zagadka

[sclavus]

Wyleciał z Polski nieudacznik a wrócił męczennik... jak to możliwe???
Czy do obronienia jest teza, że któś (z PiSu!) trumny
podmienił???

[kontestatorbg]

sclavus napisał:

> Wyleciał z Polski nieudacznik a wrócił męczennik... jak to możliwe???
> Czy do obronienia jest teza, że któś (z PiSu!) trumny
> podmienił???

Ten pseudo dowcip jest
a) żenujący
b) stary jak świat

A ja się pytam poważnie. Bo kanclearia Prezydenta wystąpowała do ministra
Arabskiego o wynajęcie samolotu. a po katastrofie nagle okazuje sie ze to
samolot prezydencki. Więc jak to w końcu jest??

[sclavus]

a) - być może stary, ale ciągle aktualny i jakże na czasie...
b) - żenujący - fakt!! Dla was!.. Musicie oczkami świecić chyba,
że ... nikt was nie przekona o czarnym i białym...
c) - spytaj Macierewicza - ON wie... dokładnie wie!
(bliźniak też wie, ale - jak to ma w zwyczaju - nie powie)

[kontestatorbg]

> a) - być może stary, ale ciągle aktualny i jakże na czasie...

Co jest na czasie?? No własnie pytanie czy ten prezydent to był taki
nieudacznik, czy z byle gówna robiono z niego pośmiewisko w T(usk)VN24 i Gazecie
Wyborczej. Bo trzymał szalik odwrotnie albo walnął "irasiad". dziwne że wpadki
Bronka z kampanii albo Kwaśniewski w Charkowie nie był tygodniami na tapecie
tych jakże bezstronnych mediów

> b) - żenujący - fakt!! Dla was!.. Musicie oczkami świecić chyba,
> że ... nikt was nie przekona o czarnym i białym...

Kogo Was?? Ja na Kaczyńskiego nie głosowałem, co nie zmienia faktu że uważam iż
obecny rząd jest najgorszy ( może z wyjątkiem rządu Pawlaka ) w całym okresie
od 1989r., a skala zaniedbań związanych z wizytą Prezydenta w Smoleńsku po
stronie rządowej jest znaczna. Potem tylko przy pomocy lojalnych mediów nie
wszystko wyplywa. A szczytem wszystkiego jest to że próbuje się wmówić iż to
była prywatna wizyta prezydenta, dziwne tylko ze dokumenty przesłane do MFZ
mówią o wizycie oficjalnej, a więc psim obowiązkiem MSZ było zabezpieczenie jak
przy rutynowej wizycie w tym zapewnienie obsługi lotniska zapasowego. Ale żeby o
tym wiedziec to trzeba po pierwsze popracować w administracji rzadowej i nie
przyjmować wszystkiego za pewnik co powiedza w TVNie i anpiszą w Wybiórczej.
Pomyśleć trzeba.

> c) - spytaj Macierewicza - ON wie... dokładnie wie!
> (bliźniak też wie, ale - jak to ma w zwyczaju - nie powie)

MAciarewicz jest oszołomem i pomysł postawienia go na czele komisji badającej
wypadek to pomysł chory i obliczony tylko an dalsza polityczną napierniczankę

[primasort]

kontestatorbg napisał:
>Bo trzymał szalik odwrotnie...

images1.wikia.nocookie.net/__cb20080625103613/nonsensopedia/images/f/f0/Tusk_na_meczu.jpg

[kontestatorbg]

primasort napisała:

> kontestatorbg napisał:
> >Bo trzymał szalik odwrotnie...
>
>
rel="nofollow">images1.wikia.nocookie.net/__cb20080625103613/nonsensopedia/images/f/f0/Tusk_na_meczu.jpg
>

I nie było o tym z 25 programów "Szkło kontaktowe"?? Niemożliwe. To by
wskazywało na to że TVN jest nieobiektywny prawie jak TVP

Donek Wolskę popiera!

[heofon]

Bo to kosmopolita jest ;-)

[heofon]

kontestatorbg napisał:

> > a) - być może stary, ale ciągle aktualny i jakże na czasie...
>
> Co jest na czasie?? No własnie pytanie czy ten prezydent to był taki
nieudacznik, czy z byle gówna robiono z niego pośmiewisko w T(usk)VN24 i Gazecie
Wyborczej. Bo trzymał szalik odwrotnie albo walnął "irasiad".

I już wszystko jasne. To ja Ci powiem - był nieudacznik.

[wariant_b]

kontestatorbg napisał:
> A ja się pytam poważnie. Bo kanclearia Prezydenta wystąpowała do
> ministra Arabskiego o wynajęcie samolotu. a po katastrofie nagle
> okazuje sie ze to samolot prezydencki. Więc jak to w końcu jest??

Wynajęli.

[karbat]

ten , ktorego spoleczenstwo mialo wykopac go w doope w wyborach -
na Wawelu ,
bo ...polegl meczenska smiercia w wypadku komunikacyjnym .

Zresetuj sobie mózg.

[orle.szpony]

[etwas-geheimnis]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,114487173,114487173,Panie_Maciarewicz_Prezydent_twierdzil_ze_to_jego.html

Taki zabieg był obliczony na naiwnego odbiorcę czy

[orle.szpony]

Taki zabieg był obliczony na bardzo naiwnego odbiorcę, czyli na
POwsko-SLDowskie POspólstwo.
Dla tych to, u których mózgi mają bardzo mało wspólnego z rozumem.

[goldenwomen123]

wtedy jest mniejsza wina tych co zaniedbali swoich obowiązków !Patrz jak te
agenturalne media szybko zmieniły sens ???

[mm-18]

Lepszą zagadką jest to, jak to się stało, że wyleciał samolot wojskowy, a rozbił
się cywilny? Zdemobilizował się po drodze, czy jak?
A może leciał z prywatną pielgrzymką, na fuchę?

[karbat]

zagadka ... cud po katolicku , .... miernota ... na Wawelu

[heofon]

mm-18 napisał:

> Lepszą zagadką jest to, jak to się stało, że wyleciał samolot wojskowy, a
rozbił się cywilny? Zdemobilizował się po drodze, czy jak?
> A może leciał z prywatną pielgrzymką, na fuchę?

Jakby nie patrzeć na uprawnienia prezydenta, to ta wizyta była prywatna o tyle,
że miała być startem kampanii (nigdy wcześniej 10 kwietnia nie był w Katyniu).

Ale nie wiem skąd idea, że wrócił cywilny? :S

[wariant_b]

heofon napisała:
> Ale nie wiem skąd idea, że wrócił cywilny?

Nie znaleziono bomby na pokładzie, więc to nie był samolot wojskowy.

[mm-18]

wariant_b napisał:

> heofon napisała:
> > Ale nie wiem skąd idea, że wrócił cywilny?
>
> Nie znaleziono bomby na pokładzie, więc to nie był samolot wojskowy.

A na poważnie, Oparto się na konwencji dot. rozbicia się na obcym terytorium
samolotu cywilnego i sprawę bada komisja z kraju gdzie to spadło. W przypadku
rozbicia wojskowego samolotu na obcym terytorium, sprawę bada strona do której
należała maszyna, a nie ci u których spadła. Stąd zagadka - jak samolot wojskowy
stał się nagle cywilny? To oznacza, że lot był zgłoszony u Rosjan, jako cywilny,
prywatny i wojskowe oznakowanie samolotu nie miało tu znaczenia. Kto wybrał się
za granicę państwową, wojskową maszyną prywatnie? Najwyraźniej Kancelaria
Prezydenta za państwowe pieniądze wynajęła państwowy, wojskowy samolot do
prywatnego użytku, zgłaszając lot jako cywilny, a nie oficjalny - państwowy na
maszynie z wojskowej formacji. No i w Smoleńsku rozdeptała się śmierdząca kupa,
sprawa się rypła. Stąd to zamieszanie z przejęciem dochodzenia przez Rosjan.
Dlatego Maciarewicz usiłuje zatuszować ten cały kant, oskarżając Rosjan o jakiś
zamach. Samolot był WOJSKOWY, a rozbił się wg. papierów jako CYWILNY.
Przeoczyliście bardzo istotny fakt dot. kantów Kaczyńskich.

[heofon]

mm-18 napisał:

> Najwyraźniej Kancelaria Prezydenta za państwowe pieniądze wynajęła państwowy,
wojskowy samolot do prywatnego użytku, zgłaszając lot jako cywilny, a nie
oficjalny - państwowy na maszynie z wojskowej formacji. [...] Samolot był
WOJSKOWY, a rozbił się wg. papierów jako CYWILNY.

Serio poleciał jako cywilny? A można to potwierdzić? Bo mówisz, że zgłosili lot
jako cywilny. (totalnie się na tym nie znam i nie zamierzam udawać)

[mm-18]

Rozbił się jako cywilny i dlatego sprawę prowadzą Rosjanie. Gdyby rozbił się
jako wojskowa maszyna, sprawę prowadziliby Polacy. Przypomnij sobie rozbicie
białoruskiego, wojskowego SU rok remu na pokazach w Polsce. Białorusini nawet
nie dopuścili Polaków do roboty. Nie wiedziałeś o tym, że w Smoleńsku toto
rozbiło się jako cywilna maszyna???

Wieksza zagadką jest to, ze do Smoleńska wyleciał

[zapijaczony_ryj]

niemota z 20% poparciem i 67% negatywem negatywnym, który osmieszał nas na
kazdym kroku, a wrócił "maż stanu"!!!

Powielasz moje pytanie sprzed 2 dni

[capferret]

ktore zreszta Macierewicz wykorzystal w swoim wystapieniu