Partia Palikota

[kontestatorbg]

Ciekawe ile procent by uzyskała w wyborach i czy to jest główny powód dla
którego nie wywalą go z PO

[haen1950]

Przy profesjonaliźmie Palikota po roku działalności do dwudziestu
procent. Nędza tzw lewicy jest totalna.

Palikot jednak musi dotrwać do wyborów samorządowych. Jeżeli umocni
swoją pozycję na lubelszczyźnie, to droga otwarta.

[wanda43]

>Nędza tzw lewicy jest totalna.

Lewica jest nijaka, PO nieudolna i robi za kapciowych kleru katolickiego.
PiSlamsci sa nie do przyjecia i wstyd, ze takie cuś istnieje. Wlaściwie to nie
ma partii, ktora dawala by nadzieje na normalne, prawdziwie swieckie i przyjazne
obywatelowi panstwo. Jest w polityce pare osob, ktore mogly by stworzyc partie
normalnych ludzi. Jedną z takich osob jest Palikot.

[gucio60]

Jeżeli będą mu robić trudności w PO, jestem za jego ugupowaniem. To
jedyny rozsądny i odważny facet w sejmie odnośnie rozprawy z PiSem.
Za nim pójdzie wielu tak z PO jak i z lewicy, odrzuconych przez
Napieralskiego. Gdyby stworzyli rozsądny, polityczny program o co
wcale nie jest trudno, to mają duże szanse stać się silną frakcją w
parlamencie - jako grupa środka.

[primasort]

gucio60 napisał:
>To jedyny rozsądny i odważny facet w sejmie odnośnie rozprawy z PiSem.

Naprawdę tylko o to chodzi?

[kontestatorbg]

primasort napisała:

> gucio60 napisał:
> >To jedyny rozsądny i odważny facet w sejmie odnośnie rozprawy z PiSem.
>
> Naprawdę tylko o to chodzi?


Od dawna tylko o to chodzi. KAżdy kto powie że nie lubi PiSu i zakłada partię ma
na dzień dobry +10% poparcia. A to ze się na niczym nie zna to nie ważne. Wązne
że PiSu nie lubi. Ot polska polityka i mentalność wyborców

moim zdaniem duuuużo więcej niż 20%

[8macek]

jeśli wiadomo, że 2/3 wyborców lewicy głosowało na POwskiego
prezydenta plus jeśli wiadomo, że co najmniej połowa zwolenników PO
popiera palikota plus jeśli wiadomo, że zwolennicy PSL mają głęboko
w środku gdzieś swojego generała plus jeśli założymy, że partie
kanapowe będą chiały mieć swoich przedstawicieli w parlamencie...

no to ja nie mam wątpliwości, że to będzie duuuuuuuuuuuuużo więcej
niż 20%

majac poparcie 10 mln tylko 20% ?

[mr.sajgon]

8macek napisał:

> jeśli wiadomo, że 2/3 wyborców lewicy głosowało na POwskiego
> prezydenta plus jeśli wiadomo, że co najmniej połowa zwolenników PO
> popiera palikota plus jeśli wiadomo, że zwolennicy PSL mają głęboko
> w środku gdzieś swojego generała plus jeśli założymy, że partie
> kanapowe będą chiały mieć swoich przedstawicieli w parlamencie...
>
> no to ja nie mam wątpliwości, że to będzie duuuuuuuuuuuuużo więcej
> niż 20%

To kto klamie, Palikot czy ty?

[keram.keram]

15 %

[allspice]

Głosy nizdecydowanych,zawiedzionych,a tych jest sporo,na pewno
powyżej 15% ...może być 'języczkiem u wagi' i dla liberałów
i socjaldemokratów.

;-)))))))))))))))))))))))))

[mr.sajgon]

zmien fusy w szklance bo te kiepsko cos wroza.

[grand_bleu]

kontestatorbg napisał:

> Ciekawe ile procent by uzyskała w wyborach

mniej więcej tyle procent, ile liczy Polska zbydlęcona.

[heofon]

grand_bleu napisała:

> kontestatorbg napisał:
>
> > Ciekawe ile procent by uzyskała w wyborach
>
> mniej więcej tyle procent, ile liczy Polska zbydlęcona.

Nie możliwe, żeby aż tak dużo! No, no, ma szanse Palikot stać się liczącą się
partią!

[grand_bleu]

heofon napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > kontestatorbg napisał:
> >
> > > Ciekawe ile procent by uzyskała w wyborach
> >
> > mniej więcej tyle procent, ile liczy Polska zbydlęcona.
>
> Nie możliwe, żeby aż tak dużo! No, no, ma szanse Palikot stać się
liczącą się
> partią!

Palikot partią? Błąd logiczny, czy freudowski?

[heofon]

W jaki sposób mógłby to być pomyłka freudowska? :S

[grand_bleu]

Zamiast zadawać pytania, napisz, dlaczego postawiłaś znak równości
między partią i palikotem.

[heofon]

Bo rozmawiamy o partii Palikota? o.O

[grand_bleu]

heofon napisała:

> Bo rozmawiamy o partii Palikota? o.O

mówisz partia, myślisz palikot, brawo!

[wylogowany.pielegniarz]

Tak gwoli przypomnienia:
- nazwiska piszemy wielką literą
- prezydent piszemy małą literą(nawet, gdy dotyczy to tak wybitnego
męczennika jak Kaczyński)

[8macek]

a kawior jemy z małego palca albo łyżeczką koralową albo plastikową
z supermarketu...

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Tak gwoli przypomnienia:
> - nazwiska piszemy wielką literą

Nie drwi się ze zmarłych i ich rodzin - przekaż palikotowi.


> - prezydent piszemy małą literą(nawet, gdy dotyczy to tak
wybitnego męczennika jak Kaczyński)

"Duże litery stosuje się niekiedy również ze względów uczuciowych i
grzecznościowych, dla wyrażenia postawy uczuciowej piszącego, np.
jego szacunku, miłości, podziwu itp. – wobec tego, do kogo albo o
kim pisze. Można więc przez uszanowanie pisać dużą literą właściwie
wszelkie wyrazy (nazwy), a zwłaszcza takie, jak: Ojciec, Matka,
Ojczyzna, Naród, Państwo, Rząd, Sejm, Orzeł Biały, Wiosna Ludów,
Rewolucja Październikowa; podobnie nazwy niektórych godności i
tytułów, np.: Prezydent, Arcybiskup, Radca, Ekscelencja,
Cesarz. @ Utarł się też zwyczaj pisania dużą literą nazw osób, do
których się zwracamy w piśmie oraz osób bliskich adresatowi
wypowiedzi albo piszącemu (jeśli chcemy wyrazić się o nich z
szacunkiem)."
hamlet.pro.e-mouse.pl/uczen/?id=ortoldm

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:

>
>
> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Tak gwoli przypomnienia:
> > - nazwiska piszemy wielką literą
>
> Nie drwi się ze zmarłych i ich rodzin - przekaż palikotowi.

Zwróciłem jedynie na to uwagę, bo wygląda to małostkowo i śmiesznie. Coś, jakbyś
ze złości tupnęła nóżką:)

> > - prezydent piszemy małą literą(nawet, gdy dotyczy to tak
> wybitnego męczennika jak Kaczyński)
>
> "Duże litery stosuje się niekiedy


Sorry, ale mnie uczono inaczej. A mieszanie własnych emocji czy wyobrażeń o kimś
z zasadami pisowni jakoś mi się nie widzi:)

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:


> - przekaż palikotowi.


Niby jak:)?

[heofon]

Nie rozumiem dlaczego tak wokół tego krążysz zamiast od razu powiedzieć :S

Przecież jest jasne, że przynajmniej w tym momencie taka partia nie ma nic
innego do zaoferowania niż samego Palikota.

Więc co dokładnie mi udowodniłaś?

[omamiony.wiedzmin]

grand_bleu napisała:

> kontestatorbg napisał:
>
> > Ciekawe ile procent by uzyskała w wyborach
>
> mniej więcej tyle procent, ile liczy Polska zbydlęcona.
to już nie jest dno,jesteś w głębokim mule parę metrów niżej .......
owoce miłości politycznej do jarosława k. są jak widac z lekka nieświeże by nie
powiedziec cuchnące

[vargtimmen]

Nie podoba Ci się styl retoryczny zapożyczony od pana Bartoszewskiego, Wiedźminku?

Nie mów, że widzisz się w partii Palikota, bo to byłoby naprawdę smutne.

[omamiony.wiedzmin]

vargtimmen napisał:

>
> Nie podoba Ci się styl retoryczny zapożyczony od pana Bartoszewskiego, Wiedźmin
> ku?
>
> Nie mów, że widzisz się w partii Palikota, bo to byłoby naprawdę smutne.
Sorry Tim ale nie chce mi się z Wami gadac,daję tylko niekiedy upust swojej
chamskiej złosliwosci
Widocznie jestem skończonym degeneratem ale naprawdę nie widzę w czym Ty i
Paczula jesteście lepsi od Janusza Palikota by miec czelnośc tak go flekowac.
i
tak ,nie wykluczam ,że zagłosuję w przyszłości na niego bądź jego partię bo mój
zbydlęcony umysł ma qrewsko dośc tej pi..dolonej,politycznej obłudy i jest w
odległości lat świetlnych daleko od Ciebie, Paczuli pisu, po czy sld.
może kiedyś będzie jeszcze szansa pogadac normalnie ,niezbadane są wyroki Pani B.
narazie

[vargtimmen]

Palikot nie jest w porządku, jest dla mnie przedstawicielem najgorszej możliwej
postawy w polityce: czystej destrukcji, psucia obyczajów, prymitywnego
skandalizowania i odczłowieczania swoich ofiar (tak, tak ofiar...) - w imieniu i
za cichym przyzwoleniem Władzy. I sam Palikot to faktycznie pół biedy, najgorsze
jest to, że on to wszystko robi, najpewniej, za cichym przyzwoleniem władz PO, w
których zasiada (polityka miłości, zgoda buduje i tym podobne frazesy). Ta
mieszanina cynizmu PO z prymitywizmem i agresją Palikota to dla mnie mieszanina
absolutnie nie do przyjęcia.

Zapisuj się gdzie chcesz i trzymaj się ciepło.

PS

[vargtimmen]

I jeszcze jedno dodam: nie wiem, czy masz obecnie jakieś ideały lub personalne
sympatie polityczne, ale pomyśl przez chwilę, co się z nimi stanie, gdy staną na
drodze do władzy PO lub frakcji Palikota i zajmie się nimi taki Palikot, lub
ktoś, kto posłuży się jego knajacką metodą.... przy biernej postawie władz PO,
do których Palikot należy, a może i przy cichym wsparciu państwowego aparatu
ścigania i cyngli z mediów. Tępa, chamska agresja Władzy na opozycję. Czy może
być coś gorszego?

Co do destrukcji i psucia...

[wylogowany.pielegniarz]

...to mogę jedynie powtórzyć to, co pisałem już wcześniej na temat różnego
chamstwa - tego otwartego, oczywistego i rażącego formą od tego bardziej
destrukcyjnego, ukrytego i przykrytego płaszczykiem rzekomej wysokiej kultury a
w rzeczywistości o wiele bardziej brutalnego:

Metody Palikota od metod Kaczyńskich różnią się tym, że
Palikot wali po chamsku, jeśli chodzi o formę i prosto z mostu, natomiast
Kaczyńscy stosują metodę uderzania w białych rękawiczkach, gdzie pod
płaszczykiem wysokiej kultury osobistej mamy insynuacje o agenturę, zdradę,
złodziejstwo, czyli najbardziej fundamentalne dla polityków, przy których plucie
Palikota wygląda jak sensacyjki tabloidów przy najcięższych zarzutach,
stawianych przez poważne, opiniotwórcze media.


To tyle, jeśli chodzi o destrukcję i brutalność.

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> ...to mogę jedynie powtórzyć to, co pisałem już wcześniej na temat różnego
> chamstwa - tego otwartego, oczywistego i rażącego formą od tego bardziej
> destrukcyjnego, ukrytego i przykrytego płaszczykiem rzekomej wysokiej kultury a
> w rzeczywistości o wiele bardziej brutalnego:
>
> Metody Palikota od metod Kaczyńskich różnią się tym, że
> Palikot wali po chamsku, jeśli chodzi o formę i prosto z mostu, natomiast
> Kaczyńscy stosują metodę uderzania w białych rękawiczkach, gdzie pod
> płaszczykiem wysokiej kultury osobistej mamy insynuacje o agenturę, zdradę,
> złodziejstwo, czyli najbardziej fundamentalne dla polityków, przy których plucie
> Palikota wygląda jak sensacyjki tabloidów przy najcięższych zarzutach,
> stawianych przez poważne, opiniotwórcze media.
>

Widzisz, ja widzę politykę przez pryzmat jakości, rangi podnoszonych problemów i
przez pryzmat tego, na ile te problemy są stawiane w sposób umożliwiający ich
dyskusję.

Niestety, wiem, że polskie elity polityczne są skorumpowane, widzę złodziejstwo
wręcz bezczelne, widzę furiackie lobby antylustracyjne, widzę decyzje godzące w
rację stanu i masę świństwa w polskiej polityce.

Korupcja i republika kolesiów w epoce przedkaczyńskiej mają potwierdzenie w
szeregu ujawnionych afer. Uwłaszczenie nomenklatury postkomunistycznej i
wynikające z niego wpływy np. w mediach - widać jasno. Sprawa FOZZ też długo
miała status bajki o żelaznym wilku. To są sprawy dla państwa kluczowe, o nich
mówi Kaczyński - i dobrze.

A Palikot, kpiący z nadziei i podejrzeń matki Gosiewskiego i jej zabiegów, by
wyjaśnić śmierć syna, sytuuje się dla mnie w gronie zupełnych prymitywów. Bije w
bolesne sprawy ludzi, dla państwa nieistotne, skandalizując i rechocąc. Cóż mogę
powiedzieć, oprócz tego, że widzę w tym tylko tępą agresję, nie służącą niczemu,
oprócz interesu jego partii.

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> ...to mogę jedynie powtórzyć to, co pisałem już wcześniej na temat
różnego
> chamstwa - tego otwartego, oczywistego i rażącego formą od tego
bardziej
> destrukcyjnego, ukrytego i przykrytego płaszczykiem rzekomej
wysokiej kultury a
> w rzeczywistości o wiele bardziej brutalnego:

Nie ma różnego chamstwa. Są treści, które Ci się nie podobają i z
którymi się nie zgadzasz, a ponieważ brakuje Ci argumentów zgadzasz
się na przemoc słowną, jaką uprawia palikot i jemu podobni.

Ja uważam, że nie ma tematów tabu, jest prawo i obyczaj, które to
regulują. Palikot obyczaj niszczy, za (już nawet nie milczącą)
zgodą tzw. elity.
Donald Tusk jednym słowem mógłby palikota uciszyć, ale tego nie
robi, a to znaczy, że metoda palikota mu odpowiada.


> Palikota wygląda jak sensacyjki tabloidów przy najcięższych
zarzutach, stawianych przez poważne, opiniotwórcze media.

Daj przykład tych najcięższych zarzutów, które miały by być
usprawiedliwieniem dla tego, co wygaduje palikot.

[basia.basia]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Metody Palikota od metod Kaczyńskich różnią się tym, że
> Palikot wali po chamsku, jeśli chodzi o formę i prosto z mostu, natomiast
> Kaczyńscy stosują metodę uderzania w białych rękawiczkach, gdzie pod
> płaszczykiem wysokiej kultury osobistej mamy insynuacje o agenturę, zdradę,
> złodziejstwo, czyli najbardziej fundamentalne dla polityków, przy których pluci
> e
> Palikota wygląda jak sensacyjki tabloidów przy najcięższych zarzutach,
> stawianych przez poważne, opiniotwórcze media.
>
>
> To tyle, jeśli chodzi o destrukcję i brutalność.

Nie mogę napisać, że z ust mi to wyjąłeś, bo sama bym tak dobrze nie umiała
opisać tej różnicy:) Dzisiaj Czubaszek pytana o "wyczyny" Palikota powiedziała
tylko tyle, że jest on anitodum na PiS. I ma rację.

Choć osobiście uważam, że mógłby sobie darować np. "g...o wybiło".

A tak w ogóle to dobrze pamiętam zagrywki pisowskie z początku wojny np. tę
(autor JarKacz w tvp), że Tusk ciężko zniósł porażkę (w boju prezydenckim) w
2005 i ma problemy psychiczne. Przedtem był dziadek z Wehrmachtu i ciągoty
proniemieckie (teraz ma ruskie).

[grand_bleu]

omamiony.wiedzmin napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > kontestatorbg napisał:
> >
> > > Ciekawe ile procent by uzyskała w wyborach
> >
> > mniej więcej tyle procent, ile liczy Polska zbydlęcona.
>
> to już nie jest dno,jesteś w głębokim mule parę metrów
niżej .......

To nie muł, to gnój, wszyscy się w nim taplamy. I to jest
efekt "polityki miłości" uprawianej przez Twojego ulubionego
premiera.

[haen1950]

Ja myślę, że przełomem będą wybory wrześniowe w platformie. Jeżeli
Tusk przeforsuje swoją koncepcję rozszerzenia zarządu, to Palikot
znajdzie się tam automatycznie jako szef regionu. Wtedy trudno mu
będzie wystąpić otwarcie z nową inicjatywą polityczną.

Ciekawe też będą wybory do nowego kierownictwa klubu. Głupek
Tomczykiewicz wyraża w każdym wystąpieniu swoje obrzydzenie do
Palikota. Jeżeli weźmie do zarządu Gowina to Palikot spokojnie może
przyśpieszyć z inicjatywą polityczną, protuskową. Pod hasłem obrony
Tuska i liberałów od intrygantów w rodzaju Schetyny i platfusowych
propisowskich dewotów.

[ruski99]

Jak Tomczykiewicz weźmie do zarządu nawiedzonego Gowina, to będę pierwszy który
z bólem serca odpuści sobie PO. I również będę pierwszy, który złoży deklarację
członkowską w partii Palikota. Na pohybel z katobolszewickimi politykami. Dość
tego!!!
Uważam , że PO będzie nie na rękę rozstawać się z Palikotem i go marginalizować.
Facet się wnerwi i założy własne ugrupowanie. I nie będzie to kanapa tak jak
Jurka i ta żałosna Polska21. 10-15 procent ma na starcie.

KomunistycznaPartiaProstytutekPolitycznychPalikota

[111normalnyczlowiek1]

kontestatorbg napisał: Ciekawe ile procent by uzyskała

---> To zależy ilu takich jak Miller, Bartoszewski,Sikorski, Wajda, Kutz, Wołek,
Kuczyński, Nowak, Arabski, Śledzińska-Katarasińska, Kidawa-Błońska, Pitera ...
zapisze się do takiej partii.

[keram.keram]

Zamilcz tajny współpracowniku SB

Palikot- Kalisz - Olejniczak

[zoro_wieczorowo_poro]

i paru liberałów z SLD do tego kilku jak Kutz z PO i całkiem duża siła się uzbiera

Oglaszasz wyprzedaz

[mr.sajgon]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> i paru liberałów z SLD do tego kilku jak Kutz z PO i całkiem duża siła się uzbi
> era

gniotow na ktore nie bylo chetnych.

[haen1950]

Dodaj do tego struktury PD i SdPL oraz sporo ludzi od Piskorskiego z
Olechowskim na czele. Tylko gwizdnąć i zbiegną się jak pszczółki na
lukier.

No i z forsą na początek całkiem bezproblemowo.

[zoro_wieczorowo_poro]

i będą minimum trzecią siłą, ale taką która przejmie po PSL rolę koalicjanta.
Czyli zawsze mają głos i rządzą :)

[purchawkapuknieta]

Dostałaby sporo.byłby to jednak ostatni numer Palikota. Jako lider nie ma szans
utrzymać się w światku polityki. Nie ma nic do zaproponowania oprócz
antypisostwa i niecheci do Kościoła. (wiem, to dużo, ale czy wystarczy? chyba
już nie po wyborze BronKoma na prezydenta). zakladałby nowe kolejne partie,
zmieniał, przechodził, aż w końcu stałby się Niesiołowskim.

[etwas-geheimnis]

Uwazam że sie mylisz.Program do zaproponowania jest łatwo stworzyc ,trudniej
realizować ,ale dla partii Palikota ( oceniam na 10%)to nie problem. Nie rzadzi
-realizować nie musi.:-)

[haen1950]

Facet niewiele pozostawia przypadkowi. Program już powstał w zeszłym
roku, nikt nie chciał tego zauważyć. Tylko akcenty laickie trzeba
dołożyć, mocne.

W obecnej sytuacji to samograj polityczny. Klechy bardzo przesadziły
z upolitycznieniem kościoła. Praktycznie są zapleczem jednej partii.

[jkiko]

szmalcownik wydawał na pewną śmierc np. Żydów Niemcom
w czasie wojny.
Od
słowa: "szmal" = pieniądze
PS.
Janusz Palikot nie jest potrzebny ani PO, ani Polsce,
ani nawet światu,
a działa na zlecenie ze Wschodu.
COŚ DO PO-CZYTANIA [BLOGGER 'matka-kurka' PISZE]:
1) Czy to prawda, że Marian Palikot, ojciec Janusza
Palikota, w czasie
II WŚ był szmalcownikiem i za pieniądze wysyłał
polskich Żydów do
Majdanka i Auschwitz?
2) Czy to prawda, że w latach 1945-47 Marian Palikot
stał się nagle
człowiekiem niezmiernie zamożnym? A działo się to w
tym czasie, gdy
ludzie tracili majątki z powodu zniszczeń wojennych i
nacjonalizacji.
3) Czy to prawda, że Marian Palikot uciekł z
Biłgoraja na całe dwa
lata,
a bezpośrednią przyczyną tej ucieczki, była
identyfikacja
szmalcowników
przeprowadzona przez żołnierzy polskich, na rynku w
Biłgoraju?
4) Czy to prawda, że niejaki Jakub Schumann, polski
Żyd, szantażowany i

wydany przez Mariana Palikota nazistom, cudem ocalały
z transportu do
obozu koncentracyjnego, odwiedził rodzinę Palikotów w
roku 1963?
5) Czy to prawda, że Jakubem Schumannem natychmiast
zajął się
przyjaciel
rodziny Palikotów, członek KM PZPR Dechnik?
6) Czy to prawda, że po tej interwencji losy Jakuba
Schumanna są
nieznane?
7) Czy to prawda, że Marian Palikot był alkoholikiem
i przyczyną jego
śmierci było przysłowiowe "zapicie na śmierć"?
8) Czy top prawda, że nieprzytomnie pijany Marian
Palikot zmarł na
chodniku?
9) Czy to prawda, że Janusz Palikot był świadkiem
śmierci swojego ojca

Mariana Palikota i nie udzielił ojcu pomocy?
10) Co stało się z majątkiem Mariana Palikota? Kto
był spadkobiercą i

czy pieniądze zdobyte na tak ohydnym procederze
zostały zainwestowane w

firmy Janusza Palikota?
11) Czy z powodu przeżyć z dzieciństwa i wychowania
odebranego od ojca

mordercy i alkoholika, Janusz Palikot nie doznał
trwałego urazu
psychicznego?
12) Czy Janusz Palikot powinien poddać się badaniom w
klinice
psychiatrycznej, aby sprawdzić jaki wpływ ma
przeszłość ojca mordercy
i
alkoholika, na obecną działalność Janusza Palikota,
która nosi
znamiona
poważnych zaburzeń psychicznych.
13) Czy ciało Mariana Palikota nie powinno być
ekshumowane, aby zbadać

przyczynę śmierci i ewentualny udział osób trzecich,
w tym Janusza
Palikota?
14) Czy to nie dziwne, że Janusz Palikot syn
alkoholika, który widział

tragedię ojca i własną, buduje fabrykę z tanim
alkoholem, przyczyną
milionów podobnych nieszczęść? Czy takie zachowanie
nie świadczy o
wyjątkowo cynicznej naturze Janusza Palikota, chęci
zysku za wszelką
cenę przypominającej zachowania ojca?
15) Czy Janosz Palikot chcąc odkupić winy ojca, nie
powinien zamieścić

na swoim blogu fotografii swojego ojca, aby
poszkodowani przez Mariana
Palikota Żydzi oraz ich krewni, mogli rozpoznać
swojego oprawcę?
16) Czy Janusz Palikot, który najprawdopodobniej
zainwestował brudne i
krwawe pieniądze Mariana Palikota, nie powinien
wypłacić rodzinom
prześladowanych Żydów odszkodowania?

Stawiam te wszystkie pytania i interesuje mnie tylko
parę rzeczy. Czy
Janusz Palikot ukradnie mi ten tekst, jak niegdyś
ukradł mi tekst
utrzymany w podobnym tonie, a dotyczący Rajmunda
Kaczyńskiego? Czy
opublikuje ten tekst na swoim blogu? Czy odpowie
rzeczowo i udowodni
ponad wszelką wątpliwość, że podobne wydarzenia nigdy
nie miały
miejsca?
Czy podda się badaniu psychiatrycznemu? Czy media
podejmą choćby jeden

wątek?

[etwas-geheimnis]

Wklepujecie w różnych miejscach te głupoty i myslicie że Janusz na nie bedzie
odpowiadał? Oleje ciepłym moczem :-)Masz informacje o jakims przestepstwie to do
prokuratury ,tutaj to tylko mącenie wody.

Wzakładach psychiatrycznych 100% POparcia ma pewne

[orle.szpony]

...serio, cały PiS zagłosuje za Palikotem ??

[honeyr]

Gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem.

[vladexpat]

Partia Palikota to brednie rozpowszechniane przez pisowskich
prowokatorów. Ani on partii zakładać nie zamierza, ani nikt go z PO
nie wywali.

[heofon]

Myślisz? Mi się wydaje, że gdyby rzeczywiście założył partię centro-lewicową, i
to "palikotowską" w stylu, to miałby szanse zaaktywizować część elektoratu,
który normalnie nie głosuje.

I że koalicja takiej partii z PO mogłaby się ładnie procentowo zsumować... ;-)

[vladexpat]

heofon napisała:

> Myślisz? Mi się wydaje, że gdyby rzeczywiście założył partię
centro-lewicową, i
> to "palikotowską" w stylu, to miałby szanse zaaktywizować część
elektoratu,
> który normalnie nie głosuje.
>
> I że koalicja takiej partii z PO mogłaby się ładnie procentowo
zsumować... ;-)
Palikot nie jest głupi i wie, że nie będzie w stanie utrzymać
długo odpowiedniego napięcia emocjonalnego. Ruch poparcia to
pomysł zadaniowy. I tylko takim będzie, równolegle do rutyny
działalności partyjnej.

Partia Palikota, Gowina, Schetyny...

[trevik]

to sa powody, dla ktorych nie wywala tych panow z PO.
Wrogowie PO zycza tej partii tego, z czym sami maja problemy, pytanie, czy
centrum (politycy umiarkowani, zarowno z lewej, jak i z prawej) maja
ochote umacniac sie przez paczkowanie, gdy poza nimi beton,

T.

[mr.sajgon]

trevik napisał:

> to sa powody, dla ktorych nie wywala tych panow z PO.
> Wrogowie PO zycza tej partii tego, z czym sami maja problemy, pytanie, czy
> centrum (politycy umiarkowani, zarowno z lewej, jak i z prawej) maja
> ochote umacniac sie przez paczkowanie, gdy poza nimi beton,
>
> T.

Podoba mi sie ten zestaw Palikot - Gowin i odwroce
Prostytutka polityczna i ksiadz wikary.
Teraz zasadnicze pytanie, jakie lacza ich interesy ?

[heofon]

mr.sajgon napisał:

> Podoba mi sie ten zestaw Palikot - Gowin i odwroce
> Prostytutka polityczna i ksiadz wikary.
> Teraz zasadnicze pytanie, jakie lacza ich interesy ?

No, z tym przykładem to trafiłeś jak z Curie-Skłodowską...

[psiogon]

Głównym powodem, dla którego Palikot pozostanie w PO jest to, że jest im
niezbędny. Wykreowanie następnego Palikota trwałoby 1-2 lata (jeżeli dałoby się
znaleźć takiego), a na to nie ma już czasu. Opowiadania Palikota o zakładaniu
własnej partii to takie gadanie dla gadania, i chyba tego to już nikt poważnie
nie bierze ??????