Sąd: Wieczerzak może wyjść z aresztu, jeśli wpł...

[Gość: ggg]

czyli nie może wyjść bo nie ma. i tak gościu na którego nie ma dowodów (nawet
jeśli nakradł) będzie siedział.

[Gość: qba]

Zebys sie nie zdziwil ;-)

czyli przepil (173,0 - 0,630) mln?

[Gość: czerwony baron]

musi miec kaca? ciekawe kto mu te 2 banki "pozyczy" ?

[Gość: euro]

chyba chory jestes, z tego co nakradl i nakradli kolesie to kropla w morzu. W
sredniowieczu obcieli by temu zlodziejowi glowe albo wszyskie czlonki!

[Gość: lajkonik]

Jak nie jest idiotą to się nie podłoży i nie przyniesie tych pieniędzy, bo by
udowodnił, że jeszcze ma zachomikowane, a więc, że kradł. Ale chyba zajęli mu
jakieś pieniądze jako depozyt sądowy do sprawy i teraz sąd nie chce ich oddać,
więc tyle ile było w depozycie pójdzie na kaucję i Wieczerzak, winny, niewinny
wyjdzie na wolność.

Klodzko pozdrawia ziomala, 3maj sie stary

[Gość: rebraca]

jestesmy z Tobą nasz Ty bohaterze

[Gość: nie jest]

nie jest z klodzka

jest z polanicy, a to za miedzą

[Gość: rebraca]

ziomal to ziomal, jesli byles w polanicy to widziales co wybudowal i
przynajmiej 3/4 spolecznosci jest mu wdzieczne i mają w dupie to ze nakradl w
pzu bo teraz przynajmiej polanica zyje
Pozdrawiam ziomali z colombo!!!

[Gość: nie jest]

Jamrozy jest z Polanicy, nie Wieczerzak, to jemu badzcie wdzieczni :) i po co
tak agresywnie, przeciez ja nie atakowalem twojej wypowiedz. Sprostowalem
tylko. Rowniez pozdrawiam ziomali.

[Gość: nie jest]

To Jamrozy jest z Polanicy, nie Wieczerzak wiec to jemu ziomkowie powinni byc
wdzieczni za to czym Polanica moze sie pochwalic jesli to miales na mysli.
Bylem, ladna miejscowosc. Nie wiem kto ma w tym jakie zaslugi. Nie trzeba tak
agresywnie bo nie atakowalem twojej wypowiedzi, tylko sprostowalem bo tych
panow czesto blednie sie myli ze soba. I zgadzam sie z tym co napisales, dobrze
ze miejscowi pamietaja dobrze rzeczy ktore ludzie zrobili a nie poddaja sie
ogolnej nagonce. Pozdrowienia.

[Gość: janspruce]

Ttakie sa nasze sady. Ukradl 100 odda 2 iposprawie.

[Gość: lech]

Gość może i nie ma, ale jego żona posiadłość w Londynie zdaje się ma i pewnie
nie tylko...

[Gość: kr]

czytalem ze po jego aresztowaniu wniosla pozew o rozwod, wiec nie ma to
znaczenia. ona raczej nie wplaci a jego kasa jest zajeta przez sad.

[tow1sekr]

Przecież ten złodziejaszek miał w domu pół miliona w gotówce. Do Anglii zaś czy
tam na jakieś złodziejskie wyspy Jersej (służące do prania kasy złodzieji)
wytransferował 10 mln zł. Więc lada moment wyjdzie i spokojnie zamieszka sobie
w Londynie za kasę, którą ukradł z PZU.

kpina! tyle nakradł, że 2mln to dla niego pestka

[Gość: wlochu]

jakby mu przywalić z 50 mln to może by posiedział, z drugiej strony dowodów
niby nie ma, jacyś "ekspierci" gadają przed sądem bzdury, tylko jedno wiadomo,
że kupę milionów za wieczerzaka wyparowało z pzu. no i tyle

[Gość: pol]

Jak wplaci to wyda na siebie wyrok bo nie udokumentuje takiej kwoty.Ale mysle
ze znajdzie sie anonimowy kolega ktory wplaci te pieniadze

[Gość: jańcio]

Te pół bańki to bylo dla zony. Kobita sie wlasnie na zakupy wybierala. Dla
Wieczerzaka 0,5 mln to jak dla normalnego czlowieka 50PLN

[Gość: kr]

A skad ty mozesz wiedziec o tym? Znasz tego czlowieka? Widziales jego podejscie
do pieniadze kiedykolwiek? To nie gadaj bzdur. Skazujecie czlowieka bez wyroku
kroty juz prawie 3 lata przesiedzial. Nie chodzi o to czy winny czy niewinny.
Grunt ze nie ma zadnych dowodow, a nadal dostal 2 mln kaucji. Paranoja moim
zdaniem. Akt oskarzenia calkiem podwazony, czlowiek juz odsiedzial bez wyroku a
ludzi za napasci z bronia w reku sie wypuszcza po 3 miesiacach.

Czy sąd jest PASEREM jeżeli bierze kradzione pie

[Gość: Mirek]

Czy sąd jest PASEREM jeżeli bierze kradzione pieniądze. Wiadomo że pan
Wieczerzak uczciwie by nie zarobił 2 mln zł. Może jedynie dać pieniądze
wcześniej skradzione w różnych przekrętach. Czy zatem sąd jest moralny
namawiając oskarżonego na wyłożenie skradzionych pieniędzy za jego uwolnienie?
Sąd nie wie skąd on ma te pieniądze? Czy to jest zbyt skomplikowane dla sadu
żeby sprawdzić jego zarobki i zobaczyć ile w ciągu ostatnich kliku lat mógł
zarobić i zaoszczędzić nawet gdyby nic nie jadł i nigdzie nie mieszkał?

[Gość: kr]

poza tym nie chodzi o to ile zarobil legalnie ale ile mu z tego zostalo i na
ile go stac po tak dlugim czasie oplacania prawnikow niewiele pewnie. bron boze
nie bronie. twierdze tylko zgadzajac sie z przedmowca ze to nie jest moralne
domagac sie kaucji przewyzszajacej legalne zarobki. albo wiec sad postapil
niemoralnie albo pan w. ma legalne zarobki tej wysokosci. my forumowicze tego
nie wiemy, nie zaglodamy na jego rachunki prawda?

[Gość: kj]

zgodnie z prawem sad wyznacza wysokosc kaucji odpowidajacej ywsokosci rzekomo
popelnionego przestepstwa, oraz inne aspekty jak zapezbieczenie przed ucieczka
a wiec paszport itd, przebywanie w areszcuie przez 3 lata musi byc umotywowane -
np. zebrane dowody przemawiaja za pozostawieniem w areszcie jak i
niebezpieczenstwo mataczenia - tak wiec wspominanie o przeslankach moralnych
jest w tej sytuacji nieporozumieniem a swoja droga to jaka moralnosc masz na
mysli - kazdy ma inne standarty wiec podnoszenie takiego argumentu jest lekka
desperacja

[mn7]

Sąd nie bierze kaucji dla siebie, więc całe twe rozważania są bez sensu.

[Gość: jańcio]

Wieczerzak ma fajną kurteczke, wyglada w niej jak prezes meneli.

[Gość: Klient]

Ladniej by wygladal na szubienicy w towarzystwie np takich jak jego kumpel z
Wrocka

Grzesiu! Jestesmy z Tobą!!!!

[Gość: TwojBylyPracownik]

[Gość: Biedak]

Czerwoni kradli zawsze , czarni się nauczyli i nie są gorsi. Wszyscy mają kwity
na wszystkich i kończy śię sprawa ''normalnie''- wyczyszczono .

Jak kraść to miliony

[douglasmclloyd]

Przynajmniej jest z czego zapłacić kaucję.

[feliks50]

a dlaczego tylko 2 mln, przecież zwinął znacznie więcej!!! Stać go!

[Gość: kr]

ponownie napisze: skad wiesz ze zwinal? bo gazety napisaly? jestescie wszyscy
smieszni!!!

[Gość: nowa]

Gość portalu: kr napisał(a):

> ponownie napisze: skad wiesz ze zwinal? bo gazety napisaly? jestescie wszyscy
> smieszni!!!
A ty skąd wiesz, że nie zwinął? No, może tylko dostał prezenty za ułatwienie
wyprowadzenia setek milionów.

[Gość: kr]

a skad ty wiesz ze zwinal? dokladnie taka sama sytuacja. ja nie twierdze w ani
jednym miejscu ani ze nie zwinal ani ze zwinal a masa ludzi nie majac pojecia o
sprawie twierdzi ze zwinal. i tak sie ksztaltuje opinia publicza i sedziowie
pod wplywem takiej opinie pracuja. w usa, anglii, niemczech pisanie w gazetach
w formie twierdzacej ze ktos wyprowadzil pieniadze z firmy, zanim jeszcze zaczl
sie proces i ogloszono wyrok skazujacy, niezaleznie czy ktos jest winny czy
nie, konczy sie sprawami wygranymi przeciwko tym gazetom. gdybysmy nie byli w
Polsce pan W. i wielu innych w takiej sytacji mogliby "zarobic" na swoje kaucje
odszkodowaniami od mediow. Nigdzie nie wolno pisac o czyjejs winie w sposob
twierdzacy poki nie ma wyroku. Nawet jesli po fakcie wyrok bedzie skazujacy,
skazany tym bardziej ma podstawe do odwolania bo moze stwierdzic ze sedziowie
byli pod wplywem oninii publicznej.

Będzie siedział

[Gość: pepper]

Po pierwsze: w Polsce niewinni nie siedzą. A on siedzi. Więc jest winny i
będzie siedział nadal.
Po drugie: nawet gdyby w PZU Życie dostawał 50 tys miesięcznie netto, to by nie
uzbierał na tę kaucję, więc jeśli ma to nie z wynagrodzenia. Jeśli kradł,
musiałby być durniem, aby pokazać kasę. Nie jest. Będzie siedział.
Po trzecie: to nie ma znaczenia, że dwa miliony to nic w porównaniu z zarzutami
i taka kaucja niczego nie załatwia, w szczególności nie zabezpiecza roszczeń
odszkodowawczych oraz że może pochodzić ze złodziejskich pieniędzy. Wysoki Sąd
nie po to ją wyznacza, żeby zabezpieczyć cokolwiek. Gdyby gość zgłupiał i
namówił kogoś do wpłaty kasy (sam nie może fizycznie!) to się szybciutko zmieni
postanowienie (nowe, ważne dla sprawy okoliczności) i będzie siedział.
Bo Wieczerzak musi siedzieć tak jak Balcerowicz musi odejść, inaczej
światopoglądy czytelników GW się pprdolą.

[Gość: miki]

a sąd może sprawdzić skąd wieczerzak ma na kaucję?

[Gość: kasa]

musi wyjść na chwilę, wykompać się bo coś tu śmierdzi

[Gość: kurde]

baranie kompać pisze się kąpać!!

[Gość: kurde]

podobno jusz w maju uakże sie wydanie GW w niedziele, bedzie to popołudniuwka

[Gość: kasa]

kurde, kompać pisze się kąpać?

[Gość: Roberto]

Ludzie bez jaj. Wieczerzak bez problemu wpłaci 2 bańki. Nie musi nic specjalnie
kombinować. Wieczerzak miał majątek szacowany na dobrych parę baniek jeszcze
zanim dostał robote w PZU. Tam tez przeciez jakąś pensję dostawał i nie bylo to
raczej 10k tylko sporo wiecej;)). Oficjalnej kasy ma od ch..ja a nieoficjalnej
ze 20 razy wiecej.

Wyjazd bez paszportu

[Gość: Euro]

Moze i Wieczerzak jest niewinny, ale nie zapominajmy ze po 1 maja do wyjazdu
paszport nie bedzie juz potrzebny!!!!!!!!!!!

[Gość: hm]

bedzie potrzebny, poczytaj wiecej na ten temat.

[Gość: kkk]

jest pytanie komu sie dupka trzesie i puscil cugle no komu i ile facet wie i
na kogo a kase w zabkach uzbieraja i gosc jest wolny

Sąd: Wieczerzak wyjdzie z aresztu, jeśli da 2mln

[rolotomasi]

Wypadałoby skomentować
pracę Sondu i Wymiaru
PrąPrzejmie >>
hłe hłe
hłe hłe
hłe hłe

[Gość: just]

Tu chodzi o kasę,za dużo pieniędzy jest w grze a on potrzebuje kontaktu
ze "swoimi" przed zakończeniem procesu, potrzebuje tego jak tlenu...i nikt go
nie przypilnuje...Tu nie chodzi o kobiete czy miłośc do rodziny..Czy to żarty
jakieś?Czy kawał na 1 kwietnia...Tu chodzi o kasę ...ile jest ukryte i jaka
kwota można zadysponować/A może kontrolerzy UKS sprawdzą tych co wpłacili ,
skąd maja takie źródła dochodu...Na wszelki wypadek ich rodziny też.

[Gość: hm]

uhm i ciebie tez i twoja rodzine tez. kontrola uks to najprzyjemniejsza rzecz
na swiecie.
pozdrawiam za ten pomysl, ubawil mnie, hehehe

[Gość: just]

on może nie ma ale "kolesie" mają zapewniam.Oj mają i to dużo ale chyba on też
coś ma, jakby dobrze pokopać wśród jego ostatnich spotkań przed aresztowaniem,
to byłoby co sie dowiedzieć - np. bilingi..ale przed aresztowaniem, tak pare
miesięcy wstecz!
Cięzko ktos pracował na taka decyzję...

[Gość: kr]

aha i dodam na koncu ze jakis czas temu o ile mnie pamiec do prasy nie myli
mogl juz wyjsc za 5 mln kaucki, mial jakis dluzszy termin na zebranie kasy. i
nie wyszedl. to tak dla woli podsumowania.

[Gość: Kinoman]

Podobno Gibson pokazuje w "Pasji" ostatniego Wieczerzaka. To pewnie nakręcili
zanim go do pierdla wsadzili.

Za milczenie gotowi jesteśmy dac wiecej miż 2mln

[Gość: SLD-UPek]

POLITYKA NUMER 27/2003
Leszek, syn premiera
...ciąg dalszy

BIANKA MIKOŁAJEWSKA
>Potem Majchrzaka upatrzyli sobie łowcy głów z Société Générale Securities –
spółki z grupy kapitałowej Société Générale. Skusili Majchrzaka prezesurą, a on
ściągnął za sobą Millera jr. W SG pracował także Grzegorz Wieczerzak. W 1999 r.
Majchrzak zaczął tworzć w Polsce polsko-amerykański fundusz inwestycyjny TDA.
Miller dołączył do zespołu w styczniu 2000 r., kiedy fundusz był już gotowy do
działalności. Został młodszym konsultantem z pensją około 6 tys. zł netto.
Pracował kolejno w trzech spółkach z grupy TDA: TDA Central Europe, TDA TFI,
oraz TDA Capital Partners.

W czasie gdy Miller pracował w TDA TSI, należące do Skarbu Państwa PZU Życie –
kierowane wtedy przez Grzegorza Wieczerzaka – zleciło mu zarządzanie swoimi
środkami, łącznie 225 mln zł. TDA otrzymało za to ogromną prowizję – 5,6 mln
zł. TDA pieniądze PZU po prostu zdeponowało na koncie w ABN AMRO Corporate
Finance, której prezesem był przyjaciel Millera Marek Dojnow. – Leszek odszedł
z TDA w listopadzie 2001 r., jak zaczęły dochodzić informacje, że przeciwnicy
SLD będą chcieli wykorzystać jego obecność w firmie do walki politycznej – mówi
Majchrzak.

Pracując w TDA Miller jr. zasiadał równocześnie w radzie nadzorczej Zakładów
Przemysłu Tłuszczowego Bolmar SA z Bodaczowa koło Zamościa. Dokładnie nie
pamięta dat, ale twierdzi, że było to niedawno. – Prezes Robert Mucha jest moim
dobrym znajomym. Zapytał mnie, czy chciałbym zostać członkiem rady.
Powiedziałem, że czemu nie. Ale chyba ani razu nie byłem w Bodaczowie.
Posiedzenia rady odbywały się zawsze w Warszawie – zasiadali w niej głównie
ludzie ze stolicy (m.in. dzisiejszy minister kultury Waldemar Dąbrowski –
przyp. red.). Musiałem odejść z rady jakoś koło kwietnia 2001 r. w związku z
wyjazdem za granicę – mówi Miller.



KA

[Gość: zorro]

ZDaje się że wielki Tata, Leszek M to mały pikuś w stosunku do swojego synalka.

Brak dowodów - brak winy

[Gość: Obywatel noK.]

Twarde prawo, ale prawo. Myśle, ze niedołęctwo biegłych nie jest jedynym
powodem. Po prostu Wieczerzak to inteligentny, kompetentny facet, ktory
perfekcyjnie sprawe obmyślił. Nasze niestabilne prawo jest pełne dziur, i nikt
juz nie jest w stanie nic przewidzieć.

gazeta nas kłamie, bo

[Gość: g]

GAZETA OSZUKUJE W KONKURSACH! Dzisiaj nie dało się logować do konkursu (w którym
trzeba odpowiadać kilka dni z rzędu). Gazeta.pl to złodzieje!!!

Tylko skad ma te pieniadze?

[Gość: Jurek]

[Gość: Janek kos]

A skąd niby taki gościu ma 2 miliony zł pl - drugi abramowicz czy bierezowski -
białe kury

Dziwna ta "nasza" sprawieliwość, a co z ...

[Gość: MarekS]

"Polskim Cukrem" chłopki roztropki powołali toto aby rzekomo walczyć z
zachodonią konkurencją, powolano prezezsów, wiceprezesów, rzecz jasna jeszcze
oddzały i kicha, ogromne straty w wyniku których z pieniędzy podatników należy
im dołacić coś koło 230 mln. zł dotacji (ma się kolegów w sejmie to czemu
nie :) i jak się to ma do 170 mln zł. o ktore oskarża się Wieczerzaka ??

[Gość: Andrzej]

A może sprawa od początku jest dęta? Moze Prokuratura uwzięła sie na tego
czlowieka? Jak mozna trzymac 3 lata w areszcie i nie potrafic udowodnic
zarzutów? Ton komentaza GW jest dziwny. To wlasnie GW bardzo nagłaśniała ta
sprawe i mozna powiedziec jej patronowala. Teraz zapewne nie na rekę jest
przyznanie sie, ze moze jednak czlowiek jest niewinny. Skoro prokurator nie
jest pewnien, ile rzekomo sprzeniewierzył Wieczerak, to nie nalezy wykluczyc,
że NIC nie sprzeniewierzył.
Ciekawe czy mnie za chwile nie wsadza do paki i przez kilka lat zacznie sie
udowadnianie, ze nie jestem wielbłądem? To moze sie zdarzyć.....

[Gość: kr]

No! Nareszcie! A juz myslalem ze nikt nie napisze na tym forum czegos
sensownego. Trzeba byc obiektywnym wlasnie. W Polsce przez ostatjnie lata jest
nieustajaca nagonka na takie afery wlasnie. Chce jeszcze dodac ze wg
Strasbourgha obawa przed matactwem nie moze byc powodem przetrzymywania w
areszcie po zamknieciu sledztwa i zlozeniu aktu oskarzenia do sadu. A w Polsce
jest ten argument uzywany nagminnie wlasnie w podobnych do tej sprawach.
Odwolania do Strasbourgha trwaja dlugie miesiace i w czytalam o pozytywnych
rozpatrzeniach 11 na 12 pozwow zlozonych na zaskarzenia aresztu wlasnie na
podstawie obawy matactwa. Rzad sie bedzie musial tlumaczyc przed Strasbourghiem
jesli pan W. zlozyl taki pozew.

Wiec juz nie wroci do aresztu...

[Gość: Dave]

Co to dla niego 2mln jak sie robilo miliardowe machinacje? Bez problemu
znajdzie przyjaciela ktory wplaci kase. Prokuratura dala ciala (specjalnie ?)
bo wcale nie chce wsadzic G.W. Jak sie ma odpowiednich kolesiow to jak widac
nikt nic nie zrobi...

D.

[Gość: kr]

hahaha, dobre, jak to nie chce wsadzic GW? siedzi juz 3 lata bez wyroku i z
rozlatujacym sie aktem oskarzenia! to jest prawie 30% grozacej mu maksymalnie
kary!

[mn7]

Co Ty wygadujesz? Przecież już siedzi trzy lata bez wyroku