Getto stołówkowe w rabczańskim gimnazjum

[Gość: worker]

No i ? Jak matka da dziecku pieniądze, by sobie coś kupiło w sklepiku, to też
będzie lepiej odżywione. Gdzie tu afera ?

Getto stołówkowe w rabczańskim gimnazjum

[Gość: Jak to ??]

Moim zdaniem nie powinno tak byc ze dzeli sie dzieci na gorsze i lepsze czy
na bogatsze i biedne .... to jest nie sprawiedliwe ... napewno te dzieci
biedniesze sie zle czuja kiedy widza ze oni dostaja lepsze bo maja wiecej
pieniedzy ....

[Gość: worker]

Niesprawiedliwe ? Tak to wygląda z perspektywy "biedniejszego" dziecka,
niestety. Ale tego się nie da uniknąć, bo te "bogatsze" będą i tak lepiej
ubrane, będą miały lepsze zabawki itp. Czy w tych dziedzinach też będziemy
wyrównywać w dół ? Mamy zakazać "bogatszym" dobrze się ubierać ?
Z drugiej strony, skoro są rodzice, którzy chcą dopłacać do mizernego budżetu
stołówki, to jest to coś pozytywnego. Poza tym, mają prawo starać się o jak
najlepsze warunki dla swoich dzieci i korzystać ze wszystkich dostępnych
możliwości.

[Gość: jack]

Doplacenie do stolowki to moglby byc raczej raczej obywatelski obowiazek ,
(niespotykany u polskich nowobogackich noworyszow). Zawsze praktykowany zas np.
w islamie.
Celem szkoly jest rowne traktowanie uczniow i imozliwianie jej nauki.
To nie pokaz ani mody ani pokazywania swego statusu.
Tak przynajmniej jest wteorii gdzie indziej

Tu nie chodzi o ubranie ale o jedzenie...

[Gość: TomiK]

Co maja zrobic zasobniejsi rodzice? Zgodzic sie by ich dzieci niedojadaly w
imie rownosci? A moze zaplacic za obiad tym dzieciom, ktore nie maja pieniedzy?
Jesli na 10 rodzin zasobnych sa powiedzmy dwie rodziny ubogie to takie
rozwiazanie da sie strawic ale wautor artykulu nie raczyl podac proporcji. Moze
byc tak, ze jedno zasobniejsze dziecko musialoby fundowac obiad jednemu
ubogiemu a kto wie, moze proporcje bylyby jeszcze mniej korzystne. Taki uklad
jest nonsensowny, to juz sa liczace sie kwoty pieniedzy.

[Gość: jack]

No to trzeba wymusic na panstwie jako podatnicy, prawo dofinansowywania
WSZYSTKICH dzieci w wyzywieniu, a nie przeznaczaniu podatkow na inne cele jak
np. irackie eskapady.

[Gość: TomiK]

Ale te dzieci sa dofinansowywane. Pomoc spoleczna placi za obiady tych
ubozszych. Fakt, sa one gorsze niz te, ktore bogatsze dzieci sobie kupuja ale
to nie znaczy, ze sa niesmaczne albo niekaloryczne. Tego autor w artykule nie
powiedzial, obeuszyl sie jedynie, ze sa gorsze niz te dla "bogatszych". No ale
dofinansowywanie obiadow musi miec granice, jesli obiad jest pozywny to chyba
nie trzeba dokladac wiecej tylko dlatego, ze tuz obok ktos sobie wcina homara.

[Gość: jack]

Odpowiedz mi na pytanie: czy jest dzielem przypadku czy nie, ze to czy inne
dziecko ma takich a nie innych rodzicow?
Czy to jest na West Point czy w szanujacych sie szkolach prywatnych zasada jest
podobna:
Rowne traktowanie wszystkich. Bo to jest jedyna mozliwosc wychowania
obywatelskiego.
Poczytaj sobie jak np. Fordowie traktowali swoje dzieci, to sie zdziwisz.
I o tym myslal chyba autor tego artykulu. Chyba, ze wolisz zyc w przyszlosi w
panstwie roznego rodzaju gett, jedno od drugiego oddzielone murem.
Ale aprobaty w tym sposobie myslenia w panstwach, do ktorych ma aspiracje
Polska dolaczyc nie znajdziesz.

[Gość: TomiK]

Odpowiadajac na pierwsze pytanie: tak, jest dzielem przypadku to jakich
rodzicow ma dane dziecko. Sa tacy,ktorzy powiedza, ze to dzielo przeznaczenia
ale ja w to nie wierze.
Nie wiem jak jest w West Point ani w prywatnych szkolach, uczylem sie w
panstwowych ale mysle, ze w tych szkolach pobiera sie czesne o wysokosci
umozliwiajacej uczniowi skorzystanie z oferty szkoly. Ci, ktorych na takie
czesne nie stac nie sa w ogole do oferty dopuszczani. Nie sa uczniami takiej
szkoly wiec ich nie widac ale to nie znaczy, ze ich nie ma. Wysokosc czesnego
jest tu progiem, ktorego role w omawianej w artykule szkole pelni roznica
pomiedzy cena dwoch roznych obiadow. Tak wiec nie widze w Twoim przykladzie
zadnej wysepki egalitaryzmu, wrecz przeciwnie - mur jest tak wysoki, ze spoza
niego nie widac ludzi po drugiej stronie.

TO NIE JEDYNY PRZEJAW DISKRYMINACJI !

[Gość: x]

Gdy chodzilem do szkoly sredniej w mojej klasie byly same dzeciaki nauczycieli
z wyjatkiem mnie i jeszcze jednego kolesia. I co tez bylem dyskryminowany. Bo
wiadomo ze nauczycielskie bachory mialy lepiej. Dlatego skonczcie z pisaniem
bzdur na tym forum, bo dyskryminacji nie da sie uniknac, chyba ze wszystkie
dzieci w szkole beda mialy wspolnych rodzicow. Jest jak jest. Sa dzieci
nauczycielskie, ktore maja plusy u nauczycielek i sa dzieci inne, ktore musza
sie bardziej starac zeby dostac te same oceny. Tak samo jest, ze sa dzieci
ktore jedza lepiej i sa, ktore jedza gorzej. Czesto jest tak, ze dzieci
nauczycielskie sa biedniejsze od innych i dobrze. W ogolnym rozrachunku
wychodzi na rowno. Zreszta trzeba dzieciaki przyzwyczajac od malego, ze nie
zyja w komunie.

I jeszcze cos... Widac, ze GW ma korzenie zydowskie skoro z taka perwersyjna
luboscia uzywa slowa getto.

I BARDZO DOBRZE!!

[Gość: Nikodem P.,Indiana]

Celem szkoly jest uczyc, a nie zywic. A jak ktos ma pieniadze, to dlaczego nie
mialby kupic w tej stolowce czegos lepszego? Tak samo w sluzbie zdrowia, jak
ktos ma pieniadze, to pojdzie do prywatnego lekarza i znajdzie lepsza opieke.
Ale SOCJALISTYCZNA Gazeta nazywa taka stolowke gettem. Najwyzszy czas, aby
niektorzy cwiercinteligenci zrozumieli, ze wolna gospodarka i indywidualizm sa
SPRAWIEDLIWSZE niz socjalizm, traktujacy ludzi jak nie myslace krowy, i
zmuszajacy pracujacych i zdolnych do placenia na bezrobotnych, chorych,
starych, leniwych i niezaradnych. A dzieki tym rodzicom, co zaplaca za posilek -
szkola ma parowki dla dzieci biedniejszych - a chyba lepiej jest miec gorszy
posilek (pardon, parowki sa bardzo dobre?) niz nie miec zadnego???

[Gość: vika]

a cóż to za bełkot?

[Gość: jack]

Po co taki typ, ktory ma trudnosci z wyartykulowaniem jakiejkolwiek ze swoich
mysli, wogole zabiera glos na forum?

[Gość: worker]

>> Celem szkoly jest rowne traktowanie uczniow i imozliwianie jej nauki

Celem szkoły jest przede wszystkim przygotowanie do funkcjonowania w
społeczeństwie. Przy okazji dobrze jest, jeśli nie wypacza umysłów uczniów w
jakiś sposób - to dlatego potrzebne jest równe traktowanie.
Tak tylko się czepiam... ;)

sprawiedliwosc gdy bogatszy ma sie chowac i glodzi

[neceser]

W komunie sie wychowales? To przegrales!!!
Gość portalu: worker napisał(a):

> Niesprawiedliwe ? Tak to wygląda z perspektywy "biedniejszego" dziecka,
> niestety. Ale tego się nie da uniknąć, bo te "bogatsze" będą i tak lepiej
> ubrane, będą miały lepsze zabawki itp. Czy w tych dziedzinach też będziemy
> wyrównywać w dół ? Mamy zakazać "bogatszym" dobrze się ubierać ?
> Z drugiej strony, skoro są rodzice, którzy chcą dopłacać do mizernego budżetu
> stołówki, to jest to coś pozytywnego. Poza tym, mają prawo starać się o jak
> najlepsze warunki dla swoich dzieci i korzystać ze wszystkich dostępnych
> możliwości.

No to zróbcie dwie stołówki

[Gość: kucharz]

Jeśli stac mnie na opłacenie obiadu dla mojego dziecka, to dlaczego ma nie jeść
lepiej ? Albo, żeby nie było nikomu przykro , może wogóle ma nie jeść w szkole ?
Czy to oznacza, że mam zapłacić odrazu za wszystkie dzieci ?
ewidentny komunizm - każdemu po równo. jeśli to kogoś razi, to niech podzielą
obiady na tury,a by dzieciom nie robić przykrości.
Ważne że wogóle dostają coś do zjedzenia.
Bo w polskich szkołach jest z tym problem.

CHCEMY DEMOKRACJI I KAPITALZMU....

[Gość: roo]

NA SPRAWIEDLIWYCH. KOMUNISTYCZNYCH ZASADACH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NIECH ZYJE I
ROZWIJA SIE GLUPOTA LUDZKA !!!

Getto stołówkowe w rabczańskim gimnazjum

[Gość: PTySiA]

Uważam że taki podzial jest niesprawiedliwy... Chociaż sama nie jem obiadów w
szkolnej stołówce to wiem,że w naszej szkole obiady nie są podzielone na
lepsze i gorsze. Każdy uczeń ma prawo do normalnego ciepłego obiadu.. Nie
ważne czy jest to bogacz z pełnym portfelem czy dziecko którego rodzice nie
mają pieniędzy na chleb. Nie można pokazać dziecku/ nastolatkowi że jest
gorszy tylko przez to że jego rodzice nie mają pieniędzy. Przecież to nie
jego wina. Taki podział powinno się natychmiast ustabilizować. A ci którzy to
wymyslili powinni się wstydzić, bo nie wiedzą czy ich dzieci nie spotka
podobny los w przyszłości. Może taka sytuacja nauczyłaby ich rozumu.. EhHh
Naprawde wstyd mi że w Polsce żyją ludzie, którzy nie mają serca dla
niezamożnych dzieci..

Wina i serce

[Gość: ZZ]

Winę za to, że niektóre dzieci czują się gorsze, ponoszą ich rodzice. Nie
chciało im się uczyć, nie chciało im się dobrze pracować - to mają za swoje.
Nieroby i nieuki są naprawdę bez serca dla własnych dzieci.
Najbardziej nienawidzą dzieci ci, którzy chcą zwiększać deficyt budżetowy -
czyli nałożyć na przyszłe pokolenia garb długów. Wyrodni ludzie!

[Gość: jack]

Uwagi nastepnego kretyna.
Dzieci nie ponosza winy za wyksztalcenie czy poziom rodzicow.
Takie uwagi to wyraz dalece posunietego chamstwa osobnika.

[Gość: Xionc]

Zlewicowanym Kretynem jesteś ty...

koleś przed tobą ma akurat rację...

[Gość: jack]

Kazdy ma obszczymurze prawo wydania swojej opinii.
Ale jak trafi na dewianta, jak ty ma prawo palanta tak potraktowac wlasnie

[Gość: Xionc]

Dewiacja to twoje odchylenie na lewo. Weź się chłopie wyprostuj bo się
przewrócisz...

Moze bys tak przeczyta uwazniej.

[Gość: TomiK]

Gosc ne mowi, ze to dzieci ponosza wine, on obarcza wina ich rodzicow. Dzieci
sa ofiarami ich lenistwa, zaniedban itp.

[Gość: ZZ]

Nie bluzgaj.
Nie powiedziałem, że dzieci ponoszą winę.
One ponoszą konsekwencje nieuctwa i nieróbstwa rodziców.
Powinno ich to dopingować do lepszej nauki i lepszej pracy.
Przysłowie mówi, że bogactwo powstaje z biedy i chęci do pracy.
Bogactwo np. USA powstało z pracy dzielnych ludzi, którzy przybyli do dzikiego
kraju.

[Gość: lwisko]

Drogi nasz ZZ.
Z prawdziwa przykroscia musze przekazac Ci decyzje zarzadu naszej firmy, ktory
podjal decyzje o redukcji etatow. Oczywiscie ze wzgledow ekonomicznych, czyli
nie zalezacych od Pracownika. Czyli - za 3 m-ce od tej chwili: nie masz pracy.
dodam od siebie, ze nikogo [nawet w zarzadzie i kardach] nie obchodzi,ze nie
znajdziesz sobie zadnej pracy przez kolejnych kilkanascie miesiecy.
A ze twoje dziecko bedzie musialo opuscic w zwiazku z tym prywatna szkole i ze
masz kredyt na swoje nowe mieszkanie? NO COZ 'ZZ'- TO MASZ PROBLEM.
A dziecku wytlumacz [po prostu], ze mu nie kupisz nowych Levisow, a na obiad
beda od dzisiaj... parowki.
Gratulujac samopoczucia
HR manager

[Gość: ZZ]

List skierowany pod niewłaściwym adresem. Nikt mnie nie może zwolnić. Nie boję
się więc tego!
Dla jasności: nie jestem rencistą (;-))

[Gość: Xionc]

Jesteś osłem nie znającym realiów tego kraju...

Jeżeli tu się kogoś zwalnia, a ktoś inny nie może znaleźć pracy to nie dlatego,
że ci przebrzydli kapitaliści chcieli komuś dojebać, tylko dlatego, że jego
praca jest po prostu za droga. A to już jest wina soc-matołków rządzących tym
biednym narodem od 10 lat (czyli od pierwszych rządów SLD). Gdyby ktoś wpadł na
pomysł żeby obniżyć podatki i haracz na ZUS o 1/4, to zatrudnić można by było
od razu jakieś 15% bezrobotnych.

Bo praca jest tylko za droga...

Ale za to podziękuj swojemu umiłowanemu Leszkowi M.

[Gość: bm]

Cienkie pierdoły.. a z czego powstało bogactwo szwecji, danii, beneluxu czy
szwajcarii ? z nieba spadło ? a jednak bogactwo nie wyklucza pomocy spolecznej
dla tych , których punkt startu był gorszy ..tak jak to się dzieje w tych
krajach i nie tylko w tych zresztą .. nawiasem mówiąc nawet w USA w szkołach
dzieci bogaczy i tych gorzej sytuowanych mieszkają w takich samych dormach i w
kantynach jedzą to samo - bez względu na to czy student ma kasę od rodziców czy
ze stypendium..
stołówkowa segregacja dzieci jest buractwem i niczym więcej
żałosne jest dorabianie do tego jakichś pseudoliberalnej ideologii

[Gość: Xionc]

> jednak bogactwo nie wyklucza pomocy spolecznej
> dla tych , których punkt startu był gorszy

toś trafiło kulą w płot... Bo akurat w tych państwach, które wymieniłeś,
politycy kombinują jak sie z tego wycofać... Powód? Kaska się kończy...

[Gość: bm]

Kaska się mozę konczyc na bezplatne protezy szczękowe, 3-letnie zapomogi dla
bezrobotnych albo inne takie .. nie na dozywianie dzieci.. co najmniej 2 z
wymienionych państw znam dobrze i często tam bywam, więc nie wciskaj mi proszę
kitu

[Gość: Xionc]

Spoko,
na dożywianie dzieci też się zacznie kończyć...

Socjal się wali, kto tego nie widzi jest ślepy i powinien udać się okulisty
(najlepiej prywatnego)...

[Gość: jack]

Jestes tak naiwnie glupi, ze nawet twoja ksywka tlumaczy stan twojego umyslu.

[Gość: Xionc]

Ty za to nie jesteś jack, tylko swojski bolek i do tego cienki...

Odezwij się jak będziesz gotów do merytorycznej dyskusji czyli za jakieś 40
lat...

[Gość: biolog]

wysterilzuj się półgłowku.. chyba nie chcesz ,zeby twoje nieszczęsne dzieci
wstydziły się ,że mają rodzica chama o ilorazie inteligencji srednio
rozwinietego chomika ?

[Gość: ZZ]

Biolog znalazł się!!!
Chyba babrający się w gnojówce.
Ja w każdym razie jestem ojcem i nie dopuszczę do tego, aby z moich pieniędzy
finansowano żywienie obcych dzieci, które nawet za to nie podziękują. Niech
każdy sam utrzymuje swoje dzieci. Niech ludzie wreszcie wezmą się do roboty!

[Gość: biolog]

gnojówką to ocieka twój post ZZ ( przepraszam wszystkie chomiki za porównanie z
mojego poprzedniego posta ) bardzo mi się podoba ta deklaracja,że nie dopuscisz
aby inne dzieci niz twoje jadły cokolwiek dzięki tobie.. to dosyć powszechne
zachowanie w przyrodzie - u naczelnych szczególnie silnie wyrażane u pawianów
poogladaj Animal Planet - sporo się o sobie dowiesz..

[Gość: ZZ]

panie "biolog", kto z kim przestaje, takim się staje - mam na myśli te pawiany

[Gość: folke]

w szwecji jest tak ze obiady w szkolach sa placone przez szkoly a nie dodatkowo
jeszcze przez rodziców. Szkoly dostaja pieniadze od panstwa, fakt ze tam
spoleczenstwo placi wysokie podatki (ponad 50%), ale czy tak nie byloby lepiej?
Nie musialbym sie martwic czy dziecko dobrze sie w szkole odzywia, nie
interesuja mnie wszystkie szkolne wycieczki, bo i tak za wycieczki placilaby
szkola. Tylko gdybysmy my placili podatki 50% to czesc tych pieniedzy poszlaby
na diety dla posłów, czesc na ich lewe interesy a dla szkół znowu by zabrakło.

[Gość: fosf]

praktycznie wszyscy w Polsce oddaja wiecej niz 50% pensji na rozne podatki tak
czy siak

[Gość: vika]

zastanów się ile płacimy podatków w polsce? - sporo ponad 50%

W Szwecji

[Gość: ZZ]

W czasach, kiedy Szwecję było stać na bogaty socjał, była czołową potęgą
przemysłową świata (oczywiście na głowę ludności). Marki typu Volvo, SAAB,
Stora, Electrolux, Ericsson, ASEA, ABB, Atlas Copco i bardzo wiele innych,
oznaczały absolutną czołówkę światową. Jeszcze w latach sześćdziesiątych korona
szwedzka była warta dwie norweskie lub duńskie. Niestety, Szwecja przegięła pałę
w fiskaliźmie i socjaliźmie, co spowodowało załamanie gospodarcze i konieczność
dewaluacji waluty. Tuż przed wprowadzeniem Euro korona szwedzka była warta mniej
więcej pół korony duńskiej czy norweskiej. Tak więc socjalizm rozwalił nawet
szwedzką gospodarkę. Oczywiście, nawet biedniejąca Szwecja jest o wiele bogatsza
od Polski ale to nie powód, aby naśladować zły socjalistyczny przykład.

Kapitalizm z gębą Balcerowicza

[Gość: XYZ]

Później zdziwienie, że ludzie na Leppera chcą głosować.

Socjalizm z ryjem Leppera

[Gość: ZZ]

Jak Lepper zdobędzie władzę, to wszystko będzie na kartki.
Po równo?
Już Stanisław Wyspiański napisał, z czym się rymuje słowo "równo"

[Gość: ZZ]

Można smacznie przyrządzić parówkę, można też zrobić beznadziejny kotlet.
Niektóre dzieci wolą kotlety a inne wolą parówki.

Ludzie, przyzwyczajcie się

[Gość: Baisa]

Tak jest i będzie coraz częsciej. Na tym właśnie ma polegać nowelizacja w
służbie zdrowia i innych dziedzinach, Kto dopłaca ten ma lepsze jedzenie,
lepsze warunki i lepsza opiekę, edukację itp. I niech mi nikt nie mówi, ze jak
dzieci będą jadły to samo co bogatsi koledzy to nie odczują, ze są z
biedniejszych rodzin tak czy siak.

Ludzie, przyzwyczajcie się

[indris]

Tylko się nie dziwcie, że notowania Samoobrony rosną.

gimnazjalne gangi stolowkowe to jeszcze nie getto

[Gość: jaco]

[Gość: jack]

A tu mosci panie, ze jesli ze stolowki a nie resteuracji sie korzysta to menü
jest jedno.
Czy szef koncernu czy pomocnik robotnika, jedza ten sam posilek.
Podobnie w wojsku.
W szkole ze wzgledu na jej role w zyciu czlowieka powinno to byc jeszcze
surowiej stosowane.
Uwagi workera nie na miejscu.

[Gość: pig_letus]

a nie mozna po prostu robic dwoch obiadow: tanszegi i drozszego i dac dzieciom
wybor? przeciez nie kazdy ma ochote codziennie jesc kotlet, niektorzy nigdy go
nie jadaja, bo nie lubia. Na pewno czesc ludzi wybierze racuchy i sie rachunek
wyrowna. Poza tym bedzie w miare sprawiedliwie.

[Gość: jack]

W stolowkach szkolnych przygotowanie wiecej niz 2 menü jest skomplikowane.
Ale ze strony zdrowotnej, a nie materialnej powinno sie praktykowac wybor z 2
menü rownych cenowo. I to jest praktyka w normalnych panstwach.

[swarozyc]

to zydzi musza jesc te kielbase z wieprzowiny?

[Gość: jack]

Jesli chcesz juz zaistniec swoja glupota, to powinnes wiedziec, ze nigdzie nie
jestes zmuszany do obiadow stolowkowych.
Wyznanie moze zakazywac ci wielu rzeczy.

[Gość: peerel]

Chcialo sie, to sie ma .... K A P I T A L I Z M ! ! !

ale tu niektórzy płacą a inni nie = różnica

[elfhelm]

niech sie ucza,ze dzieci np.zlodzieji sa lepsze

[Gość: Marek]

Pogratulowac pani dyrektor wychowawczych metod dzialania i zrozumienia psychiki
dzieci. Czy nie mozna poprosic o pomoc w formie darowizn jakichs
przedsiebiorcow ? Mam nadzieje, ze z tego tytulu mogliby zostac zwolnieni z
podatkow, podobnie jak sa zwalniani w przypadku oplacania mercedesow klechow.

To skandal!!!

[niech]

Ci co maja kase maja wiecej a ci co nie maja maja mniej! To powinno byc
zabronione!
PS. Nalezt tez skrocic wyzszych.

[Gość: mmm]

chyba lepszy taki podział niż podział na dzieci które jedzą i na takie które
głodują!!!
przecież w wielu szkołach jak cie nie stac to nie dostaniesz w ogóle!

[Gość: Dorotka]

Brawo Panie Dyrektorze, cóż za nowatorski pomysł, jeden z wielu reformy
oświaty. Zostają najsilniejsi, co nie znaczy, że najmądrzejsi ! Sam niech Pan
je parówkę !
Opowiem lepszy numer. W jednej ze szkół licealnych w Łodzi historyk -
wychowawca na zebraniu z rodzicami przed wycieczką, zaproponował, żeby
młodzież / 16 -17 lat / mogła oficjalnie pić alkohol, on sam będzie im w
sklepie kupował, bo po co mają dźwigać z Łodzi ! Niestety jeszcze pracuje, nie
pracuje natomiast nauczycielka polskiego z tego liceum, która na pierwszej
lekcji, zamiast ją prowadzić, poszła z mlodzieżą na piwo i przeszła na "TY".

[oszolom.z.radia.maryja]

cała ta sprawa jest dla mnie niesmaczna,,,,

[Gość: Xionc]

Oszoł,
przy wszystkich twoich wadach uważałem cię jednak za prawicowca.

Ty też uważasz, że trzeba zabrać te kotlety bogatszym? Albo wziąć kredyt żeby
usmażyć dla wszystkich?

Chyba sam fakt, że bogatsi rodzice płacą za obiady dla dzieci, odciążając tym
samym budżet stołówki, sprawia że tych parówek starcza dla większej ilości
maluchów? To chyba jakiś pozytywny ruch w dzisiejszych po...ch czasach, gdzie
nikt nie chce dać od siebie, tylko żąda czegoś od innych. A jakby nie płacili
to pewnie nie byłoby tych parówek, tytko jakaś obrzydliwa breja udająca zupę,
albo inną owsiankę...

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> Oszoł,
> przy wszystkich twoich wadach uważałem cię jednak za prawicowca.
>
> Ty też uważasz, że trzeba zabrać te kotlety bogatszym? Albo wziąć kredyt żeby
> usmażyć dla wszystkich?
>
> Chyba sam fakt, że bogatsi rodzice płacą za obiady dla dzieci, odciążając tym
> samym budżet stołówki, sprawia że tych parówek starcza dla większej ilości
> maluchów? To chyba jakiś pozytywny ruch w dzisiejszych po...ch czasach, gdzie
> nikt nie chce dać od siebie, tylko żąda czegoś od innych. A jakby nie płacili
> to pewnie nie byłoby tych parówek, tytko jakaś obrzydliwa breja udająca zupę,
> albo inną owsiankę...

- nie chcę zabierać kotlety bogatszym cche obnizyc tylko cenę tego kotleta by
był on dostępny również dla tych ubozszych dla najuboższych i tak trzeba będzie
się złożyć na darmowe dożywianie ale nizsza cena spowoduje ze tych
najbiedniejszych do darmowego dozywiania będzie mniej

Zaloz masarnie i sprzedawaj ze kotlety strata

[neceser]

Niech zlodziej rydzyk cie dofinansowuje.
oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Gość portalu: Xionc napisał(a):
>
> > Oszoł,
> > przy wszystkich twoich wadach uważałem cię jednak za prawicowca.
> >
> > Ty też uważasz, że trzeba zabrać te kotlety bogatszym? Albo wziąć kredyt ż
> eby
> > usmażyć dla wszystkich?
> >
> > Chyba sam fakt, że bogatsi rodzice płacą za obiady dla dzieci, odciążając
> tym
> > samym budżet stołówki, sprawia że tych parówek starcza dla większej ilości
>
> > maluchów? To chyba jakiś pozytywny ruch w dzisiejszych po...ch czasach, gd
> zie
> > nikt nie chce dać od siebie, tylko żąda czegoś od innych. A jakby nie płac
> ili
> > to pewnie nie byłoby tych parówek, tytko jakaś obrzydliwa breja udająca zu
> pę,
> > albo inną owsiankę...
>
> - nie chcę zabierać kotlety bogatszym cche obnizyc tylko cenę tego kotleta by
> był on dostępny również dla tych ubozszych dla najuboższych i tak trzeba
będzie
>
> się złożyć na darmowe dożywianie ale nizsza cena spowoduje ze tych
> najbiedniejszych do darmowego dozywiania będzie mniej

ale w czym problem???

[elfhelm]

można mówić o poczuciu niesprawiedliwości i inne bzdury... ale można tez
spojrzeć na to z innej strony.
bogatsi rodzice płacą z WŁASNEJ kieszeni za obiady dla nich. jest więc
normalne, że oczekują, iż zostaną one dobrze nakarmione. jednocześnie założę
się, że koszt obiadu z kotletem jest i tak niższy niż cena zapłacona przez tych
rodziców. zatem niejako dopłacają oni do obiadów jedzonych przez dzieci z
ubogich rodzin. dodatkowo zauważcie, że za darmowe obiady płacą podatnicy w
danej gminie. jeżeli obiadów darmowych ma być więcej, tym samym muszą być
tańsze, co nie znaczy przecież że są niezdrowe czy złej jakości. ale nie ma
powodu, by użalać się nad tym, że ci co płacą jedzą trochę lepiej - bo w końcu
to dzieki nim takie stołówki w ogóle się utrzymują.

jednolite ohydne mundurki, brak szkolnych sklepików, brzydkie zeszyty już
przerabialiśmy...

[Gość: Xionc]

Ten artykuł (?) to daleko posunięty przykład na zakorzenienie w świadomości
Polaków homo sovieticusa. Każdy kto wystaje ponad przeciętność musi być
zrównany do ogółu.

Ciekawe czy "gorsze" (co za idiota wymyślił ten podział?) mają takie rozterki.
Może dla nich te parówki to jedyny ciepły (mięsny?) posiłek w ciągu dnia
(tygodnia?). Może są wdzięczne za to dyrektorowi że mają co zjeść w czasie
między lekcjami?

A równość to najgroźniejsza z możliwych utopii - dążenie do nielu pozbawiło
głowy....

Dlatego każdego lewaka - czy to wybiórczego, czy millerowego ,czy
lepperowskiego - trzeba mocno prać w ryj i patrzeć jeno czy równo puchnie.

[Gość: Krisztal]

A przecież wszystkie dzieci są nasze?

To normalne. Choć dzieci nie są niczemu winne.

[Gość: Bo]

Nikt się nie oburza, że w supermarkecie osoba aktywna zawodowo ma w koszyku
więcej niż korzystająca z pomocy społecznej. Dzieci muszą wiedzieć, że jeśli
chcą w życiu do czegoś dojść, to nie mogą przyjmować roszczeniowej postawy i
liczyć na Państwo. Nie może być tak, że osoba, która jest niezaradna życiowo
lub zwyczajnie leniwa miała przypisane prawo do to otrzymywania wszystkiego
tego, na co ciężko pracuje ktoś inny. Ludziom nie może się opłacać bezczynność.

Precz z bezczynnoscia, gimnastykuj sie sam !!

[Gość: roo]

Polakom to juz dobrze odbilo.

[Gość: robol]

To się nazywa początek nowego.Papież powiedział wolność , równość,
sprawiedliwość.Jak to się przełoży na wychowanie dzieci.Teraz gorsze obiady,
póżniej , gorsze szkoly , gorsza praca.... tfu bezrobocie i z czego żyć? Tylko
brać łomik i w łeb bogatego i on się sam zamyka za murem, fosą, i z
ochroniarzami.Taka ma być Polska?.Lepper to to małe piwo....chociaż tez narobi
zamieszania i dorwie się do koryta.

[Gość: giles]

...getto ? to jakas paranoja. dlaczego wszyscy mieliby jesc to samo? w imie
czego?

[kataryna.kataryna]

Idiotyczny tytuł. Jak dziennikarzowi przeszkadza, że brakuje pieniędzy na
fundowanie biedniejszym dzieciom takich obiadów jakie jedzą dzieci, których
rodzice sami za to płacą, niech sam dopłaci wszystkim do kotleta zamiast
bredzić o getcie. Podział w pociągach na pierwszą i drugą klasę to też getto
przedziałowe? Ja się cieszę, że biedniejszym dzieciom ktoś w ogóle funduje
obiady, dzieci i ich rodzice też pewnie wolą parówki niż gdyby miało nic nie
być.

[Gość: jack]

glupia baba, nie odrozniajaca kolei od szkol.

Bolszewicka głupota i żenada

[Gość: jaxa]

No więc właśnie nie wiem, skąd ten rys bolszewicki w codziennej twórczości GW się wziął. Nie mam
złudzeń, że w imię społecznego solidaryzmu muszę płacić ze swoich podatków na utrzymanie dzieci z
rodzin wielodzietnych, niezaradnych, alkoholików, bezrobotnych, na leczenie kanciarzy
pseudorencistów i wypłacanie pseudoemerytur pseudoemerytom z KRUS. Wiem, że muszę - choć nie
lubię - finansować dożywanie dla dzieci ludzi, którzy mają swoje własne potomstwo w d.pie.

Ale na miłość boską, jak mam ochotę swojemu własnemu dziecku dać banana, batonika albo lepsze
ciuchy, bo mam taki kaprys albo tak manifestuję instynkt rodzicielski, albo jeśli mam możliwość
wykupienia dla mojego dziecka lepszego wyżywienia, to będę to robić, bo mi wolno. Jak będę mieć
wybór, czy wsiadać z dzieckiem do zatłoczonego brudnego syfu pospiesznego, czy dopłacić trochę i
kupić bilety w pierwszej klasie eurocity, to kupi$ bilet na eurocity. Jak będę kupować fotelik dla dziecka
do samochodu, to wybiorę model z atestami i ładny, zamiast byle dziadostwa. Bo ciężko pracuję na to,
żebym mógł takich wyborów dokonywać. Jak ktoś nie może, to niestety jest jego problem. Jak mi ktoś
mpwi, że nie mogę wybrać czegoś lepszego dla siebie/swojego dziecka niż to, co jest standardowe, to
to jest mentalna komuna i trzeba stąd spieprzać.

Argumenty w tej dyskusji są przerażające. Moje dzieci mają też jeść parówy, bo inne jedzą parówy. Bo
jak inne zobaczą, że one jedzą parówy, a moje dzieci jedzą kotlety, to się dowiedzą, że istnieje
nierówność społeczna i ekonomiczna. Bo teraz tego nie wiedzą: nie widzą, że inne dzieci mają
ładniejsze piórniki/tornistry/ubranka, że niektóre dzieci przyjeżdżają autobusem, a inne samochodem
z nianią, że jedne dzieci były na wakacjach u kuzyna na wsi, a inne we Francji. I z tego rozczarowania
nierównością zaczną kraść. Bo wszędzie na świecie nierówność jest motorem do wysiłku i
współzawodnictwa, a w Polsce polska hołota kombinuje jak wytruć zwierzynę bogatszemu sąsiadowi,
żeby też miał mniej.

A właściwie to czemu moje gówniary mają jeździć na wakacje do Francji albo mieć ubranka z Endo albo
Chicco? Zakazać i niech się gnój nie wywyższa. Zrobić jeden model obowiązkowego piórnika, jeden tym
bistorowego fartuszka szkolnego, niebieskie zeszyty z papierni w Kluczach, identyczne podręczniki.
Balet? Angielski? Tenis? Zabronić sukinsynowi, bo nasze dzieci tego nie mają i mogą poczuć się gorsze.
Przecież mamy równe żołądki.

Co za zsowietyzowana hołota, co za durnie. Trzeba stąd wyjeżdżać, bo strach o przyszłość coraz
większy. Wrócę, jak wymrzecie, tępe bolszewickie muły.

[Gość: me]

1. Nie ma przymusu jedzenia w szkolnej stołówce.
2.Jeżeli nie odpowiada ci jedzenie w stolówce to niech twoje dziecko je w
takiej knajpie na jaką cię stać albo jaka usatysfakcjonuje twój instynkt
rodzicielski.
3. Jeśli koniecznie musi jeść w stołówce szkolnej - znajdź mu szkołę z
odpowiednio wykwintną stołówką - przecież ciebie akurat na to stać.
4. Manifestuj swój instynkt macierzyński niekoniecznie w szkole, jeśli nie to
patrz pkt 3.
5. Itd. itp.
P.S. Katarynko jak twoje dziecko pojedzie na wycieczkę szkolna to zapewne w
przedziale 1 klasy gdy koledzy będą jechać 2.

[Gość: jaxa]

ɭ. Nie ma przymusu jedzenia w szkolnej stołówce.

Jasne, że nie ma. Ja mam, jak inni, płacić za jej utrzymanie, a jak chcę w niej sfinansować dziecku
trochę lepsze jedzenie, to mam spieprzać do restauracji, żeby równościowo-bolszewickich rodziców
nie urażać.

ɮ.Jeżeli nie odpowiada ci jedzenie w stolówce to niech twoje dziecko je w
>takiej knajpie na jaką cię stać albo jaka usatysfakcjonuje twój instynkt
>rodzicielski.

No takiej głupkowatej wypowiedzi właśnie się spodziewałem - patrz wyżej. Świetnie, to oddajcie mi
moją część kasy, którą płacę za utrzymanie tej szkolnej stołówki, a najlepiej całej szkoły, żebym nie
musiał z podatków współfinansować takiej żenady. Wyniosę się z dzieckiem do prywatnej szkoły. Wtedy
dopiero pojawią się argumenty o gettach i żądania zlikwidowania prywatnych szkół, bo skoro wszyscy
uczą się w syfiastych i śmierdzących budach, to moje dzieci też mają taki obowiązek.

ɯ. Jeśli koniecznie musi jeść w stołówce szkolnej - znajdź mu szkołę z
>odpowiednio wykwintną stołówką - przecież ciebie akurat na to stać.

Jasne. Patrz wyżej. Już lecę, tylko oddajcie mi te 120 tys. zł podatków, jakie co roku płacę na was,
pasożyty. Na waszą policję, na wasze ZUSy i KRUSy, na waszych łapówkarzy-lekarzy i na waszych
nauczycieli kiepsko uczących wasze dzieci w kiepskich szkołach z kiepskimi stołówkami. Zatrudnię
sobie ochroniarza, dzieci wyślę do prywatnej szkoły, leczę się już od dawna u prywatnych lekarzy, płacę
za lekarstwa 100 proc., a emeryturę mi zapewni prywatny fundusz. Aaa, nie macie z czego oddać, i
uważacie, że dalej powinienem wam fundować, bo mnie stać? To proszę uprzejmie zamknąć gębę i
grzecznie nie wtrącać się: będę posyłać dzieci tam, gdzie chcę, i będą jeść to, za co im zapłacę (jeśli
będą mieć apetyt). Jak wam się nie podoba, to proponuję zakasać rękawy i zabrać się do roboty, też
zarobicie na wielki cymes, jakim jest kotlet.

ɰ. Manifestuj swój instynkt macierzyński niekoniecznie w szkole, jeśli nie to
>patrz pkt 3.

Super, w szkole dzieci się powinno traktować z buta. Przecież większość tak traktuje, więc ja też
muszę. Niech się gnojki uczą koszarowego życia w egalitarnym społeczeństwie. Ein Volk, ein Reich, ein
Fuehrer.

ɱ. Itd. itp.

Yhy.

>P.S. Katarynko jak twoje dziecko pojedzie na wycieczkę szkolna to zapewne w
>przedziale 1 klasy gdy koledzy będą jechać 2.

Ależ skąd. Do tego czasu już wszyscy będą jeździć stłoczeni w śmierdzącej kupie w wagonach
towarowych, żeby dorównać do najgorszych żuli, którzy nawet na bilet nie mają, a jeździć też muszą.
Przecież wszyscy mamy jednakowe żołądki, nogi, uszy i inne szczegóły.

Albo inaczej: wycieczki szkolnej nie będzie, bo przecież niektórych rodziców nie stać. Alternatywnie -
niezaradni zażądają od zamożniejszych, że jak dzieciory mają jechać na wycieczkę, to pięciu rodziców
dobrze zarabiających ma obowiązek zapłacenia za piątkę swoich dzieci i dwudziestkę cudzych, bo
przecież wszyscy są równi. Albo gównarzeria nie pojedzie nigdzie. Będzie głupio, ale równo i
sprawiedliwie.

Przypuszczam, że większość tu piszących nie przekroczyła czterdziestki, czyli w czasie upadku komuny
mieli po góra 25 lat. To straszne, że relatywnie młodzi ludzie mogą być tak skomunizowani. Dopiero
wasze wnuki będą normalne, sądzę.

[Gość: robol]

Państwo powinno dbać o swoich obywateli, gdyż inaczej to nie jest państwo a
rządząca mafia.jaxsa zyczę szerokiej drogi w świat, masz już torbę i kij.

stołówka zakładowa

[Gość: albert]

W moim zakładzie pracy jest stołówka.
I są tam obiady (bardzo dobre) po 4 zł,
ale są "luksusowe" po 10 zł.
I czy to sprawiedliwe, ze niektórzy jedzą te lepsze.

Przecież "wszyscy mamy jednakowe żołądki".
Czy pamietacie to powszechne hasło
pod którym walczyła "Solidarność" ?

[panidalloway]

W tej sprawie trudno o twarde argumenty, to raczej kwestia wrażliwości i smaku(
parówki).
Dzieci szybką dowiadują się, że ludzie mają bardzo różne możliwości finansowe
i co z tego wynika, ale znoszą to dużo gorzej niż ludzie dorośli. Nigdy też nie
są winne swojej sytuacji.
Jakoś nie wpadłoby mi do głowy współczuć osobom jadącym w wagonie drugiej
klasy. Ba, nawet ludzie zdrowi stłoczeni na stojąco w korytarzu nie budzą we
mnie większego współczucia. A dzieci z opisywanej stołówki jakoś mi żal.
Jednych i drugich. Albo skromniejsze dania są jadalne i nie trują, a w takim
razie może je zjeść każde dziecko, albo nie nadają się do serwowania w stołówce
szkolnej. Rodzice dzieci zamożniejszych wybierają między jakością wyżywienia
(w szkole) swoich pociech a jakością ich wychowania. Braki w wyżywieniu łatwo
jest wyrównać w domu, brak wrażliwości pozostanie pewnie na całe życie.
Dzieci biedne cierpią z powodu wielu niedostatków, ale może jeszcze bardziej z
powodu ciągłych upokorzeń. Te upokorzenia są również udziałem dzieci z rodzin
niezbyt zamożnych ale nie zaliczających się do skrajnie ubogich. Nasze szkoły
państwowe stają się coraz bardziej szkołami dla „bogaczy”. „Bogacze” nie musza
być bogaci, wystarczy, że są bogatsi od innych i pragną się tym cieszyć bez
żadnego „powściągu”.
Dzieci biedne:
1) nie jeżdżą na zielone szkoły. Mają one obowiązek chodzić w tym czasie do
szkoły i uczyć się z inną klasą. O kosztach wyjazdu z reguły decyduja
najzamożniejsi rodzice. „Nad morze i na dziesięć dni. Jak już mają jechać, to
niech im to coś da. Niech się chociaż nałykają jodu” Ci, co łykają łzy rzadko
mogą liczyć na pomoc.
2)nie zostawiają ubrań w płatnych szafkach w szatni i noszą swój cały dobytek z
klasy do pracowni i z powrotem.
3) nie korzystają z obozów organizowanych przez szkołę w czasie wakacji. Nawet
rodziców wiążących koniec z końcem nie stać na opłacenie wyjazdu do Chorwacji,
czy Włoch. Innych się nie organizuje, bo nauczycielom fundują wyjazdy biura
podróży.
4)otrzymują gorsze noty, bo ich rodziców nie stać na kosztowne pomoce szkolne
wymagane przez bezmyślnych nauczycieli.
Za to ich kolegów nikt nie uczy, że wydzielające wspaniały aromat mandarynki
należy albo zjeść w domu, albo się podzielić, że do szkoły należy się ubierać
skromnie ( w obu tego słowa znaczeniach) itd.
Pewnie nie wszędzie jest tak źle. Tam, gdzie jest lepiej, jest to zasługą
kogoś, kto z takimi zjawiskami walczy i nie godzi się na krzesła wyściełane,
dla bogatszych i twarde dla pozostałych.
W szkole klasa pierwsza, czy druga musi oznaczać co innego, niż na PKP.

[Gość: Xionc]

Tak bzdurnego lewicowego bełkotu nie czytałem dawno...

> Rodzice dzieci zamożniejszych wybierają między jakością wyżywienia
> (w szkole) swoich pociech a jakością ich wychowania

Ale o co chodzi? Jeśli mnie stać, żeby dziecko - oprócz normlnych zajęć -
chodziło na angielski, judo i jeszcze uczyło się grać na jakimś instrumencie,
to chyba jasne,że będzie dobrze jadać (niekoniecznie kotlety), bo musi mieć
dużo energii na te wszystkie zajęcia... Podana przez ciebie alternatywa jest
głupia i nieprawdziwa.

> Braki w wyżywieniu łatwo
> jest wyrównać w domu,

Więc nie tylko bzdure założenia, ale i brak wiedzy. Dla wielu dzieci te
parówki, to może jedyny ciepły posiłek w ciągu dnia... W Polsce dzieci do
szkoły PRZYCHODZĄ głodne. Nie wiesz o tym?

> Za to ich kolegów nikt nie uczy, że wydzielające wspaniały aromat mandarynki
> należy albo zjeść w domu.

A dlaczego dziecko ma się wstydzić, ze jego rodzice zapieprzają tak, że stać je
na mandarynki. Dlaczego ma je jeść w domu? Dlaczego zaradność, pracowitość,
bogactwo i dostatek mają być powodem do wstydu? Bo co najmniej 25% tego narodu
ma dwie lewe ręce i chciałoby mieć wszystko podane na tacy??

Dzieci biedne:
> 1) nie jeżdżą na zielone szkoły. Mają one ....

Pokładam się ze śmiechu jak to czytam. Ja się wychowywałem w latach 80-tych,
moi rodzice pariasami nie byli, ale nie powiem, żeby mi się przelewało - nie
miałem modnych ciuchów, walkmana (pierwszy kupiłem w liceum za zarobiony na
budowach cash), zajebistego piórnika, zeszytów w kolorowych okładkach, nowych
podręczników, na wycieczki jeździłem, ale rzadko stać mnie było na coś wiećej
niż 2-3 porcje lodów i pocztówka z odwiedzanego miejsca. Ale ja nie miałem
pretensji do moich bogatszych kolegów, ani do moich rodziców. Moim kapitałem
była wiedza (może podniosłe to brzmi jak na kilkunastoletnie dziecko) -
pomagałem innym w lekcjach, opowiadałem przeczytane lektury, załatwiałem różne
rzeczy z wychowawczynią (wolne, odkładanie klasówek), itp. Miałem za to ochronę
przed starszymi (grubasek i okularnik był ze mnie), miejsce na bramce na w-fie,
i było ok.

Ale - powtarzam - nigdy nie miałem do nikogo pretensji.

Bo właśnie o to chodzi, żeby tym biednym, w twojej opinii skrzywdzonym dzieciom
pokazać, że wytrwałością i pracą mogą osiągnąć kiedyś to co nie jest dane im
teraz. Nie muszą mieć wielofunkcyjnej linijki i skomplikowanego cyrkla, żeby
być potęgą z matematyki, tylko wybić się np. na olimpiadzie z matematyki. Nie
musza pisać piórem Parkera, żeby wygrywać konkrsy literackie. I żeby startować
w zawodach sportowych nie muszą mieć butów Nike'a i spodenek Adidasa, tylko
trenować. Ale tą postawę, któś musi im wpoić. Natomiast dopóki, przebrzydli
socjaliści będą psuć ten naród, dopóki wśród lektur będą tkwić takie bzdety
jak "Janko Muzykant" czy "Nasza szkapa" dopóty będziemy mieć roszczeniowy naród
i Samą Kłonicę w Sejmie.

[panidalloway]

Nie będę udawać, że nie zirytowała mnie twoja agresywność. Zirytowała. Mimo to
podziwiam twoją pracowitość, zaradność i brak zawiści. Cieszę się również, że
dobrze Ci się powodzi. A jednak wyrządzono Ci w młodości krzywdę. Nauczyłeś
się co prawda, że kto jest zaradny, ten ma pieniądze, a kto ma dwie lewe ręce,
może cierpieć biedę, ale tego uczy całe nasze otoczenie. Dzieci z
biedniejszych rodzin otrzymują taką naukę i bez pomocy szkoły. W szkole
względny spokój od bombardujących na każdym kroku informacji, że liczy się
szmal, jest potrzebny, żeby wypełnić specyficzne zadania szkoły. Szkoła ma na
przykład uczyć czytania ze zrozumieniem, zastanowienia się, co poeta, lub ktoś,
inny miał na myśli, umiejętności prowadzenia dyskusji i takich tam innych.
Chciałam Ci zwrócić uwagę, że cała moja wypowiedź jest wolna od poglądów
politycznych i dotyczy wrażliwości małych społeczności, jakie stanowią
uczniowie, ich rodzice i nauczyciele, ewentualnie mieszkańcy danej miejscowości.
Jeszcze jedno. Nasze państwo, bez mojego poduszczenia, przeznacza pewne kwoty
na dofinansowanie dzieci. Często otrzymują je dzieci zamożniejsze. Tak się
dzieje na przykład przy wyjeździe na zieloną szkołę. Jeśli rodziców dziecka,
pomimo ich ciężkiej pracy, nie stać na pokrycie kosztów wyjazdu, dopłacają,
poprzez podatki, do wyjazdu dzieci z rodzin zamożniejszych.

[Gość: Xionc]

Szkoda, że nasza dyskusja przypomina przysłowiową rozmowę gęsi z prosięciem.
Ale już się nauczyłem, że trudno dyskutuje się z lewicowymi schematami. No, ale
spróbuję:

> Nauczyłeś się co prawda, że kto jest zaradny, ten ma pieniądze, a kto ma dwie
> lewe ręce, może cierpieć biedę, ale tego uczy całe nasze otoczenie

No ale tak jest! A próba zmiany tego jest utopią i do tego groźną, bo rozpala w
ludziach najgorsze instynkty (np. 1917). Szkoła natomiast powinna wyzwalać
instynkty szlachetne - właśnie zaradność, poszanowanie dla pracy, mienia,
ludzi. To jest to czego wymaga obecna sytuacja. To tak jak z matematyką - można
od dziecka wymagać, zeby sklejało sześciany albo prostopadłościany, ale mozna
go zacząć przygotowywać do wypełniania pitów ucząc dokładnie np. procentów,
działań w nawiasach, itp.

> Jeszcze jedno. Nasze państwo, bez mojego poduszczenia, przeznacza pewne kwoty
> na dofinansowanie dzieci. Często otrzymują je dzieci zamożniejsze. Tak się
> dzieje na przykład przy wyjeździe na zieloną szkołę.

I to jest właśnie największy problem naszych finansów publicznych - zła
dystrybucja i wysokość obciążeń. Gdyby Państwo X zapłacili mniej podatków ich
dziecko mogłoby pojechać na zieloną szkołę z prywatnych środków, może nawet
dołożyliby się na wyjazd jakiegoś biedniejszego kolegi swojej pociechy. A tak z
kwoty y zapłaconego podatki przeznaczonego na edukację - 25% idzie dla
ministra, 25% dla kuratora, 25% dla szkoły, a na edukację pozostała część.
Gdzie tu sens?

[panidalloway]

Mylisz poglądy lewicowe, a więc odnoszące się do sposobu organizacji państwa, z
poglądami dotyczącymi kultury osobistej, wrażliwości na los dzieci i
solidarności wewnątrz małych i większych społeczności.
To prawda, że wrażliwość na biedę, niesprawiedliwość itd. doprowadziła wielu do
prób tworzenia raju na ziemi metodami rewolucyjnymi, co skończyło się, jak
wiemy, wielkim zwycięstwem piekła, lub administracyjnymi, którego kosztów nie
są w stanie udźwignąć nawet najbogatsze państwa.
Jednak produkowanie obywateli, których umysł i duszę opanowuje prawie
całkowicie myśl „muszę zarobić na kotleta dla mnie i moich dzieci, a inni mnie
nie wzruszają” nie jest wcale tak społecznie korzystne, jak sądzisz. Osoby
takie są często zbyt agresywne i mało refleksyjne. Duży procent takich
osobników społeczeństwie utrudnia funkcjonowanie demokratycznego państwa.

[Gość: mwe]

Otóż to! Jest to kwestia smaku jak mawiał poeta. Niestety burak tego nie
zrozumie. I to z powodu swojego buractwa a nie pieniędzy.

[panidalloway]

Piszę, bo mam nadzieję, że coś jednak zrozumie. A jak nie, to i tak miło, że
się jakaś bratnia dusza odezwała.
Pozdrawiam.

Kosmiczna Bzdura Atakuje

[Gość: MS]

Witam,

przeczytałem artykuł, przeczytałem część dyskusji. Czy ktoś wpadł na pomysł, że
koszt parówek i kotletów mielonych jest taki sam/bardzo zbliżony? Mam na myśli
PLN/kg produktu.

Do przemyślenia.
Pzdr. MS

[klip-klap]

Bzdura. Od kiedy to gorszy posiłek stanowi o wartości człowieka ?