co kościół ma??

[venus99]

kościół w Polsce ma za dużo.ziemi,budynków,pieniędzy,władzy,niechęci do ludzi,
zadufania,bezczelności,obłudy,hipokryzji,kłamsta,bezkarności.
czego kościół nie ma?przyzwoitości,wstydu,chęci przestrzegania 10 przykazań.

[cookies9]

Parcie na władzę stąd poparcie dla JarKacza i jego PiS.

[venus99]

dziękuję bardzo za przywrócenie wątku.

[inna57]

ma jeszcze jedną operetkę i konia z rzędem temu kto mi wytłumaczy po co

"Kościół - punkt poboru opłat za wątpliwy wstęp do nieba"

[republika.republika]

inna57 napisała:

> ma jeszcze jedną operetkę i konia z rzędem temu kto mi wytłumaczy po co

spróbuję, chociaż pewnie byłoby łatwiej jakbyś podała o jaki budynek chodzi

Pewnie jest to budynek, który przed wojną należał do kościoła. Jeśli teraz nadal jest to budynek operetki, to pewnie kościół jako właściciel dostaje pieniądze z tytułu wynajmu

[venus99]

Warszawa-Roma.

[republika.republika]

venus99 napisał:

> Warszawa-Roma.

a co tam było przed wojną?

Dom Katolicki "Roma" im. Piusa XI

[republika.republika]

venus99 napisał:

> Warszawa-Roma.

wyborcza.pl/1,94900,5564613,Nowogrodzka_49__Dom_Katolicki__Roma__im__Piusa_XI.html

[venus99]

chyba nie przypuszczasz,że mogliby wynajmować za darmo.takiego cudu to nie było i nie będzie.

[republika.republika]

venus99 napisał:

> chyba nie przypuszczasz,że mogliby wynajmować za darmo.takiego cudu to nie było
> i nie będzie.

wynajmują, biorą pieniądze, płacą podatki - nie widzę w tym nic nagannego

[venus99]

ja też.pod warunkiem,że jak sami mają płacić to robia to solidnie a nie tak jak w stolicy arcymacacza seminarzystów Paetza.

Czytając twoje posty

[inna57]

i twoją żarliwą obronę zachłanności kościoła katolickiego w Polsce odnoszę nieodparte wrażenie że nawet gdyby kościół przejął budynek domu publicznego to też starałabyś się to równie nieudolnie usprawiedliwić.

Kościół nie wszedł w posiadanie żadnego dobra na drodze ciężkiej pracy, wszystko co ma wyłudzał przez wieki na różne z reguły nieuczciwe sposoby. Swoim wiernym jedyne co może zaoferować to wątpliwej jakości bilety donikąd. Najlepiej zorganizowane biuro podróży żerujące na tych którzy boją się samodzielnie wyruszyć w podróż. Ludzie wierzący nie potrzebują w kontaktach z bogiem żadnego pośrednika. Szkoda że tak niewielu o tym wie.

[ferrari.dubienieckich]

inna57 napisała:

> i twoją żarliwą obronę zachłanności kościoła katolickiego w Polsce odnoszę nieo
> dparte wrażenie że nawet gdyby kościół przejął budynek domu publicznego to też
> starałabyś się to równie nieudolnie usprawiedliwić.

Ona rownie zarliwie broni ksiezy pedofilow. :(

[republika.republika]

ferrari.dubienieckich napisał:

> Ona rownie zarliwie broni ksiezy pedofilow. :(

uważam że należy ich traktować tak jak wszystkich pedofilów - ani lepiej, ani gorzej. I nie podzielam Twojej opinii że ksiądz=pedofil i podtrzymuję że pedofilia częściej niż księży dotyczy - domu rodzinnego, placówek opiekuńczych, szkoły itp.

Jak zwykle kota ogonem odwracasz. A kysz!!!

[ferrari.dubienieckich]

republika.republika napisała:

> ferrari.dubienieckich napisał:
>
> > Ona rownie zarliwie broni ksiezy pedofilow. :(
>
> uważam że należy ich traktować tak jak wszystkich pedofilów - ani lepiej, ani g
> orzej. I nie podzielam Twojej opinii że ksiądz=pedofil i podtrzymuję że pedofil
> ia częściej niż księży dotyczy - domu rodzinnego, placówek opiekuńczych, szkoły
> itp.
>
>
>

jesstem konsekwenta i racjonalna

[republika.republika]

a ty swoje sądy opierasz na uprzedzeniu wobec kk i księży

[ferrari.dubienieckich]

republika.republika napisała:

>
> a ty swoje sądy opierasz na uprzedzeniu wobec kk i księży
>

:((((((((((
Troche samokrytycyzmu prosze. Twoje poglady sa sterowane przez sekte katolicka.

[republika.republika]

ferrari.dubienieckich napisał:


> Troche samokrytycyzmu prosze. Twoje poglady sa sterowane przez sekte katolicka.
>

nie są, mój stosunek do księży jest o wiele mniej fanatyczny niż Twój

[ferrari.dubienieckich]

republika.republika napisała:

> ferrari.dubienieckich napisał:
>
>
> > Troche samokrytycyzmu prosze. Twoje poglady sa sterowane przez sekte kato
> licka.
> >
>
> nie są, mój stosunek do księży jest o wiele mniej fanatyczny niż Twój

:))))))))
Dodatkowo juz kilka razy namawialem cie na kurs czytania ze zrozumieniem, ale wlasciwie w waszej sekcie taki kurs jest zbedny. :))))

[republika.republika]

ferrari.dubienieckich napisał:


> Dodatkowo juz kilka razy namawialem cie na kurs czytania ze zrozumieniem, ale w
> lasciwie w waszej sekcie taki kurs jest zbedny. :))))
>

doceniam troskę i próbę obrażenia mnie, ale czego nie zrozumiałam ?

[bpos]

Tak.
A poza tym beton.

[venus99]

od księdza opinia publiczna oczekuje jednak czegoś innego niż dziwnych skłonności do kontaktów z małymi dziewczynkami lub chłopcami a potem mataczenia jak wielebny pasterz z Tylawy.

[republika.republika]

venus99 napisał:

> od księdza opinia publiczna oczekuje jednak czegoś innego niż dziwnych skłonnoś
> ci do kontaktów z małymi dziewczynkami lub chłopcami a potem mataczenia jak wie
> lebny pasterz z Tylawy.

oczywiście, ale oczekuje też czego innego od nauczyciela, dyrygenta chóru chłopięcego, trenera. Chcesz żeby przestępców księży nie faworyzować, a jednocześnie sam traktujesz ich wyjątkowo. Tak samo to znaczy tak samo - ani mniej ani więcej.

[bpos]

Jednak od księdza wymaga sie czegoś innego niż od dyrygenta, czy trenera.
Przede wszystkim właściwego poziomu morale. O ile mnie zrozumiesz, to "dyrygentowi" teoretycznie wiecej wolno, bo ni e słubował paru rzeczy.

Dodatkowym obciążeniem, z którego nie każdy seminarzysta sobie zdaje sprawę, jest celibat.
Stąd w szeregach kleryków (powody pominę) może się znaleźć większy (od średniej) odsetek ludzi o niewykrystalizowanym seksualizmie, które to nieokreślenie może później prowadzić do zboczeń.
Badań ci nie wskażę, bo nie chce mi się szukać źródła, bądź nie jest publikowane, ale beż szkiełka mędrca taka teza jest pradopodobna i ty o tym pewnie wiesz, ale tego nie przyznasz.
A teraz odwróć kota ogonem.

[republika.republika]

bpos napisał:

> Jednak od księdza wymaga sie czegoś innego niż od dyrygenta, czy trenera.
> Przede wszystkim właściwego poziomu morale. O ile mnie zrozumiesz, to "dyrygent
> owi" teoretycznie wiecej wolno, bo ni e słubował paru rzeczy.

a co ma prawo czy też państwo do tego co ślubował ksiądz?

[bpos]

a gdzie ja napisałem, że państwo lub prawo wtrąca się do ślubowań?

Napiszę jasno: łatwiej zrozumieć, i może to się wiązać z łagodniejszą społeczną oceną, przestępstwo dokonane przez dyrygenta, bedącego soba świecką, niż księdza.
A ci, w swej masie, statystycznie (zaraz napiszesz o źródłach) popełniają wiecej określonych przestępstw niż przeciętna w reszcie populacji.

No to odwracaj tego kota...
By ci ułatwić proponuję, jako oodpowiedź, przekopiować i wkleić do twojej riposty zdanie umieszczone poniżej:
"Księża w ogóle nie popełniają przestępstw"
Nie dziękuj

[venus99]

republiko!to jest kwestia społecznego postrzegania sukienkowych,których notowania (ku mojemu zadowoleniu) spadają systematycznie.

[bpos]

Ki diabeł

[venus99]

czeka na instrukcje.

[bpos]

albo nie dostała instrukcji, albo kot dał dyla ;)

[republika.republika]

inna57 napisała:

> i twoją żarliwą obronę zachłanności kościoła katolickiego w Polsce odnoszę nieo
> dparte wrażenie że nawet gdyby kościół przejął budynek domu publicznego to też
> starałabyś się to równie nieudolnie usprawiedliwić.

jak będą chcieli zabrać darowizny Biedroniowi i jego fundacji to też będę ich bronić

>
> Kościół nie wszedł w posiadanie żadnego dobra na drodze ciężkiej pracy, wszystk
> o co ma wyłudzał przez wieki na różne z reguły nieuczciwe sposoby.

Twoja ocena jest niesprawiedliwa.
Wielu księży i zakonników bardzo ciężko pracowało przez wieki. I jeśli tego nie wiesz to możesz swoją historyczną edukację, o kant ...


> Swoim wierny
> m jedyne co może zaoferować to wątpliwej jakości bilety donikąd.

nie stać Cię choćby na tyle tolerancji żeby ocenę zostawić zainteresowanym?

> Najlepiej zorg
> anizowane biuro podróży żerujące na tych którzy boją się samodzielnie wyruszyć
> w podróż.

Niektórym kościół pomaga żyć

> Ludzie wierzący nie potrzebują w kontaktach z bogiem żadnego pośredni
> ka. Szkoda że tak niewielu o tym wie.

jedni potrzebują a inni nie. Dlaczegóż to swoją opinię o potrzebach innych uważasz za właściwą?

[inna57]

Nie mam zwyczaju dyskutować z fanatykami religijnymi a niestety właśnie to sobą reprezentujesz.

Religia jak wszystko inne jest dla osób myślących ty niestety masz ogromne trudności ze zrozumieniem czytanych tekstów. Nie polecam lektury Biblii bo tekst zdecydowanie zbyt trudny. Właśnie dla takich jak ty wyznawców kościół katolicki wymyślił bryk o nazwie "katechizm". Prosty tekścik nie wymagający od czytelnika myślenia.

[republika.republika]

inna57 napisała:

> Nie mam zwyczaju dyskutować z fanatykami religijnymi a niestety właśnie to sobą
> reprezentujesz.

>
> Religia jak wszystko inne jest dla osób myślących ty niestety masz ogromne trud
> ności ze zrozumieniem czytanych tekstów. Nie polecam lektury Biblii bo tekst zd
> ecydowanie zbyt trudny. Właśnie dla takich jak ty wyznawców kościół katolicki w
> ymyślił bryk o nazwie "katechizm". Prosty tekścik nie wymagający od czytelnika
> myślenia.

a jakiś argument, poza obraźliwymi uwagami pod moim adresem, w swej mądrości potrafisz z siebie wydusić?

[venus99]

czyż mogą być lepsze argumenty od faktów z jakim spotykamy się każdego dnia?

[republika.republika]

venus99 napisał:

> czyż mogą być lepsze argumenty od faktów z jakim spotykamy się każdego dnia?

faktów jest ilość niemal nieskończona, wypadałoby podać te które stawianej tezy dotyczą

[venus99]

biorąc pod uwagę zainteresowania wielu księży dotacja dla fundacji Biedronia wydaje się być bardzo uzasadniona.

[republika.republika]

venus99 napisał:

> biorąc pod uwagę zainteresowania wielu księży dotacja dla fundacji Biedronia wy
> daje się być bardzo uzasadniona.

ja pisałam o darowiźnie co pewnie zauważyłeś bo umiesz czytać ze zrozumieniem, ale jeśli o dotacjach mowa to też je dostawali - wtedy gdy u pani Środy w ministerstwie pracował partner szefa KPH (to nie był konflikt interesów tylko brutalny atak na homoseksualistów)

[venus99]

musisz być blisko tego środowiska posiadając takie szczegółowe rekacje.napisz jeszcze coś ciekawego.

[lackzadek]

venus99 napisał:

> kościół w Polsce ma za dużo: ziemi, budynków, pieniędzy, władzy, niechęci do ludzi,
> zadufania, bezczelności, obłudy, hipokryzji, kłamstwa, bezkarności.
> czego kościół nie ma? przyzwoitości, wstydu, chęci przestrzegania 10 przykazań.
>

A czego nie będzie miał? RACJI BYTU!
I to bardzo cieszy.

[venus99]

lackzadek napisał:


> A czego nie będzie miał? RACJI BYTU!
> I to bardzo cieszy.
to znakomita perspektywa,tylko kiedy?im szybciej tym lepiej.

Jedno co stanowi o sile kościoła to

[tornson]

sprane mózgi jego fanatycznych wyznawców. :(
Religia w szkołach, wylęgarnie kato-talibów zwane szkołami katolickimi, 20 lat cywilizacyjnego cofania obywateli robi swoje. :(

[prawieemeryt]

Kościół ma co chce - po co tylko łapę wyciągnie.

A może zaczniemy tak konkretniej ?

[gat45]

Ma niegdysiejszy kinematograf "Stylowy" w Zamościu. Obecnie kościół Franciszkanów (tego zakonu z regułą skrajnego ubóstwa). Niegdyś kościół przerobiony na cywila jeszcze przez cara-batiuszkę w 1826. Obecnie braciszkowie-biedacy wygonili z budynku Liceum Sztuk Plasytcznych i pozbawili miasto, skąd i tak jest wszędzie daleko, nie tylko jedynego kina z prawdziwego zdarzenia, ale także jedynej sali widowiskowej, gdzie mogła się produkować np opera objazdowa, bo jest dół na orkiestrę.

[agnostic5]

Kościół ma przede wszystkim poparcie władzy. I nie ważne, czy premierem jest Tadeusz Mazowiecki, Leszek Miller, Jarosław Kaczyński, czy Donald Tusk. Wszyscy są przychylni Kościołowi, a i tak Kościół grymasi i ma swoich faworytów.

[venus99]

kościół zawsze robił swoje bez względu na służalczość kolejnych rządów.

Żądze

[kuk_krakauer]

Różne. Pieniądza, władzy, nieruchomosci, ruchomosci, kontroli ludzi... (można wpisać wg. własnego doświadczenia).

[sclavus]

MA się nie mieszać do polityki...
MA się wypowiadać jedynie w sprawach wiary...
MA płacić podatki...
MA nie wyciągać ręki po państwowe/publiczne...
MA swoje świątynie i tam MA działać - wyłącznie...
MA zwrócić ukradziony państwu majątek...
MA jeszcze parę rzeczy, ale nie chcę bana...
;)

[agnostic5]

sclavus napisał:

> MA zwrócić ukradziony państwu majątek...

Nie licz na to, prawo nie działa wstecz, a póki co decyzje Komisji Majątkowej są ostateczne. Odszkodowania dla gmin pójdą z naszych podatków.

[venus99]

w ewidentny sposób cały szereg decyzji Komisji Majatkowej był wynikiem przestepstwa,
kościół odniósł(mam nadzieję,że chwilowo) korzyści z działalnosci przestepczej.pomijam kwestie moralne i ocenę czerpania korzyści z naruszania prawa bo przecież nikt normalny nie podejrzewa sukienkowych o posiadanie zasad moralnych zgodnych z 10 przykazaniami ale chyba kk mówi coś o takim działaniu i jego skutkach.
takie umowy z mocy prawa są nieważne.

[agnostic5]

venus99 napisał:


> kościół odniósł(mam nadzieję,że chwilowo) korzyści z działalnosci przestepczej.
> pomijam kwestie moralne i ocenę czerpania korzyści z naruszania prawa bo przeci
> eż nikt normalny nie podejrzewa sukienkowych o posiadanie zasad moralnych zgodn
> ych z 10 przykazaniami ale chyba kk mówi coś o takim działaniu i jego skutkach.
> takie umowy z mocy prawa są nieważne.

I co z tego? Kościół w PL jest poza prawem. Twórca tego potworka jakim jest Komisja Majątkowa sam to przyznał, że nie chodziło o działanie zgodnie z zasadami prawa, ale o zdrowy rozsądek w oddawaniu gruntów. Haha. A tak naprawdę to nikt nie wie ile do końca tych gruntów Kościołowi zabrano. Poza tym nie zabrano wszystkiego, nawet staliniści musieli się liczyć z kościelnymi. Polecam art w "Polityce".

[prawieemeryt]

Pijus I dopiero nadejdzie - jak Głódzia „wydymią na biało“ nad kaplicą Sykstyńską! W XXI wieku juz sie powinna nazywać sextyńska.

Kościół ma niepohamowany apetyt.

[remez2]

[agnostic5]

Kościół katolicki w Polsce uległ daleko posuniętemu procesowi społecznej alienacji. Stracił rozeznanie w nastrojach własnych wiernych, poniósł klęskę jako instytucja, która stawia sobie za cel pośredniczenie w transferze wartości między możliwie szeroką grupą społeczną wiernych, kulturą rozumianą jako przestrzeń kreowania się zbiorowej świadomości i klasą polityczną jako instytucją realizującą postulaty katolików. Proces alienacji będzie ulegał pogłębieniu i możemy się spodziewać, że doniesienia o kolejnych porażkach kościoła katolickiego w Polsce, napływać będą z dotychczasową regularnością.

www.krytykapolityczna.pl/Opinie/StokfiszewskiSpieszciesiepanowieksieza/menuid-1.html

[agnostic5]

Komuniści w latach 50. przejęli 89 tys. hektarów, Kościołowi pozostawiono 38 tys. hektarów.
Do połowy 2008 roku Kościołowi katolickiemu przekazano 490 nieruchomości wartych 24,1 miliardów złotych i 160 tysięcy hektarów gruntów.

Gołym okiem widać, że coś tu nie gra. Nie trzeba być ekspertem.
Dodatkowo jeszcze ziemia od samorządów, ziemie, które przekazał im Gierek w latach 70. Były to dobra pozostałe na Ziemiach Odzyskanych po protestantach: 4800 kościołów i kaplic, 1500 budynków i 900 hektarów ziemi.
Ustawa z 1989 r. oprócz powołania Komisji Majątkowej, która miała decydować w sprawach spornych, dawała Kościołowi możliwość uwłaszczenia się na majątku już przez niego użytkowanym. Wszystko, co w 1989 r. pozostawało we władaniu Kościoła, przeszło na jego własność. Dzięki temu katolicy przejęli 100 cerkwi prawosławnych zajętych w 1945 r. i kilkadziesiąt kościołów protestanckich na Warmii i Mazurach, odbitych ewangelikom w latach 70.

[venus99]

jednym słowem kościół ma się dzisiaj w Polsce stanowczo zbyt dobrze.

[kiemlicz88]

venus99 napisał:

> jednym słowem kościół ma się dzisiaj w Polsce stanowczo zbyt dobrze.

To temat zastępczy, bo POparcie spada.

[kiemlicz88]

Nagonka na Kościół trwa. Ciekawe skąd sterowana?

[venus99]

antyklerykalizm nie jest nagonką na kościół tylko negatywną oceną księży.trudno się temu dziwić jak się patrzy i słucha co wyprawiaja i wygadują.więc nie opowiadaj głupot.
skąd jest sterowana?-z każdej proboszczówki,każdego pałacu biskupiego.
nie wszyscy lubią zaścianek,prostactwo,krętactwo,zachłanność i ciemnote.

[mm-18]

Pejsy. Zaczęły mu rosnąć.

[strikemaster]

Kościół ma... nas za idiotów. i to słusznie, bo większość ten ich podatek od głupoty placi.

[kaczyjar]

Ma P. Boga w pupie.

[strikemaster]

Nieistniejący byt w odbycie? Dziwne...

[mm-18]

strikemaster napisał:

> Nieistniejący byt w odbycie? Dziwne...

Dziwne?! A może to cud.

[venus99]

to chyba w kościele normalne.a gdzie szukać cudów jak nie u sukienkowych?

[agnostic5]

venus99 napisał:

> to chyba w kościele normalne.a gdzie szukać cudów jak nie u sukienkowych?

Na przykład cud pomnożenia majątku.

a ty jak rasowy zlodziej chcesz to ukrasc?

[amicissa]

To co jest koscielne, nalezy do calego narodu.

[strikemaster]

Nie wszystko, tylko to, co się Kosciołowi udało wyłudzić od skarbu państwa, gmin, powiatów i miast. Trochę swojego, rzeczywiście zakupionego też mają.

[amicissa]

Najwazniejsze, ze doba koscielne sa naprawde publiczne. To biedni ludzie z nich korzystaja, bo KK z tych dobr leczy, karmi, ubiera, biednych i daje im schronienie. niejaki venus chce to ukrasc jak rasowy zlodziej, bo kole go w oczy publiczny majatek, ktory sluzy wszystkim. niejaki venus to prywatyzacyjny zlodziej? na to wyglada. o

[kaczyjar]

I pewnie znowu za darmo - z nieba mu leci .

[strikemaster]

Z nieba tylko manna i Kaczyńscy spadają.

[man_sapiens]

> Najwazniejsze, ze doba koscielne sa naprawde publiczne. To biedni ludzie z nich
> korzystaja, b

Właśnie widać, jak proboszcz zaprasza meneli spod marketu na pożywną kolację z parafialnej kuchni :)))))))))
Pęknę ze śmiechu.

[agnostic5]

amicissa napisała:

> Najwazniejsze, ze doba koscielne sa naprawde publiczne. To biedni ludzie z nich
> korzystaja, bo KK z tych dobr leczy, karmi, ubiera, biednych i daje im schroni
> enie. niejaki venus chce to ukrasc jak rasowy zlodziej, bo kole go w oczy publ
> iczny majatek, ktory sluzy wszystkim. niejaki venus to prywatyzacyjny zlodziej?
> na to wyglada. o

To ksiądz Rydzyk coś daje biednym ludziom, czy tylko odbiera?

Film o księdzu Oliverze O`Grady, który od 1970 roku do początku lat 90. wykorzystywał seksualnie dzieci:
www.iplex.pl/vod/p1276-deliver_us_from_evil.html

[strikemaster]

Ksiądz Rydzyk sam jest osoba bardzo biedną. Chyba nie zdajesz sobie sprawy, ile miesięcznie kosztuje utrzymanie Baybacha?

[venus99]

nie podniecaj się tak bardzo jak piszesz.możesz jakość uzasadnić publiczny charakter dóbr kościelnych.i przy okazji zilustruj tezę o biednych ludziach korzystających z tych dóbr.
i zapamietaj,że ja tym się różnię od sukienkowych,że ja nikogo nie okradłem,od nikogo niczego nie wyłudziłem,nie dostałem od państwa 160 000 ha i setek milionów każdego roku.
stań przed lustrem i popatrz na co wygląda mała kłamczucha z kółka różańcowego.

[strikemaster]

> Najwazniejsze, ze doba koscielne sa naprawde publiczne.

Pod warunkiem, ze za publiczność uznamy kościelną hierarchię.

> To biedni ludzie z nich korzystaja, bo KK z tych dobr leczy

Leczą lekarze, w ramach NFZ lub prywatnie. Kościół się w Polsce w szamaństwo nie bawi. Woli się bawic inaczej.

> karmi,

3 jadłodajnie dla ubogich za wyłudzone nieruchomości warte ok. 100 mld. zł, dziesiątki, czy też setki milionów Euro z unijnych dopłat do areału (bo Kościół jest największym w Polsce posiadaczem gruntów rolnych), miliony przekazywane w budżetu na Fundusz Kościelny, pół miliarda zł oplat konkordatowych rocznie, zyski z Caritasu, kościelnych przedsiębiorstw (od drukarni, jak Stella Maris, księgarni, po wielkie zakłady produkujące kosmetyki, banki i fundusze emerytalne) to troche za mało, działalność fundacji Owsiaka jest kilka tysięcy razy tańsza w przeliczeniu na złotówkę pomocy.

> schronienie.

Pod warunkiem, ze za biednych uznami biednych hierarchicznych pedofili, ich rzeczywiscie Kościół chroni do upadłego.

[agnostic5]

amicissa napisała:

> To co jest koscielne, nalezy do calego narodu.

Nie wszyscy Polacy to katolicy. Są jeszcze prawosławni, protestanci, którym Kościół katolicki odbierał po wojnie świątynie. Są też muzułmani, żydzi, ateiści. Ich państwo tak hojnie nie wspiera.

[agnostic5]

Należy zlikwidować bierutowski Fundusz Kościelny. Dlaczego ten twór istnieje, skoro powstał jako zadośćuczynienie za zabrane Kościołowi mienie. Kościół odebrał już swoje majątki ze sporym naddatkiem.

Fundusz Kościelny został powołany na mocy art. 8 ustawy z 20 marca 1950 roku o przejęciu przez państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego i znajdować się miał pod nadzorem ministra administracji publicznej (za wikipedią).

[agnostic5]

Sensowna wypowiedź o. Sowy:

Od dziesięciu lat wszyscy wiedzieli, dlaczego Komisja Majątkowa jest kością niezgody - mówił ks. Sowa. - Po pierwsze, za licznymi działaniami stała grupa ludzi, o których nie powiedziałbym, że są ludźmi honoru czy Kościoła. Niezależnie od tego, czy nosili koloratki czy nie. Po drugie, była to pewnego rodzaju spółka z nieograniczonymi możliwościami do działania, które budowało fortunę beneficjentów tego działania. I po trzecie, cały problem rozpoczął się wtedy, kiedy przestano przekazywać ziemie, które znajdowały się w gestii Agencji Rolnej Skarbu Państwa, a kiedy zaczęto dysponować dość dowolnie mieniem samorządowym - stwierdził Sowa.

[agnostic5]

Jakże ubogo wyglądałyby polskie miasta i wioski bez kościelnej architektury! Żadna instytucja, żadna organizacja w ciągu ponad tysiąca lat tyle dóbr nie wytworzyła, nie utrzymywała w porządku, zabezpieczając im wypełnianie określonych funkcji.
A teraz słyszymy, że Kościół odzyskał niektóre swoje dobra, przez lata bezprawnie zabierane, na sumę blisko 24 miliardów. Czy to jest dużo? To bardzo niewiele, gdyż zabrano znacznie więcej. Niech to zostanie obliczone. O to prosimy. Nie tylko Kościół katolicki może cokolwiek odzyskać. To samo prawo przysługuje wszystkim związkom wyznaniowym, kościołom oraz gminom żydowskim. I wszyscy korzystają z tego. Ale ich jest znacznie mniej. Gdybyśmy wyżej przytoczoną sumę podzielili na 36 milionów katolików, to okaże się, że wypada 611 złotych na osobę. My nie wiemy, ile otrzymują na jednego wyznawcę inne podmioty. O tym jakoś wrogowie Kościoła nie chcą mówić. A może postępują tak, aby dzielić prześladowanych?! Mają w tym wprawę, wciąż przeciw komuś budując okopy.
Kościół nie odzyskuje dla siebie. Kościół nigdy w dziejach Polski niczego nie odsprzedał obcym ani niczego nie wywiózł za granicę. Kościół z wielką pieczołowitością strzeże różnych dóbr i wciąż je odnawia.

biskup Antoni Dydycz