Dwudziestowieczne barbarzynstwo

[Gość: Jan]

Przez półtora tysiąclecia chrześcijaństwo kształtowało Europejczyków,
pokolenie za pokoleniem, rządzących i rządzonych, kapłanów i ludzi świeckich,
nauczycieli i uczniów. Chrześcijaństwo przenikało wszędzie, wszystko
determinowało, miało wpływ na życie prywatne, publiczne, na rodzinę,
małżeństwo, miłość, kształcenie, gospodarkę, prawodawstwo i państwo. A jednak
jeszcze w XX wieku chrześcijańskie narody toczyły największe w dziejach
wojny, w których zginęło więcej ludzi niż kiedykolwiek przedtem.

Jak to było możliwe? Jak te narody osiągały dojrzałość? Jak wychowywano owych
ludzi? Jak rządzono nimi?

Najlepszej odpowiedzi na te pytania udziela przeszłość Kościoła. Kościół
bowiem wpływał dłużej i przemożniej na mieszkańców Europy, dłużej
determinował ich losy niż wszelkie królestwa, dynastie, ustroje społeczne, a
był to wpływ pod każdym względem wysoce negatywny, tak też oceniany zgodnie -
czego nie należałoby lekceważyć - przez myślicieli całkowicie odmiennych od
siebie: Goethego, Nietzschego, Marksa, Kierkegaarda, gdy tymczasem historycy,
z nielicznymi wyjątkami, nadal go nie dostrzegają, a w najlepszym razie ów
wpływ bagatelizują. A przecież właśnie to jest istotne,

Niech wykaże to zaprezentowana tu zwięzła prehistoria dwudziestowiecznego
barbarzyństwa: jedynie zarysowana i być może jednostronna, ale w tym tylko,
że dalej będzie wciąż mowa o regule, nie zaś o wyjątkach. Naświetlam bowiem
wyłącznie decydujące, przesądzające o orientacjach politycznych oddziaływanie
miarodajnego chrześcijaństwa reprezentowanego przez Kościół powszechny, a
ignoranci, pochlebcy, najrozmaitsi piewcy religijnej idylli zechcą je na
pewno poddać w wątpliwość.

rumburak1.webpark.pl/obluda/dzieje_zbawienia.html

Janie czy potrafisz coś więcej niż wkleić tekst

[oleg3]

Nie wiem czy znane są Ci dzieje cesarza Asioki, wielkiego propagatora buddyzmu
i wiernego wyznawcy tej religii. Może czytałeś coś o cywilizacji chińskiej? O
islamie boję się wspomnieć, bo zaraz przejdziemy do bieżącej polityki, na co
nie mam ochoty. Może słyszałeś coś o Czyngis Chanie?

Dzieje wszystkich cywilizacji to dzieje przemocy, krwi i zbrodni, kultury,
sztuki, gospodarki ... . Tylko nasza cywilizacja dorobiła się jednak
samobiczwników kwestionujących jej dokonania.

I jeszcze

[oleg3]

Jak zachowali się ci Europejczy, którzy odrzucili inspirację chrześcijańską?

W 1914 r. socjaliści mieli sporą reprezentację parlamentarną w wielu krajach
europejskich. Wszyscy, w każdym kraju, głosowali w parlamentach za wojną. O
bolszewikach i ich humanitaryźmie też warto wspomnieć. Narodowi SOCJALIŚCI też
byli znani z pacyfizmu.

[Gość: Jan]

Skazony jestes klerykalna propaganda. gdybys byl biednym chlopem rosyjskim na
poczatku tego wieku pewnie tez poparlbys bolszewizm. To, ze ten ruch zostal
zdegenerowany przez degeneratow jest sprawa oczywista. Samo jego podstawy,
podobnie jak podstawy wszelkich ruchow socjalistycznych sa bardzo pozytywne.
twoja krytyka jest typowa dla ludzi, ktorzy odrzucaja szlachetne idee bez ich
znnajomosci,lub tez z powodu aktuaknych tendencji propagandy ideologicznej.
Przypowminam ci laskawie, ze np. zachodnioeuropejski rych socjalistyczny nie ma
nic wspolnego z sowieckim i polskim. Warto o tym pamietac zanim sie zacznie
stosowac wyswiechtane komunaly rodem z przemowien niektorych ksiezy.

[oleg3]

Czyli potrafisz wklejać. Myśleć już nie potrafisz. A wystarczy zastosować do
chrześcijaństwa kryterium, które stosujesz do bolszewizmu. "Samo jego podstawy,
podobnie jak podstawy wszelkich ruchow socjalistycznych sa bardzo pozytywne."

Przemadrzaly karle

[Gość: Jan]

Ty nie potrafisz myslec,przemadrzaly czlowieku. Poczytaj najpierw to co pisza
madrzejsi , a potem zabieraj sie do wypowiedzi. Daruj sobie jednak prymitywne
uwagi swiadczace wylacznie o twojej tepocie i klapach dorozkarskich na oczach.

[oleg3]

A coś na temat potrafisz napisać? To trochę trudniejsze niż copy.

[Gość: Jan]

A ty potrafisz cos odpowiedziec oprocz szargania klerykalnymi formiulami ?

[oleg3]

A gdzie ja użyłem "klerykalnych formuł" ? Ja nawet lubię antyklerykałow, nie
znoszę tylko głupoty.

[Gość: Jan]

Nie znosisz glupoty, a sam jestes glupi jak kazdy przemadrzaly medrek.

Brawo

[oleg3]

Udało ci się napisać samodzielnie (prawie) CAŁE zdanie. Ćwicz dalej, może
dorobisz się własnej strony www.

[Gość: Jan]

Klerykalny petaku, ciebie nie stac ani na jedno cywilizowane zdanie. Klerykalni
propagandzisci na tym forum sa zalosni, mimo ich calej erudycji. To dobre do
radyja.Poza tym przeczytaj sobie, o ile potrafisz czytac ze zrozumieniem,moj
post, ponizej.

[Gość: Jan]

Akurat buddyzm nie miam i nie ma zadnego wplywu na sytuacje Polski. Z tego
prostego tez powodu warto zajac sie tym co blizsze polskiego jest ciala.
Trafilem na te interesujaca strone przypadkowo, dzieki jednemu z forumowiczow
dzisiaj. Proponuje ci zapoznac sie z nia,tak jak ja to zrobie, zanim zaczniesz
medrkowac. Przypuszczam, ze nie masz nawet 1/100 wiadomosci,ktore na niej mozna
znalezc. Do dziela, czytaj. Ja tez ja z przyjemnoscia przestudiuje. Link
wrzucilem wczesniej aby dac wszystkim ignorantom podobne szanse.