Do Oszoła!

[basia.basia]

Przykro mi ale mnie wkurzyłeś!
To jest nieznośne, co drugi wątek
to Ty i Twoja krucjata. To jest nudne!

Dlatego właśnie znikasz mi z ekranu mojego kompa.

[Gość: Gość który wyszedł]

Basiu! Daj mu spokój - chłopak jest na akordzie u Rydzyka. Przed świętami się
obijał, to teraz musi nadrobić. I nie wywołuj wilka z lasu - tego np.
wczorajszego.
Dla poprawy humoru przeczytaj sobie to:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12197177&a=12198548

[basia.basia]

Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):

> Basiu! Daj mu spokój - chłopak jest na akordzie u Rydzyka. Przed świętami się
> obijał, to teraz musi nadrobić. I nie wywołuj wilka z lasu - tego np.
> wczorajszego.
> Dla poprawy humoru przeczytaj sobie to:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12197177&a=12198548

Czytałam, bardzo mi się podoba:)
Dziwna rzecz, dopisałam się w tym wątku i mój post się nie pojawił!
A napisałam, że za tydzień będzie ostatnia dobranocka w wykonaniu
tego aktorzyny i należy zaopatrzyć się w dużą ilość chusteczek hig.:(

Pozdrawiam:)

ps
A ten wczorajszy czuje mores, bo nie używał słów powszechnie ... :)
Wie, że giwi czuwa:)

P.S. Dość Oszoła!?

[iza.bella.iza]

Chyba pochpnie go osądziłaś ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12198291

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Chyba pochpnie go osądziłaś ;)
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12198291

"święte oficjum" też ma dość i wypunktowało Oszoła - 24 wątki:(

[basia.basia]

Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):

> I nie wywołuj wilka z lasu - tego np.
> wczorajszego.

No i wywołałam:(
Postaram się poprawić:)

[Gość: plus-minus]

Basieńko!Jak ty to załatwiłas? Naucz, proszę, tez by chętnie zlikwidowałam
Oszołoma z ekranu komputera, ale nie wiem jak to zrobic .

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: plus-minus napisał(a):

> Basieńko!Jak ty to załatwiłas? Naucz, proszę, tez by chętnie zlikwidowałam
> Oszołoma z ekranu komputera, ale nie wiem jak to zrobic .

-ale to działa tylko wtedy gdy się loguję...jak przestanę się logować znów się
pojawię

[basia.basia]

Gość portalu: plus-minus napisał(a):

> Basieńko!Jak ty to załatwiłas? Naucz, proszę, tez by chętnie zlikwidowałam
> Oszołoma z ekranu komputera, ale nie wiem jak to zrobic .

To można zrobić tylko wtedy jak się jest zalogowanym.
Ustawia się różne rzeczy w Moim forum:)

W obronie Oszoła!

[goniacy.pielegniarz]

Zdaje się, że ktoś powyciągał stare wątki Oszołoma. To powinno być już jakieś
wytłumaczenie. Poza tym nie zapominajmy, że Oszoł przeżywa ciężkie chwile, bo
R. Giertych odrzucił możliwość koalicji z Samoobroną. Nie ziszczą się więc
marzenia Oszoła :)
A poza tym nie krzycz na Oszoła, bo chłop jest w porządku jak na kogoś kto
prezentuje klimaty parasektowe. Zresztą i tak leci sam jeden na trzy zmiany, w
odróżnieniu od swoich adwersarzy, którzy się tu mogą wymieniać. Może więc
czasami tracić kontakt z rzeczywistością :)

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> A poza tym nie krzycz na Oszoła, bo chłop jest w porządku jak na kogoś kto
> prezentuje klimaty parasektowe. Zresztą i tak leci sam jeden na trzy zmiany,
w
> odróżnieniu od swoich adwersarzy, którzy się tu mogą wymieniać. Może więc
> czasami tracić kontakt z rzeczywistością :)

No dobra:) Znowu go widzę:)

[...]

[Gość: oszolom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: t1s]

ale to ty się musisz leczyć.

[Gość: zbych]

no widzisz, jak sie nie mysli to sie pozniej wychodzi na nieuka z tym
wycinaniem watkow, a to sa sztucznie podbite stare wypowiedzi wariata z radyja

[...]

[hrabia.m.c]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Oszołom wart basi.basi !

[Gość: Arbiter]

Jedno ... warte drugiego ... .

oszołom, wesoły3, homosoviticus

[create]

oto moja lista do wyłączenia, co wy nato?

[Gość: zbych]

alez skad!
oszolom to inteligentny chlopak, szkoda ze poglady ma nie-za-halo

oszołom, wesoły3, homosovieticus

[create]

oto moja lista do wyłączenia, co Wy nato?

[Gość: eva]

w pelni popieram, to sa najwieksze chwasty tego forum.Najostrzejsza alergie mam
na homosovieticusa. On chyba poza zasmiecaniem swoimi postami fk nic innego w
zyciu nie robi,bo niby kiedy? Takie kreatury nalezy calkowicie ignorowac,bo
nawet obsmiewanie ich sprawia im radosc.
pozdrawiam

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: eva napisał(a):

> w pelni popieram, to sa najwieksze chwasty tego forum.

Całe szczęście, że każde twoje pojawienie się sprawia, że forum rozkwita na
nowo.

> Najostrzejsza alergie mam
> na homosovieticusa.

Bo najmądrzej pisze z tej trójki?

> On chyba poza zasmiecaniem swoimi postami fk nic innego w
> zyciu nie robi,bo niby kiedy?

Skupił się na tym, aby zniszczyć twój piękny świat i sadzi wszędzie chwasty.

> Takie kreatury nalezy calkowicie ignorowac,bo
> nawet obsmiewanie ich sprawia im radosc.

Fakt, kreatury trzeba ignorować.

[...]

[Gość: eVa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dodaję evę

[create]

[Gość: eva]

a moglabym wiedziec czym zasluzylam sobie na takie wyroznienie? Mam nadzieje,ze
zauwazyle(a)s, ze eva i eVa to dwie rozne osoby

[create]

przepraszam

do Create

[Gość: eva]

nie ma sprawy,po prostu nie zwrocila(e)s uwagi na IP
pozdrawiam

[maksimum]

Gość portalu: eva napisał(a):

> a moglabym wiedziec czym zasluzylam sobie na takie wyroznienie? Mam
nadzieje,ze zauwazyle(a)s, ze eva i eVa to dwie rozne osoby

I ta druga eVa pisze z neoplus.

[...]

[goniacy.pielegniarz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[kataryna.kataryna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: eva]

pojawiam sie na tym forum incydentalnie, ale za kazdym razem z zapartym tchem
sledze poczynania forumowej elity. Homosovieticus(ktorego do niej rzecz jasna
nie zaliczam) pisze tylko pozornie madrze.Moim zdaniem jest wielkim
manipulatorem, co niestety nie wszyscy sa w stanie zauwazyc. Jak dla mnie ubek
na emeryturze, albo cos w tym stylu.
A moj piekny swiat, Pielegniarzu, zlokalizowany jest w bezpiecznej odleglosci
od tego forum. Homo sadzi chwasty,ktore staram sie omijac, ale tez ani roz ani
orchidei zbyt wielu tu nie dostrzegam. Dlatego bardziej sluzy mi real,zapewniam
Cie, swiat poza forum kraj jest naprawde calkiem ciekawy.
pozdrawiam

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: eva napisał(a):

> pojawiam sie na tym forum incydentalnie, ale za kazdym razem z zapartym tchem
> sledze poczynania forumowej elity. Homosovieticus(ktorego do niej rzecz jasna
> nie zaliczam) pisze tylko pozornie madrze.Moim zdaniem jest wielkim
> manipulatorem, co niestety nie wszyscy sa w stanie zauwazyc. Jak dla mnie
ubek
> na emeryturze, albo cos w tym stylu.
> A moj piekny swiat, Pielegniarzu, zlokalizowany jest w bezpiecznej odleglosci
> od tego forum. Homo sadzi chwasty,ktore staram sie omijac, ale tez ani roz
ani
> orchidei zbyt wielu tu nie dostrzegam. Dlatego bardziej sluzy mi real,

Uważaj tylko na to, żebyś się na jakichś emerytowanych ubeków nie natknęła, a
na pewno wszystko będzie w jak najlepszym porządku.

> zapewniam
> Cie, swiat poza forum kraj jest naprawde calkiem ciekawy.
> pozdrawiam

ha ha ha

do GP

[Gość: eva]

Szanowny Pielegniarzu,
z tego co wiem, najpopularniejszym azylem emerytowanych ubekow sa agencje
ochroniarskie i detektywistyczne.Zeby sie na nich nie natknac staram sie m.in.
nie krasc w supermarketach.Z tego samego powodu nie zatrudniam nikogo do
sledzenia byc moze wiarolomnego malzonka.
Zastanowilo mnie Twoje koncowe ha ha ha. Czyzby powodem Twojej czestej
obecnosci na forum byla niewiara w atrakcyjnosc realu?
a jednak pozdrawiam

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: eva napisał(a):

> Szanowny Pielegniarzu,
> z tego co wiem, najpopularniejszym azylem emerytowanych ubekow sa agencje
> ochroniarskie i detektywistyczne.Zeby sie na nich nie natknac staram sie
m.in.
> nie krasc w supermarketach.Z tego samego powodu nie zatrudniam nikogo do
> sledzenia byc moze wiarolomnego malzonka.

Co nadal nie tłumaczy, dlaczego Homo miałby być ubekiem.

> Zastanowilo mnie Twoje koncowe ha ha ha. Czyzby powodem Twojej czestej
> obecnosci na forum byla niewiara w atrakcyjnosc realu?
> a jednak pozdrawiam


Po prostu śmieję się z Twoich małych złośliwości. Ale może w celu ich
ulepszenia trzeba było napisać coś o ubekach.

[Gość: eva]

myslalam,ze nie musze Ci tego tlumaczyc.Moja supozycja w temacie ubeckosci
homo byla raczej metafora, tzn. nie wiedzac nic o jego rzeczywistej profesji
tak scharakteryzowalam jego mentalnosc tudziez nieograniczone mozliwosci
czasowe.
Dajmy juz jednak sobie spokoj z tym homo,naprawde szkoda czasu.
Tym razem nie pozdrawiam, jako ze nie zostalam przez Ciebie pozdrowiona.

PS.ja sie z Twoich zlosliwosci niestety jakos szczegolnie nie usmialam

[goniacy.pielegniarz]

Nie pozdrowiłem, bo nie zwykłem pozdrawiać ludzi, którzy nazywają osoby w jakiś
sposób lubiane i cenione przeze mnie, ubekami na emeryturze.

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nie pozdrowiłem, bo nie zwykłem pozdrawiać ludzi, którzy nazywają osoby w
>jakiś sposób lubiane i cenione przeze mnie, ubekami na emeryturze.

Rzeczywiscie nie czytales wystepow homo w "TYLKO ...." ?
Przeciez on tam sie prezentowal jak typowy ubek i to po kilkuletnim
przeszkoleniu w ZSRR.

oszalała z zawisci "dziennikarska" pchełko

[homosovieticus]

maksimum napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Nie pozdrowiłem, bo nie zwykłem pozdrawiać ludzi, którzy nazywają osoby w
> >jakiś sposób lubiane i cenione przeze mnie, ubekami na emeryturze.
>
> Rzeczywiscie nie czytales wystepow homo w "TYLKO ...." ?
> Przeciez on tam sie prezentowal jak typowy ubek i to po kilkuletnim
> przeszkoleniu w ZSRR.


Tylko nie kilkuletnim, bawole piszacy. Na specjalnym szkoleniu w ZSRR - Niech
żyjeeeeeee - spedziłem 11lat i mam dyplom ze złotymi literami i podpisem samego
Sierowa - bo specjalizację "intrygi w necie" jako jedyny z demoludów, dzieki z
resztą wsparciu samego Breżniewa, ukończyłem z mksimalną ilością punktów.

[maksimum]

homosovieticus napisał:

> maksimum napisał:
>
> > goniacy.pielegniarz napisał:
> >
> > > Nie pozdrowiłem, bo nie zwykłem pozdrawiać ludzi, którzy nazywają oso
> by w
> > >jakiś sposób lubiane i cenione przeze mnie, ubekami na emeryturze.
> >
> > Rzeczywiscie nie czytales wystepow homo w "TYLKO ...." ?
> > Przeciez on tam sie prezentowal jak typowy ubek i to po kilkuletnim
> > przeszkoleniu w ZSRR.
>
>
> Tylko nie kilkuletnim, bawole piszacy. Na specjalnym szkoleniu w ZSRR - Niech
> żyjeeeeeee - spedziłem 11lat i mam dyplom ze złotymi literami i podpisem
samego
> Sierowa - bo specjalizację "intrygi w necie" jako jedyny z demoludów, dzieki
>z resztą wsparciu samego Breżniewa, ukończyłem z mksimalną ilością punktów

Jak zaprezentujesz dyplom na forum,to polowe grzechow ci odpuszcze!

[homosovieticus]

maksimum napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > maksimum napisał:
> >
> > > goniacy.pielegniarz napisał:
> > >
> > > > Nie pozdrowiłem, bo nie zwykłem pozdrawiać ludzi, którzy nazywaj
> ą oso
> > by w
> > > >jakiś sposób lubiane i cenione przeze mnie, ubekami na emeryturze
> .
> > >
> > > Rzeczywiscie nie czytales wystepow homo w "TYLKO ...." ?
> > > Przeciez on tam sie prezentowal jak typowy ubek i to po kilkuletnim
> > > przeszkoleniu w ZSRR.
> >
> >
> > Tylko nie kilkuletnim, bawole piszacy. Na specjalnym szkoleniu w ZSRR - Ni
> ech
> > żyjeeeeeee - spedziłem 11lat i mam dyplom ze złotymi literami i podpisem
> samego
> > Sierowa - bo specjalizację "intrygi w necie" jako jedyny z demoludów, dzie
> ki
> >z resztą wsparciu samego Breżniewa, ukończyłem z mksimalną ilością punktów
>
> Jak zaprezentujesz dyplom na forum,to polowe grzechow ci odpuszcze!


wymagałoby to uruchomienia procedur odtajnienia dyplomu.To sa bardzo drogie
prace.A dodatkowo, jak Ci powinno być o tym wiadomym, obaj Panowie, którym
dyplom zawdzięczam, nie moga mi w tym pomóc, ponieważ już nie żyją.
I jeszcze jedno, wcale nie przebywam na emeryturze, jestem nadal czynnym
młodym ubekiem, ale w przebraniu zakonnika z poświeceniem wykonujacym swoja
tajną misje ,kumasz już... koniu Boży.
Jesli chodzi o odpuszczenie grzechów, to powinieneś wiedzieć ,że my ubowcy w
tylko w grzech głupoty wierzymy, a on najbardziej Ciebie obciąża i Twoich
forumowych popleczników.

[goniacy.pielegniarz]

maksimum napisał:


> Rzeczywiscie nie czytales wystepow homo w "TYLKO ...." ?
> Przeciez on tam sie prezentowal jak typowy ubek i to po kilkuletnim
> przeszkoleniu w ZSRR.

Nie czytam regularnie TYLKO, bo mi się znudziło. Poza tym gdybym miał tam
wszystko czytać, to nie miałbym czasu na pisanie gdzie indziej. Czytam
wybiórczo, ale i to coraz rzadziej.

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> maksimum napisał:
>
>
> > Rzeczywiscie nie czytales wystepow homo w "TYLKO ...." ?
> > Przeciez on tam sie prezentowal jak typowy ubek i to po kilkuletnim
> > przeszkoleniu w ZSRR.
>
> Nie czytam regularnie TYLKO, bo mi się znudziło. Poza tym gdybym miał tam
> wszystko czytać, to nie miałbym czasu na pisanie gdzie indziej. Czytam
> wybiórczo, ale i to coraz rzadziej.

Oczywiscie,ze ja tez nie czytam wszystkiego,ale skoro go bronisz,to moglbys byc
zainteresowany jak sie tam popisywal,bo ja odnioslem wrazenie ze on podobnie
jak Lowka byl wyslannikiem GTW.

[goniacy.pielegniarz]

maksimum napisał:


> Oczywiscie,ze ja tez nie czytam wszystkiego,ale skoro go bronisz,to moglbys
byc
> zainteresowany jak sie tam popisywal,bo ja odnioslem wrazenie ze on podobnie
> jak Lowka byl wyslannikiem GTW.

Czy Ty jesteś całkowicie normalny??? Pytam poważnie. Teraz zajrzałem i
zobaczyłem, że Ty rzeczywiście wyskrobałeś, że Homo był tam wysłany. Lecz się,
naprawdę się lecz.

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> maksimum napisał:
>
>
> > Oczywiscie,ze ja tez nie czytam wszystkiego,ale skoro go bronisz,to moglby
> s byc
> > zainteresowany jak sie tam popisywal,bo ja odnioslem wrazenie ze on podobn
> ie jak Lowka byl wyslannikiem GTW.
>
> Czy Ty jesteś całkowicie normalny??? Pytam poważnie.
> Teraz zajrzałem i
> zobaczyłem, że Ty rzeczywiście wyskrobałeś, że Homo był tam wysłany. Lecz
>się, naprawdę się lecz.

Widac wyraznie,ze masz calkiem pokrecony obraz swiata,jak sie spodziewasz,ze
ktos diagnozy polskiego pielegniarza wezmie na powaznie.

[lupus.lupus]

Tak to niestety wygląda Maćku. Ja również na początku brałem to za
specyficzne "końskie zalety" wobec Kataryny. Z czasem było to coraz mniej
zabawne, a to na co pozwalasz sobie od pewnego czasu przechodzi wszelkie
granice. Mam olbrzymi żal do siebie, że zbyt długo to tolerowałem.
Daj jej święty spokój człowieku!!!

homosovieticus i nie tylko...

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: eva napisał(a):

> Homosovieticus(...) pisze tylko pozornie madrze.Moim zdaniem jest wielkim
> manipulatorem, co niestety nie wszyscy sa w stanie zauwazyc. Jak dla mnie
> ubek na emeryturze, albo cos w tym stylu.

Zwykle staram się unikać wątków personalnych. Jeśli odstępuję od tej zasady, to
zawsze z ważnych powodów. Jak tym razem...

Nie zgadzam się z Twoją oceną tego, co robi homosovieticus. Abstrahując już od
tego, że nazwanie kogoś ubekiem jest ciężką obrazą, chciałbym zauważyć, że ubek
piszący tak, jak homosovieticus, nie mógłby liczyć na absolutnie żaden efekt
manipulatorski. Po prostu dlatego, że ci, których zajmuje to, co i jak
homosovieticus pisuje, są ludźmi niepodatnymi na jakiekolwiek manipulacje. Mają
natomiast zdolność myślenia na tyle niezależnego, aby nie pogubić się w jego
prowokacjach (intelektualnych!)... Ci natomiast, którzy ewentualnie mogliby
poddać się jakiejś manipulacji, wątpię, aby w ogóle czytali homosovieticusa.

A co do ubeckości to dodam, że kampania przeciwko homosovieticusowi, która czas
jakiś jest prowadzona na forum, jako żywo przypomina metody ubeckie właśnie.
Jest mi przykro patrzeć, gdy przyłączają się do niej osoby cenione przeze mnie.
Choć zdaję sobie sprawę, że homosovieticus sam sobie poniekąd jest winien.
Ostatnio po prostu przesadza, inspirując nas do nieulegania stereotypom w
myśleniu o sytuacji społecznej i o roli Samoobrony w jej kształtowaniu i
ewentualnym przekształcaniu...

I jeszcze o ubeckości... Ja mam dobrą pamięć. I nie zapomniałem ani tego, KTO
pierwszy na forum zaczął atakować homosovieticusa (na sposób ubecki właśnie),
ani tego, jak TA SAMA osoba odniosła się do mnie, gdy broniłem na tym forum
dziennikarza, który stał się obiektem obrzydliwej prowokacji o charakterze
EWIDENTNIE ubeckim... charakterze zresztą nawet niespecjalnie skrywanym...

Zanim kliknę "wyślij", chciałbym jeszcze zachęcić do lektury wątku Kataryny o
raporcie Kopczyńskiego. Czy nie sądzicie, że raport ten rzuca pewne światło i
na to, co dzieje się tu na forum?

do Wieslawa R.

[Gość: eva]

doceniam szlachetne intencje,ale polemizowac z Toba nie zamierzam.
Najbardziej w Twoim poscie zasmucilo mnie zdanie,ze bronisz homo w imieniu
tych,ktorych on INSPIRUJE.Jesli jest on dla Was (tworzycie jakas grupe?)
zrodlem inspiracji, to jest jeszcze bardziej szkodliwy niz myslalam.

Jego posty to nie sa zadne prowokacje intelektualne, juz raczej moralne, a
scislej rzecz biorac niemoralne.
A w ogole uwazam,ze zycie jest za krotkie,zeby dyskutowac o tym osobniku.Tym
bardziej, ze kazda taka wymiana zdan w jakis sposob go nobilituje.
pozdrawiam

[maksimum]

Gość portalu: eva napisał(a):

> doceniam szlachetne intencje,ale polemizowac z Toba nie zamierzam.
> Najbardziej w Twoim poscie zasmucilo mnie zdanie,ze bronisz homo w imieniu
> tych,ktorych on INSPIRUJE.Jesli jest on dla Was (tworzycie jakas grupe?)
> zrodlem inspiracji, to jest jeszcze bardziej szkodliwy niz myslalam.

Sama widzisz ,ze to jest dobrze zorganizowana grupa i walcza o przeforsowanie
swoich szkodliwych pomyslow jak lwy.

> Jego posty to nie sa zadne prowokacje intelektualne, juz raczej moralne, a
> scislej rzecz biorac niemoralne.
> A w ogole uwazam,ze zycie jest za krotkie,zeby dyskutowac o tym osobniku.Tym
> bardziej, ze kazda taka wymiana zdan w jakis sposob go nobilituje.
> pozdrawiam

I ta wlasnie GTW nadaje ton "myslenia" na forum kraj.

P.S. Az sie dziwie,ze Ty z Polski piszesz!
Czy nie jestes tam na wakacjach?

Zwróćcie uwagę, proszę...

[wieslaw.rewerski]

maksimum napisał:

> Az sie dziwie,ze Ty z Polski piszesz!

Rzeczywiście piszę z Polski. Jednak nie wynika to w żaden sposób z mojego
tekstu, który w cytowany sposób skomentowała osoba o pseudonimie "maksimum".
Ponieważ zaś pisałem po zalogowaniu się, to nie jest ujawniona część IP mojego
komputera, która dałaby tej osobie wiedzę o miejscu mojego pobytu. Skąd więc je
zna? Niech to pytanie będzie przyczynkiem do zastanowienia się nad charakterem
metod działania przezentowanych tu przez tę osobę...

[Gość: gen]

Ale ty tępy chyba jesteś. Maks dziwił się evie a nie tobie, że taka
inteligentna a jeszcze w Polsce. Odniosłeś to do siebie z powodu
samouwielbienia?

Do "evy" od Wiesława Rewerskiego

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: eva napisał(a):

> Najbardziej w Twoim poscie zasmucilo mnie zdanie,ze bronisz homo w imieniu
> tych,ktorych on INSPIRUJE.Jesli jest on dla Was (tworzycie jakas grupe?)
> zrodlem inspiracji, to jest jeszcze bardziej szkodliwy niz myslalam.

Nie napisałem niczego takiego, ale - rzecz następującą: "Ostatnio po prostu
przesadza, inspirując nas do nieulegania stereotypom w myśleniu o sytuacji
społecznej i o roli Samoobrony w jej kształtowaniu i ewentualnym
przekształcaniu...". Używając wyrazu "nas", miałem na myśli nas wszystkich,
czytelników postów umieszczanych na tym forum, a nie jakąkolwiek grupę spośród
tworzących się wśród nas. W szczególności zaś nie miałem na myśli żadnej GTW,
co sugeruje ktoś używający pseudonimu "maksimum". Powstrzymam się od określenia
jego zabiegu. Poza tym pisałem to - jak zawsze - we własnym wyłącznie imieniu.
Nie jestem niczyim rzecznikiem i nikt nie upoważniał mnie do wyrażania jego
opinii. Jeśli są one zbieżne z moimi, to cieszę się, ale jest to zbieżność,
która nie wynika z istnienia jakichkolwiek wzajemnych uzgodnień.

I jeszcze jedno... Inspirowania ludzi do myślenia nie uważam za nic złego. Choć
zdaję sobie sprawę, że są tacy, którzy uznają to za działanie szkodliwe. Dla
nich oczywiście...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: eva napisał(a):

> w pelni popieram, to sa najwieksze chwasty tego forum.Najostrzejsza alergie
mam
>
> na homosovieticusa. On chyba poza zasmiecaniem swoimi postami fk nic innego w
> zyciu nie robi,bo niby kiedy? Takie kreatury nalezy calkowicie ignorowac,bo
> nawet obsmiewanie ich sprawia im radosc.
> pozdrawiam


Cześć Eva, wrzuć jakieś linki do swoich postów, nauczymy się jak pisać
niebanalnie i nie zachwaszczać forum.

[Gość: marcee]

no wreszcie kaska piszesz z sensem !!!
dobrze ze nie posuwasz sie jak babcia basia do pietnowania roznych oszolomow
cos sie z Baska dzieje ostatnio!
moze za Mein Kampf wzorem Krawaciarzy sie wziela?

[Gość: eva]

Kataryno, mam wrazenie ze kazdy z Was z forumowej elity jest wystarczajaco
inteligentny, zeby nie musial byc wspierany kolejnym postem kolegi czy
kolezanki.
No chyba ze po prostu lubicie dokopywac stadnie...Tyle cennej energii na taka
plotke jak ja,wybacz ale dosc to zalosne.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: eva napisał(a):

> Kataryno, mam wrazenie ze kazdy z Was z forumowej elity jest wystarczajaco
> inteligentny, zeby nie musial byc wspierany kolejnym postem kolegi czy
> kolezanki.
> No chyba ze po prostu lubicie dokopywac stadnie...Tyle cennej energii na taka
> plotke jak ja,wybacz ale dosc to zalosne.



Dokopywać stadnie? Dokopywanie? Stadnie? Czy Ty nie przesadzasz i z jednym, i z
drugim sformułowaniem? Czujesz się skopana? Wybacz, ale to Ty się dołączyłaś do
napadania na ludzi z którymi się nie zgadzasz, przeczytaj sobie co napisałaś o
innych. Ja Cię tylko grzecznie poprosiłam o wskazanie jak należy pisać, bo
jeśli ktoś ma tyle złego do powiedzenia o innych to zapewne dlatego, że sam
robi to lepiej.

do Kataryny

[Gość: eva]

byc moze dokopywanie to za duze slowo. Nie,nie czuje sie skopana,raczej
zaskoczona,nie liczylam na taka reakcje na moj post. Create wymienil(a) te trzy
nicki, zadajac pytanie, co na to inni. Pierwszy z tych nickow kojarzy mi sie z
ciemnogrodem, drugi z wulgarnoscia, a trzeci z manipulacja i obrazaniem
innych.Oczywiscie forum jest dla wszystkich,rzecz w tym,ze dwie z tych trzech
osob (oszolom, a bardziej jeszcze homo) sa po prostu nadaktywne z ewidentna
szkoda dla tego forum.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: eva napisał(a):

> byc moze dokopywanie to za duze slowo. Nie,nie czuje sie skopana,raczej
> zaskoczona,nie liczylam na taka reakcje na moj post. Create wymienil(a) te
trzy
>
> nicki, zadajac pytanie, co na to inni. Pierwszy z tych nickow kojarzy mi sie
z
> ciemnogrodem, drugi z wulgarnoscia, a trzeci z manipulacja i obrazaniem
> innych.Oczywiscie forum jest dla wszystkich,rzecz w tym,ze dwie z tych trzech
> osob (oszolom, a bardziej jeszcze homo) sa po prostu nadaktywne z ewidentna
> szkoda dla tego forum.



Problem w tym, że na nadaktywność innych najczęściej narzekają osoby które same
są na forum dość bierne (nie piję do Ciebie), różni ludzie, których aktywność
sprowadza się do czytania i pisania od czasu do czasu kto według nich pisze za
dużo lub nie tak. I to mnie drażni, bo gdyby postulaty narzekaczy się spełniły,
na forum zostaliby sami czytający. Tyle, że nie byłoby co czytać.

[Gość: myśl złota]

Brzmi rozsądnie, ale brak sloganów oszołoma nie sprawiłby, że nie byłoby czego
tutaj czytać. Pewnie, że nieładnie wskazywać palcem, kogo nie warto czytać, ale
mi już się bardziej eva podoba z kilkoma swoimi wpisami niż homcio czy oszołom
ze swoją nadprodukcją.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: myśl złota napisał(a):

> Brzmi rozsądnie, ale brak sloganów oszołoma nie sprawiłby, że nie byłoby
czego
> tutaj czytać. Pewnie, że nieładnie wskazywać palcem, kogo nie warto czytać,
ale
>
> mi już się bardziej eva podoba z kilkoma swoimi wpisami niż homcio czy
oszołom
> ze swoją nadprodukcją.



Nie widzę żadnego problemu, żeby oboje pisali co i ile chcą, miejsca na forum
dosyć dla wszystkich, dopóki wulgarnie nie obrażają adwersarzy. Chyba, że
uzgodnimy, że każdy ma prawo do iluś tam wpisów a i to pod warunkiem, że co
czwarty wpis zmienia temat.

do Kataryny

[Gość: bratek]

>
> Nie widzę żadnego problemu, żeby oboje pisali co i ile chcą, miejsca na forum
> dosyć dla wszystkich, dopóki wulgarnie nie obrażają adwersarzy. Chyba, że
> uzgodnimy, że każdy ma prawo do iluś tam wpisów a i to pod warunkiem, że co
> czwarty wpis zmienia temat.


Kataryna, jakoś mi wczoraj umknął Twój post. Ja też nie widzę problemu, żeby
każdy pisał to, co chce. Toteż - zauważ - nie nawoływałem do usunięcia postów
oszołoma czy homcia. Co nie znaczy, że mam prawo uważać, że oceny evy jakości
ich wpisów są trafne. Każdy może pisać co chce i każdy może czytać, na co ma
ochotę.

p.s. Parę dni temu nawoływałaś, żeby przemilczeć waldemansa czy kogoś takiego.
Nie wiem, w czym jego posty były gorsze od postów wesołego, oszołoma czy homcia.

do Mysli Zlotej

[Gość: eva]

dzieki za dobre slowo
masz nick rzadkiej urody
pozdrawiam

[lupus.lupus]

Gość portalu: eva napisał(a):

> dzieki za dobre slowo
> masz nick rzadkiej urody
> pozdrawiam

Wart Pac pałaca.

do evy

[Gość: bratek]

"bratek" to mój pierwszy nick, ale czasem mi się nudzi, więc dorywczo wymyslam
sobie inne. Podzielam zupełnie Twoją ocenę wartości wpisów wesołego, oszołoma i
homcia. Ale do ich blokowania nie nawołuję, po prostu staram się omijać, tak
jak i tego oszołoma, co się podpisał pod Twoim postem.

[maksimum]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> "bratek" to mój pierwszy nick, ale czasem mi się nudzi, więc dorywczo
wymyslam
> sobie inne. Podzielam zupełnie Twoją ocenę wartości wpisów wesołego, oszołoma
i homcia. Ale do ich blokowania nie nawołuję, po prostu staram się omijać, tak
> jak i tego oszołoma, co się podpisał pod Twoim postem.

Eva nie nawoluje do blokowania kogokolwiek,ani ja tego nie robie.
Ja tych dwoch pierwszych w ogole nie czytam,a tego trzeciego TYLKO jak mnie sie
rzuci pod nogi.

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: eva napisał(a):
>
> > w pelni popieram, to sa najwieksze chwasty tego forum.Najostrzejsza alergie
> mam na homosovieticusa. On chyba poza zasmiecaniem swoimi postami fk nic inneg
> o w zyciu nie robi,bo niby kiedy? Takie kreatury nalezy calkowicie ignorowac,b
> o nawet obsmiewanie ich sprawia im radosc.
> > pozdrawiam
>
>
> Cześć Eva, wrzuć jakieś linki do swoich postów, nauczymy się jak pisać
> niebanalnie i nie zachwaszczać forum.

Kasiu,nie udawaj slodkiej idiotki,ze sie chcesz od kogos nauczyc jak pisac
interesujace posty.
Mialas kupe czasu zeby sie ode mnie nauczyc,a Ty zajelas sie zwalczaniem mnie.
Wniosek z tego dosc prosty,ze nie masz na tyle talentu zeby mnie dorownac,to
ZAJMUJESZ SIE ZWALCZANIEM WSZYSTKICH TYCH KTORZY SA MADRZEJSI OD CIEBIE.
Cos w rodzaju lokalnego ,polskiego Taliba.

[lupus.lupus]

maksimum napisał:

> Kasiu,nie udawaj slodkiej idiotki,ze sie chcesz od kogos nauczyc jak pisac
> interesujace posty.
> Mialas kupe czasu zeby sie ode mnie nauczyc,a Ty zajelas sie zwalczaniem mnie.
> Wniosek z tego dosc prosty,ze nie masz na tyle talentu zeby mnie dorownac,to
> ZAJMUJESZ SIE ZWALCZANIEM WSZYSTKICH TYCH KTORZY SA MADRZEJSI OD CIEBIE.
> Cos w rodzaju lokalnego ,polskiego Taliba.

Żałosne Maćku, po prostu żałosne...

[maksimum]

lupus.lupus napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Kasiu,nie udawaj slodkiej idiotki,ze sie chcesz od kogos nauczyc jak pisac
>
> > interesujace posty.
> > Mialas kupe czasu zeby sie ode mnie nauczyc,a Ty zajelas sie zwalczaniem m
> nie.
> > Wniosek z tego dosc prosty,ze nie masz na tyle talentu zeby mnie dorownac,
> to ZAJMUJESZ SIE ZWALCZANIEM WSZYSTKICH TYCH KTORZY SA MADRZEJSI OD CIEBIE.
> > Cos w rodzaju lokalnego ,polskiego Taliba.
>
> Żałosne Maćku, po prostu żałosne...

Widzisz,ja tez probowalem wplynac na jej zachowanie,ale Kasia jest odporna na
zmiany.

[goniacy.pielegniarz]

maksimum napisał:


> Kasiu,nie udawaj slodkiej idiotki,ze sie chcesz od kogos nauczyc jak pisac
> interesujace posty.
> Mialas kupe czasu zeby sie ode mnie nauczyc,a Ty zajelas sie zwalczaniem mnie.
> Wniosek z tego dosc prosty,ze nie masz na tyle talentu zeby mnie dorownac,to
> ZAJMUJESZ SIE ZWALCZANIEM WSZYSTKICH TYCH KTORZY SA MADRZEJSI OD CIEBIE.
> Cos w rodzaju lokalnego ,polskiego Taliba.

Aż tak Ci dopiekła tym, że Cię olała?

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> maksimum napisał:
>
>
> > Kasiu,nie udawaj slodkiej idiotki,ze sie chcesz od kogos nauczyc jak pisac
>
> > interesujace posty.
> > Mialas kupe czasu zeby sie ode mnie nauczyc,a Ty zajelas sie zwalczaniem m
> nie.
> > Wniosek z tego dosc prosty,ze nie masz na tyle talentu zeby mnie dorownac,
> to
> > ZAJMUJESZ SIE ZWALCZANIEM WSZYSTKICH TYCH KTORZY SA MADRZEJSI OD CIEBIE.
> > Cos w rodzaju lokalnego ,polskiego Taliba.
>
> Aż tak Ci dopiekła tym, że Cię olała?

Z tym pieczeniem i dopiekaniem to jest tak,ze boli TYLKO wtedy kiedy olewa osoba
z ktora mam duzo wspolnego.
Jak wszyscy dobrze wiedza,ja z Kasia nie mam i nie mialem nigdy nic wspolnego a
to glownie dlatego,ze mamy calkiem rozne zdania na te same tematy.
Ja mam bardzo podobne zdanie jak eva,czy tez Kolezanka i gdybysmy sie znali
dluzej to moglyby one mnie dopiec czy podpiec czy jak to chcesz nazwac.
Kasia jest po prostu irytujaca swoim zachowaniem i wypowiedziami i balbym sie
spedzic jakis czas z nia na osobnosci.

[goniacy.pielegniarz]

Szczerze mówiąc, to ja myślałem, że ta obsesja, jaką prezentujesz na punkcie
Kataryny, jest spowodowana tym, że nie zauroczyłeś jej swoimi końskimi zalotami
oraz faktem, że mieszkasz w Ameryce. Myślałem po postu, że to Twoja urażona
męska ambicja. Teraz to już naprawdę nie wiem, co jest powodem tej obsesji.
Tamto by przynajmniej w jakiś sposób to tłumaczyło, ale w takim wypadku jest
jeszcze gorzej, niż się spodziewałem.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w walce z tym, co Cię gryzie.

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Szczerze mówiąc, to ja myślałem, że ta obsesja, jaką prezentujesz na punkcie
> Kataryny, jest spowodowana tym, że nie zauroczyłeś jej swoimi końskimi
zalotami
> oraz faktem, że mieszkasz w Ameryce. Myślałem po postu, że to Twoja urażona
> męska ambicja. Teraz to już naprawdę nie wiem, co jest powodem tej obsesji.
> Tamto by przynajmniej w jakiś sposób to tłumaczyło, ale w takim wypadku jest
> jeszcze gorzej, niż się spodziewałem.

Moze wrocmy do poczatkow znajomosci.
Marcepanna poruszyla temat kataryny,wiec przeczytalem jej kilka postow i
rozmawialismy na jej temat na forum gospodarka.
I przyszla tam kataryna i wtracila sie do dyskusji.
Kataryna czytala moje posty na forum gospodarka i byla mna zauroczona od dawna.
Pozniej ja przenosilem sie czesciowo na forum kraj i Kataryna w rozny sposob
zwracala na siebie moja uwage.
Probowala z nia rozsadnie dyskutowac,ale niestety z nia mnie sie nie udalo.
Ona jest przyzwyczajona do popularnosci i panicznie boi sie osob
popularniejszych i madrzejszych niz sama jest.

> Pozdrawiam i życzę sukcesów w walce z tym, co Cię gryzie.

Zla diagnoze wystawiles pielegniarzu,bo mnie nic nie gryzie.

[goniacy.pielegniarz]

maksimum napisał:


> Moze wrocmy do poczatkow znajomosci.
> Marcepanna poruszyla temat kataryny,wiec przeczytalem jej kilka postow i
> rozmawialismy na jej temat na forum gospodarka.
> I przyszla tam kataryna i wtracila sie do dyskusji.
> Kataryna czytala moje posty na forum gospodarka i byla mna zauroczona od
dawna.
> Pozniej ja przenosilem sie czesciowo na forum kraj i Kataryna w rozny sposob
> zwracala na siebie moja uwage.
> Probowala z nia rozsadnie dyskutowac,ale niestety z nia mnie sie nie udalo.
> Ona jest przyzwyczajona do popularnosci i panicznie boi sie osob
> popularniejszych i madrzejszych niz sama jest.
>
> > Pozdrawiam i życzę sukcesów w walce z tym, co Cię gryzie.
>
> Zla diagnoze wystawiles pielegniarzu,bo mnie nic nie gryzie.

Ale o co chodzi? Nie napisałeś nic, co rzucałoby jakieś nowe światło na Twoje
zachowanie i ciągłe zaczepki w stosunku do Kataryny. Jednym słowem - obsesja.

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> maksimum napisał:
>
>
> > Moze wrocmy do poczatkow znajomosci.
> > Marcepanna poruszyla temat kataryny,wiec przeczytalem jej kilka postow i
> > rozmawialismy na jej temat na forum gospodarka.
> > I przyszla tam kataryna i wtracila sie do dyskusji.
> > Kataryna czytala moje posty na forum gospodarka i byla mna zauroczona od
> dawna.
> > Pozniej ja przenosilem sie czesciowo na forum kraj i Kataryna w rozny spos
> ob zwracala na siebie moja uwage.
> > Probowala z nia rozsadnie dyskutowac,ale niestety z nia mnie sie nie udalo
> .
> > Ona jest przyzwyczajona do popularnosci i panicznie boi sie osob
> > popularniejszych i madrzejszych niz sama jest.
> >
> > > Pozdrawiam i życzę sukcesów w walce z tym, co Cię gryzie.
> >
> > Zla diagnoze wystawiles pielegniarzu,bo mnie nic nie gryzie.
>
> Ale o co chodzi? Nie napisałeś nic, co rzucałoby jakieś nowe światło na Twoje
> zachowanie i ciągłe zaczepki w stosunku do Kataryny.

Widze,ze czytasz i nic nie rozumiesz.
Jakie zaczepki w stosunku do kataryny?
To przeciez kataryna zaczepila eve i zaczela sie czepiac ile ona postow i na
jaki temat napisala.
Nie widzisz tego?
Jesli ktos ma inne zdanie niz kataryna,ona zaczyna sie czepiac i obrazac,jak
dziecko w piaskownicy.
Czy moge miec zdanie takie jak eva,czyli odmienne od zdania kataryny i nie
bedziesz tego nazywal obsesja?

> Jednym słowem - obsesja.

Moze powinienes do slownika zajrzec,bo wystepujesz tutaj obsesyjnie w obronie
kataryny mimo ze jej tu nie widac?

maksimum zaniża poziom pieknej forumowej awanturki

[homosovieticus]

Czuję się upokorzyny, że muszę - służba - w tej nieciekawej i dziecinnej
wymianie pogladów uczestniczyć.Optymizmem napawa fakt,ze do rozmowy właczył
się, pod jednym z zalogowanych nicków, pewien dochtur od rabatek.Jego spokój i
opanowanie wrózą ,że wymiana uzasadnionych pogladów pomiedzy zwolennikami i
przeciwnikami wypie....enia z forum mojej karykaturalnej kreatury z
zachwaszczonym bzdurami miejscem po rozumku, osiagnie ton własciwy i będzie
doskonałą ilustracją możliwości intelektualnych spierajacych się stron.
Gdyby ktos chciał informacji z , ze tak powiem , pierwszej reki , to proszę sie
nie krepować.
pozdrawiam serdecznie "matkę wszystkich" - EVę - i dziennikarza, pracującego
od rana na maksimalnych obrotach.

[maksimum]

homosovieticus napisał:

> Czuję się upokorzyny, że muszę - służba - w tej nieciekawej i dziecinnej
> wymianie pogladów uczestniczyć.Optymizmem napawa fakt,ze do rozmowy właczył
> się, pod jednym z zalogowanych nicków, pewien dochtur od rabatek.Jego spokój
i
> opanowanie wrózą ,że wymiana uzasadnionych pogladów pomiedzy zwolennikami i
> przeciwnikami wypie....enia z forum mojej karykaturalnej kreatury z
> zachwaszczonym bzdurami miejscem po rozumku, osiagnie ton własciwy i będzie
> doskonałą ilustracją możliwości intelektualnych spierajacych się stron.
> Gdyby ktos chciał informacji z , ze tak powiem , pierwszej reki , to proszę
sie nie krepować.
> pozdrawiam serdecznie "matkę wszystkich" - EVę - i dziennikarza, pracującego
> od rana na maksimalnych obrotach.

Jesli chodzi o wyrzucanie kogokolwiek z forum,to ja jestem temu przeciwny i
zawsze bylem.
Jesli chodzi o robienie awantur,to przyznaje ,ze zanizam poziom,bo to co sie
dzialo w "Ciemno juz" jest nie do przebicia!

[goniacy.pielegniarz]

maksimum napisał:


> Widze,ze czytasz i nic nie rozumiesz.
> Jakie zaczepki w stosunku do kataryny?
> To przeciez kataryna zaczepila eve i zaczela sie czepiac ile ona postow i na
> jaki temat napisala.
> Nie widzisz tego?
> Jesli ktos ma inne zdanie niz kataryna,ona zaczyna sie czepiac i obrazac,jak
> dziecko w piaskownicy.
> Czy moge miec zdanie takie jak eva,czyli odmienne od zdania kataryny i nie
> bedziesz tego nazywal obsesja?

Nie bądź śmieszny, bo to ten cały spór już i tak jest strasznie żałosny.
Udajesz znowu niewinną ofiarę, a dobrze wiesz, że mówiąc o obsesji, nie mam na
myśli tylko tego wątku, a Twoją ogólną działalnośc na tym forum. Przecież tutaj
nie trzeba być jakimś szczególnym obserwatorem. Wystarczy poczytać ten Twój
wątek. Pieprzysz cały czas, że albo Cię Kataryna izoluje albo buntuje innych
przeciwko Tobie, itd. A przecież ona nawet o Tobie nie wspomina i wbij to sobie
w końcu do głowy. No biedny Maciuś uciśniony przez wredną Katarynę. Już nie
pamiętasz jakie bzdury wypisywałeś? Nie mieliście dobrej zabawy w TYLKO razem z
Marcee z Kataryny i jak ciągle się jej czepiałeś, bo nie chciała tam pisać? Ale
jak zwykle musisz na koniec zrobić z siebie niewinną ofiarę. I Evę na przykład,
która nie ma dobrego rozeznania na forum, możesz sobie nabierać. W tym jesteś
naprawdę dobry.

> > Jednym słowem - obsesja.
>
> Moze powinienes do slownika zajrzec,bo wystepujesz tutaj obsesyjnie w obronie
> kataryny mimo ze jej tu nie widac?

Bo już nie mogę czytać tych Twoich idiotyzmów, które wypisujesz od kilku
miesięcy.

I zakończmy już może ten temat, bo zaraz wejdzie Marcee i znowu Cię zbluzga
za... No właśnie, za co to ona Cię bluzgała?

[maksimum]

goniacy.pielegniarz napisał:

> maksimum napisał:
>
>
> > Widze,ze czytasz i nic nie rozumiesz.
> > Jakie zaczepki w stosunku do kataryny?
> > To przeciez kataryna zaczepila eve i zaczela sie czepiac ile ona postow i
> na jaki temat napisala.
> > Nie widzisz tego?
> > Jesli ktos ma inne zdanie niz kataryna,ona zaczyna sie czepiac i obrazac,j
> ak dziecko w piaskownicy.
> > Czy moge miec zdanie takie jak eva,czyli odmienne od zdania kataryny i nie
>
> > bedziesz tego nazywal obsesja?
>
> Nie bądź śmieszny, bo to ten cały spór już i tak jest strasznie żałosny.

Rzeczywiscie ten spor jest zalosny,tak jak wszystkie spory wywolane przez
kataryne.

> Udajesz znowu niewinną ofiarę, a dobrze wiesz, że mówiąc o obsesji, nie mam
na myśli tylko tego wątku, a Twoją ogólną działalnośc na tym forum. Przecież
tutaj nie trzeba być jakimś szczególnym obserwatorem. Wystarczy poczytać ten
Twój wątek. Pieprzysz cały czas, że albo Cię Kataryna izoluje albo buntuje
>innych przeciwko Tobie, itd.

Bo tak rzeczywiscie jest i identycznie to samo pisze eva!
Masz problemy ze zrozumieniem slowa pisanego?


> A przecież ona nawet o Tobie nie wspomina i wbij to sobie
> w końcu do głowy. No biedny Maciuś uciśniony przez wredną Katarynę. Już nie
> pamiętasz jakie bzdury wypisywałeś? Nie mieliście dobrej zabawy w TYLKO razem
>z Marcee z Kataryny i jak ciągle się jej czepiałeś, bo nie chciała tam pisać?

Kataryna ma tendencje lekcewazenia osob madrzejszych od niej samej,bo przy nich
jej "wielkosc" karlowacieje.
Z toba rozmawia dlatego,ze ty nie dorastasz umyslowo do jej poziomu.
Ona musi byc przewodnikiem grupy i dlatego reszta z nia piszaca jest na dole
piramidy.

> Ale jak zwykle musisz na koniec zrobić z siebie niewinną ofiarę. I Evę na
przykład, która nie ma dobrego rozeznania na forum, możesz sobie nabierać. W
>tym jesteś naprawdę dobry.

Nie rozumiesz prostej rzeczy,ze tu nie chodzi o jakiekolwiek rozeznanie na
forum,lecz TYLKO i wylacznie o inteligencje.
Eva jest osoba inteligentna i bezsprzecznie madrzejsza od Kataryny i dlatego
Kataryna ja zwalcza i ma takich giermkow jak ty ,zeby jej w tym pomagali.

> > > Jednym słowem - obsesja.
> > Moze powinienes do slownika zajrzec,bo wystepujesz tutaj obsesyjnie w obro
> nie kataryny mimo ze jej tu nie widac?
>
> Bo już nie mogę czytać tych Twoich idiotyzmów, które wypisujesz od kilku
> miesięcy.

Ciekawe,ze eva nic takiego jak ty nie napisala.
Nie zastanawia cie dlaczego madrzejsi ludzie trafniej oceniaja dyskutanta.

> I zakończmy już może ten temat, bo zaraz wejdzie Marcee i znowu Cię zbluzga
> za... No właśnie, za co to ona Cię bluzgała?

[lupus.lupus]

maksimum napisał:


> Kataryna ma tendencje lekcewazenia osob madrzejszych od niej samej,bo przy
nich
>
> jej "wielkosc" karlowacieje.
> Z toba rozmawia dlatego,ze ty nie dorastasz umyslowo do jej poziomu.
> Ona musi byc przewodnikiem grupy i dlatego reszta z nia piszaca jest na dole
> piramidy.
>
> > Ale jak zwykle musisz na koniec zrobić z siebie niewinną ofiarę. I Evę na
> przykład, która nie ma dobrego rozeznania na forum, możesz sobie nabierać. W
> >tym jesteś naprawdę dobry.
>
> Nie rozumiesz prostej rzeczy,ze tu nie chodzi o jakiekolwiek rozeznanie na
> forum,lecz TYLKO i wylacznie o inteligencje.
> Eva jest osoba inteligentna i bezsprzecznie madrzejsza od Kataryny i dlatego
> Kataryna ja zwalcza i ma takich giermkow jak ty ,zeby jej w tym pomagali.

Maciek to obsesja, prawdziwa obsesja.
Daj jej spokój!

[goniacy.pielegniarz]

I jeszcze jedno.
Wtrąciłem się do postu Evy, bo nazwała kreaturą i ubekiem Homo. I tylko o to
chodziło. Może trochę zbyt złośliwie. Nie było żadnego zmasowanego ataku na
Evę. Czy ja mam się nie wypowiadać w obronie kogoś, bo to samo może zrobić
Kataryna? Mi chodziło tylko o te wyzwiska w stosunku do Homo. Tematu Kataryny w
ogóle nie było. No i jak myślisz, bystry człowieku, kto wrzucił tutaj temat
Kataryny? A Eva podjęła te idiotyzmy na temat jakiejś rzekomej forumowej elity.
I to mnie tylko zabolało, bo mi chodziło o wyzwiska w kierunku Homo, na którego
ostatnio można zaobserwować ataki z wielu stron. Ale Ciebie to oczywiście
ucieszyło i od razu mogłeś stanąć w obronie Evy i podpinać natychmiast swoje
idiotyczne teorie. Nie wiem, czy Eva da się nabrać na te Twoje gierki, ale
teraz już mało mnie to interesuje. Ty się za to ciesz. Gratuluję!

do Evy

[basia.basia]

Gość portalu: eva napisał(a):

> w pelni popieram, to sa najwieksze chwasty tego forum.Najostrzejsza alergie
mam
>
> na homosovieticusa. On chyba poza zasmiecaniem swoimi postami fk nic innego w
> zyciu nie robi,bo niby kiedy? Takie kreatury nalezy calkowicie ignorowac,bo
> nawet obsmiewanie ich sprawia im radosc.
> pozdrawiam

Ja się zachowałam trochę nerwowo i tego żałuję. Wystarczyło zupełnie, że ktoś
wyciągnął 21 wątków Oszoła, żeby mu uprzytomnić co wyprawia. Sprowokowałam
ataki na Oszoła i Homo, także Twój. Głupio mi się zrobiło jak przeczytałam,
że obydwu uważasz za kreatury. Grubo się mylisz:(

[maksimum]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: eva napisał(a):
>
> > w pelni popieram, to sa najwieksze chwasty tego forum.Najostrzejsza alergie
> mam na homosovieticusa. On chyba poza zasmiecaniem swoimi postami fk nic inneg
> o w zyciu nie robi,bo niby kiedy? Takie kreatury nalezy calkowicie ignorowac,b
> o nawet obsmiewanie ich sprawia im radosc.
> > pozdrawiam
>
> Ja się zachowałam trochę nerwowo i tego żałuję. Wystarczyło zupełnie, że ktoś
> wyciągnął 21 wątków Oszoła, żeby mu uprzytomnić co wyprawia. Sprowokowałam
> ataki na Oszoła i Homo, także Twój. Głupio mi się zrobiło jak przeczytałam,
> że obydwu uważasz za kreatury. Grubo się mylisz:(

Niestety nie masz racji.
Ja Oszoma nie czytam,bo to strata czasu,a homos ma mocne zaburzenia psychiczne.
Eva dobrze napisala,ze to jakis emerytowany ubek.

[goniacy.pielegniarz]

maksimum napisał:


> Niestety nie masz racji.
> Ja Oszoma nie czytam,bo to strata czasu,a homos ma mocne zaburzenia
>psychiczne.

Myślisz, że jako człowiek z tak wielką obsesją, którą tu zaprezentowałeś wiele
razy, powinieneś być bardziej wiarygodny w sprawie zaburzeń psychicznych? Warto
się nad tym zastanowić.

> Eva dobrze napisala,ze to jakis emerytowany ubek.

do Basi

[Gość: eva]

Basiu,
zupelnie nie rozumiem dlaczego zrobilo Ci sie glupio.Przeciez to moj problem, a
nie Twoj, jezeli nie doceniam walorow serc i umyslow tych osob. Powiadasz ze
grubo sie myle. Coz, pozwol innym bladzic, nie wszyscy maja rownie przenikliwe
umysly i czyste serca jak Ty i oni.
pozdrawiam

[basia.basia]

Gość portalu: eva napisał(a):

> Basiu,
> zupelnie nie rozumiem dlaczego zrobilo Ci sie glupio.

Dlatego, że ja sprowokowałam tę dyskusję czego żałuję.
Łatwo Ci przychodzi ocenianie innych i używasz określeń
o dużym ciężarze gatunkowym. Dołączyli do Ciebie inni
i trwa obrażanie różnych osób. Powinnam była się 2 razy
zastanowić zanim wylałam żółć na Oszoła, bo na zasadzie
"nie rób drugiemu co tobie niemiłe" mogłam się była spodziewać,
że będzie to zaproszenie do ataków, a mnie samej wiele
razy się coś takiego przytrafiło.

Pozdrawiam

ps
Co do Homosovieticusa, to on występuje w sieci pod różnymi
nickami i tylki ten służy mu do zachowań "niekonwencjonalnych"
aczkolwiek to jest właśnie konwencj, którą wybrał.

[maksimum]

Gość portalu: eva napisał(a):

> w pelni popieram, to sa najwieksze chwasty tego forum.Najostrzejsza alergie
mam na homosovieticusa. On chyba poza zasmiecaniem swoimi postami fk nic innego
w zyciu nie robi,bo niby kiedy? Takie kreatury nalezy calkowicie ignorowac,bo
> nawet obsmiewanie ich sprawia im radosc.
> pozdrawiam

Masz racje eva i popieram Cie w pelni.
Dla mnie homos jest nieuleczalny.
Dwoch pozostalych nie czytam,bo to szkoda czasu.

eva i eVa to dwie rozne osoby

[create]

niewiem czy wszyscy zauwazyli

n/txt

[Gość: HOP]

MOJE GRATULACJE EVA !

[maksimum]

• Re: oszołom, wesoły3, homosovieticus IP: *.aster.pl / *.aster.pl
Gość: eva 25.04.2004 18:39 odpowiedz na list odpowiedz cytując


pojawiam sie na tym forum incydentalnie, ale za kazdym razem z zapartym tchem
sledze poczynania forumowej elity. Homosovieticus(ktorego do niej rzecz jasna
nie zaliczam) pisze tylko pozornie madrze.Moim zdaniem jest wielkim
manipulatorem, co niestety nie wszyscy sa w stanie zauwazyc. Jak dla mnie ubek
na emeryturze, albo cos w tym stylu.
A moj piekny swiat, Pielegniarzu, zlokalizowany jest w bezpiecznej odleglosci
od tego forum. Homo sadzi chwasty,ktore staram sie omijac, ale tez ani roz ani
orchidei zbyt wielu tu nie dostrzegam. Dlatego bardziej sluzy mi real,zapewniam
Cie, swiat poza forum kraj jest naprawde calkiem ciekawy."
pozdrawiam
--------------------------------------------------------------------------------
Ja mam identyczne zdanie na temat homos.
Czlowiek jest niezrownowazony psychicznie i na dodatek popiera GTW na forum
kraj,a ta GTW mu sie odwdziecza przychylnoscia.

[Gość: eva]

dzieki za wsparcie.Ciesze sie,ze sie ze mna zgadzasz.
pozdrawiam

Smutne

[kataryna.kataryna]

W wyszukiwarce postów evy jest mniej niż 50, nietrudno policzyć, że ponad 20%
całego swojego forumowania w tym roku poświęciła właśnie w tym wątku kilku
ledwie osobom, której obecność jej tak wadzi. Naprawdę warto? Czy te osoby są
rzeczywiście aż tak odrażające, że trzeba im poświęcać 1/5 swoich postów? Gdyby
grupa osób mogła przegłosować wyrzucanie kogoś z forum to nikogo by już tu nie
było, bo każdy z nas ma jakichś wrogów, jedni mniej, drudzy więcej. Gdyby
forumowicze mogli wykurzać nielubianych nikt by się nie ostał. Chyba nie o to
chodzi.

[Gość: bratek]

Nie o to chodzi, ale może dać już spokój evie?

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> W wyszukiwarce postów evy jest mniej niż 50, nietrudno policzyć, że ponad 20%
> całego swojego forumowania w tym roku poświęciła właśnie w tym wątku kilku
> ledwie osobom, której obecność jej tak wadzi. Naprawdę warto? Czy te osoby są
> rzeczywiście aż tak odrażające, że trzeba im poświęcać 1/5 swoich postów?

To nie o ilosc chodzi,ale o jakosc.
Eva tu wstapila i wyrazila swoje zdanie,a Ty sie na nia obrazilas jak to masz w
zwyczaju.
Nie licz na to,ze inteligentna osoba z zewnatrz bedzie poswiecala Ci tyle czasu
ile Ty sobie zazyczysz,skoro Ty niemal od pierwszego postu zaczynasz ja
krytykowac personalnie.
Jesli ktos madrzejszy od Ciebie ma inne zdanie niz Ty,to sprobuj porozmawiac,a
moze nauczysz sie czegos.
Jak bylo z Kolezanka,ktora miala inne zdanie niz Ty?
Identycznie jak z eva.
Zanegowalas jej zdanie i odstawilas od jakiejkolwiek dyskusji.
Nie mozesz wziac przykladu np z Leszka.sopot ,ktory rozmawia ze wszystkimi i ja
tez z nim rozmawiam mimo ze czesto mamy bardzo rozne opinie na ten sam temat.
Brak Ci tolerancji.


> Gdyby grupa osób mogła przegłosować wyrzucanie kogoś z forum to nikogo by już
tu nie
> było, bo każdy z nas ma jakichś wrogów, jedni mniej, drudzy więcej. Gdyby
> forumowicze mogli wykurzać nielubianych nikt by się nie ostał. Chyba nie o to
> chodzi.

Smutniejszym jeszcze jest brak u kol. dziennikarza

[homosovieticus]

rozumku , choćby takiego jaki miał uroczy miś Puchatek.Pchełki maja mniejsze
główki od misów i mniej oleju się w nich mieści.Innego wytłumaczenia nie widzę.

[Gość: eva]

czuje sie zaszczycona,ze poswiecilas swoj cenny czas na wrzucenie mnie do
wyszukiwarki.Myslalam ze tych moich postow bylo mniej, istotnie do zasluzonych
budowniczych tego forum nie naleze. Ale jak juz wspomnialam nie wczytuje sie
tez w posty innych zbyt zachlannie, nie jest wiec tak,ze czerpie pelnymi
garsciami niewiele z siebie dajac.Tak sobie czasem wpadam. W tym watku
odpowiadalam glownie na zlosliwosci osob,ktore na moj post zareagowaly.A ze
zareagowal nie byle kto, mozna powiedziec,ze wykorzystalam swoje 5 minut, aby
otrzec sie o kwiat forum kraj.
A generalnie sie z Toba zgadzam,mnie sie to tez wydaje dosc smutne,mysle wiec,
ze juz sie wiecej nie mam po co odzywac.
pozdrawiam

Basiu i GP

[kataryna.kataryna]

Dostaliście "nowe stanowisko rządu w UE"?

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Dostaliście "nowe stanowisko rządu w UE"?

TAk, dzięki :)
Już to kiedyś widziałem. Ale widok świetny i chciałoby się powiedzieć - oby się
ziścił :)

A może by tak zakończyć sprawę?

[bratek4]

Gromy sypią sie na głowę Evy, a to nie ona zaczęła sprawę.
Nie pierwszy raz ktoś nie ma ochoty z kimś rozmawiać na tym forum. Dwa poniższe
linki to pokazują.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12199831&a=12204914
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12183792&a=12185791
Ja nie mam pretencji o to, że Create i Eva nie chcą rozmawiać z trzema ww.
osobnikami ani że Kataryna nie chce gadać z Waldemansem, Basia z Oszołomem, a
taki Lupus na przykład – ze mną (za to wręcz dziękuję Panu Bogu). Notabene parę
tygodni temu Lupus w wyjątkowo chamski sposób oznajmił wszystkim, którzy ze mną
rozmawiają, że im brak kultury i że są amoralni, a mnie wyzwał od najgorszych.
Wtedy ani Kataryna ani Goniący Pielęgniarz nie protestowali. Również wrażliwej
Basi obecność na forum takiego chama wcale nie przeszkadza.

Z tego wynika, że każdy ma prawo do własnych wyborów. Ale to nie znaczy, że
inni nie mogą mieć zdania odrębnego; Lupus może sobie gadać sobie z Wesołym i
Oszołomem – to jego osobisty problem.

Proponuję więc zakończyć sprawę. Niech każdy robi, co chce.

[goniacy.pielegniarz]

Kilka spraw do Bratka.
1)Nie odezwałem się do Waldemasia, bo szkoda na niego słów. Przecież to jest
ten stały prowokator, któremu największą radość sprawia zbluzganie i dokopanie
Basi lub Katarynie. Na post Evy zareagowałem, bo wyskoczyła od razu
z "kreaturami". Wesołego nie będę bronił. To oczywiste. Oszołom mnie bawi, a
jeszcze bardziej mnie bawią nerwowe i wulgarne reakcje na jego niektóre
ewidentne prowokacje. Ale go lubię, bo w odróżnieniu od swoich stałych
adwersarzy, nie prezentuje zoolobicznego chamstwa. Rozmowa z Oszołomem to jest
w dużej części pewna gra, a także zabawa i ja tak to odbieram. Natomiast
najbardziej nie podobały mi się te uwagi na temat Homo.
2) Nie myślisz chyba, że mam zamiar wchodzić w spór pomiędzy Tobą a Lupusem?
Wszystkich ponosiło w tamtym wątku wtedy i nie wiem, dlaczego akurat to Ty masz
sie czuć obrażony, skoro sam zwykle nie przebierasz w słowach, gdy się kłócisz
z Lupusem. Obaj się nie znosicie i chyba już wszyscy zdążyli się do tego
przyzwyczaić.

Mea culpa

[kataryna.kataryna]

Bardzo słusznie awantura zeszła na mnie bo to wszystko moja wina. Każdy kto
prześledzi ten wątek nie będzie miał wątpliwości, że wraz z Pielęgniarzem
przypuściliśmy wściekły atak na Bogu ducha winne osoby, które wcale nie
atakowały innych wyzywając je od chwastów, kreatur i ubeków. To było z mojej
strony wyjątkowo agresywne zachowanie, trzeba przyznać. Na swoje
usprawiedliwienie mam tylko swoją bezgraniczną głupotę, słusznie wytkniętą mi
przez Maćka, którego też krzywdzę i niszczę, jak wszystkich lepszych i
mądrzejszych od siebie, także w tym wątku. Bo to oczywiście ja zaczęłam, trzeba
się było przyłączyć do wyśmiewania i obrażania Oszołoma, wtedy byłabym cool i
trendy. Ale jak tu kopać kogoś kto na takie zaczepki odpowiedział tylko:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12199831&a=12200418
Jaka przyjemność z walki gdy zaatakowany nawet oddać nie potrafi (albo nie
chce)? Kto tu zbiorowo kopał? Na pewno ja z Pielęgniarzem? Na pewno Evę?
Rozumiem, że grupowy i mało elegancki atak na Oszołoma jest OK ale zareagowanie
na to (bez wyzywania) już nie.

Ciekawe jak byście się czuli nazwani chwastami forum. Potraficie sobie
wyobrazić? Bo ja sobie wyobrażać nie muszę, ja to wiem, obrywałam tak jak
Oszołom. Być może więc przemawia przeze mnie solidarność wypychanych.

A taki mial byc przyjemny nastroj

[Gość: eva]

Post Kataryny zmusil mnie do zabrania glosu,tym razem mam nadzieje,ze naprawde
po raz ostatni.
Owszem, to ja nazwalam homosovieticusa (a nie Oszoloma,Kataryno)
chwastem,kreatura, a i domniemanym emerytowanym ubekiem. A Ty wcale nie
musialas go bronic,bo on swietnie umie obronic sie sam.Obrazil on juz na tym
forum niejedna osobe, a mnie, choc wlaczyl sie do tego watku, w ogole nie
zaczepil.Z jego postow wynika,ze cala ta pozalowania godna zadyma dostarcza mu
sporo przyjemnosci,co skadinad w ogole mnie nie zaskoczylo. Ten typ tak ma.
Zaskoczyla mnie natomiast nieopisana drazliwiosc roznych dyskutujacych tu osob
z Kataryna na czele.I te niesamowite emocje...
Create zaproponowala zabawe godna odrebnego watku.Chciala, aby osoby chetne do
tej zabawy wymienily nicki,ktorych wolalyby nie ogladac na ekranie wlasnego
komputera.Podkreslam wlasnego komputera,gdyz oskarzenia,ze chodzilo o jakies
chore zapedy do usuwania ludzi z forum sa po prostu bzdurne. Kto i niby jak
mialby tego dokonac, poza tym z jakiej racji? To mialy byc takie
wybory "gwiazd" socjometrycznych forum kraj, oczywiscie gwiazd a' rebours.
Tymczasem tylko ja odpowiedzialam na te propozycje. Szkoda,moglo byc ciekawie.
A taki mial byc
przyjemny nastroj
po podwieczorku
w malym zacisznym
ukrytym w drzewach
dworku (Witkacy)

Ps. uwazam,ze nie byloby od rzeczy gdyby moj post zamknal ten nieszczesny watek.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: eva napisał(a):

> Post Kataryny zmusil mnie do zabrania glosu,tym razem mam nadzieje,ze
naprawde
> po raz ostatni.
> Owszem, to ja nazwalam homosovieticusa (a nie Oszoloma,Kataryno)
> chwastem,kreatura, a i domniemanym emerytowanym ubekiem. A Ty wcale nie
> musialas go bronic,bo on swietnie umie obronic sie sam.Obrazil on juz na tym
> forum niejedna osobe, a mnie, choc wlaczyl sie do tego watku, w ogole nie
> zaczepil.Z jego postow wynika,ze cala ta pozalowania godna zadyma dostarcza
mu
> sporo przyjemnosci,co skadinad w ogole mnie nie zaskoczylo. Ten typ tak ma.
> Zaskoczyla mnie natomiast nieopisana drazliwiosc roznych dyskutujacych tu
osob
> z Kataryna na czele.I te niesamowite emocje...
> Create zaproponowala zabawe godna odrebnego watku.Chciala, aby osoby chetne
do
> tej zabawy wymienily nicki,ktorych wolalyby nie ogladac na ekranie wlasnego
> komputera.Podkreslam wlasnego komputera,gdyz oskarzenia,ze chodzilo o jakies
> chore zapedy do usuwania ludzi z forum sa po prostu bzdurne. Kto i niby jak
> mialby tego dokonac, poza tym z jakiej racji? To mialy byc takie
> wybory "gwiazd" socjometrycznych forum kraj, oczywiscie gwiazd a' rebours.
> Tymczasem tylko ja odpowiedzialam na te propozycje. Szkoda,moglo byc ciekawie.
> A taki mial byc
> przyjemny nastroj
> po podwieczorku
> w malym zacisznym
> ukrytym w drzewach
> dworku (Witkacy)
>
> Ps. uwazam,ze nie byloby od rzeczy gdyby moj post zamknal ten nieszczesny
watek
> .



Wcale się nie dziwię, że byś chciała ale może jeszcze słowo.
Propozycja robienia listy najbardziej nielubianych nie jest nowa, było już
wiele prób. I nawet rozumiem dlaczego uważasz, że byłaby to świetna zabawa - bo
swojego nicka byś na tej liście nie zobaczyła, zbyt mało osób Cię kojarzy,
zważywszy, że jak wspomniałam blisko 1/4 swoich postów napisałaś w tym wątku.
Więc ta lista osób najbardziej nielubianych, czyli to czym chciałaś budować
przyjemny nastrój (mogę tylko pogratulować form rozrywki cudzym kosztem)
zamknęłaby się tymi samymi nickami co zawsze, tymi które wyzwiska gorsze niż
owe "chwasty" i "kreatury" czytują tu pod swoim adresem od miesięcy. A Ty
siedziałabyś sobie czytając laudacje a rebours i miałabyś zabawę. Cudzym
kosztem, oczywiście. Więc może wpisz sobie dla ćwiczenia swojego nicka tam
gdzie mówisz o chwastach, przeczytaj i pomyśl jak byś się czuła. Też byłaby
dobra zabawa? Więc jak już chcesz zawody na antygwiazdę to najpierw daj się
poznać, żebyś i Ty mogła w nich wystartować bo obśmiewać zza węgła potrafi
każdy. A jeśli zaś chodzi o poziom forum, to obniżają go takie "zabawy" bo
normalni ludzie raczej nie będą ciągnąć do forum gdzie co któryś wątek jest o
tym, że Oszołom głupi a Kataryna qrwa. I nie będą chcieli debiutować wiedząc,
że i o nich jakaś Eva czy Waldemas tak napiszą, nie mająć ciekawszych tematów.
Więc jeśli Oszołom zachwaszcza, to tacy jak Ty są jak herbicydy, tyle, że
zamiast chwastów trujecie też inne rośliny. Stąd moje emocje. I stąd, że o mnie
były już dziesiątki takich wątków, wiem, że się człowiekowi odechciewa i taka
zabawa czyimś kosztem może obiekt rozrywki wypłoszyć z forum na dobre. Sama po
którymś takim wątku założonym dla rozrywki zapewne przez kogoś o podobnej do
Twojej wizji dobrej zabawy miałam ochotę nigdy już tu nie przyjść. Więc baw się
dobrze.

[create]

Kasiu,
odbierasz ludziom prawo głosu z powodu ich niedoświadczenia na forum.
Konsekwencją tego, że ktoś się wypowiada na tym forum, ma nato czas i się w to
bawi, jest to że zyskuje lub traci popularność wśród czytających. To jest jak
wśród polityków, im bardziej jesteś aktywny/a tym bardziej możesz być lubiany/a,
ale też znienawidzony/a. A oceniającymi są wszyscy czytający. I chwała zato
Forum że i oni mogą się wypowiadać. W Twoich wypowiedziach kryje się chęć
zawłaszeczenia forum tylko dla tylko Tobie wiadomej kategorii zasłużonych. Piszę
zawłaszczenia, bo odmawiasz innym prawa oceny innych forumowiczów, którzy mają
bujniejszą historię postowania.

Nie sądze aby w wątkach ocennych czaiła się zgnilizna tego forum , to jest
raczej jego nieodrodna część. Popatrz sobie na którykolwiek wątkek, i zobacz ile
tam się kryje opini oceniających osobę piszącego, a nie siłe jego argumentów.
Taki wątek jak powyższy daje możliwość skanalizowania uczuć które wzajemnie do
siebie czujemy, i może oczyści sytuację na forach "głównych".

[Gość: t1s]

create napisał:

> Kasiu,
> odbierasz ludziom prawo głosu z powodu ich niedoświadczenia na forum.
> Konsekwencją tego, że ktoś się wypowiada na tym forum, ma nato czas i się w to
> bawi, jest to że zyskuje lub traci popularność wśród czytających. To jest jak
> wśród polityków, im bardziej jesteś aktywny/a tym bardziej możesz być
lubiany/a
> ,
> ale też znienawidzony/a. A oceniającymi są wszyscy czytający. I chwała zato
> Forum że i oni mogą się wypowiadać. W Twoich wypowiedziach kryje się chęć
> zawłaszeczenia forum tylko dla tylko Tobie wiadomej kategorii zasłużonych.
Pisz
> ę
> zawłaszczenia, bo odmawiasz innym prawa oceny innych forumowiczów, którzy mają
> bujniejszą historię postowania.

A może zechciałbś łaskawco, żebym to na przykład ja Ciebie pooceniał.
Kwalifikacje mam-i kląć bez powtórzenia potrafię przez pół godziny, i historię
postowania mógłbym sobie wyczścić, bo i nicki zmieniać umiem.



> Nie sądze aby w wątkach ocennych czaiła się zgnilizna tego forum , to jest
> raczej jego nieodrodna część. Popatrz sobie na którykolwiek wątkek, i zobacz
il
> e
> tam się kryje opini oceniających osobę piszącego, a nie siłe jego argumentów.
> Taki wątek jak powyższy daje możliwość skanalizowania uczuć które wzajemnie do
> siebie czujemy, i może oczyści sytuację na forach "głównych".

[maksimum]

create napisał:

> Kasiu,
> odbierasz ludziom prawo głosu z powodu ich niedoświadczenia na forum.
> Konsekwencją tego, że ktoś się wypowiada na tym forum, ma nato czas i się w to
> bawi, jest to że zyskuje lub traci popularność wśród czytających. To jest jak
> wśród polityków, im bardziej jesteś aktywny/a tym bardziej możesz być
lubiany/a
> ,
> ale też znienawidzony/a. A oceniającymi są wszyscy czytający. I chwała zato
> Forum że i oni mogą się wypowiadać. W Twoich wypowiedziach kryje się chęć
> zawłaszeczenia forum tylko dla tylko Tobie wiadomej kategorii zasłużonych.
Pisz
> ę
> zawłaszczenia, bo odmawiasz innym prawa oceny innych forumowiczów, którzy mają
> bujniejszą historię postowania.
>
> Nie sądze aby w wątkach ocennych czaiła się zgnilizna tego forum , to jest
> raczej jego nieodrodna część. Popatrz sobie na którykolwiek wątkek, i zobacz
ile
> tam się kryje opini oceniających osobę piszącego, a nie siłe jego argumentów.
> Taki wątek jak powyższy daje możliwość skanalizowania uczuć które wzajemnie do
> siebie czujemy, i może oczyści sytuację na forach "głównych".

To jest bardzo ciekawa wypowiedz.
Wszystkim tez zycze oczyszczenia sytuacji z nadmiernych emocji na watkach
glownych.

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> Bardzo słusznie awantura zeszła na mnie bo to wszystko moja wina.

Pozno wszystko do Ciebie dociera,ale dobrze ze zaczynasz troche z zycia
kontaktowac.

> Każdy kto
> prześledzi ten wątek nie będzie miał wątpliwości, że wraz z Pielęgniarzem
> przypuściliśmy wściekły atak na Bogu ducha winne osoby, które wcale nie
> atakowały innych wyzywając je od chwastów, kreatur i ubeków. To było z mojej
> strony wyjątkowo agresywne zachowanie, trzeba przyznać.

Wiele osob Ci to wytyka,ze mna na czele,ze jestes agresywna,a Ty jeszcze jakbys
miala watpliwosci.


> Na swoje
> usprawiedliwienie mam tylko swoją bezgraniczną głupotę, słusznie wytkniętą mi
> przez Maćka, którego też krzywdzę i niszczę, jak wszystkich lepszych i
> mądrzejszych od siebie, także w tym wątku.

To sie w 100% zgadza od poczatku do konca i lepiej byloby dla Ciebie,zebym tu
ironii nie widzial.

> Bo to oczywiście ja zaczęłam, trzeba
> się było przyłączyć do wyśmiewania i obrażania Oszołoma, wtedy byłabym cool i
> trendy.

To jest wlasnie typowe Twoje i twojego towarzystwa stadne zachowanie,ktore ja
wiele razy pietnowalem i wytyka Ci to rowniez eva,bronek44 i kazdy inny
rozgarniety czlowiek,ktory czyta twoje watki.


> Ale jak tu kopać kogoś kto na takie zaczepki odpowiedział tylko:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12199831&a=12200418
> Jaka przyjemność z walki gdy zaatakowany nawet oddać nie potrafi (albo nie
> chce)?

Nagle litosc Cie wziela za oszolomem,wesolym i homo jakby oni nie umieli sie
sami bronic!
Kogo ty chcesz rozsmieszyc?
Oni bardzo dobrze atakuja i to najczesciej bardzo glupio i znienacka.


> Kto tu zbiorowo kopał? Na pewno ja z Pielęgniarzem? Na pewno Evę?
> Rozumiem, że grupowy i mało elegancki atak na Oszołoma jest OK ale
>zareagowanie na to (bez wyzywania) już nie.

To moze pojedz do Iraku,bo to twoje Mea Culpa to moze mialo byc Matka Calcuta.
Tam chwyc za bron i pomagaj "powstancom" terrorystom,bo Amerykanie ich w
szybkim tempie wybijaja.

> Ciekawe jak byście się czuli nazwani chwastami forum. Potraficie sobie
> wyobrazić? Bo ja sobie wyobrażać nie muszę, ja to wiem, obrywałam tak jak
> Oszołom. Być może więc przemawia przeze mnie solidarność wypychanych.

A moze pamiec cie zawodzi co sie z Solidarnoscia stalo i jej wodzem?
Bo ty jestes bezsprzecznie wodzem GTW na forum kraj i bronek cie dosc ciekawie
opisal.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=12163834&v=2&s=0

A jak juz stadnie dokopiecie tym madrzejszym od was,to idziedzie sie stadnie
uchlac do tej obory "Ciemno juz" z satysfakcji dobrze spelnionego obowiazku.

[Gość: t1s]

maksimum napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Bardzo słusznie awantura zeszła na mnie bo to wszystko moja wina.
>
> Pozno wszystko do Ciebie dociera,ale dobrze ze zaczynasz troche z zycia
> kontaktowac.


Przesadzasz, zdecydowanie przesadzasz z tymi pochlebstwami.


> > Każdy kto
> > prześledzi ten wątek nie będzie miał wątpliwości, że wraz z Pielęgniarzem
> > przypuściliśmy wściekły atak na Bogu ducha winne osoby, które wcale nie
> > atakowały innych wyzywając je od chwastów, kreatur i ubeków. To było z moj
> ej
> > strony wyjątkowo agresywne zachowanie, trzeba przyznać.
>
> Wiele osob Ci to wytyka,ze mna na czele,ze jestes agresywna,a Ty jeszcze
jakbys
>
> miala watpliwosci.

Ja też pojąć tego nie potrafię, wytka Jej to sam Maciej, a ona ośmiela się z
tym nie zgodzić. Coż za bezczelne babsko z tej Kataryny, to się po prostu w
pale nie mieści!

> > Na swoje
> > usprawiedliwienie mam tylko swoją bezgraniczną głupotę, słusznie wytkniętą
> mi
> > przez Maćka, którego też krzywdzę i niszczę, jak wszystkich lepszych i
> > mądrzejszych od siebie, także w tym wątku.
>
> To sie w 100% zgadza od poczatku do konca i lepiej byloby dla Ciebie,zebym tu
> ironii nie widzial.

To się zgadza tylko w 50%. Nie napisała jak dużo lepszych i mądrzejszych. A to
przecież przepaść jest.


> > Bo to oczywiście ja zaczęłam, trzeba
> > się było przyłączyć do wyśmiewania i obrażania Oszołoma, wtedy byłabym coo
> l i
> > trendy.
>
> To jest wlasnie typowe Twoje i twojego towarzystwa stadne zachowanie,ktore ja
> wiele razy pietnowalem i wytyka Ci to rowniez eva,bronek44 i kazdy inny
> rozgarniety czlowiek,ktory czyta twoje watki.

Niestety niewielu jest rozgarniętych. Tylko Ty, eva, bronek, obiektywny,
waldemas, flisak.
Chyba nie pominąłem nikogo rozgarniętego? A jeśli-przepraszam najmocniej.


> > Ale jak tu kopać kogoś kto na takie zaczepki odpowiedział tylko:
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12199831&a=12200418
> > Jaka przyjemność z walki gdy zaatakowany nawet oddać nie potrafi (albo nie
>
> > chce)?
>
> Nagle litosc Cie wziela za oszolomem,wesolym i homo jakby oni nie umieli sie
> sami bronic!
> Kogo ty chcesz rozsmieszyc?

Na szczęście Ty się nigdy nie dajesz rozśmieszyć.

> Oni bardzo dobrze atakuja i to najczesciej bardzo glupio i znienacka.
>
>
> > Kto tu zbiorowo kopał? Na pewno ja z Pielęgniarzem? Na pewno Evę?
> > Rozumiem, że grupowy i mało elegancki atak na Oszołoma jest OK ale
> >zareagowanie na to (bez wyzywania) już nie.
>
> To moze pojedz do Iraku,bo to twoje Mea Culpa to moze mialo byc Matka Calcuta.
> Tam chwyc za bron i pomagaj "powstancom" terrorystom,bo Amerykanie ich w
> szybkim tempie wybijaja.


Dobrze, że o Iraku wspomniałeś, bo już się nudno robiło.


> > Ciekawe jak byście się czuli nazwani chwastami forum. Potraficie sobie
> > wyobrazić? Bo ja sobie wyobrażać nie muszę, ja to wiem, obrywałam tak jak
> > Oszołom. Być może więc przemawia przeze mnie solidarność wypychanych.
>
> A moze pamiec cie zawodzi co sie z Solidarnoscia stalo i jej wodzem?
> Bo ty jestes bezsprzecznie wodzem GTW na forum kraj i bronek cie dosc
ciekawie
> opisal.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=12163834&v=2&s=0
>
> A jak juz stadnie dokopiecie tym madrzejszym od was,

Tak właśnie jest. Najlepszm dowodem wątek "tylko szczerze Maciej" z ponad 10
tys. wpisów.


to idziedzie sie stadnie
> uchlac do tej obory "Ciemno juz" z satysfakcji dobrze spelnionego obowiazku.

To Ty na trzeźwo to pisałeś?

[maksimum]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> maksimum napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Bardzo słusznie awantura zeszła na mnie bo to wszystko moja wina.
> >
> > Pozno wszystko do Ciebie dociera,ale dobrze ze zaczynasz troche z zycia
> > kontaktowac.
>
>
> Przesadzasz, zdecydowanie przesadzasz z tymi pochlebstwami.
>
>
> > > Każdy kto
> > > prześledzi ten wątek nie będzie miał wątpliwości, że wraz z Pielęgnia
> rzem
> > > przypuściliśmy wściekły atak na Bogu ducha winne osoby, które wcale n
> ie
> > > atakowały innych wyzywając je od chwastów, kreatur i ubeków. To było
> z moj
> > ej
> > > strony wyjątkowo agresywne zachowanie, trzeba przyznać.
> >
> > Wiele osob Ci to wytyka,ze mna na czele,ze jestes agresywna,a Ty jeszcze
> jakbys
> >
> > miala watpliwosci.
>
> Ja też pojąć tego nie potrafię, wytka Jej to sam Maciej, a ona ośmiela się z
> tym nie zgodzić. Coż za bezczelne babsko z tej Kataryny, to się po prostu w
> pale nie mieści!
>
> > > Na swoje
> > > usprawiedliwienie mam tylko swoją bezgraniczną głupotę, słusznie wytk
> niętą
> > mi
> > > przez Maćka, którego też krzywdzę i niszczę, jak wszystkich lepszych
> i
> > > mądrzejszych od siebie, także w tym wątku.
> >
> > To sie w 100% zgadza od poczatku do konca i lepiej byloby dla Ciebie,zebym
> tu
> > ironii nie widzial.
>
> To się zgadza tylko w 50%. Nie napisała jak dużo lepszych i mądrzejszych. A
to
> przecież przepaść jest.
>
>
> > > Bo to oczywiście ja zaczęłam, trzeba
> > > się było przyłączyć do wyśmiewania i obrażania Oszołoma, wtedy byłaby
> m coo
> > l i
> > > trendy.
> >
> > To jest wlasnie typowe Twoje i twojego towarzystwa stadne zachowanie,ktore
> ja
> > wiele razy pietnowalem i wytyka Ci to rowniez eva,bronek44 i kazdy inny
> > rozgarniety czlowiek,ktory czyta twoje watki.
>
> Niestety niewielu jest rozgarniętych. Tylko Ty, eva, bronek, obiektywny,
> waldemas, flisak.
> Chyba nie pominąłem nikogo rozgarniętego? A jeśli-przepraszam najmocniej.
>
>
> > > Ale jak tu kopać kogoś kto na takie zaczepki odpowiedział tylko:
> > >
> > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12199831&a=12200418
> > > Jaka przyjemność z walki gdy zaatakowany nawet oddać nie potrafi (alb
> o nie
> >
> > > chce)?
> >
> > Nagle litosc Cie wziela za oszolomem,wesolym i homo jakby oni nie umieli s
> ie
> > sami bronic!
> > Kogo ty chcesz rozsmieszyc?
>
> Na szczęście Ty się nigdy nie dajesz rozśmieszyć.

Najlepiej to mnie rozsmieszacie ,jak sie uchlewacie w tym swoim chlewiku
pt "Ciemno juz" obojetnie czy to z prosiaczkiem czy bez.
To jest rzeczywiscie szczyt kultury w wykonaniu GTW i to nawet lepszy niz sam
Lowka czynil ze swoja GTW na Mazurach.

> > Oni bardzo dobrze atakuja i to najczesciej bardzo glupio i znienacka.
> >
> >
> > > Kto tu zbiorowo kopał? Na pewno ja z Pielęgniarzem? Na pewno Evę?
> > > Rozumiem, że grupowy i mało elegancki atak na Oszołoma jest OK ale
> > >zareagowanie na to (bez wyzywania) już nie.
> >
> > To moze pojedz do Iraku,bo to twoje Mea Culpa to moze mialo byc Matka Calc
> uta.
> > Tam chwyc za bron i pomagaj "powstancom" terrorystom,bo Amerykanie ich w
> > szybkim tempie wybijaja.
>
>
> Dobrze, że o Iraku wspomniałeś, bo już się nudno robiło.

Bo wasze zrozumienie zycia jest podobne do tego jakie Taliby prezentuja.
Przede wszystkim byc anty amerykanskim i uchlac sie po polsku,po odparciu ataku
na GTW.

> > > Ciekawe jak byście się czuli nazwani chwastami forum. Potraficie sobi
> e
> > > wyobrazić? Bo ja sobie wyobrażać nie muszę, ja to wiem, obrywałam tak
> jak
> > > Oszołom. Być może więc przemawia przeze mnie solidarność wypychanych.
> >
> > A moze pamiec cie zawodzi co sie z Solidarnoscia stalo i jej wodzem?
> > Bo ty jestes bezsprzecznie wodzem GTW na forum kraj i bronek cie dosc
> ciekawie
> > opisal.
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=12163834&v=2&s=0
> >
> > A jak juz stadnie dokopiecie tym madrzejszym od was,
>
> Tak właśnie jest. Najlepszm dowodem wątek "tylko szczerze Maciej" z ponad 10
> tys. wpisów.
>
>
> to idziedzie sie stadnie
> > uchlac do tej obory "Ciemno juz" z satysfakcji dobrze spelnionego obowiazk
> u.
>
> To Ty na trzeźwo to pisałeś?

Jak najbardziej.
Komunia mojej corki jest w sobote,na ktora was serdecznie zapraszam,ale mozecie
odmowic,bo tam sie bardzo umiarkowanie pije,a ja lubie swiat na trzezwo ogladac.

[Gość: t1s]

maksimum napisał:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > maksimum napisał:
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > > Bardzo słusznie awantura zeszła na mnie bo to wszystko moja wina
> .
> > >
> > > Pozno wszystko do Ciebie dociera,ale dobrze ze zaczynasz troche z zyc
> ia
> > > kontaktowac.
> >
> >
> > Przesadzasz, zdecydowanie przesadzasz z tymi pochlebstwami.
> >
> >
> > > > Każdy kto
> > > > prześledzi ten wątek nie będzie miał wątpliwości, że wraz z Piel
> ęgnia
> > rzem
> > > > przypuściliśmy wściekły atak na Bogu ducha winne osoby, które wc
> ale n
> > ie
> > > > atakowały innych wyzywając je od chwastów, kreatur i ubeków. To
> było
> > z moj
> > > ej
> > > > strony wyjątkowo agresywne zachowanie, trzeba przyznać.
> > >
> > > Wiele osob Ci to wytyka,ze mna na czele,ze jestes agresywna,a Ty jesz
> cze
> > jakbys
> > >
> > > miala watpliwosci.
> >
> > Ja też pojąć tego nie potrafię, wytka Jej to sam Maciej, a ona ośmiela się
> z
> > tym nie zgodzić. Coż za bezczelne babsko z tej Kataryny, to się po prostu
> w
> > pale nie mieści!
> >
> > > > Na swoje
> > > > usprawiedliwienie mam tylko swoją bezgraniczną głupotę, słusznie
> wytk
> > niętą
> > > mi
> > > > przez Maćka, którego też krzywdzę i niszczę, jak wszystkich leps
> zych
> > i
> > > > mądrzejszych od siebie, także w tym wątku.
> > >
> > > To sie w 100% zgadza od poczatku do konca i lepiej byloby dla Ciebie,
> zebym
> > tu
> > > ironii nie widzial.
> >
> > To się zgadza tylko w 50%. Nie napisała jak dużo lepszych i mądrzejszych.
> A
> to
> > przecież przepaść jest.
> >
> >
> > > > Bo to oczywiście ja zaczęłam, trzeba
> > > > się było przyłączyć do wyśmiewania i obrażania Oszołoma, wtedy b
> yłaby
> > m coo
> > > l i
> > > > trendy.
> > >
> > > To jest wlasnie typowe Twoje i twojego towarzystwa stadne zachowanie,
> ktore
> > ja
> > > wiele razy pietnowalem i wytyka Ci to rowniez eva,bronek44 i kazdy in
> ny
> > > rozgarniety czlowiek,ktory czyta twoje watki.
> >
> > Niestety niewielu jest rozgarniętych. Tylko Ty, eva, bronek, obiektywny,
> > waldemas, flisak.
> > Chyba nie pominąłem nikogo rozgarniętego? A jeśli-przepraszam najmocniej.
> >
> >
> > > > Ale jak tu kopać kogoś kto na takie zaczepki odpowiedział tylko:
> > > >
> > > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12199831&a=12200418
> > > > Jaka przyjemność z walki gdy zaatakowany nawet oddać nie potrafi
> (alb
> > o nie
> > >
> > > > chce)?
> > >
> > > Nagle litosc Cie wziela za oszolomem,wesolym i homo jakby oni nie umi
> eli s
> > ie
> > > sami bronic!
> > > Kogo ty chcesz rozsmieszyc?
> >
> > Na szczęście Ty się nigdy nie dajesz rozśmieszyć.
>
> Najlepiej to mnie rozsmieszacie ,jak sie uchlewacie w tym swoim chlewiku
> pt "Ciemno juz" obojetnie czy to z prosiaczkiem czy bez.
> To jest rzeczywiscie szczyt kultury w wykonaniu GTW i to nawet lepszy niz sam
> Lowka czynil ze swoja GTW na Mazurach.

Cieszę sie z Twojej radości.



> > > Oni bardzo dobrze atakuja i to najczesciej bardzo glupio i znienacka.
> > >
> > >
> > > > Kto tu zbiorowo kopał? Na pewno ja z Pielęgniarzem? Na pewno Evę
> ?
> > > > Rozumiem, że grupowy i mało elegancki atak na Oszołoma jest OK a
> le
> > > >zareagowanie na to (bez wyzywania) już nie.
> > >
> > > To moze pojedz do Iraku,bo to twoje Mea Culpa to moze mialo byc Matka
> Calc
> > uta.
> > > Tam chwyc za bron i pomagaj "powstancom" terrorystom,bo Amerykanie ic
> h w
> > > szybkim tempie wybijaja.
> >
> >
> > Dobrze, że o Iraku wspomniałeś, bo już się nudno robiło.
>
> Bo wasze zrozumienie zycia jest podobne do tego jakie Taliby prezentuja.
> Przede wszystkim byc anty amerykanskim
i uchlac sie po polsku,

Bo Polacy uchlywają się po Polasku, Czesi po czesku a Talibowie po afgańsku.


po odparciu ataku
>
> na GTW.

Nie po odparciu ataku, a po ataku przecież.


> > > > Ciekawe jak byście się czuli nazwani chwastami forum. Potraficie
> sobi
> > e
> > > > wyobrazić? Bo ja sobie wyobrażać nie muszę, ja to wiem, obrywała
> m tak
> > jak
> > > > Oszołom. Być może więc przemawia przeze mnie solidarność wypycha
> nych.
> > >
> > > A moze pamiec cie zawodzi co sie z Solidarnoscia stalo i jej wodzem?
> > > Bo ty jestes bezsprzecznie wodzem GTW na forum kraj i bronek cie dosc
>
> > ciekawie
> > > opisal.
> > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=12163834&v=2&s=0
> > >
> > > A jak juz stadnie dokopiecie tym madrzejszym od was,
> >
> > Tak właśnie jest. Najlepszm dowodem wątek "tylko szczerze Maciej" z ponad
> 10
> > tys. wpisów.
> >
> >
> > to idziedzie sie stadnie
> > > uchlac do tej obory "Ciemno juz" z satysfakcji dobrze spelnionego obo
> wiazk
> > u.
> >
> > To Ty na trzeźwo to pisałeś?
>
> Jak najbardziej.
> Komunia mojej corki jest w sobote,na ktora was serdecznie zapraszam,

Najlepsze zyczenia dla córki.


ale mozecie
>
> odmowic,bo tam sie bardzo umiarkowanie pije,a ja lubie swiat na trzezwo
ogladac
> .

[maksimum]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> maksimum napisał:
>
> > Gość portalu: t1s napisał(a):
> >
> > > maksimum napisał:
> > >
> > > > kataryna.kataryna napisała:
> > > >
> > > > > Bardzo słusznie awantura zeszła na mnie bo to wszystko moja
> wina
> > .
> > > >
> > > > Pozno wszystko do Ciebie dociera,ale dobrze ze zaczynasz troche
> z zyc
> > ia
> > > > kontaktowac.
> > >
> > >
> > > Przesadzasz, zdecydowanie przesadzasz z tymi pochlebstwami.
> > >
> > >
> > > > > Każdy kto
> > > > > prześledzi ten wątek nie będzie miał wątpliwości, że wraz z
> Piel
> > ęgnia
> > > rzem
> > > > > przypuściliśmy wściekły atak na Bogu ducha winne osoby, któ
> re wc
> > ale n
> > > ie
> > > > > atakowały innych wyzywając je od chwastów, kreatur i ubeków
> . To
> > było
> > > z moj
> > > > ej
> > > > > strony wyjątkowo agresywne zachowanie, trzeba przyznać.
> > > >
> > > > Wiele osob Ci to wytyka,ze mna na czele,ze jestes agresywna,a Ty
> jesz
> > cze
> > > jakbys
> > > >
> > > > miala watpliwosci.
> > >
> > > Ja też pojąć tego nie potrafię, wytka Jej to sam Maciej, a ona ośmiel
> a się
> > z
> > > tym nie zgodzić. Coż za bezczelne babsko z tej Kataryny, to się po pr
> ostu
> > w
> > > pale nie mieści!
> > >
> > > > > Na swoje
> > > > > usprawiedliwienie mam tylko swoją bezgraniczną głupotę, słu
> sznie
> > wytk
> > > niętą
> > > > mi
> > > > > przez Maćka, którego też krzywdzę i niszczę, jak wszystkich
> leps
> > zych
> > > i
> > > > > mądrzejszych od siebie, także w tym wątku.
> > > >
> > > > To sie w 100% zgadza od poczatku do konca i lepiej byloby dla Ci
> ebie,
> > zebym
> > > tu
> > > > ironii nie widzial.
> > >
> > > To się zgadza tylko w 50%. Nie napisała jak dużo lepszych i mądrzejsz
> ych.
> > A
> > to
> > > przecież przepaść jest.
> > >
> > >
> > > > > Bo to oczywiście ja zaczęłam, trzeba
> > > > > się było przyłączyć do wyśmiewania i obrażania Oszołoma, wt
> edy b
> > yłaby
> > > m coo
> > > > l i
> > > > > trendy.
> > > >
> > > > To jest wlasnie typowe Twoje i twojego towarzystwa stadne zachow
> anie,
> > ktore
> > > ja
> > > > wiele razy pietnowalem i wytyka Ci to rowniez eva,bronek44 i kaz
> dy in
> > ny
> > > > rozgarniety czlowiek,ktory czyta twoje watki.
> > >
> > > Niestety niewielu jest rozgarniętych. Tylko Ty, eva, bronek, obiektyw
> ny,
> > > waldemas, flisak.
> > > Chyba nie pominąłem nikogo rozgarniętego? A jeśli-przepraszam najmocn
> iej.
> > >
> > >
> > > > > Ale jak tu kopać kogoś kto na takie zaczepki odpowiedział t
> ylko:
> > > > >
> > > > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12199831&a=12200418
> > > > > Jaka przyjemność z walki gdy zaatakowany nawet oddać nie po
> trafi
> > (alb
> > > o nie
> > > >
> > > > > chce)?
> > > >
> > > > Nagle litosc Cie wziela za oszolomem,wesolym i homo jakby oni ni
> e umi
> > eli s
> > > ie
> > > > sami bronic!
> > > > Kogo ty chcesz rozsmieszyc?
> > >
> > > Na szczęście Ty się nigdy nie dajesz rozśmieszyć.
> >
> > Najlepiej to mnie rozsmieszacie ,jak sie uchlewacie w tym swoim chlewiku
> > pt "Ciemno juz" obojetnie czy to z prosiaczkiem czy bez.
> > To jest rzeczywiscie szczyt kultury w wykonaniu GTW i to nawet lepszy niz
> sam
> > Lowka czynil ze swoja GTW na Mazurach.
>
> Cieszę sie z Twojej radości.
>
>
>
> > > > Oni bardzo dobrze atakuja i to najczesciej bardzo glupio i znien
> acka.
> > > >
> > > >
> > > > > Kto tu zbiorowo kopał? Na pewno ja z Pielęgniarzem? Na pewn
> o Evę
> > ?
> > > > > Rozumiem, że grupowy i mało elegancki atak na Oszołoma jest
> OK a
> > le
> > > > >zareagowanie na to (bez wyzywania) już nie.
> > > >
> > > > To moze pojedz do Iraku,bo to twoje Mea Culpa to moze mialo byc
> Matka
> > Calc
> > > uta.
> > > > Tam chwyc za bron i pomagaj "powstancom" terrorystom,bo Amerykan
> ie ic
> > h w
> > > > szybkim tempie wybijaja.
> > >
> > >
> > > Dobrze, że o Iraku wspomniałeś, bo już się nudno robiło.
> >
> > Bo wasze zrozumienie zycia jest podobne do tego jakie Taliby prezentuja.
> > Przede wszystkim byc anty amerykanskim
> i uchlac sie po polsku,
>
> Bo Polacy uchlywają się po Polasku, Czesi po czesku a Talibowie po afgańsku.
>
>
> po odparciu ataku
> >
> > na GTW.
>
> Nie po odparciu ataku, a po ataku przecież.
>
>
> > > > > Ciekawe jak byście się czuli nazwani chwastami forum. Potra
> ficie
> > sobi
> > > e
> > > > > wyobrazić? Bo ja sobie wyobrażać nie muszę, ja to wiem, obr
> ywała
> > m tak
> > > jak
> > > > > Oszołom. Być może więc przemawia przeze mnie solidarność wy
> pycha
> > nych.
> > > >
> > > > A moze pamiec cie zawodzi co sie z Solidarnoscia stalo i jej wod
> zem?
> > > > Bo ty jestes bezsprzecznie wodzem GTW na forum kraj i bronek cie
> dosc
> >
> > > ciekawie
> > > > opisal.
> > > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=12163834&v=2&s=0
> > > >
> > > > A jak juz stadnie dokopiecie tym madrzejszym od was,
> > >
> > > Tak właśnie jest. Najlepszm dowodem wątek "tylko szczerze Maciej" z p
> onad
> > 10
> > > tys. wpisów.
> > >
> > >
> > > to idziedzie sie stadnie
> > > > uchlac do tej obory "Ciemno juz" z satysfakcji dobrze spelnionego obo
> > wiazku.
> > >
> > > To Ty na trzeźwo to pisałeś?
> >
> > Jak najbardziej.
> > Komunia mojej corki jest w sobote,na ktora was serdecznie zapraszam,
>
> Najlepsze zyczenia dla córki.

Dziekuje bardzo.
Jest najwyzsza w klasie i najlepiej sie uczy.

> ale mozecie
> > odmowic,bo tam sie bardzo umiarkowanie pije,a ja lubie swiat na trzezwo
> ogladac.

[Gość: zbych]

i znow ten slodki patos
i znow te okragle zdanka
i znow mozna to samo wyrazic w 4 zdaniach
i znow diva dala popis swoich grafomanskich zdolnosci
kiedys byla tu gabryska casey, to tez byla taka katarynka naj naj naj

wracam do bicia poklonow forumowej naj naj naj kasi

KATARYNA JEST GUPIA!!!!

[Gość: zzzzzzzzzzzz]

[rolotomasi]

Przekazuję moje pełne uznanie dla sprawiedliwej Lonely Cowboy dziewczyny :)
^^po czasie, ale liczy się.
+ koment n.t. sprzed miesięcy paru:
" Marny człowiek , jako pasażer na gapę, w porę wyłuskany przez mnie z tłumu na
forum, obrany do wstydnej golizny łgarza zakonnego, powinien wyrywać stąd co
tchu i nie pokazywać się, Aż ludzie go zapomną i kłamstwa jego
A nie do samego końca, do ściany zapierać się i udawać że to kto inny , i
wyzywać, i pluć, i mendzić..
Nie ma kręgosłupa. Ideowego fundamentu i niczym śledczy UBek, który ma
wpojone,że dla osiągnięcia zamierzonego celu= wykorzystania naiwności
otumanionych owieczek, łże, bo ‘ cel uświęca środki’ .
No i właśnie> Dajemy radę, bo miarka się przebrała= przelała. Trochę to potrwa
i będzie Lud bolało, ale namierzony już jest, a wyrzucenie gapowicza=
cwaniaczka za burtę statku płynącego do portu przeznaczenia pozostawiam zwykłej
załodze, Ja tu robię za pilota wycieczki. " ;koniec cytatu.

Jeszcze tylko dwa a będzie sto :))

[homosovieticus]

up!
bratek coś zaniemówł .Dochtorze do boju, larum grają a Ty różom, trawie i
chwastom się przyglądasz!

CZY JUŻ SKOŃCZYLIŚCIE? - freedom fighter

[leszek.sopot]

Może następna sesja terapeutyczna za miesiąc? Ludziom, którzy na forum tylko
sobie czasem zaglądają, zapewne niezbyt może się ta dyskusja spodobać. Może
ktoś miał ochotę, jak ja przed 2 miesiącami, zacząć tu rozmawiać, przedstawiać
swoje opinie... Czy czytając to wszystko ma podstwę do tego by machnąć ręką?
Co kilka dni mamy na forum jakieś napady różnych nawiedzonych maniaków chcących
rozwalić wszystko. Myślę, że nie chodzi im o uczestników forum lecz o Gazetę
Wyborczą, że kojarzą ataki na dyskutantów forum z atakami na Michnika. I to
jest chyba problem tego forum...

Do Postępowej Ludzkości
Niniejszym oświadczam, że jestem ostro przeciw A. Hitlerowi i jego klice.
Uważam, że A. Hitler był zły i potępiam kategorycznie.
Również jestem przeciwko cesarzowi Neronowi, przeciwko chińskiemu cesarzowi
Ming, oraz przeciwko uciskowi warstwy chłopskiej w starożytnym Egipcie przez
Faraona.
podkreślam z naciskiem,
że te moje poglądy
głoszę z podniesioną przyłbicą
i wcale się nie boję
reakcyjnych głosów.
Za to proszę Sz. Postępową Ludzkość o przesłanie
mi Nagrody Pokoju im. Nobla.
Jak nie może być
w Dolarach, to może być
w Markach Zachodnich.
Z postępowym pozdrowieniem

Sławomir Mrożek - freedom fighter

Do Basi i Evy

[marekpfef]

Całkowicie się z Wami zgadzam. Nie ma sensu dyskutować z osobami, które żyją w
zupełnie innej rzeczywistości. Jest to rzeczywistość, wywrócona do góry nogami.
Ludzie w niej zamieszkujący są psychicznie okaleczeni na skutek nienawiści do
świata w którym żyją. Ten świat jest wrogi i nienawistny. Rządzą nim kreatury,
złodzieje i spiskowcy. To jest ilustracja wpływu paranoicznego myślenia na
ludzki umysł. Wszystko co nas otacza, co się nam przytrafia, dobrego lub złego
jest wynikiem knowań, spisków i manipulacji wrogich sił i uosabiających te siły
osobników. Na tym forum są to Gazeta Wyborcza, Tygodnik Powszechny, Sejm, Rząd
i Prezydent wraz z innymi instytucjami życia publicznego, Żydzi Szymborska,
Miłosz,Kuroń, Mazowiecki, Geremek aby ograniczyć się tylko do tych, którzy
ogniskują na sobie największą nienawiść. Takie myślenie prezentują u nas
ortodoksi wszelkiej maści od prawa do lewa, funkcjonariusze służb specjalnych i
niestety większość dziennikarzy. Są oni przeświadczeni, iż ci, których
nienawidzą /lista powyżej/:
- zawsze spiskują
- są wszędzie
- kryją się zakulisami każdej instytucji
- podporządkowani są jakiejś centralnej władzy
- są bliscy odniesienia sukcesu
Daniel Pipes w swojej książce "Potęga spisku" określa ten sposób myślenia
jako "styl paranoidalny lub mentalność niwidzialnej ręki". Są to raczej luźne
przyporządkowania zjawisku czoroby umysłowej. Idzie o manię prześladowczą, o
fobie, o życie wśród męczących koszmarów zagrożenia. Ta ich osesja tropienia
spisków i afer, ten swoisty konspiracjonizm opiera się bardziej na
irracjonalnej nienawiści niż na osobistym doświadczeniu lub stereotypowej
niechęci. Niestety te irracjonalne stany wrogości mogą prowadzić do
irracjonalnych działań. Możnaby się dłuzej tym nie zajmować gdyby było to w
Polsce zjawisko marginalne, niestety stało się niemal powszechne, czego
przykładem jest m.in to forum. Pisałem już o tym, choć w nieco innym kontekście
w liście do Leszka, przy okazji dyskusji o Okrągłym Stole.

[pkt4a]

"homosovieticusie" vel "homo-sovieticusie" !

ależ ten twój kumpel po fachu i jednocześnie twój ziomal z Gdyni nawywijał :

trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,23072495,ksiadz-z-gdyni-oskarzony-o-molestowanie-seksualne-na-obozie.html#Z_Czolka3Img

[buldog2]

homoś ma całą masę wcieleń, pamiętam jeszcze mazala1 i scarhart.
oszołom to chyba nie on. oszolom jest ściśle radiomaryjny, a homoś, choć radiomaryjny też, jak najbardziej, to skrajnie proprezesowski i propispaństwowy. 10 lat temu co rusz nawijał o pisowskich Zespolach Pracy Państwowej, pewnie już wtedy projektował te promy, hajperlupy i rewolucję moralną pis w stadninach koni i zoologach.