Mubarak a Jaruzelski

12.02.11, 10:16
280 000 000 000 zł do emerytury żołnierza, ograniczonej i tak przez PO :)

Mubarak da sobie z takim kapitałem radę. Generał Jaruzelski zachował honor.To jest cenniejsze i nie do kupienia.
    • mak67 Re: Mubarak a Jaruzelski 12.02.11, 10:20
      E tam honor. Doskonale wiedział, że nic mu nie grozi. Gdyby był w sytuacji Mubaraka mieszkał by od 22 lat w ZSRR lub Rosji jak kto woli
    • marta.von.zpalacu Re: Mubarak a Jaruzelski 12.02.11, 10:20
      O czym wy tutaj piszecie? Gdyby Amerykanie mu nie kazali odejsc to by nadal siedzial i nic by nie pomogly protesty. Pistowarzysze ciesza sie, ze rezim wojskowy przejal wladze w Egipcie, a Mubaraka robia czlowiekiem honoru. Co to sie porobilo w szeregach PiS?
      • remez2 Re: Mubarak a Jaruzelski 12.02.11, 10:23
        Co to sie porobilo w szeregach PiS?
        Nic. U nich od zawsze wszystko stoi na głowie.

        ------------------------
        W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.
      • hummer A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:24
        marta.von.zpalacu napisał:

        > O czym wy tutaj piszecie? Gdyby Amerykanie mu nie kazali odejsc to by nadal sie
        > dzial i nic by nie pomogly protesty. Pistowarzysze ciesza sie, ze rezim wojskow
        > y przejal wladze w Egipcie, a Mubaraka robia czlowiekiem honoru. Co to sie poro
        > bilo w szeregach PiS?

        Facet wybrał spokojną starość. Do Jaruzelskiego to on o lata świetlne. Co by nie mówić, Jaruzelski służył zawsze Polsce. Dobrze lub źle, ale służył.
        • mak67 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:26
          No tu to przesadziłeś. Jaruzelski służył przede wszystkim ZSRR a Polsce jak mu pozwolono.
          • hummer Tak i dorobił się bogactwa 12.02.11, 10:27
            mak67 napisał:

            > No tu to przesadziłeś. Jaruzelski służył przede wszystkim ZSRR a Polsce jak mu
            > pozwolono.

            Niczym Mubarak służący SZA.
            • mak67 Re: Tak i dorobił się bogactwa 12.02.11, 10:30
              Nie tylko USA ale i całej UE
              • hummer Re: Tak i dorobił się bogactwa 12.02.11, 10:33
                mak67 napisał:

                > Nie tylko USA ale i całej UE

                Mubaraka trzymały SZA. Te same, które głodzą Kubę. Teraz co się dzieje, to poszukiwanie Mubaraka bis. Albo strata krajów muzułmańskich. Niech Bóg będzie łaskawy dla Izraela.
                • trevik Re: Tak i dorobił się bogactwa 12.02.11, 10:56
                  A Ty pewnie uwazasz, ze w krajach arabskich spokojna i demokratyczna wladza to cos co z nieba spada... I tak pewnie stanie sie w Egipcie.

                  Mubarak byl tyran, ale przewidywalny, gorzej, ze nastepni moga byc pokroju straznikow rewolucji z Iranu, czyli tez tyrani, ale nieprzewidywalni,

                  T.
                  • hummer A to już nie mój problem 12.02.11, 10:58
                    trevik napisał:

                    > A Ty pewnie uwazasz, ze w krajach arabskich spokojna i demokratyczna wladza to
                    > cos co z nieba spada... I tak pewnie stanie sie w Egipcie.
                    >
                    > Mubarak byl tyran, ale przewidywalny, gorzej, ze nastepni moga byc pokroju stra
                    > znikow rewolucji z Iranu, czyli tez tyrani, ale nieprzewidywalni,

                    Albo demokracja, albo zamordyzm.
                    • marta.von.zpalacu Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:22
                      Mylisz sie i to grubo mowiac, ze to nie jest twoj problem. Jezeli uda sie fundamentalistom islamskim dojsc do wladzy to nie raz gorzko zaplaczesz. Jak na razie przejmuje wladze wojsko kojarzone z Amerykanami, ale zobaczymy co bedzie po wyborach.
                      • hummer Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:35
                        marta.von.zpalacu napisał:

                        > Mylisz sie i to grubo mowiac, ze to nie jest twoj problem. Jezeli uda sie funda
                        > mentalistom islamskim dojsc do wladzy to nie raz gorzko zaplaczesz. Jak na razi
                        > e przejmuje wladze wojsko kojarzone z Amerykanami, ale zobaczymy co bedzie po w
                        > yborach.

                        Że Ziemia Obiecana wyparuje? To ma być mój problem, co się komuś przyśniło 6000 lat temu?
                        • marta.von.zpalacu Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:38
                          > Że Ziemia Obiecana wyparuje? To ma być mój problem, co się komuś przyśniło 6000
                          > lat temu?

                          Popatrz dalej. Co powiesz jak zamkna SUEZ?
                          • woda_woda Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:41
                            marta.von.zpalacu napisał:

                            > Popatrz dalej. Co powiesz jak zamkna SUEZ?
                            >

                            Nic nie powie, bo Suez to nie jego problem :)
                            • marta.von.zpalacu Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:43
                              woda_woda napisała:

                              > marta.von.zpalacu napisał:
                              >
                              > > Popatrz dalej. Co powiesz jak zamkna SUEZ?
                              > >
                              >
                              > Nic nie powie, bo Suez to nie jego problem :)

                              :)
                            • hummer Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:43
                              woda_woda napisała:

                              > marta.von.zpalacu napisał:
                              >
                              > > Popatrz dalej. Co powiesz jak zamkna SUEZ?
                              > >
                              >
                              > Nic nie powie, bo Suez to nie jego problem :)

                              Myślisz, że świat na tym ucierpi?
                              • woda_woda Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:44
                                hummer napisał:

                                > Myślisz, że świat na tym ucierpi?
                                >

                                Nie no, jasne jest, że światu jest wszystko jedno, czy jest Suez, czy go nie ma. Co tam jakiś gupi Suez.
                                • hummer Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:49
                                  woda_woda napisała:

                                  > hummer napisał:
                                  >
                                  > > Myślisz, że świat na tym ucierpi?
                                  > >
                                  >
                                  > Nie no, jasne jest, że światu jest wszystko jedno, czy jest Suez, czy go nie ma
                                  > . Co tam jakiś gupi Suez.

                                  Za wszystko trzeba płacić. Większy problem to embargo Chin na ziemie rzadkie. Suez jest tylko drogą. Można znaleźć inną. Ale przy embargu na co Suez?
                                  • woda_woda Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:51
                                    hummer napisał:

                                    > Suez jest tylko drogą. Można znaleźć inną.

                                    Na przkład jaką inną?
                              • marta.von.zpalacu Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:47
                                >
                                > Myślisz, że świat na tym ucierpi?

                                A ty jak myslisz dlaczego Amerykanie tak dlugo czekali z usunieciem Mubaraka i teraz na jego miejsce wstawili wojsko przez siebie oplacane?
                                • hummer Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:51
                                  marta.von.zpalacu napisał:

                                  > >
                                  > > Myślisz, że świat na tym ucierpi?
                                  >
                                  > A ty jak myslisz dlaczego Amerykanie tak dlugo czekali z usunieciem Mubaraka i
                                  > teraz na jego miejsce wstawili wojsko przez siebie oplacane?
                                  >

                                  Wojsko też pryśnie. Arabska Zima Ludów.
                                  • marta.von.zpalacu Re: A to już nie mój problem 12.02.11, 11:57
                                    > Wojsko też pryśnie. Arabska Zima Ludów.

                                    I wtedy zacznie sie placz.
                                    • hummer Raczej euforia. 12.02.11, 12:07
                                      marta.von.zpalacu napisał:

                                      > > Wojsko też pryśnie. Arabska Zima Ludów.
                                      >
                                      > I wtedy zacznie sie placz.

                                      Nie jestem typem, o mentalności kolonizatora.
                                      • trevik Slodka naiwnosc 12.02.11, 16:54
                                        Arabowie snia o powrocie wielkich kalifów od ponad tysiąca lat. I od ponad tysiąca lat pojawiali się co rusz to inni włodarze z muzułmańską gadką w gębie którzy najeżdzali sąsiadów w imię jedności islamu, bo im się wydaje, że to oni są właściwymi na tym stołku. Mordując przy okazji "innowierców" (czytaj: głównie inne odłamy islamu) i grabiąc. Dziś dostali bomby, to się wzajemnie wysadzają,

                                        T.
                                        • hummer Żaden muzułmanin nie zamorduje innowiercy 12.02.11, 17:09
                                          trevik napisał:

                                          > Arabowie snia o powrocie wielkich kalifów od ponad tysiąca lat. I od ponad tysi
                                          > ąca lat pojawiali się co rusz to inni włodarze z muzułmańską gadką w gębie któr
                                          > zy najeżdzali sąsiadów w imię jedności islamu, bo im się wydaje, że to oni są w
                                          > łaściwymi na tym stołku. Mordując przy okazji "innowierców" (czytaj: głównie in
                                          > ne odłamy islamu) i grabiąc. Dziś dostali bomby, to się wzajemnie wysadzają,

                                          Sprawa honoru. Ci co się wysadzają to odłam toruński (ułamek promila). A jatka może być. Naród około półtora miliardowy, mówiący jednym językiem. Nawet Chińczycy wymiękają.

                                          Tak jak Słowianie na północy mogą być siłą nie do ruszenia (od Bałtyku, Adriatyku po Pacyfik). Tak Arabowie u siebie. Ostatnio rozmawiałem z pewnym Zulusem (tak przy okazji spożywania żeberek z rusztu), był zachwycony tym co się dzieje na północy Afryki, stwierdził, że tylko coś trzeba zrobić ze środkiem. Spójrz jakich czasów dożyliśmy. Praktycznie tylko środkowa Afryka musi się zmienić.

                                          Arabom łatwiej (mają jeden język).
          • marta.von.zpalacu Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:29
            mak67 napisał:

            > No tu to przesadziłeś. Jaruzelski służył przede wszystkim ZSRR a Polsce jak mu
            > pozwolono.

            Z perspektywy lat widze, ze sluzba ZSSR w porownaniu ze sluzba Watykanowi to byl pikus.
            • mak67 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:32
              Zapewne tak sadzisz, że to Watykan umieścił broń jadrowa na naszym terytoriu, zrujnował gospodarkę zbrojąc się na potegę.
              • marta.von.zpalacu Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:37
                mak67 napisał:

                > Zapewne tak sadzisz, że to Watykan umieścił broń jadrowa na naszym terytoriu, z
                > rujnował gospodarkę zbrojąc się na potegę.

                Watykan zrujnowal caly kraj bez zbrojenia sie. Po prostu okradl Polske.

                Amerykanie do dzisiaj w wielu krajach europejskich trzymaja bron jadrowa, moze nawet w Polsce.
                • mak67 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:38
                  Może podasz jakieś cyfry i porównamy to z długami Polski po rządach Gierka i Jaruzelskiego
                  • marta.von.zpalacu Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:43
                    mak67 napisał:

                    > Może podasz jakieś cyfry i porównamy to z długami Polski po rządach Gierka i Ja
                    > ruzelskiego

                    70 miliardow dolarow komuna zaplacila KK za utracony po IIWS mienie. Po nastaniu nowych rzadow powstala Komisja Majatkowa, ktora rozkradla pol Polski.
                    • mak67 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 11:00
                      To Polska jest warta 140 mld. Gratuluję
                      • marta.von.zpalacu Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 11:17
                        mak67 napisał:

                        > To Polska jest warta 140 mld. Gratuluję

                        Czy wy wszyscy w PiS az tacy tepi jestescie, ze nie potraficie zrozumiec dwoch zdan pisanych?
                • hummer Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:45
                  marta.von.zpalacu napisał:

                  > mak67 napisał:
                  >
                  > > Zapewne tak sadzisz, że to Watykan umieścił broń jadrowa na naszym teryto
                  > riu, z
                  > > rujnował gospodarkę zbrojąc się na potegę.
                  >
                  > Watykan zrujnowal caly kraj bez zbrojenia sie. Po prostu okradl Polske.
                  >
                  > Amerykanie do dzisiaj w wielu krajach europejskich trzymaja bron jadrowa, moze
                  > nawet w Polsce.

                  Tylko tyle, że jest przestarzała.

                  Topola-M spędza im sen z powiek. Nie dość, że leci nieprzewidywanie to jeszcze można ją wystrzelić z lasu :)

                  www.youtube.com/watch?v=HVBAWHztvVc
                  SZA zostały w tyle i tyle :)
                  • mak67 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 11:04
                    jedna rakieta wiosny nie czyni. Jeden okręt klasy Ohio jest w stanie zniszczyć wszystkie miasta w ZSRR. Żeby zacząć wojnę jadrową trzeba byc samobójcą zas konwecjonalnie to ZSRR może powojować z Gruzją bo Białorus czy Ukraina są juz za silne
                    • hummer Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 11:08
                      mak67 napisał:

                      > jedna rakieta wiosny nie czyni. Jeden okręt klasy Ohio jest w stanie zniszczyć
                      > wszystkie miasta w ZSRR. Żeby zacząć wojnę jadrową trzeba byc samobójcą zas kon
                      > wecjonalnie to ZSRR może powojować z Gruzją bo Białorus czy Ukraina są juz za s
                      > ilne

                      A co powiesz o Afganistanie :) i ludziach na wielbłądach kontra SZA?
                      • mak67 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 11:14
                        To akurat zły przykład. W Afganistanie padł Aleksander Wielki, Brytyjczycy, Kacapy więc i USA padnie
                    • remez2 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 11:09
                      mak67 napisał:

                      > jedna rakieta wiosny nie czyni. Jeden okręt klasy Ohio jest w stanie zniszczyć
                      > wszystkie miasta w ZSRR. Żeby zacząć wojnę jadrową trzeba byc samobójcą zas kon
                      > wecjonalnie to ZSRR może powojować z Gruzją bo Białorus czy Ukraina są juz za s
                      > ilne
                      Czy Ty planujesz wyprawę na Smoleńsk?


                      ------------------------
                      W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.
                      • mak67 Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 11:15
                        A coś napisałem na ten temat.
                    • hummer Tu masz ile trzeba 12.02.11, 11:13
                      mak67 napisał:

                      > jedna rakieta wiosny nie czyni. Jeden okręt klasy Ohio jest w stanie zniszczyć
                      > wszystkie miasta w ZSRR. Żeby zacząć wojnę jadrową trzeba byc samobójcą zas kon
                      > wecjonalnie to ZSRR może powojować z Gruzją bo Białorus czy Ukraina są juz za s
                      > ilne

                      W razie ataku. Kto powstrzyma Rosję :)

                      www.youtube.com/watch?v=G3km-afcbS8
                      Niespełna minuta i nie ma Nowego Jorku.
                      • mak67 Re: Tu masz ile trzeba 12.02.11, 11:16
                        Jak narazie Ruskie nie maja zdolnosci operacyjnej. Za 50 lat bedą w mniejszości i wtedy azjaci ich wyrżną
                        • hummer Słowianinie nie byli ekspansywni od 1000 lat 12.02.11, 11:30
                          mak67 napisał:

                          > Jak narazie Ruskie nie maja zdolnosci operacyjnej. Za 50 lat bedą w mniejszości
                          > i wtedy azjaci ich wyrżną

                          Anglosasi byli, ale te ich czas dobiegł końca.
                          Wystarczy 40 sekund, by zniszczyć Ziemię. Te wszystkie Ohio mogą sobie pływać, ale tak naprawdę karty rozdają Rosjanie. Gdyby było inaczej, SZA poddali by się P.R.C?

                          Ameryka Północna wyparowała. Im szybciej zdarz sobie z tego sprawę tym mniejszy to będzie dla Ciebie szok.
                        • remez2 Re: Tu masz ile trzeba 12.02.11, 11:47
                          mak67 napisał:

                          > Jak narazie Ruskie nie maja zdolnosci operacyjnej. Za 50 lat bedą w mniejszości
                          > i wtedy azjaci ich wyrżną
                          Gdybyś dożył, byłbyś szczęśliwy?
                          • woda_woda Re: Tu masz ile trzeba 12.02.11, 11:49
                            remez2 napisał:

                            > mak67 napisał:
                            >
                            > > Jak narazie Ruskie nie maja zdolnosci operacyjnej. Za 50 lat bedą w mniej
                            > szości
                            > > i wtedy azjaci ich wyrżną
                            > Gdybyś dożył, byłbyś szczęśliwy?
                            >

                            No pewnie. Azjaci wyrżną Ruskich a potem wyrżną maki. Kosą.
                            • hummer Tylko po co pomagać Azjatom? 12.02.11, 11:54
                              woda_woda napisała:

                              > remez2 napisał:
                              >
                              > > mak67 napisał:
                              > >
                              > > > Jak narazie Ruskie nie maja zdolnosci operacyjnej. Za 50 lat bedą w
                              > mniej
                              > > szości
                              > > > i wtedy azjaci ich wyrżną
                              > > Gdybyś dożył, byłbyś szczęśliwy?
                              > >
                              >
                              > No pewnie. Azjaci wyrżną Ruskich a potem wyrżną maki. Kosą.
                            • remez2 Re: Tu masz ile trzeba 12.02.11, 12:00
                              No pewnie. Azjaci wyrżną Ruskich a potem wyrżną maki. Kosą.
                              FK to nie zaszkodzi ale pola już nie będą takie ładne. :- (
                              ------------------------
                              W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.
        • marta.von.zpalacu Re: A ty byś się opierał mając 70 mld dolarów :) 12.02.11, 10:28
          > Facet wybrał spokojną starość.

          Wybral? Dali mu propozycje nie do odrzucenia to odszedl.
    • marta_sk Wolski-jaruzelski ma pewna emeryture ze Smiersza 12.02.11, 11:00
      starzy towarzysze z NKWD nie zapominaja o tym dzielnym ochotniku ktory pomogl wylapac i zlikwidowac wielu wrogow ustroju komunistycznego

      Wolski-jaruzelski za wieloletnia prace w organach NKWD pod przykrywka LWP ma wypracowana godziwa emeryture
      • remez2 Wyjątkowo celny jest Twój nick. Brawo. ntx 12.02.11, 11:08

    • p_e_o_w_i_e_c Reżim Jaruzelskiego nie miał kasy 12.02.11, 17:12
      był bankrutem, dlatego oddał władzę.
      • hummer A w Egipcie to się przelewa :) 12.02.11, 17:25
        p_e_o_w_i_e_c napisała:

        > był bankrutem, dlatego oddał władzę.

        Większej bzdury nie słyszałem. :)
        • marta.von.z.palacu Tak jak przypuszczalem. Wojsko przy wladzy to koni 13.02.11, 15:24
          Tak jak przypuszczalem. Wojsko raz przy wladzy to koniec marzen o demokracji. :(
          Zawieszenie konstytucji, rozwiązanie parlamentu i stworzenie komitetu, który nakreśli nową ustawę zasadniczą - podjęcie takich kroków zapowiedziała w niedzielę po południu rządząca krajem Najwyższa Rada Wojskowa.
Pełna wersja