Kaczyński zrzekł się immunitetu

[dymka1]

zaraz pisaki wpadną w euforię, że to heroiczny gest Bonaparstka.

[sentslaue]

za to anty-pisowcy zdążyli juz zasypać fora oskarżeniami, ze skoro nie rzuca immunitetu, to jest winien. I tak źle i tak niedobrze...

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak? A gdzie takie twierdzenia?

[dymka1]

sentslaue napisała:

> za to anty-pisowcy zdążyli juz zasypać fora oskarżeniami, ze skoro nie rzuca im
> munitetu, to jest winien. I tak źle i tak niedobrze...

Niczego takiego nie napisałam, ale za te grzechy które popełnił już dawno powinien być wykluczony z życia publicznego.

Mam nadzieję, że sąd potraktuje go jak zwykłego obywatela, a nie świętą krowę - wiecznego żałobnika.

[ayran]

Przyłączę się do pytania: mógłbyś wskazać przykłady tych zasypujących fora oskarżeń?
Kwestia winie czy nie winien jest w tej sprawie dość złożona - nie wiem czy masz choćby minimalne pojęcie czego dotyczy pozew Giertycha.

[zzarda32]

To tylko świadczy, że głosowanie było przegrane. Jest już teoria JK oskarża koalicja Giertych - PO.

[dymka1]

zzarda32 napisał:

> To tylko świadczy, że głosowanie było przegrane.

Otóż


Jest już teoria JK oskarża koa
> licja Giertych - PO.

Było do przewidzenia że się taka narodzi.

[zzarda32]

Tera zobaczycie jak bedą cyrki z terminami rozpraw. Ich celem będzie nie dopuszczenie do rozprawy przed wyborami? Ciekawe czy jako usprawiedliwienie użyje mamy?

[dymka1]

zzarda32 napisał:

> Tera zobaczycie jak bedą cyrki z terminami rozpraw. Ich celem będzie nie dopusz
> czenie do rozprawy przed wyborami? Ciekawe czy jako usprawiedliwienie użyje mam
> y?

Może jakiś areszcik wydobywczy?:)

Kaczyński - on sam nie wie czego chce

[czart_polski]

najpierw gada, że nie zrzeknie sie immunitetu
teraz łaskawie sie zrzeka
ot, taki prawnik z niego od siedmiu bolesci

"W tym wypadku jest inaczej tylko wyłącznie z jednego powodu. W tym przypadku mamy do czynienia nie z próbą normalnego sądowego dochodzenia swoich racji, do czego każdy ma prawo, ale chodzi o zastosowanie pewnego chwytu prawniczego. W tym ewentualnym procesie osobą, która musiałaby udowadniać, że czegoś nie robiła będę ja. To jest nieporównanie trudniejsze niż udowodnienie, że się coś robiło" - prezes Kaczyński

[ave.duce]

Zrzeczenie się to zagranie taktyczne Wielkiego Stratega Jarosława K. Zda się i tak p(i)su na budę.

[inna57]

Jak na razie zrzeczenie ma dotyczyć jedynie pyskówki z Koniem. Reszta zainteresowanych musi niestety poczekać na kolejny foch Bonaparstka.

Jest tylko jedna możliwość...

[jot-es49]

Jeśli to prawda, że się zrzekł (brak linka) to jest tylko jedna jedyna możliwość! Kaczyński marzy aby choć na jeden dzień, choć na parę godzin zostać aresztowanym...
Mógłby wówczas ogłosić wszem i wobec, że ci co mu brata zabili i jego chcą zakopać w kazamatach aby prawda (jego prawda) nigdy nie ujrzała światła dziennego.

A Polacy? No cóż - my kochamy męczenników wszelkiego rodzaju!

[olga_w_ogrodzie]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9333735,Kaczynski_zrzeka_sie_immunitetu__Schetyna___To_bedzie.html

[olga_w_ogrodzie]

co do powodów zrzeczenia się tego immunitetu,
to dla mnie oczywiste są one jak noc po dniu.

pan Kaczyński jest człowiekiem wypełnionym od stóp
do głów chorymi ambicjami.
dla niego fakt, iż o immunitecie mieliby decydować
posłowie, był nie do przyjęcia.
tym bardziej, iż wiadome było, że posłowie zdecydują
o odebraniu tego immunitetu.
nie mógł dopuścić, by w jego sprawie głosowali
ci, których nienawidzi : posłowie PO, SLD.
ucierpiałaby na tym jego pycha, źle pojęta duma.

pan Kaczyński, tak, jak nie uznaje demokratycznie
wybranego prezydenta RP,
tak samo niespecjalnie za posłów uważa, szanuje tych,
którzy są z innej opcji.
nawet dla tych, którzy są z PiS, ale mają na jakiś temat
inne zdanie, pan Kaczyński ma tylko jedno : WON.

[pies_na_czarnych]

jot-es49 napisał:

> Jeśli to prawda, że się zrzekł (brak linka) to jest tylko jedna jedyna możliwoś
> ć! Kaczyński marzy aby choć na jeden dzień, choć na parę godzin zostać aresztow
> anym...
> Mógłby wówczas ogłosić wszem i wobec, że ci co mu brata zabili i jego chcą zako
> pać w kazamatach aby prawda (jego prawda) nigdy nie ujrzała światła dziennego.
>
> A Polacy? No cóż - my kochamy męczenników wszelkiego rodzaju!
>

:o)))))

skąd wiedziałeś? nt

[dymka1]

[man_sapiens]

Ciekawe do czego jeszcze zmuszą go zbliżające się wybory...
Swoją drogą ciekawe czy - jeżeli przegra - wykona wyrok sądu, czy też jak jego ś.p. brat będzie go lekceważył.

Nie zrezygnuję z immunitetu - zapowiedział prezes

[snajper55]

"Nie zrezygnuję z immunitetu - zapowiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński"

Co prawda wtedy ten wspaniały prawnik myślał, że w sądzie trzeba udowodnić swoją niewinność:

"- Wytoczyłem mu proces cywilny i karny, a on chce przenieść ciężar dowodu. Nieporównanie zawsze trudniej udowadniać okoliczności negatywne. W tym procesie, który chce mi wytoczyć, muszę udowodnić, że nie szukałem haków. To jest na zasadzie - proszę udowodnić, że się nie jest wielbłądem."

Może ktoś mu wytłumaczył, że w sądach trzeba udowadniać winę. Że to nie są sądy IV RP.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8846871,Jaroslaw_Kaczynski__immunitetu_nie_oddam.html

S.

[wanda43]

Giertych wytoczyl mu sprawe karną. Jesli Kaczynski przerznie, to nie bedzie mogl kandydowac. Ale byly by jaja!!!!

[rydzyk_smigly]

Zakaz pełnienia funkcji publicznych to skutek ewent. przegranej sprawy. Jeśli przegra z Giertychem to będzie miał proces z oskarżenia publicznego o krzywoprzysięstwo przed komisją naciskową, gdzie zapewniał pod przysięgą, że haków nie zbierał.

[man_sapiens]

> Giertych wytoczyl mu sprawe karną. Jesli Kaczynski przerznie, to nie bedzie mog
> l kandydowac. Ale byly by jaja!!!!
Liczysz na to, że nasze wspaniałe sądy zajmą się tą sprawą przed wyborami? Naiwna. Pierwsza rozprawa gdzieś za dwa lata jak przypuszczam.

[ave.duce]

man_sapiens napisał:

> Ciekawe do czego jeszcze zmuszą go zbliżające się wybory...

Stawiam na...św. Jadwigę.

[ave.duce]

Co do "wyroków sądu" > sądzę, że Lech śp. Kaczyński grał tak, jak mu figurant Jarosław Prezes Kaczyński kazał.