Harry Potter - literatura czy kicz

[Gość: Sam]

Czytaliscie ? To co tak naprawdę o tym sądzicie ?

[Gość: Sam]

No jak. Nie staliście nocki w kolejce po tę książkę ?

[Gość: OzRM]

To świadomie zaplanowana akcja demoralizowania dzieci. Ostatnia część tego
okultystyczego (k)hitu " Harry Potter i tajemnicza izba" ma wyraźnie antypolski
wydźwięk. Opisuje ona Polskę jako kraj pijaków brudasó i leniuchów!!! Skandal!
Potwarz!!
Oszołom z Radia Maryja

Psy szczekają karawana idzie dalej

[Gość: Sam]

Przeczytałem kilkadziesiąt stron nie przerywając żadnym słuchaniem
jakiegokolwiek radia. Nudne toto, głupie, non stop jakieś wyzwiska, kopanie
matki po nogach, tego typu bzdury. I to ma być literatura dla dzieci i
młodzieży ? Może w Stanach.

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> To świadomie zaplanowana akcja demoralizowania dzieci. Ostatnia część tego
> okultystyczego (k)hitu " Harry Potter i tajemnicza izba" ma wyraźnie antypolski
>
> wydźwięk. Opisuje ona Polskę jako kraj pijaków brudasó i leniuchów!!! Skandal!
> Potwarz!!
> Oszołom z Radia Maryja

Czytales?

[Gość: OzRM]

Czytałem recenzję w GW w dziale "Na plażę"

[Gość: Balzer]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Czytałem recenzję w GW w dziale "Na plażę"

To chyba troche za mało by ferowac takie wyroki na temat ksiazki ?

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Czytałem recenzję w GW w dziale "Na plażę"

I tak wierzysz GW? Naprawde?
Moze sam przeczytasz i wyrobisz sobie wlasne zdanie?

[Gość: Dirty H.]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Czytałem recenzję w GW w dziale "Na plażę"

T: hej, zdaje sie że to dodatek satyryczny, chyba ktoś sobie zakpił o tych
Polakach ty nie skumałeś, biedaku.

[Gość: gogo]

Panie Oszolomie,
Znajdz pan dobrego psychiatre, a w kolejce nie sluchaj radia Maryja.

Ooo, odezwał się psi dydek, prościuch

[Gość: Sam]

Nie umiesz dyskutować, nie pisz innym obraźliwych komentarzy.
Nie kazdy musi wyznawac twoje gówniane racje.

[Gość: mm]

Moze Pan i nie pije Panie Oszolomie, ale czy tez Rydzyk ma wymyta d..., zeby mu
ja Pan mogl wylizac.

Następny pierdziel bełkoce

[Gość: Sam]

[Gość: inga]

I znowu ten szatanski szatan, jak w Poznaniu. Wykap sie Pan w swieconej wodzie
ale dodaj mydla, zeby nie powie"dzieli, ze Polacy brudni.

Wychodzi poczucie niższości ?

[Gość: Sam]

Ciężka dola na tej obczyźnie, co ? Minęły czasy, że sie imponowało
przyjeżdżając do Polski, tam niezmiennie było się nikim, oto problem.

HARRY POTTER TO TYLKO OBRZEZANIEC

[Gość: uparty]

Harry Potter to po prostu Zyd, a nie jakis demoralizator oszalalych z zachwytu
dzieci. Ta droga powinno isc RM. Nie nalezy zmieniac taktyki. Tak trzymac!!!

[Gość: robas]

kto chce niech czyta, kto nie chce - nie musi, byle nie zabranial innym.

[Gość: OzRM]

Ale w najnowszej części Harego obraża się Polskę i Polaków bo nas tam
przedstawiono jako pijaków i brudasów!

[Gość: ramzes:)]

> Ale w najnowszej części Harego obraża się Polskę i Polaków bo nas tam
> przedstawiono jako pijaków i brudasów!

taaaaaaaaa??? w ktorej czesci?? no wiesz przeczytalem juz wiekszosc i jakos nie
spotkalem sie z tym..
zreszta nawet gdyby to nie jest to dalekie od prawdy...taki panuje na swiecie
stereotyp Polaka. Poza tym ksiazki o Poterze sa extra..

ramzes:)


PS.
OzRM, zanim nie przeczytasz nie opowiadaj, ze to propaganda. wczoraj z ciekawosci
przegrzebalem strone RM i to co tam uslyszalem, bylo po prostu super smieszne..
osobisci enie wiedze w HP nic zle, nawet powiedzialbym, ze krolewna sniezka jest
bardzij brutalna i nie mozliwa..toz to czysta pornografia (jedna babka i 7
chlopow)...no chyba, ze krasnale, to miedzy soba ten tego.

[Gość: OzRM]

To po co jest ta cała medialna wrzawa wokół Pottera? Chyba po to by jak
najwięcej ludzi po niego sięgnęło!

[Gość: ramzes:)]

> To po co jest ta cała medialna wrzawa wokół Pottera? Chyba po to by jak
> najwięcej ludzi po niego sięgnęło!

to sie nazywa marketing i ma na celu sprzedanie jak najwiekszej ilosci ksiazek i
zarobeinie pieniedzy.
osobiscie tez nie uwazam, zeby to bylo arcydzielo wszechczasow, ale wydaje mi
sie, ze lepsze jest czatanie potera niz komiksy i mordercze gry komputerowe.
a czy bajki o czarwonym kapturku i krolewnie sniezce sa mniej brutalne??

ramzes:)

RM na uslugach Pottera

[Gość: robas]

Wniosek z tego taki, ze wydawcy Pottera zaplacili wszystkim tym, ktorzy teraz w
Polsce protestuja - liczac na wiekszy rozglos i lepsza sprzedaz.

wlasnie jest odwrotnei

[Gość: ramzes:)]

ci co tak protestuje powoduja, ze HP staje sie znacznie ciekawsza pozycja, a
zabranianie czytania powoduje, ze staje sie "zakazanym owocem" i dzieciaki i tak
go beda czytaly. brawo RM - zawsze uwazalem ze RM to niezly biznes.

ramzes:)

Zabrania ktoś czytania tego syfa ?

[Gość: Sam]

Jestem zaskoczony, nie słyszałem aby ktoś zabraniał. I po co. W myśl porzekadła
karawana idzie dalej, psy szczekają. W dupie mam HP.

[Gość: Tubylec]

Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

> > Ale w najnowszej części Harego obraża się Polskę i Polaków bo nas tam
> > przedstawiono jako pijaków i brudasów!
>
> taaaaaaaaa??? w ktorej czesci?? no wiesz przeczytalem juz wiekszosc i jakos ni
> e
> spotkalem sie z tym..
> zreszta nawet gdyby to nie jest to dalekie od prawdy...taki panuje na swiecie
> stereotyp Polaka. Poza tym ksiazki o Poterze sa extra..
>
> ramzes:)
>
>
> PS.
> OzRM, zanim nie przeczytasz nie opowiadaj, ze to propaganda. wczoraj z ciekawos
> ci
> przegrzebalem strone RM i to co tam uslyszalem, bylo po prostu super smieszne..
> osobisci enie wiedze w HP nic zle, nawet powiedzialbym, ze krolewna sniezka je
> st
> bardzij brutalna i nie mozliwa..toz to czysta pornografia (jedna babka i 7
> chlopow)...no chyba, ze krasnale, to miedzy soba ten tego.

No a co z Akademią Pana Kleksa ?! przecież ten Kleks to napewno pedofil i jeszcze
czarowac uczył - czyli 2 w 1. to jest dopiero pole do popisu dla RM i wyznawców.
OzRM, zrób mi przyjemnośc - oprotestuj też Pana KLeksa !!!!!!

Robas: to nie jest problem zabraniania

[Gość: Sam]

Żartujesz chyba ! Kto jest w stanie komukolwiek w POlsce zabronić ? Ja czytałem
trochę tego pseudo arcydzieła. Żenujące. Gdyby napisał to Polak okrzykniętoby
to grafomanią, tępym bluzganiem na innych i to z nienawiścią, a przeciez tyle
mówi się o miłowaniu bliźnich. Taka jest w modzie spolegliwość, tolerancja. W
tej książce jest zaprzeczenie wszystkiego a najbardziej dobrego smaku. Naprawdę
nie rozumiem rozgłosu i dlatego wywołałem tę dyskusję. To jest trochę na
poziomie big brather w polskim wydaniu. Rozumiem, ze takie porównanie jest
obraxliwe ale nic lepszego nie przychodzi mi do głowy.

[Gość: amu]

Nic nie rozumiem z tego co napisales. Chyba piszesz o innej ksiazce.

Piszę o tej właśnie książce

[Gość: Sam]

Trochę się dziwię twojej wypowiedzi bo juz pierwsze 30-40 stron pierwszego tomu
to agresja, opluwanie, kopanie matki po goleniach, chamstwo w stosunku do ojca.
Karykatura życia rodzinnego. To mi wręcz wygląda na rodzinę patologiczną.
Sprawdź proszę czy mam rację.

[Gość: Gwenda]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Trochę się dziwię twojej wypowiedzi bo juz pierwsze 30-40 stron pierwszego tomu
> to agresja, opluwanie, kopanie matki po goleniach, chamstwo w stosunku do ojca.
> Karykatura życia rodzinnego. To mi wręcz wygląda na rodzinę patologiczną.
> Sprawdź proszę czy mam rację.

Gdybyś przeczytał resztę książki oraz dalsze tomy, to zrozumiałbyś, że ta
karykatura życia rodzinnego jest bardzo ważna z punktu widzenia całości fabuły. A
w ogóle, to kto rozsądny feruje kategoryczne wyroki po przeczytaniu ledwie jednej
dziesiątej całej książki?

Przy okazji, nie uważam książki za jakieś wielkie arcydzieło, ot miłe i
wciągające czytadło dla nastolatków, któremu można momentami zarzucić schematyzm
czy nadmierną skłonność do powtórzeń oraz rozwiązań w stylu deus ex machina, ale
summa summarum liczy się to, że ludziom się to podoba i tyle. A że czytają je
również dorośli ... "Małego księcia" i "Anię z Zielonego Wzgórza" też czytają.

Gwendal

[Gość: robas]

Gość portalu: Gwenda napisał(a):
> Gdybyś przeczytał resztę książki oraz dalsze tomy, to zrozumiałbyś, że ta
> karykatura życia rodzinnego jest bardzo ważna z punktu widzenia całości fabuły.
> A
> w ogóle, to kto rozsądny feruje kategoryczne wyroki po przeczytaniu ledwie jedn
> ej
> dziesiątej całej książki?
>
> Przy okazji, nie uważam książki za jakieś wielkie arcydzieło, ot miłe i
> wciągające czytadło dla nastolatków, któremu można momentami zarzucić schematyz
> m
> czy nadmierną skłonność do powtórzeń oraz rozwiązań w stylu deus ex machina, al
> e
> summa summarum liczy się to, że ludziom się to podoba i tyle. A że czytają je
> również dorośli ... "Małego księcia" i "Anię z Zielonego Wzgórza" też czytają.
>
> Gwendal

Oczywiscie, nie trzeba robic z tego arcydziela, autorka chyba tez nie domaga sie
koniecznie Nobla. Natomiast, jesli komus sie to podoba i sprawia mu przyjemnosc
czytanie, to tylko jego sprawa.
Smieszne wydaje sie przerabianie na sile czegos, co jest sprawa gustu na jakies
kwestie swiatopogladowe, edukacyjne, czy wartosci chrzescijanskie.
To tylko ksiazka, i jako taka powinna byc traktowana.

Co za porównania

[Gość: Sam]

Naprawdę daleki jestem od porównywania HP z Anią z zielonego wzgórza czy Małym
księciem. To jest przepaść, niestety.

[Gość: robas]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Trochę się dziwię twojej wypowiedzi bo juz pierwsze 30-40 stron pierwszego tomu
> to agresja, opluwanie, kopanie matki po goleniach, chamstwo w stosunku do ojca.
>
> Karykatura życia rodzinnego. To mi wręcz wygląda na rodzinę patologiczną.
> Sprawdź proszę czy mam rację.

Mozesz udawac, ze rodziny patologiczne nie istnieja, ale kto w to uwierzy?
Piszesz "Karykatura życia rodzinnego", ale przeciez ta rodzina to od poczatku do
konca zle charaktery. Marzeniem glownego bohatera jest wyrwanie sie z niej.
Rownie dobrze mozna zarzucac Sienkiewiczowi, ze pisal o wojnach i zabijaniu.

Nie bardzo wiem, czemu ta ksiazka tak bardzo ludziom przeszkadza. Jesli ktos
chce ja czytac, to naprawde niech czyta.
To jest jednak problem zabraniania. Gdyby niektorzy ludzie nie atakowali jej,
przestali ingerowac w prywatne upodobania innych - nie byloby problemu.
Mysle, ze ta niechec wynika z czystej nienawisci do blizniego - nie podoba mi
sie, wiec postaram sie zabrac innym.

Wprost: mam to w dupie

[Gość: Sam]

Tak. Mam to w dupie czy ktoś czyta czy nie HP. Dla mnie jest to chłam i tyle.
Taki amerykanski kicz, badziewie czy jak tam nazwać. Bez żadnych ach, nie
mówiąc o jakichkolwiek nie tylko chrześcijańskich wartościach. A tu nagle
pokiwując łepetynami uczniowe mówią: to jest najlepsza lektura. Szkolna
oczywiście. Pewnie niezły temat na maturę: jak zbluzgać ojca, brata, matkę a la
HP. Śmiechu warte. Głupota społęczeństwa jest porównywalna jedynie z wyborem
tylu ... z Samoobrony. Właśnie liczba posłów z Samoobrony w Sejmie najdobitniej
świadczy o tym społeczeństwie.

Moze najpierw przeczytaj,

[Gość: robas]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Tak. Mam to w dupie czy ktoś czyta czy nie HP. Dla mnie jest to chłam i tyle.
> Taki amerykanski kicz, badziewie czy jak tam nazwać. Bez żadnych ach, nie
> mówiąc o jakichkolwiek nie tylko chrześcijańskich wartościach. A tu nagle
> pokiwując łepetynami uczniowe mówią: to jest najlepsza lektura. Szkolna
> oczywiście. Pewnie niezły temat na maturę: jak zbluzgać ojca, brata, matkę a la
>
> HP. Śmiechu warte. Głupota społęczeństwa jest porównywalna jedynie z wyborem
> tylu ... z Samoobrony. Właśnie liczba posłów z Samoobrony w Sejmie najdobitniej
>
> świadczy o tym społeczeństwie.

Oczywiscie, ze mozesz sobie ksiazke wlozyc do dupy, w koncu to Twoj organ, wiec
Ty decydujesz.
Nie wiem czemu wymagac wartosci chrzescijanskich od przygodowej ksiazki. To
jakies nieporozumienie.
Natomiast to "jak zbluzgać ojca, brata, matkę" musi pewnie pochodzic z jakiegos
innego dziela, ale nie piszesz jakiego.
Nie musisz czytac Pottera, oczywiscie mozesz dalej krytykowac nie czytajac, to
Twoje prawo. Jednak ta nieznajomosc tematu mocno przebija przez Twoje
wypowiedzi.
Ciekawe czyje poglady powtarzasz.

No nie, robas, czytaj uważnie

[Gość: Sam]

1.Tom 1 HP pierwsze kilkadziesiąt stron,
2.O wartościach ironicznie pisze ktoś inny, ja sie tylko do tego odnoszę,
3.nie mówię co inni mają robić, pisze co ja sądzę.
A swoją droga nie bardzo rozumiesz co czytasz. Ja o krupie a ty o d...

Sam nie oszukuj!

[Gość: robas]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> 1.Tom 1 HP pierwsze kilkadziesiąt stron,
> 2.O wartościach ironicznie pisze ktoś inny, ja sie tylko do tego odnoszę,
> 3.nie mówię co inni mają robić, pisze co ja sądzę.
> A swoją droga nie bardzo rozumiesz co czytasz. Ja o krupie a ty o d...

Moze i bym nie bardzo zrozumial. Pierwszy raz czytalem to w orginale, dopiero
sporo pozniej wyszlo polskie wydanie. Ale jakos mocno podobne do angielskiego.
I tam nie znalazlem tego "jak zbluzgać ojca, brata, matkę a la HP".
Dlatego istnieja dwie mozliwosci:
1. ksiazki nie przeczytales
2. przeczytales, ale nienawisc tak Cie zaslepia, ze zmyslasz bzdury byle tylko
miec argumenty.

Zostaw Pottera tym, ktorzy go lubia

[Gość: amu]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Mam to w dupie czy ktoś czyta czy nie HP. Dla mnie jest to chłam i tyle.
> Taki amerykanski kicz, badziewie czy jak tam nazwać.

Dla twojej informacji: HP to angielska ksiazka, nie amerykanska.
A jesli nie podoba Ci sie to jej nie czytaj zamiast pieklic sie na forum. Szkoda
zdrowia. Zostaw Pottera tym, ktorzy go lubia.

Komercialny KICZ - i nic wiecej !

[Gość: Marta]

stworzony na potrzeby marketingowe lub co gorsze dla przeciagniecia NAJMLODSZYCH
do okultyzmu.

Bohater tej bejki Harry Potter nie ratuje NIKOGO poza sba samym. Jego motywacja
do dzialan i walki kieruje chec ZEMSTY niz obrona DOBRA jako takiego.
Ta opowiesc gloryfikuje zatem EGOIZM a wielu przypadkach zwykla BLUDE i zaprzecza
uczciwosci i prawdziwej przyjazni.


Ta bajka NIE toleruje innosci. Filozofia tej bejki pokazuje walke z tymi, ktorych
WINA polega na tym ze nie wygladaja tak samo lub nie mysla tak samo jak
bihaterowie tej bajki. TO JEST CHORE PODEJSCIE do SWITA i SMIERDZI ideologia
globalizmu.

Harry Patter jest TWOREM, ktory stoi na straszy kultora masowa, ktora kreuja
globalisci.

Harry Patter jest SWINSTWEM masowym i Koniem Trojanskim w obecnej kultorze.




Gość portalu: Sam napisał(a):

> Czytaliscie ? To co tak naprawdę o tym sądzicie ?

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> stworzony na potrzeby marketingowe lub co gorsze dla przeciagniecia NAJMLODSZYCH
> do okultyzmu.
> Bohater tej bejki Harry Potter nie ratuje NIKOGO poza sba samym. Jego motywacja
> do dzialan i walki kieruje chec ZEMSTY niz obrona DOBRA jako takiego.
> Ta opowiesc gloryfikuje zatem EGOIZM a wielu przypadkach zwykla BLUDE i zaprzec za
> uczciwosci i prawdziwej przyjazni.
> Ta bajka NIE toleruje innosci. Filozofia tej bejki pokazuje walke z tymi, ktorych
> WINA polega na tym ze nie wygladaja tak samo lub nie mysla tak samo jak
> bihaterowie tej bajki. TO JEST CHORE PODEJSCIE do SWITA i SMIERDZI ideologia globalizmu.
> Harry Patter jest TWOREM, ktory stoi na straszy kultora masowa, ktora kreuja globalisci.
> Harry Patter jest SWINSTWEM masowym i Koniem Trojanskim w obecnej kultorze.

Marta, czytalaś?
Ja niestety jeszcze nie. Natomiast czytałem coś b. podobnego do Twojego postu; mianowicie rozprawkę
p. Fulińskiej nt. HP i coś mi tu pachnie plagiatem, zresztą twórczo ubarwionym globalizmem (czarownicy i
magowie wszystkich kontynentów: łączcie się!). Z tą rozprawką dość rozsądnie rozprawili się młodzi
czytelnicy HP na innym wątku, więc możnaby wymyśleć coś nowego, jak np. z tym globalizmem.
Podpowiadam: np. wpływ okultystów z UE na opinię publ. w Polsce (spada popularność LPR).

____________

OzRm napisał: "Opisuje ona Polskę jako kraj pijaków brudasó i leniuchów!!! Skandal! Potwarz!!"

Potwarz jest wtedy jakby to była nieprawda. Wokół mnie co prawda sami pracowici, nie śmierdzi, ale
chyba wiele osób mogłoby coś dorzucić. Do wad narodowych możnaby też dorzucić zamiłowanie do
radiowych felietonów pewnego szamana o funginalnym nazwisku.
A tak poważnie: w którym tomie, na których str.?

[Gość: OzRM]

Spada popularność Ligii ? wg OBW jest wrecz przeciwnie!! (11%) Nawet CBOS
sygnalizuje wzrost poparcia DLA NASZEJ FORMACJI co prawda tylko 1% ale zawsze!

[Gość: Jaceq]

chyba nie spostrzegłeś przecinka między 1 a 1.

[Gość: amu]

Z tego co napisalas wynika, ze tej ksiazki nie czytalas. A jesli czytalas to
nie wiele pojelas.
Pozdrawiam!

[Gość: robas]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> stworzony na potrzeby marketingowe lub co gorsze dla przeciagniecia NAJMLODSZYC
> H
> do okultyzmu.
>
> Bohater tej bejki Harry Potter nie ratuje NIKOGO poza sba samym. Jego motywacja
>
> do dzialan i walki kieruje chec ZEMSTY niz obrona DOBRA jako takiego.
> Ta opowiesc gloryfikuje zatem EGOIZM a wielu przypadkach zwykla BLUDE i zaprzec
> za
> uczciwosci i prawdziwej przyjazni.
>
>
> Ta bajka NIE toleruje innosci. Filozofia tej bejki pokazuje walke z tymi, ktory
> ch
> WINA polega na tym ze nie wygladaja tak samo lub nie mysla tak samo jak
> bihaterowie tej bajki. TO JEST CHORE PODEJSCIE do SWITA i SMIERDZI ideologia
> globalizmu.
>
> Harry Patter jest TWOREM, ktory stoi na straszy kultora masowa, ktora kreuja
> globalisci.
>
> Harry Patter jest SWINSTWEM masowym i Koniem Trojanskim w obecnej kultorze.
>
Moze to i komercjalny kicz, to po prostu kwestia gustu - jednym sie podoba,
drugim nie.
Natomiast pisanie, ze bohaterem powoduje chec zemsty dowodzi, ze ksiazki nie
czytalas. Ksiazka gloryfikuje przyjazn nie egoizm (naprawde nie czytalas!),
walka jest jedynie samoobrona (Harry nie jest NIGDY agresorem - musi sie bronic
zaatakowany).
Jezeli zas wedlug Ciebie poszanowanie innosci pozwala na tolerowanie zabijania
innych ludzi, (biedny Voldemort jest przeciez taki "inny"), to na szczescie
Twoje poglady kloca sie z systemami moralnymi i prawnymi calego cywilizowanego
swiata.
Wzmianke o koniu trojanskim zas traktuje jako dowcip, bo chyba nie mozna inaczej.

[Gość: Widz]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Czytaliscie ? To co tak naprawdę o tym sądzicie ?

Kicz pod pozłotką. i nie dlatego, że ideologicznie (kościelnie...) niepoprawny.
To kicz literacki i intelektualne zero.

Widz

[Gość: ramzes:)]

>
> To kicz literacki i intelektualne zero.


ciekawe, jak wiele do powiedzenia maja osoby, ktore nawet do tej ksiazki nie
zajrzaly...

ramzes:)

[Gość: Tubylec]

Traktowałbym Pottera jako zjawisko komercyjne niż wiekopomne dzielo literatury.
Pewnie w ten sam sposób jak Widz o Potterze pisano kiedyś o basniach Braci
Grimm.
W poszukiwananiu pereł literarury można siegnąć np. po Dostojewskiego albo
Lorce. A widziałeś 10 latków którzy czytają Dostojewskiego ?
Zdaje sie ze Potter nie uzurpuje sobie prawa do bycia wielkim dziełem
literatury. Dobra rozrywka i gwóźdź do trumny POKEMONÓW, na całe szczęście.

To ma być dla 10-latków ?

[Gość: Sam]

Przykłąd postaw i zachowań. Dziękuję. Jeszcze mnie jakiś szczyl kopnie w goleń
i kłopot gotowy. Może by tak zrezygnować z kiczu made in USA ? Kiedyś wsio było
balszoje tpeieer is the best. Dajmy spokój. Tyle jest literatury na świecie, że
szkoda papieru na HP. Dobrej literatury w przeciwieństwie do HP. I nie
zabraniam czytać tego czegoś, nie. Mam tylko złe zdanie o tym czymś. Mogę ?

[Gość: Tubylec]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Przykłąd postaw i zachowań. Dziękuję. Jeszcze mnie jakiś szczyl kopnie w goleń
> i kłopot gotowy. Może by tak zrezygnować z kiczu made in USA ? Kiedyś wsio było
>
> balszoje tpeieer is the best. Dajmy spokój. Tyle jest literatury na świecie, że
>
> szkoda papieru na HP. Dobrej literatury w przeciwieństwie do HP. I nie
> zabraniam czytać tego czegoś, nie. Mam tylko złe zdanie o tym czymś. Mogę ?

autorka Harrego Pottera, JK Rowling jest Angielką. wiec o jakim kiczu made in usa
mowa ? Myslełeś zapewne o ekranizacji - w filmie biorą udzial angliescy aktorzy,
miedzy innymi dlategow przedbiegam do rezyserowaniA odpadł Spielberg bo w roli
Harrego chciał obsadzić HJ Osmenta, (AI, Szósty Zmysł, Podaj Dalej)
JK Rowling miała znaczący wpływ na ekranizacje tej ksiazki, właśnie dlatego zeby
nie stała sie ona zbyt Hollywoodzka.
Mnie osobiscie Harry nie zachwycił. Taka sobie bajeczka.

[Gość: Gwendal]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Przykłąd postaw i zachowań. Dziękuję. Jeszcze mnie jakiś szczyl kopnie w goleń
> i kłopot gotowy.

Stary wyluzuj się, bo tym stwierdzeniem postulujesz, ze w literaturze nie powinno
być schwarzccharakterów. Tak się bowiem składa, że ukazani na początku pierwszego
tomu Dursleyowie, a więc wujostwo Harry'ego, to są właśnie "the bad guys" a
przedstawienie ich w jak najgorszym świetle ma służyc wzbudzeniu w czytelniku
sympatii i współczucia do głównego bohatera. Pamiętasz ten sam schemat
zastosowany w Kopciuszku? Macocha i jej córki poniżające biednego Kopciuszka i
wysługujące się nim na wszelkie sposoby? I co powinniśmy wobec tego odciągać
ludzi od czytania Kopciuszka? Bo przecież tamtejszy schemat rodziny też odbiega
od ideału i prezentuje system zachowań, którego nie chcielibysmy w najbliższym
otoczeniu. Summa summarum, wątek Dursleyów to klasyczny przykład groteskowego
przerysowania złych postaw mający służyć ich zdyskredytowaniu - inteligentny
człowiek powinien w mig przejrzeć tego typu wybieg.

> Tyle jest literatury na świecie, że
> szkoda papieru na HP. Dobrej literatury w przeciwieństwie do HP.

Problem polega na tym, że chyba niesłusznie uzurpujesz sobie prawo do decydowania
o tym co jest dobrą literaturą dla dzieci a co nie jest. Ja, mając
dwadzieściakilka lat i studia filologiczne prawie za sobą (sporo
literaturoznawstwa), nie podejmuję się stwierdzać co stanowi dobrą literaturę dla
dzieci a co nie (wydaje mi się, wszakże, iz byłbym w stanie wypowiedzieć się (a
przynajmniej spróbować) na temat złej i dobrej literatury dla dorosłych). Kilka
lat temu Astrid Lindgren (a więc osoba o wielkim autorytecie jesli chodzi o
książki dla dzieci) stwierdziła wyraźnie, że należy uważać z sądami na temat
literatury dziecięcej, gdyż to, co podoba się dorosłym wcale niekoniecznie musi
podobać się dzieciom. Koniec końców to one decydują, co chcą czytać - a Harry
najwyraźniej im się podoba. Kampania reklamowa ma tu swój udział, ale gdyby
książka się ludziom nie podobała, dzieci rzucałyby nią w kąt bez względu na
intensywność reklamy.

> Mam tylko złe zdanie o tym czymś. Mogę ?

Owszem, możesz - przeczytaj jednak książkę, przemyśl ją i wymyśl logiczne
argumenty, których oprzesz krytykę. Jak na razie przyznałeś się, iż przeczytałeś
pierwsze 30-40 stron, co daje Ci na temat całości wiedzę zerową, bądź prawe
zerową. Dodatkowo, a priori poczyniłeś błędne założenie, że autorka afirmuje
model rodziny ukazany w tej pierwszej części - założenie, z którego sam byś ze
wstydem zrezygnował doczytawszy książkę do końca.

Nikt nie każe Ci gloryfikować HP, bo sam stwierdzam, że dla dorosłego, dobrze
zorientowanego w literaturze czytelnika książka trąci niekiedy schematyzmem czy
nieprawdopodobnymi i cudownymi rozwiązaniami. W przeciwieństwie jednak do Ciebie,
zadałem sobie trud przeczytania wszystkich części i mam sporo argumentów, których
mogę użyć zarówno do chwalenia jak i ganienia tej publikacji.

Może HP nie jest wart całego tego mojego stukania w klawiaturę, ale denerwuje
mnie podejście typu "Nie znam, ale nie lubię", albo "Gdzieś słyszałem, że jest
złe, więc dalej rozpowszechniam tę opinię".

Gwendal

Dobre podsumowanie dyskusji.

[Gość: robas]

Dzieki, Gwendal.
Pozdrowienia.

Burasy: to jest o HP a nie RM

[Gość: Sam]

Piszcie na temat, na temat. Jak nie rozumiecie tekstu niech wam ktoś
wytłumaczy. Za dużo pewnie oglądaliście debili z bb i mózg wam się zlasował.