pan_ryj_zapijaczony_banow_26 19.06.11, 05:57 Jak by mógł to utopiłby Pana Kwaśniewskiego w łyżce wody, a tu udaje takiego łaskawcę: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80271,9807782.html?i=1 Ciekawe dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
iryda11 Re: Hipokryta! 19.06.11, 08:55 Zobacz pan "panie ryjyu zapijaczony " ilu masz dyskutantów Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Hipokryta! 19.06.11, 09:32 iryda11 napisał: > Zobacz pan "panie ryjyu zapijaczony " ilu masz dyskutantów To od czasu jak PiS_dogłowi weszli w internet jest ich forum, więc nic w tym dziwnego Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Hipokryta! 19.06.11, 09:10 Tez mnie to zadziwilo. Moze nieboszczyk smolenski ma gorsze rzeczy na sumieniu i to tak na wszelki wypadek? Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Hipokryta! 19.06.11, 09:43 wanda43 napisała: > Tez mnie to zadziwilo. Moze nieboszczyk smolenski ma gorsze rzeczy na sumieniu > i to tak na wszelki wypadek? Również nie wierzę w ich bezinteresowną ochronę Urzędu Prezydenta (kto by nim nie był, jak twierdzą), wystarczy choćby popatrzyć, co gadają na Komorowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 09:45 MA. Pytanie, skąd taka ocena Jarosława? Bo przecież nie wierzysz, że Hofman się wychylił sam z siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 09:56 wos9 napisała: > MA. Pytanie, skąd taka ocena Jarosława? Bo przecież nie wierzysz, że Hofman się > wychylił sam z siebie. Szczerze mówiąc szkoda mi czasu na szukanie ukrytych motywów. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:31 remez2 napisał: > wos9 napisała: > > > MA. Pytanie, skąd taka ocena Jarosława? Bo przecież nie wierzysz, że Hofman się > > wychylił sam z siebie. > Szczerze mówiąc szkoda mi czasu na szukanie ukrytych motywów. ;-) Ale wpisaliśmy się w ten wątek. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:40 > Ale wpisaliśmy się w ten wątek. To prawda. Tylko, że szukanie haków na PiS, do tej sprawy nic nie wnosi. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 11:43 remez2 napisał: > > Ale wpisaliśmy się w ten wątek. > To prawda. Tylko, że szukanie haków na PiS, do tej sprawy nic nie wnosi. Myślisz, że to jest szukanie haków? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 12:15 > Myślisz, że to jest szukanie haków? Jeżeli przyjmiemy, że cokolwiek zrobi/powie przedstawiciel nielubianej przez nas opcji jest złe/fałszywe, będziemy na prostej drodze do spiskowej teorii, której hołduje PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 28.06.11, 20:14 remez2 napisał: > > Ale wpisaliśmy się w ten wątek. > To prawda. Tylko, że szukanie haków na PiS, do tej sprawy nic nie wnosi. Bo wszystkimi hakami dysponuje psychopata z Żoliborza Odpowiedz Link Zgłoś
ta Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:38 Panprezes liczy na życzliwą wzajemność Kwaśniewskiego i użycie jego wpływów na lewicę w sprawie ew wniosku o postawienie panaprezesa przed trybunałem ? Panprezes lekko trzęsie portkami, ale czyżby na tyle, by zabiegać o wsparcie "Kwacha" ? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:43 ta napisała: > Panprezes liczy na życzliwą wzajemność Kwaśniewskiego i użycie jego wpływów na > lewicę w sprawie ew wniosku o postawienie panaprezesa przed trybunałem ? Nie przeceniałbym tych wpływów. > Panprezes lekko trzęsie portkami, ale czyżby na tyle, by zabiegać o wsparcie "K > wacha" ? J. Kaczyński ma wystarczająco silnego obrońcę w osobie D. Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
ta Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:57 remez2 napisał: > J. Kaczyński ma wystarczająco silnego obrońcę w osobie D. Tuska Mrugać do Kwaśniewskiego na wszelki wypadek nie zaszkodzi ? Trzęsie portkami bardziej, niż lekko ? :) No, no. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 11:47 remez2 napisał: > J. Kaczyński ma wystarczająco silnego obrońcę w osobie D. Tuska. Zgoda. Napisałam w innym wątku, że ciekawa jestem decyzji PO w sprawie Jarka i Zerowego. Bo uważam, że Tusk i Kaczyński chcą tego ciągłego zwarcia. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 12:17 > Bo uważam, że Tusk i Kaczyński chcą tego ciągłego zwarcia. Masz absolutną rację. Między nimi jest pełna symbioza maskowana oficjalną wrogością. Odpowiedz Link Zgłoś
lackzadek Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 11:47 ta napisała: > Panprezes liczy na życzliwą wzajemność Kwaśniewskiego i użycie jego wpływów na > lewicę w sprawie ew wniosku o postawienie panaprezesa przed trybunałem ? > Panprezes lekko trzęsie portkami, ale czyżby na tyle, by zabiegać o wsparcie "K > wacha" ? Patrz Kiejkuty. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 15:54 Hofman nigdy nie ma racji, bo nie ma własnego zdania, tylko wyraża zdanie prezesa Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 16:02 zapijaczony_ryj napisał: > Hofman nigdy nie ma racji, bo nie ma własnego zdania, tylko wyraża zdanie prezesa Skoro Ty tak twierdzisz tzn. że tym razem prezes ma rację. cbdo Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Hipokryta! 19.06.11, 11:10 Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA... Ale tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polska racja stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza... Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Hipokryta! 19.06.11, 11:57 kzet69 napisał: > Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA... Ale > tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polska racj > a stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza... Też tak uważam. Tylko podejrzewam, że mleko się rozlało i pozostaje kwestia, jak z tego wybrnąć. Zwłaszcza, że nikt nie przedstawił dowodów, że ci więźniowie byli w Polsce torturowani. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Hipokryta! 28.06.11, 20:07 wos9 napisała: > kzet69 napisał: > > > Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA. > .. Ale > > tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polsk > a racj > > a stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza... > > Też tak uważam. > Tylko podejrzewam, że mleko się rozlało i pozostaje kwestia, jak z tego wybrnąć > . Zwłaszcza, że nikt nie przedstawił dowodów, że ci więźniowie byli w Po > lsce torturowani. PiS_dogówi tego nie zrozumieją bo choruja na PiS_dogłowie, czyli debilizm Jarkacza Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Hipokryta! 20.06.11, 07:15 kzet69 napisał: > Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA... Ale > tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polska racj > a stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza... A ja myśłę, ze dziennikarze tej sprawy nie odpuszczą i prędzej czy później sprawa zostanie wyjaśniona jednoznacznie! Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Tutaj ma rację 19.06.11, 16:00 Dalsze rozrabianie tego problemu może doprowadzić, że nas do żadnych tajemnic NATO nie dopuszczą, bo wypaplamy wszystko podczas walki politycznej. M. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Wspólnota lizusów 19.06.11, 16:20 PiS ma jedno wspólne z Kwaśniewskim: bezkrytyczne włażenie w d ..ę Stanom Zjednoczonym. Z tym, że nawet Kwaśniewskiemu z biegiem czasu to przeszło,a PiS - nie. A dodatkowo, może się okazać, że przestępcze działania Kwaśniewskiego i Millera zostały przez rząd PiS ukryte przed organami ścigania, co mogłoby się źle skończyć dla Kaczora i Ziobry. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Wspólnota lizusów 20.06.11, 11:43 indris napisał: > A dodatkowo, może się okazać, że przestępcze działania Kwaśniewskiego i Millera > zostały przez rząd PiS ukryte przed organami ścigania, co mogłoby się źle skoń > czyć dla Kaczora i Ziobry. No i chyba właśnie się okazuje: www.hfhrpol.waw.pl/cia/angora-tajne-afery-ziobry Odpowiedz Link Zgłoś
prawieemeryt Re: Ten to raczej Hippo-ukryta! 20.06.11, 12:01 szkapie pod ogonem. Odpowiedz Link Zgłoś