Dodaj do ulubionych

Hipokryta!

19.06.11, 05:57
Jak by mógł to utopiłby Pana Kwaśniewskiego w łyżce wody, a tu udaje takiego łaskawcę:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80271,9807782.html?i=1
Ciekawe dlaczego?
Obserwuj wątek
    • iryda11 Re: Hipokryta! 19.06.11, 08:55
      Zobacz pan "panie ryjyu zapijaczony " ilu masz dyskutantów
      • zapijaczony_ryj Re: Hipokryta! 19.06.11, 09:32
        iryda11 napisał:

        > Zobacz pan "panie ryjyu zapijaczony " ilu masz dyskutantów

        To od czasu jak PiS_dogłowi weszli w internet jest ich forum, więc nic w tym dziwnego
    • wanda43 Re: Hipokryta! 19.06.11, 09:10
      Tez mnie to zadziwilo. Moze nieboszczyk smolenski ma gorsze rzeczy na sumieniu i to tak na wszelki wypadek?
      • wos9 Re: Hipokryta! 19.06.11, 09:43
        wanda43 napisała:

        > Tez mnie to zadziwilo. Moze nieboszczyk smolenski ma gorsze rzeczy na sumieniu
        > i to tak na wszelki wypadek?

        Również nie wierzę w ich bezinteresowną ochronę Urzędu Prezydenta (kto by nim nie był, jak twierdzą), wystarczy choćby popatrzyć, co gadają na Komorowskiego.
    • remez2 Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 09:38
      • wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 09:45
        MA. Pytanie, skąd taka ocena Jarosława? Bo przecież nie wierzysz, że Hofman się wychylił sam z siebie.
        • remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 09:56
          wos9 napisała:

          > MA. Pytanie, skąd taka ocena Jarosława? Bo przecież nie wierzysz, że Hofman się
          > wychylił sam z siebie.
          Szczerze mówiąc szkoda mi czasu na szukanie ukrytych motywów. ;-)
          • wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:31
            remez2 napisał:

            > wos9 napisała:
            >
            > > MA. Pytanie, skąd taka ocena Jarosława? Bo przecież nie wierzysz, że Hofman się
            > > wychylił sam z siebie.
            > Szczerze mówiąc szkoda mi czasu na szukanie ukrytych motywów. ;-)

            Ale wpisaliśmy się w ten wątek.
            • remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:40
              > Ale wpisaliśmy się w ten wątek.
              To prawda. Tylko, że szukanie haków na PiS, do tej sprawy nic nie wnosi.
              • wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 11:43
                remez2 napisał:

                > > Ale wpisaliśmy się w ten wątek.
                > To prawda. Tylko, że szukanie haków na PiS, do tej sprawy nic nie wnosi.

                Myślisz, że to jest szukanie haków?
                • remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 12:15
                  > Myślisz, że to jest szukanie haków?
                  Jeżeli przyjmiemy, że cokolwiek zrobi/powie przedstawiciel nielubianej przez nas opcji jest złe/fałszywe, będziemy na prostej drodze do spiskowej teorii, której hołduje PiS.
              • zapijaczony_ryj Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 28.06.11, 20:14
                remez2 napisał:

                > > Ale wpisaliśmy się w ten wątek.
                > To prawda. Tylko, że szukanie haków na PiS, do tej sprawy nic nie wnosi.

                Bo wszystkimi hakami dysponuje psychopata z Żoliborza
          • ta Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:38
            Panprezes liczy na życzliwą wzajemność Kwaśniewskiego i użycie jego wpływów na lewicę w sprawie ew wniosku o postawienie panaprezesa przed trybunałem ?
            Panprezes lekko trzęsie portkami, ale czyżby na tyle, by zabiegać o wsparcie "Kwacha" ?
            • remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:43
              ta napisała:

              > Panprezes liczy na życzliwą wzajemność Kwaśniewskiego i użycie jego wpływów na
              > lewicę w sprawie ew wniosku o postawienie panaprezesa przed trybunałem ?
              Nie przeceniałbym tych wpływów.
              > Panprezes lekko trzęsie portkami, ale czyżby na tyle, by zabiegać o wsparcie "K
              > wacha" ?
              J. Kaczyński ma wystarczająco silnego obrońcę w osobie D. Tuska.
              • ta Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 10:57
                remez2 napisał:
                > J. Kaczyński ma wystarczająco silnego obrońcę w osobie D. Tuska

                Mrugać do Kwaśniewskiego na wszelki wypadek nie zaszkodzi ?
                Trzęsie portkami bardziej, niż lekko ? :)
                No, no.
              • wos9 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 11:47
                remez2 napisał:

                > J. Kaczyński ma wystarczająco silnego obrońcę w osobie D. Tuska.

                Zgoda. Napisałam w innym wątku, że ciekawa jestem decyzji PO w sprawie Jarka i Zerowego.
                Bo uważam, że Tusk i Kaczyński chcą tego ciągłego zwarcia.
                • remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 12:17
                  > Bo uważam, że Tusk i Kaczyński chcą tego ciągłego zwarcia.
                  Masz absolutną rację. Między nimi jest pełna symbioza maskowana oficjalną wrogością.
            • lackzadek Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 11:47
              ta napisała:

              > Panprezes liczy na życzliwą wzajemność Kwaśniewskiego i użycie jego wpływów na
              > lewicę w sprawie ew wniosku o postawienie panaprezesa przed trybunałem ?
              > Panprezes lekko trzęsie portkami, ale czyżby na tyle, by zabiegać o wsparcie "K
              > wacha" ?

              Patrz Kiejkuty.
      • zapijaczony_ryj Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 15:54
        Hofman nigdy nie ma racji, bo nie ma własnego zdania, tylko wyraża zdanie prezesa
        • remez2 Re: Tym razem A. Hofman ma rację. nt 19.06.11, 16:02
          zapijaczony_ryj napisał:

          > Hofman nigdy nie ma racji, bo nie ma własnego zdania, tylko wyraża zdanie prezesa
          Skoro Ty tak twierdzisz tzn. że tym razem prezes ma rację. cbdo
    • kzet69 Re: Hipokryta! 19.06.11, 11:10
      Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA... Ale tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polska racja stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza...
      • wos9 Re: Hipokryta! 19.06.11, 11:57
        kzet69 napisał:

        > Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA... Ale
        > tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polska racj
        > a stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza...

        Też tak uważam.
        Tylko podejrzewam, że mleko się rozlało i pozostaje kwestia, jak z tego wybrnąć. Zwłaszcza, że nikt nie przedstawił dowodów, że ci więźniowie byli w Polsce torturowani.
        • zapijaczony_ryj Re: Hipokryta! 28.06.11, 20:07
          wos9 napisała:

          > kzet69 napisał:
          >
          > > Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA.
          > .. Ale
          > > tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polsk
          > a racj
          > > a stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza...
          >
          > Też tak uważam.
          > Tylko podejrzewam, że mleko się rozlało i pozostaje kwestia, jak z tego wybrnąć
          > . Zwłaszcza, że nikt nie przedstawił dowodów, że ci więźniowie byli w Po
          > lsce torturowani.

          PiS_dogówi tego nie zrozumieją bo choruja na PiS_dogłowie, czyli debilizm Jarkacza
      • zapijaczony_ryj Re: Hipokryta! 20.06.11, 07:15
        kzet69 napisał:

        > Ryjku jak to dlaczego? Bo wszystkie partie są umoczone w więzieniach CIA... Ale
        > tu po raz pierwszy w życiu przyznam mu rację! To jest rzeczywiście polska racj
        > a stanu i nad więzieniami CIA powinna zapaść cisza...

        A ja myśłę, ze dziennikarze tej sprawy nie odpuszczą i prędzej czy później sprawa zostanie wyjaśniona jednoznacznie!
    • mariner4 Tutaj ma rację 19.06.11, 16:00
      Dalsze rozrabianie tego problemu może doprowadzić, że nas do żadnych tajemnic NATO nie dopuszczą, bo wypaplamy wszystko podczas walki politycznej.
      M.
    • indris Wspólnota lizusów 19.06.11, 16:20
      PiS ma jedno wspólne z Kwaśniewskim: bezkrytyczne włażenie w d ..ę Stanom Zjednoczonym. Z tym, że nawet Kwaśniewskiemu z biegiem czasu to przeszło,a PiS - nie.
      A dodatkowo, może się okazać, że przestępcze działania Kwaśniewskiego i Millera zostały przez rząd PiS ukryte przed organami ścigania, co mogłoby się źle skończyć dla Kaczora i Ziobry.
      • wiewiorzasta Re: Wspólnota lizusów 20.06.11, 11:43
        indris napisał:

        > A dodatkowo, może się okazać, że przestępcze działania Kwaśniewskiego i Millera
        > zostały przez rząd PiS ukryte przed organami ścigania, co mogłoby się źle skoń
        > czyć dla Kaczora i Ziobry.

        No i chyba właśnie się okazuje:

        www.hfhrpol.waw.pl/cia/angora-tajne-afery-ziobry
    • prawieemeryt Re: Ten to raczej Hippo-ukryta! 20.06.11, 12:01
      szkapie pod ogonem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka