Degeneraci z POPISu

03.07.11, 11:08
Ostatnio media opowiadają nam o sukcesach naszej prezydencji. Pierwszy sukces już jest, Buzek przemówił ludzkim głosem, jakby to jakaś Wigilia była. Nie chcą jednak wspomnieć o największym sukcesie - udało się przepchnąć do prac w komisji projekt ustawy nakazujący zgwałconym kobietom rodzić dzieci z gwałtu. Czyż to nie wspaniałe osiągnięcie? Dzięki temu ofiary gwałtów będą miały okazję ponieść dodatkową, wyjątkowo perfidną karę, no i gwałciciel będzie miał dziecko (ciekawe, czy prawa rodzicielskie też otrzyma, to zależy chyba od szczegółowych ustaleń POPISowskich komisji?). Że za projektem głosował PIS to nic dziwnego, większosć społeczeństwa już chyba zdążyła zauważyć po ostatnich występach Macierewicza, że PIS to niebezpieczni psychole ale za ustawą głosowało też 69 posłów PO. No i premier wraz z szefem klubu PO mogli zarządzić dyscyplinę. Nie zarządzili, są współwinni tego, wyjątkowo skandalicznego "osiągniecia polskiej prezydencji". Teraz czekamy na ustawę o powszechnym kamienowaniu innowierców.
    • venus99 Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 11:13
      PO to dewocyjna partia.
    • ave.duce Ale odlot ... :) 03.07.11, 11:15
      Czytałeś? > ... jednym z głównych argumentów za województwem częstochowskim jest fakt, że stolica duchowa Polski nie powinna się mieścić w ośrodku powiatowym ...
      • strikemaster Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 11:35
        Może wzorem USA zafundujemy sobie wydzielony Dystrykt Jasna Góra?
        • ave.duce Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 11:42
          Uważaj z taka propozycją, bo się okaże, że jakieś normy zaludnienia obowiązują, "dystrykt" się rozleje po całym kraju i dla "innych" nie wystarczy już miejsca w granicach.
          • zoil44elwer Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 11:51
            Tych duchowych i dusznych stolic Polski jest bez liku:Częstochowa,Toruń,Kraków-Łagiewniki,Licheń,Zoppot,Warszawa-Żoliborz i Wa-wa Wiejska,Gdańsk-Polanki....
          • don.kichote Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 21:41
            ave.duce napisała:

            > ..."dystrykt" się rozleje po całym kraju i dla "innych" nie wystarczy już miejsca
            > w granicach.

            Dla tych "innych" i bez "dystryktu" już dość ciasno się zrobiło! :-(
      • venus99 Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 11:46
        zwracam uwagę,że była to argumentacja radnego SLD!!!!!!!!!!!!!!!
        • strikemaster Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 11:48
          Widać, chciałby wojewodą zostać albo przynajmniej marszałkiem Sejmiku, a do Katowic się nie dostanie.
          • zoil44elwer Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 11:54
            Medalikarze zawsze z Paulinami!Nawet ci z pseudo-lewicy.
      • remez2 Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 12:15
        To nie jest tematem wątku.
        • ave.duce Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 13:28
          "Odlot" Strikemastera jest.
          • remez2 Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 14:01
            ave.duce napisała:

            > "Odlot" Strikemastera jest.
            I stąd temat Częstochowy? Czumam. Chociaż nie, nie czumam. :- (
            • ave.duce Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 14:26
              Posłowie PO, którzy głosowali ZA odrzuceniem (np. Gowin, brrrr.....&co.) nie ukrywają swoich poglądów. Moja "wrzutka" dotyczyła działaczy SLD, którzy w Częstochowie nie cofną się przed pójściem na jakieś układy
              z kk, byle osiągnąć cel. No, ale przecież to się nazywa "pragmatyzm".
              W innym miejscu (poście) pytałam, czy uważasz, że cel uświęca środki. Nieważne.
              Mam dość tego tematu i po raz enty przelewania z pustego w próżne. Przepraszam.
              • remez2 Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 14:38
                > W innym miejscu (poście) pytałam, czy uważasz, że cel uświęca środki.
                Na tak postawione pytanie nie umiem odpowiedzieć. Wymagałoby zbyt wielu uściśleń - w jakiej sprawie, z jakich pobudek, czy wiąże się z czyjąś krzywdą itd.
                • ave.duce Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 15:46
                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,126669603,126682361,Re_Zamiast_tworzyc_coraz_wieksze_i_silniejsze_re.html
                  Sorki za tego na k. Poniosło mnie nieco.
                  • remez2 Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 16:00
                    ave.duce napisała:

                    > forum.gazeta.pl/forum/w,28,126669603,126682361,Re_Zamiast_tworzyc_coraz_wieksze_i_silniejsze_re.html
                    > Sorki za tego na k. Poniosło mnie nieco.
                    Zdarza się. :-)
                    • ave.duce Re: Ale odlot ... :) 03.07.11, 21:20
                      Odpowiesz mimo to?
    • ave.duce Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 11:43
      w ogóle go nie było na glosowaniu ;)
      • venus99 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 11:47
        stała polityka SLD.im się wszystkie hasła ideologiczne przypominają kilka miesięcy przed wyborami i następnego dnia po wyborach nikną.
        • baabeczka Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 11:54
          Tak,to glosowanie poslow PO; paskudna sprawa,
          SLD powinna madrzej dobierac hasla wyborcze,
          rozpeta wojne aborcyjna?
          Jak sobie przypomne walke kilkanscie lat temu,to ciarki przechodza,
          szkoda,ze temat wraca
          • strikemaster Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:14
            To nie jest SLDowski projekt ustawy. To nasz kochany katotaliban chce ukarac okrytnie ofiary gwałtów.
          • venus99 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:18
            kto to znowu wywołał?
      • strikemaster Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 11:49
        Może fotki na Tłitera sobie robił?
        • ave.duce Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:00
          W lasach zaczął się wysyp kurek :)
      • remez2 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:15
        ave.duce napisała:

        > w ogóle go nie było na glosowaniu ;)
        I co z tego wynika?
        • venus99 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:24
          że ucieka od odpowiedzialności.
          • remez2 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:31
            venus99 napisał:

            > że ucieka od odpowiedzialności.
            Proste. A wiesz dlaczego go nie było w sejmie?
            • strikemaster Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:35
              > Proste. A wiesz dlaczego go nie było w sejmie?

              Był cieżko chory? Bo żaden inny powód w przypadku tak ważnej i skandalicznej sprawy go nie tłumaczy.
              • remez2 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:45
                strikemaster napisał:


                > Był cieżko chory? Bo żaden inny powód w przypadku tak ważnej i skandalicznej sp
                > rawy go nie tłumaczy.
                Skoro Ty tak twierdzisz. Przy głosowaniu PO, G. Napieralski musiałby głosować kilkadziesiąt razy aby wynik był inny. Ale komuś trzeba p...
                • strikemaster Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:55
                  > Skoro Ty tak twierdzisz. Przy głosowaniu PO, G. Napieralski musiałby głosować k
                  > ilkadziesiąt razy aby wynik był inny. Ale komuś trzeba p...

                  Symbolika tez jest ważna. W pierwszej chwili, gdy dowiedzialem sie o wyniku głosowania postanowiłem jednak pójsć do wyborów i na SLD zagłosować. Ale skoro SLD też sie do katotalibanu zalicza, to niech Napieralski sam sobie na siebie głosuje.
                  • remez2 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 13:08
                    Symbolika tez jest ważna. W pierwszej chwili, gdy dowiedzialem sie o wyniku głosowania postanowiłem jednak pójsć do wyborów i na SLD zagłosować.
                    Bez obrazy - wstąp do PIS, tam symboliki dostatek.
                    Ale skoro SLD też sie do katotalibanu zalicza, to niech Napieralski sam sobie na siebie głosuje.
                    Gdyby nawet tych 11 posłów świadomie nie głosowało, to i tak Twój zarzut jest nadużyciem.
                    • strikemaster Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 13:34
                      > Gdyby nawet tych 11 posłów świadomie nie głosowało, to i tak Twój zarzut
                      > jest nadużyciem.

                      Nie jest to nadużycie, a wynik moich emocji. Polską rządzi katotaliban i nie ma żadnej dla niego alternatywy, bo SLD jest niewiarygodny, co wlaśnie pokazał.
              • ave.duce Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 13:31
                strikemaster napisał:

                > Był cieżko chory? Bo żaden inny powód w przypadku tak ważnej i skandalicznej sp
                > rawy go nie tłumaczy.

                Nie tylko on. +/- 25% klubu SLD nie było na głosowaniu.
            • venus99 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:41
              niech się usprawiedliwia przed swoimi wyborcami.
              • remez2 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:43
                venus99 napisał:

                > niech się usprawiedliwia przed swoimi wyborcami.
                Nie ma z czego. A zarzut stawiasz Ty, nie wyborca SLD.
          • zoil44elwer Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:36
            venus99 napisał:

            > że ucieka od odpowiedzialności.
            GN wielokrotnie i jednoznacznie mówił jakie jest jego zdanie w sprawie aborcji.W przeciwieństwie do D Tuska który jest za a nawet przeciw.
            • venus99 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:42
              mówił,mówił....zawsze przed wyborami mówi.
              a co zrobił?
              • remez2 Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 12:46
                venus99 napisał:

                > mówił,mówił....zawsze przed wyborami mówi.
                > a co zrobił?
                O ile pamiętam, od objęcia przez niego przewodnictwa SLD, lewica nie rządzi. Więc co Twoim zdaniem miał zrobić?
                • ave.duce Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 13:34
                  A choćby zainicjować taką zbiórkę podpisów jak ci z "prolajfu". Oczywiście - za liberalizacją.
        • ave.duce Re: Lepiej zrobił Grzegorz N. > 03.07.11, 13:29
          To samo, co było dyskutowane w innych watkach "w temacie".
      • honeyr Nie odpowiada ci to? 03.07.11, 13:38
        > w ogóle go nie było na glosowaniu ;)

        Co się martwisz o SLD? twoi ryżolubni wybrańcy byli na głosowaniu, i głosowali w ramach POPIS przeciwko odrzuceniu! Gratuluję sukcesu!
        • ave.duce Re: Nie odpowiada ci to? 03.07.11, 13:43
          Pisz na Berdyczów, ok?
          • honeyr Re: Nie odpowiada ci to? 03.07.11, 14:06
            > Pisz na Berdyczów, ok?

            a to ty rozumu nie masz?
    • zoil44elwer Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 12:05
      Tusk niech da pozor,ma w PO silną grupę(sektę) Gowina.70 liberałów-dewotów.
      • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 12:16
        On dobrze wie, co się dzieje, zauważ, że nie zarządził dyscypliny, czyli też jest bydlakiem, jak reszta głosujących za projektem. I niech mnie teraz Sikorski ściga notami dyplomatycznymi, podpowiem mu, niech je do nas na Śląsk śle.
    • sclavus A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 12:47
      to jest wspaniały temat na referendum... ( a nie jakieś pisdolnięte referenda, wymyślane przez pisięta)
      A jeszcze lepsze lepsze byłoby tqkiw referendum, do którego dopuszczone byłyby wyłącznie kobiety!!
      Cztery pytania:
      - czy jesteś za aborcją na życzenie...
      - czy jesteś za obecnym kompromisem aborcyjnym...
      - czy jesteś za rozszerzeniem obecnego kompromisu aborcyjnego...
      - czy jesteś za całkowitym zakazem aborcji...
      Proste!!!
      • strikemaster Re: A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 12:56
        Referendum o tym, czy zgwałcone kobiety mają rodzić???
        • rzewuski1 Re: A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 13:11
          oczywiście ze maja rodzic
          potem ochrzcić te dzieci
          i za to zapłacić
          interes dewocyjny musi się kręcić
          • strikemaster Re: A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 13:35
            No i na chrzcie koniecznie powinien być tatuś, bo jak twierdzi katotaliban, zdrowa rodzina to dzieci wychowywane przez biologicznych ojca i matkę.
      • sclavus Re: A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 13:49
        Nie bój, nie bój...
        Ponad połowa Polaków/Polek jest za możliwością aborcji - gdyby głosowały same kobiety, zdziwiłbyś się wynikiem ;)
        • strikemaster Re: A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 14:02
          Dlatego też referendum nie bedzie zanim przewoźne okładki Cannibal Corpse nie odwiedzą każdego polskiego miasta i miasteczka.
      • honeyr Re: A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 14:10
        To fakt, ale w państwie Tuska i Kaczyńskiego prawo głosu dla kobiet i tak traktowane jest jako modernistyczny eksces i łaska pańska, więc co tu mówić o referendum...
        • sclavus Re: A moim zdaniem (!!!) 03.07.11, 15:53
          Nie wiem.... ;)
          Przecież napisałem: moim zdaniem...
    • gold.lachon Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 13:26
      POPiS to nogi tego samego Żyda!
    • behemot17-13 Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 13:29
      degeneracja?, czy Ty przypadkiem nie wyjechałeś zbyt ostro ze swoim stwierdzeniem?. czy nakaz głosowania byłby uczciwy dla poglądów , postrzegania sprawy przez pojedynczych ludzi(posłów)?. uważasz, że w tak istotnej kwestii najlepszym rozwiązaniem byłoby głosowanie wbrew swoim poglądom. jak dla mnie, każdy człowiek powinien kierować się swoim zdaniem, niezależnie czy jest posłem, czy bezimiennym człowiekiem. napiszę więcej, degeneracja byłaby wtedy, gdyby ludzie upartyjniali swój punkt widzenia w tej materii. dla jasności, stosunek prawa co do aborcji, w obecnych przepisach jest dobrym rozwiązaniem i nie ma powodów majstrowania przy nienarodzonych.
      • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 13:40
        > degeneracja?, czy Ty przypadkiem nie wyjechałeś zbyt ostro ze swoim stwierdzeni
        > em?.

        Nie, ktoś kto nakazuje zgwałconej kobiecie rodzić dziecko będące wynikiem gwałtu w pelni sobie na określenie "zwyrodnialec" zasłużył.

        > czy nakaz głosowania byłby uczciwy dla poglądów ,

        Politycy są zakładnikami swoich pogladów? Jak sterujący nimi kościół uzna, ze należy głosowaćza eksterminacją osób o rudych włosach też będziesz bronił ich uczciwości względem poglądów?

        > uważasz, że w tak istotnej kwestii najlepszym ro
        > związaniem byłoby głosowanie wbrew swoim poglądom.

        Do tej pory uważałem że niemożliwością jest, by w jakimś europejskim parlamencie obecnie mogła przejść taka ustawa. To nawet nie jest skandal. Szczerze mówiąc, nie mam pomyslu, jak to cos nazwać.

        > dla jasności, stosunek prawa co do ab
        > orcji,

        Teraz nie mówimy o aborcji tylko nakładaniu okrutnej, nieludzkiej kary na ofiary przestępstw!

        > dla jasności, stosunek prawa co do ab
        > orcji, w obecnych przepisach jest dobrym rozwiązaniem i nie ma powodów majstrow
        > ania przy nienarodzonych.

        Nie jest dobry, narzuca wszytkim bez wyjątku katolicki dogmat stojący w sprzeczności z poglądem naukowym (słynne kryterium neurologiczne określające, kiedy mamy do czynienia z człowiekiem).
        • behemot17-13 Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 14:13
          znaczy, lepszym rozwiązaniem jest traktowanie skrobanki jak wydalenie kału, moczu. ot, pozbycie się nieczystości z organizmu. najbardziej przykre jest to, iż najwięcej do powiedzenia w tej sprawie mają faceci, w sukienkach(kler) czy spodniach. dylematy moralne, noszenie dziecka, rodzenie i na ogół wychowywanie przez kobiety, sprawia największy problem facetom i to oni powinni mieć najwięcej do gadania.
          • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 14:33
            Sprytnie pominąłeś fakt, ze dyskusja jest o ciażach z gwałtu, ale niech Ci będzie.

            > znaczy, lepszym rozwiązaniem jest traktowanie skrobanki jak wydalenie kału, moc
            > zu. ot, pozbycie się nieczystości z organizmu.

            Nie tyle nieczystości, co niechcianego płodu.
            • behemot17-13 Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 15:49
              nie pominąłem, napisałem wyraźnie- obecne prawo jest dobre, nie ma co manipulować przy nim. jeżeli jednak zabrano się za zmienianie, to akurat w tym wypadku pozostawiam wolny wybór, nie powinny obowiązywać partyjne nakazy. gdyby ode mnie zależało stanowienie prawa do przerywania ciąży, przyznałbym głos jedynie kobietom.
              • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:02
                > nie pominąłem, napisałem wyraźnie- obecne prawo jest dobre, nie ma co manipulow
                > ać przy nim.

                Dla kogo jest dobre, skoro wszystkim narzuca katolicki dogmat?

                > jeżeli jednak zabrano się za zmienianie, to akurat w tym wypadku p
                > ozostawiam wolny wybór,

                To nie jest zmiana prawa dotyczącego aborcji. To jest próba wprowadzenia dotkliwej kary dla ofiar gwałtów. Stad moje porównanie np. do głosowania nad eksterminacja pewnych grup ludności.
                • behemot17-13 Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:21
                  pomijam katolicki dogmat. jest dobre, ponieważ dzięki tym zapisom, skłania ludzi do myślenia nad niechcianą ciążą. bo to nie jest tak że kopulujemy, w razie czego usuwamy i znowu kopulujemy. jeżeli wydaje Ci się, że przerywanie ciąży nie zostawia urazów psychicznych, to jesteś w błędzie. być może dla niektórych kobiet ten zabieg jest jak pozbycie się kataru, dla większości jest traumą.
                  • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:26
                    > pomijam katolicki dogmat. jest dobre, ponieważ dzięki tym zapisom, skłania ludz
                    > i do myślenia nad niechcianą ciążą.

                    Moze kamienowanie za cudzołóstwo by więcej zdzialało. Ergo też jest dobre.


                    > jeżeli wydaje Ci się, że przerywanie ciąży nie
                    > zostawia urazów psychicznych, to jesteś w błędzie.

                    Uraz psychiczny pozostawia chyba wyłącznie u kobiet uznajacych płód za dziecko, czyli przyjmujących katolicki dogmat zamiast poglądu naukowego. Dlaczego kobiety nie uznające katolickiego dogmatu mają byćnim objęte?
                    • behemot17-13 Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:40
                      gdyby uraz psychiczny sprowadzał się tylko do pytania, czy płód to dziecko, sprawa byłaby mniej skomplikowana. po prostu uprościłeś. nawet kobiety o nowoczesnych poglądach, po wykonaniu skrobanki, zadają sobie o wiele więcej pytań, na które i tak już nigdy nie dostaną odpowiedzi. tymczasem wygadałem się na ten temat, dzięki za uwagę i być może do następnego razu, na razie.
                      • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 22:06
                        > nawet kobiety o nowoczesn
                        > ych poglądach, po wykonaniu skrobanki, zadają sobie o wiele więcej pytań, na kt
                        > óre i tak już nigdy nie dostaną odpowiedzi.

                        Nie jestem kobietą, może dlatego nieco upraszczam, ale należy zacząć od zdefiniowania pojecia "nowoczesne poglądy".
          • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 14:43
            > najbardziej przykre jest to, iż
            > najwięcej do powiedzenia w tej sprawie mają faceci, w sukienkach(kler) czy spod
            > niach.

            Stroju generalnie do tego nie mieszaj, spodnie są historycznie ubraniem damskim i lepiej by dla nas było, gdyby takim pozostały. Ale to wybiega poza temat ninejszego wątku, do dyskusji na temat spodni, kiltow i sutann zapraszam na forum kiltowe albo do któregoś z wątków na temat kiltowej rewolucji (a kilka na różnych portalach by się znalazło).
    • zbysio45 [...] 03.07.11, 14:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • remez2 Czemu krzyczysz? nt 03.07.11, 14:56
        • kzet69 Re: Czemu krzyczysz? nt 05.07.11, 19:00
          On nie krzyczy tylko bełkocze - schlał się co widać po pisowni...
    • zoil44elwer Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 15:39
      Poseł Dziedziczak(PiS),były rzecznik prasowy byłego premiera J Kaczyńskiego:Skierowanie ustawy aborcyjnej do komisji to jej u*upienie!/Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
    • yoma Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:01
      > udało się przepchnąć do prac w komisj
      > i projekt ustawy nakazujący zgwałconym kobietom rodzić dzieci z gwałtu.

      No i bardzo dobrze. Niech elektorat patrzy, kto jak pyskuje podczas prac w komisji, a wybory za pasem.
      • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:03
        > No i bardzo dobrze. Niech elektorat patrzy, kto jak pyskuje podczas prac w komi
        > sji, a wybory za pasem.

        No i na kogo zagłosujesz, skoro jedyna alternatywa, czyli Głupi Grzesio akurat sobie fotki robił zamiast glosować?
        • remez2 Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:26
          > No i na kogo zagłosujesz, skoro jedyna alternatywa, czyli Głupi Grzesio akurat sobie fotki robił zamiast glosować?
          Cały czas się POPiSujesz. Idzie Ci coraz lepiej.
          • strikemaster Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:28
            Niestety, w tej sytuacji Grzesia nie wybronisz. Wiem, ze mial akurat ważniejsze sprawy, wycieli mu Millera z fotek z okazji prezydencji ale wybacz, populistow słupkowych mamy już w POPISie wystarczajaco dużo, a skoro Grześ sie tez do nich zalicza...
            • remez2 Re: Degeneraci z POPISu 05.07.11, 18:34
              strikemaster napisał:

              > Niestety, w tej sytuacji Grzesia nie wybronisz.
              Nie mam takiego zamiaru i nie ma takiej potrzeby.
        • yoma Re: Degeneraci z POPISu 03.07.11, 16:29
          Grzesio to alternatywa? Strike, pomiłuj. Na PiS z przyległościami nie głosuję :)

          Co do mojego głosowania zaś, nie żeby to powinno kogokolwiek obchodzić, ale proszę: jak zwykle, czyli albo na pohybel, albo głos nieważny. Niestety.
    • chateau Bzdurzysz 03.07.11, 19:24
      Premier doskonale wie, że jego partię tworzą ludzie o dość rozbieżnych światopoglądach.

      Zarządzenie dyscypliny w głosowaniu w tej sprawie jest idiotyczne, przecież jest oczywiste, że PiS próbuje wszelkich dostępnych środków, żeby zaistnieć. Zeżrą własne g., jeśli da to szanse na lepszy wynik wyborczy.

      A my jako wyborcy możemy brać to głosowanie pod uwagę. Co serdecznie polecam.

      PS. Mam problem, bo przeciw odrzuceniu głosowało kilku posłów, których niezmiernie cenię za ich osiągnięcia zawodowe. Jeśli mam mieć do kogoś żal to wyłącznie do PiS, że z tak delikatnej sprawy zrobił sobie bat na wyborców.
      • tytanya Re: Bzdurzysz 03.07.11, 22:05
        Jakie to wygodne.

        chateau napisał: Mam problem, bo przeciw odrzuceniu głosowało kilku posłów, których niezmiernie cenię za ich osiągnięcia zawodowe. Jeśli mam mieć do kogoś żal to wyłącznie do PiS, że z tak delikatnej sprawy zrobił sobie bat na wyborców.
        • chateau Re: Bzdurzysz 04.07.11, 07:05
          > Jakie to wygodne.

          Nie, to realizm.

          Narzucanie dyscypliny w głosowaniach w sprawach światopoglądowych uważam za idiotyczne.
          • tytanya Re: Bzdurzysz 04.07.11, 07:18
            Nic nie pisałam o dyscyplinie.
            Co do wygody, pozostanę jednak przy własnym zdaniu.
            • chateau Uporządkujmy, OK? 05.07.11, 19:37
              Ale ja pisałem, bo z faktu braku zarządzenia dyscypliny autor wątku uczynił zarzut. Moim zdaniem chybiony. Bo PO nie jest partią jednorodną światopoglądowo.

              Można się oczywiście bulwersować, że prawie 70 posłów PO zagłosowało ...
              Właśnie. Zagłosowało przeciwko odrzuceniu projektu, czyli za dalszą nad nim pracą.
              Nie zagłosowało za projektem. Sugerowanie, że te 69 osób to oszołomy i czarna sotnia jest zwykłą manipulacją.
              To było po pierwsze.

              Po drugie - zgłoszenie projektu świadczy o dwóch sprawach. Raz - grupa "antyaborcjonistów" jest liczna i dobrze zorganizowana. Co zresztą wiemy z innych źródeł. Dwa - to przedwyborcza zagrywka PiS. Jedna z niewielu szans na to, żeby zauważalnie zaistnieć. Emocjonowanie się sprawą, która ewidentnie umrze po wyborach uważam za niepotrzebne.

              Po trzecie i IMHO najważniejsze. Obecne uregulowania prawne są kiepskie, proponowane - jeszcze gorsze. Ale najważniejsza jest codzienna praktyka, realia, które powodują, że nawet obecne prawo jest martwe. I kto tylko może dokonuje aborcji nieoficjalnie. W podziemiu albo częściej po prostu za miedzą. Zwłaszcza zachodnią. I tu jest rzeczywisty problem, a nie nie w przedwyborczych rzutach na taśmę.
      • zoil44elwer Re: Bzdurzysz 03.07.11, 22:11
        PJN-Platforma Jednosci Narodu?
    • woda_woda Że co, przepraszam? 03.07.11, 22:11
      "premier wraz z szefem klubu PO mogli zarządzić dyscyplinę"

      Mógł, ale nie powienien. W sprawach sumienia dyscypliny być nie powinno. No chyba, że ktoś uważa, iż jest "jedyna i święta prawda".
      • strikemaster Re: Że co, przepraszam? 04.07.11, 07:59
        Uważasz, ze sprawa okrutnego karania ofiar gwałtów to sprawa sumienia? Gratuluje moralności.
      • kzet69 Re: Że co, przepraszam? 05.07.11, 19:06
        wodo ta ustawa to nie sprawa sumienia tylko zgodności z Konstytucją. Ten projekt stoi w jaskrawej sprzeczności z Konstytucją i z Deklaracją Praw Człowieka, która zdaje się Polska ratyfikowała i z tego powodu winien wylądować w koszu. A że nie wylądował i będzie straszył w kampanii wyborczej to wina tylko i wyłącznie 69 katotalibów z PO.
        • chateau Re: Że co, przepraszam? 05.07.11, 19:38
          > Ten projekt stoi w jaskrawej sprzeczności z Konstytucją i z Deklaracją Praw Człowieka

          No to nie ma się czego bać. Nie przejdzie.
    • etta2 [...] 05.07.11, 20:44
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Pełna wersja