Szacun dla 15 posłów PO

[kontestatorbg]

I to ogromny. Co prawda nie za to za czym głosowali, bo ruszanie sprawy aborcji w Polsce jest bez sensu, ale za to że potrafią jeszcze używać głowy i głosować zgodnie ze swoimi przekonaniami, a nie ślepo jak wódz zdecydował. Duży szacunek.

[humbak]

A skąd wiesz że wśród przestrzegających dyscypliny partyjnej nie było głosujących zgodnie ze swoimi przekonaniami?

[kontestatorbg]

Pewnie byli. Natomiast mam szacunek dla tych co się wyłamali bo chcieli być w zgodzie sami ze sobą

[humbak]

Ja generalnie jestem przeciwny czemuś takiemu jak dyscyplina partyjna. Posłowie mają zobowiązania przede wszystkim w stosunku do wyborcy, nie do klubu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro mają zobowiązania w stosunku do wyborców to powinni odrzucić swoje sumienie i głosować zgodnie z tymi zobowiązaniami.

[kontestatorbg]

A w ogóle w sprawach swiatopoglądowych powinno w Polsce być referendum, a nie żeby posłowie, których zdania na te tematy własciwie nikt nie zna decydowali za ogół

[humbak]

A państwo powinno się jak najmniejszą ich częścią zajmować.

[obraza.uczuc.religijnych]

No niby tak, ale żeby menele spod budki z piwem o czymś decydowali?

Tak czy owak - decydują.

[ave.duce]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No niby tak, ale żeby menele spod budki z piwem o czymś decydowali?

[humbak]

To raz, a dwa- niby ilu jest tych meneli, procentowo?

[obraza.uczuc.religijnych]

Korwin by wyliczył.

[ave.duce]

JKM wyliczyłby też, kto - wg niego - nie jest menelem ;)

[atak_bezecny]

i przysługuje im podstawowe prawo obywatelskie – możliwość udziału w głosowaniu

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No niby tak, ale żeby menele spod budki z piwem o czymś decydowali?

"przypadkowe społeczeństwo nie może podejmować decyzji w tak ważnej sprawie, jak dopuszczalność aborcji" tzw. 'prawicowa' posłanka tak kiedys powiedziała no i przeszła do historii... głupoty

[obraza.uczuc.religijnych]

Widać dla tej posłanki wolność jest rzeczywiście rzeczą szalenie ważną.

[humbak]

Tak to zwykle jest że jak ktoś układa program, to robi to zgodnie ze swoimi poglądami... i sumieniem.

[lump-1]

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 104.
Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.

[humbak]

Pamiętam o tym. Taki zapis jest w zasadzie niezbędny. Jeśli nawet poseł się do czegoś zobowiazywał nowe okoliczności mogą sprawić ze będzie to niewykonalne. Pozostaje kwestia właściwego sformułowania i interpretacji. Taki zapis jaki mamy, kompromituje ten dokument i jego twórców.

[lump-1]

humbak napisał:

> Pamiętam o tym. Taki zapis jest w zasadzie niezbędny. Jeśli nawet poseł się do
> czegoś zobowiazywał nowe okoliczności mogą sprawić ze będzie to niewykonalne. P
> ozostaje kwestia właściwego sformułowania i interpretacji. Taki zapis jaki mamy
> , kompromituje ten dokument i jego twórców.

W referendum 52,70% głosujących opowiedziała się za przyjęciem Konstytucji.

[kontestatorbg]

lump-1 napisał:

> W referendum 52,70% głosujących opowiedziała się za przyjęciem Konstytucji.

a przy jakiej frekwencji?? :)

[lump-1]

> a przy jakiej frekwencji?? :)

Wystarczającej aby było ważne.
Zdanie niegłosujących nie ma znaczenia.

[humbak]

No i? Więc?

[lump-1]

> No i? Więc?

Z Twojej wypowiedzi wynika, że tylu się skompromitowało.

[humbak]

Powtórzę: No i? Więc?

[lump-1]

W sumie nic.
Tak tylko pozwoliłem sobie uściślić ilość osób które się skompromitowały głosując czyli także tworząc Konstytucję.

Na kolejne "No i? Więc?".
Odpowiadam- no i nic.
Mamy taką Konstytucję jaką mamy i póki co należy przestrzegać zawartych w niej postanowień.

[humbak]

Można też proponować zmianę, nadal przestrzegając.

[lump-1]

Można, jest to rudne ale możliwe.
Tylko co zmienić, każdy ma jakiś pomysł i jak te pomysły często wykluczające się pogodzić ?

[humbak]

Myślę że dla zwiększenia odpowiedzialności posłów wobec elektoratu znajdzie się spore poparcie:)

[lump-1]

Nie wierzę.
Poseł po 4 latach jest rozliczny przez wyborców i bardzo często zostaje ponownie wybrany , następuje to bez względu na jego "osiągnięcia" w sejmie.

[humbak]

Nie wśród posłów oczywiście. Mówię o inicjatywie oddolnej. Trzeba by przygotować sensowny projekt zmiany i zbierać podpisy pod wnioskiem o rozpisanie referendum. Projekt przeprowadzany wyłącznie przez parlament nie ma szans na powodzenie.

Znaczy się należy im się szacunek za ...

[iq-ok]

głosowanie bez sensu:).

Ciekawy punkt widzenia.

[humbak]

Jasne. Jeśli debil został posłem, wybranym przez innych debili, to powinien się zachowywać debilnie. Brzmi absurdalnie, ale po to przecież mamy demokrację, by każdy mógł mieć swą reprezentację między innymi, prawda?

[kontestatorbg]

A "wybiórcza" w swojej krucjacie daje zdjecia posłów którzy głosowali, żeby czasem nikt nie zapomniał jak wyglądają. Żenujace!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

No i super. Zobaczysz ich zdjęcia, nie zapomnisz ich twarzy i może na nich zagłosujesz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ileż dobrego ta GW robi...

Jesli tak jest to powinni być wdzięczni

[iq-ok]

Wszak nagłaśniają ich godne szacunku zachowanie :).
A ty że żenujące.

[kontestatorbg]

Bo to troche jak listy gończe

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, to laurka.

[iq-ok]

No mozna równiez dopatrzeć się podobieństw do portretów przodowników pracy.

A zwyczaj immiennego wymieniania sposobu głosowania posłów w sprawach dotyczacych aborcji to chyba nie GW wprowadziła?

[wanda43]

Ich nazwiska powinny byc wskazowka na kogo NIE glosowac!

[didjeridu]

kontestatorbg napisał:

> I to ogromny.

Pytam bo nie wiem.


Czy zdarzylo sie kiedys cos podobnego w PiS a jak tak to jakie poslowie poniesli konsekwencje ?

15 sprawiedliwych, normalnych na 208 posłow PO

[oszolom-z-radia-maryja]

w tym conajmniej trzech było do niedawna w PiS.. dla lewaków ci pozostali to parszywa 12stka ale dla nas tych dwunastu jawi się niczym apostołowie nowej polityki ktorzy naprawde chcą konca wojny polsko polskiej

Chrzanić takie przekonania!

[tornson]

Jak ktoś zagłosuje za faszyzmem bo ma takie przekonania, też będziesz miał dla niego szacun?? Głosowanie z głową? Chyba raczej z chorym fanatyzmem.
Zamordystyczna ustawa, która jeszcze bardziej radykalizuje najradykalniejszą w Europie ustawę antyaborcyjną. Ustawa która skazuje na śmierć kobiety, którym ciąża może zagrażać życiu, ustawa która zmuszałaby do rodzenia zgwałcone 13-14 latki. Ci co za tym głosowali to poyebani fanatycy, nic więcej.
Tych gnojków powinno się dać pod trybunał stanu, tak jak i wszystkich którzy popierają ten antyaborcyjny syf jaki mamy teraz (kretyni nazywają to jakimś "kompromisem"), bo konstytucja zabrania promowania totalitaryzmów, a zabranianie kobietom decydować o własnym ciele to jest właśnie element totalitaryzmu!

[humbak]

Tylko słuszne poglądy mogą być reprezentowane. Oczywiście Tomson. Jesteś szowinistą w postaci skondensowanej.