Polska państwem policyjnym?

[Gość: Gość]

Chcesz postrzelać do ludzi idź do policji!!!

[Gość: Zap]

Fajnie, tylko trzeba wspomnieć, że w zamieszkach łódzkich nie obrwali
zadymiarze.

A KUPSZTAL MNIE OBCHODZI JAK JEST W USA!

[Gość: TOW. STALIN.]

policja ma strzelać bez ostrzeżenia? to czym się będą różnić od bandytów?

Polska będzie państwem policyjnym?

[Gość: gaduła]

wygląda że tak !!!
ten projekt ustawy to skandal - bedziemy mieli następna grupę swiętych krów bez
odpowiedzialnosci za swoje czyny !!

Bardzo sluszna propozycja!

[Gość: ZEUS]

.

[Gość: ms]

Slusznie, jestem za, wlasnie wczoraj obrobili mi auto. Polcja wie kt to zrobil
ale boja sie wejsc do chaty i sprawdzic gowniarza. A ja go sprawdze - z
policjantem po sluzbie! Nowy Sacz - strzez sie. Zlodzieju wiesz ze juz jestem
blisko!

[Gość: ms]

Slusznie, jestem za, wlasnie wczoraj obrobili mi auto. Polcja wie kt to zrobil
ale boja sie wejsc do chaty i sprawdzic gowniarza. A ja go sprawdze - z
policjantem po sluzbie! Nowy Sacz - strzez sie. Zlodzieju wiesz ze juz jestem
blisko!

[Gość: Siwy]

Siedz w tych swoich stanach kretynie...

[Gość: kolokolo]

Tak jest w każdym kraju,gdzie przestępczość jest tak brutalna i narastająca.
Niech się BANDYCI boją,że jak popełmią przestępstwo to mogą zapłacić życiem na
miejscu a nie za parę lat marnym wyrokiem Gdzie drwa rąbią tam wióra lecą-
niestety.

[Gość: ała]

Policja nie przestrzegali prawa tyczącego użycia broni- lekarstwo Komendy
Głównej: znieść prawo ograniczające policję. Idźmy dalej- złodzieje nie
przestrzegają zakazu kradzieży - lekarstwo: znieść ów zakaz. A jeśli wszystkie
obecne przestępstwa staną się niekaralne to bedziemy mieli "raj nad Wisłą"-
kraj o zerowej stopie przestępczości (bo nic nie będzie przestępstwem). Tylko
policjanci mogli wpaść na taki pomysł.

[Gość: wujek]

Ty sie tak nie zaglebiaj bo z ameryka rozmawiasz. Teraz beda myslec i myslec.
Obledu dostana.

UWAGA!!! PROPONUJE DO AUTA ZABIERC KACZKI

[Gość: ROGAL]

UWAGA!!! PROPONUJE DO AUTA ZABIERC KACZKI-TO PRZYNAJMIEJ POLICJA BEDZIE MIALA
WIECEC ARGUMENTOW:ALBO POWIESC....... ZDIECIE KOMENDANTA GLOWNEGO-TO BEDA NAM
SALUTOWAC! JAK SIE NIE ZATRZYMAMY.

[Gość: adalex]

pierwszeństwo strzału,tak jak pierwszeństwo przejazdu, musi wynikać z opisu
ustawowego. Skorzystanie z pierwszeństa strzału nie zwalnia z zachowania
szczególnych środków ostrozności, a zwłaszcza nie wyłąza odpowiedzialności
cywilno prawnej. Takie przepisy znało prawo III Rzeszy, prawo to skończyło się
w Norymberdze.

BARDZO DOBRZE Z JEDNA UWAGA

[Gość: SM]

Ja bym jednak zostawil koniecznosc ostrzezenia, ale mozliwosc strzelania by
zabic popieram jak najbardziej. Dlaczego policjant ma byc z bandyta na z gory
przegranej pozycji. Jeden strzela klatkie piersiowa lub brzuch a drugi w nogi.
Kto ma wieksze szanse wyjsc calo?

[inspector_bardle]

"Projekt zezwala na strzelanie, by zabić, jeśli policjant uzna, że to jedyny
skuteczny sposób "odparcia zamachu stanowiącego bezpośrednie zagrożenie dla
życia ludzkiego".
Gdyby taki przepis już obowiązywał, to policjanci z Poznania nie musieliby się
tłumaczyć, dlaczego ich strzały nie trafiły w opony, ale w karoserię i w głowę
kierowcy."
________________

Niestety nie, droga gazeto. Gdyby taki przepis już obowiązywał, policjanci z
Poznania musieliby się tłumaczyć, iż strzelanie w głowy osób, które uciekając
przed nimi w samochodzie nie stanowią absolutnie żadnego zagrożenia dla życia
policjantów czy tez dla zycia jakichkolwiek innych osób stanowiło "jedyny
skuteczny sposób odparcia zamachu stanowiącego bezpośrednie zagrożenie dla
życia ludzkiego".

[Gość: http://pamietamy.t]

no i sie tlumacza tylko psychiatrze i bez tego przepisu

naiwny jestes czy udajesz glupiego

pamietamy.tripod.com

Poseł Antoni Macierewicz:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ruch Katolicko-Narodowy zgłasza wniosek o odrzucenie informacji pana ministra Kalisza. Zgłaszamy ten wniosek i będziemy głosowali za odrzuceniem tej informacji. Powiem uczciwie, że rzeczywiście najchętniej głosowalibyśmy nad odwołaniem pana ministra Kalisza. I nie dlatego, że akurat on osobiście jest szczególnie za to odpowiedzialny - może nie; trudno mówić, że najbardziej odpowiedzialny jest urzędnik, który pełni ten urząd od tygodnia - ale dlatego, że przedstawił nam informację, którą czytając, po prostu się czerwienię, która jest żenująca, skandaliczna i pokazuje prawdziwe źródła zła.

Pan, panie ministrze Kalisz, reprezentuje formację polityczną, która w olbrzymim stopniu jest współodpowiedzialna za sytuację w polskiej Policji. Pan reprezentuje formację polityczną, która nie ma prawa na tej sali oskarżać nikogo z polityków i sił politycznych; a jedynym słowem, jakie może ta formacja wypowiedzieć w tej materii, która się dokonała, jest słowo: Przepraszam. Wobec tych, których zabito, wobec ich rodzin i wobec Polaków. To jedyne, co pan może powiedzieć. Nic więcej.

Wysoki Sejmie! Wydarzenia w Łodzi, Poznaniu, Pile rzeczywiście są ze sobą powiązane. Nie są to odrębne wydarzenia. Co więcej; należy powiedzieć, że są to wydarzenia, których Wysoka Izba miała prawo się spodziewać. Rzeczywiście jest tak, jak tu powiedziano. U źródeł tego zła leży to, że od 14-15 lat nadal działa taka struktura, nadal resort spraw wewnętrznych funkcjonuje tak, jak go ukształtował pan Czesław Kiszczak i Wojciech Jaruzelski. I nic w tej sprawie się nie zmieniło. Nie zmieniło się ze względu na świadome, długofalowe działanie dawnej PZPR, dzisiaj SLD czy SdPl. Nie zmieniło się, dlatego że towarzyszyło temu wsparcie ze strony Unii Wolności, Unii Demokratycznej i Platformy Obywatelskiej. Nie zmieniło się, dlatego że - proszę mi wybaczyć - towarzyszyło temu także wsparcie Polskiego Stronnictwa Ludowego, raz jeszcze, kolegów z PSL, którzy często wypowiadają tu słuszne zdania, ale potem w głosowaniach podejmują niesłuszne decyzje. Nie chciałbym ich urazić, ale taka jest niestety o tym wszystkim prawda.

Jak do tego doszło, Wysoka Izbo, jak w ogóle mogło do tego dojść? To proszę sobie odpowiedzieć na pytanie, jak doszło do tego, że ta Wysoka Izba uchwaliła i zaaprobowała formułę, którą tutaj przyjęto, że tylko policjant, który dostał de facto szlify jeszcze od pana Kiszczaka, może być komendantem wojewódzkim Policji w Polsce. Proszę zobaczyć, jak wygląda struktura personalna - z całym szacunkiem, panie komendancie, dla pana osobistej niewątpliwej uczciwości, kompetencji i determinacji w zwalczaniu zła. Jak ma być w Polsce w Policji dobrze, jeżeli cała struktura pochodzi z czasów komunistycznych? Kiedy? W roku 2004. W roku 2004 Policją w Polsce kierują ludzie ukształtowani przez Czesława Kiszczaka. Nie wymagajcie od nich, żeby wychowywali oni policjantów inaczej niż tak, jak sami zostali wychowani. To sprawa pierwsza.

Ale jest sprawa druga. Była tutaj mowa o użyciu broni. Tak, tej broni użyto nie po raz pierwszy. Pan Lepper mówił o wydarzeniach w Nowym Dworze, o wydarzeniach w Cieni. Ale powiedzmy sobie w takim razie o najbardziej dramatycznych wydarzeniach, jakie miały miejsce w 1999 r. pod Ministerstwem Obrony Narodowej, gdzie doszło do okaleczenia, do trwałego kalectwa człowieka. Powołano komisję. Komisja zdefiniowała, co się stało. Było jasne: Tej broni w ten sposób używać nie wolno. Dlaczego jej użyto? Dlatego że przepisy wydane jeszcze za rządu pana Cimoszewicza zezwoliły na to. Komisja zdecydowała, że te przepisy trzeba zmienić. Co zrobił pan, panie pośle Dziewulski? Co SLD zrobiło wówczas, w poprzedniej kadencji? Odrzuciliście te wnioski. Na czym rzecz polega? Rzecz polega na tym: Broń gładkolufowa, broń, która zabija lub rani, jest używana na tej samej zasadzie, na której używane są kajdanki, pałki i armatki wodne. (Oklaski) Na tej zasadzie została ona włączona do zespołu środków przymusu bezpośredniego. Nie obejmują jej reguły, które obejmują broń palną. Jednym z głównych autorów, który reklamował takie działania, który reklamował broń gładkolufową, który był jednym z głównych lobbystów, jeśli chodzi o broń gładkolufową, jest znany specjalista od antyterroryzmu, ale zajmujący się wcześniej także innymi rzeczami, mianowicie pan poseł Dziewulski. Nie chodzi o pana indywidualnie. Chodzi o lobby, które jest w SLD, które przez cały czas z jednej strony chroni kadrę policyjną, nie daje pieniędzy ludziom na dole i utrzymuje patologiczną sytuację w Policji.

Wysoka Izbo! Nie tak dawno w Warszawie przygotowywano się do wielkiego światowego wydarzenia. Na szczęście nie doszło wtedy do wybicia choćby jednej szyby, nie doszło do rzucenia choćby jednym kamieniem. Jak to się stało? Jak mogło do tego dojść, że w Łodzi dochodzi do straszliwych wydarzeń, w Krakowie dochodzi do burd, gdzie indziej jeszcze dochodzi do dramatów, a w Warszawie nic się nie zdarzyło? Odpowiedź jest prosta. Istnieją bardzo silne i głębokie związki między aparatem policyjnym i między światem przestępczym. I kiedy władzom policyjnym naprawdę zależy, kiedy jest wydany najwyższy rozkaz, wtedy rzeczywiście zapobiega się temu. Do Warszawy nie przyjechał ani jeden bandyta, ani jeden szalikowiec. Dlatego że trzeba było to pokazać światu. Świetnie; cieszę się z tego. Tylko pytam: Dlaczego tych sposobów, tych środków, tych działań nie używa się w innych wypadkach? Dlaczego dopuszcza się do burd? Dlaczego się strzela do ludzi z tej broni?

Nic z tego, nic z zasadniczych powodów, z zasadniczych źródeł zła nie znalazło się w raporcie, w informacji pana Kalisza. Nawet nie próbował dotknąć tego problemu. Znowu pytanie: Dlaczego? Odpowiedź jest jasna. Dlatego że SLD nie ma zamiaru zmieniać tej sytuacji. Ale czy mają zamiar zmienić tę sytuację formacje, które dzisiaj nam deklarują: Gdy osiągniemy władzę to wszystko zmienimy? To zmieńcie teraz. W takim razie wzywam was - kolegów z Ligi Polskich Rodzin, kolegów z Platformy Obywatelskiej, kolegów z Prawa i Sprawiedliwości. Deklarujecie, że zmienicie. Zmieńcie teraz. Policję trzeba bardzo głęboko zmienić. Trzeba zmienić kadrę, trzeba zmienić sposób naboru, trzeba zmienić sposób wykształcenia i szkolenia, trzeba zmienić sposób nadzoru nad Policją.

(Poseł Jerzy Dziewulski: Wtedy już będą rządzić bandyci.)

To wszystko trzeba zmienić. Nie zmienialiście przez ostatnie 15 lat, chociaż o wszystkich tych sprawach sto razy mówiono. Powtarzam jeszcze raz: Sto razy źródła zła były tutaj wytykane i omawiane na tej sali. Apelowaliśmy, żebyście to zmienili. Ale podlizywaliście się władzy, ale podlizywaliście się lobby policyjnemu, ale podlizywaliście się ogólnej tendencji, reprezentowanej także przez słusznie tu przywołaną ˝Gazetę Wyborczą˝, jednego z głównych rozsadników moralnego zła i demoralizatora społeczeństwa, która napuszcza jedne grupy społeczne na drugie.

To można jeszcze dzisiaj zmienić. Jeżeli zbiorą się te polityczne siły, proszę bardzo, natychmiast proszę powołać komisję, która dokona zmiany patologicznej kiszczakowskiej ustawy o Policji. Proszę bardzo, to zróbcie, a wtedy będziecie mieli prawo następnym razem wołać o prawdziwą zmianę, bo jeśli tego nie zrobimy, ta broń wybuchnie raz, dwa i dziesięć razy jeszcze i będziecie wychodzili na tę trybunę i ronili łzy. To jest żenujące po prostu.

Raz jeszcze mówię, że Ruch Katolicko-Narodowy będzie głosował za odrzuceniem tej informacji. Dziękuję. (Oklaski)

pamietamy.tripod.com

[Gość: obywatel RP]

Jezu, ludzie ratujcie się!!! Bandyta strzela żeby obrabować, policjant strzela
przez pomyłkę lub żeby postrzelać sobie - dodajmy do tego jeszcze dziesiątki
pijanych policjantów a będziemy mieć w kraju "Meksyk". Boję się wychodzić z
domu!!!!!

[Gość: Luk]

jasne rozdajmy wszystkim bron :) moze troche oczysci sie nasze
spoleczenstwo .... moze najpierw naszym policjantom przydaloby sie porzadne
szkolenie z prawdziwego zdarzenia, a chyba przede wszystkim zmiana
mentalnosci... ale to chyba utopia.....

[Gość: lawyer]

I bardzo dobrze, tylko trzeba dokonać zmian w składzie kadrowym policji i
dobrze ich wyszkolić. Wysokie zarobki, właściwe wykształcenie, tak by ocena
sytuacji była zgodna z oceną prawników, czyli wykształcenie prawnicze (zniknie
problem z dostępem do korporacji prawniczych). I wtedy to prawo nie będzie
nadużywane.

[Gość: sawka]

najgorsze jest to, ze takie wprowadzenie przepisów dzieje sie na moich oczach i
nic z tym nie mogę zrobić. zapytajcie się rodzin, które straciły swoje dzieci w
wypadkach z Poznania i Łodzi, co oni na to? Naprawdę brak słów...co za debile
nami rzadzą! USA??? co za porównanie, sorry ale przykłady to my powinniśmy
czerpać dobre a nie patologiczne!

[Gość: Kisiello]

Coś mi się wydaje, że ten gość co zginął w Łodzi to dres był i jemu się raczej
należało... a ludzie się dresa żałują

[Gość: wojtek]

Wszystko dobrze. Policjant powinien mieć władzę. Ale także odpowiedzialność.
Dawanie obecnej policji nowych uprawnień to samobójstwo społeczeństwa.
Przypominam, że obecna policja ma problemy z mafijnymi powiązaniami
funkcjonariuszy, pijaństwam w pracy, jawną działalnością przestępczą (np.
policjant oskarżony (bezsporne dowody, nagrania wideo) pozostaje w pracy ("bo
nie ma wyroku". I to poszanowanie prawa. Proszę sprawdzić jak oznakowane
pojazdy policyjne przestrzegają kodeks drogowy.

[Gość: Jowisz]

Brak w Policji profesjonalizmu-owszem, stary system szkoleń-oczywiście, ogromny
mandat "zaufania" przy przyjęciu do policji z polecenia -karygodne i tylko z
takimi opiniami mogę się zgodzić, i to trzeba zmienić...A przeciwników nowego
projektu Ustawy o Policji muszę rozczarować nie żyjemy w matrix-ie i czas
spojrzeć na rzeczywistość nie przez szklany ekran i niektóre debilne komentarze
szmatławych dziennikarzy goniących za tanim poklaskiem, wzorujących się na nie
mniej debilnych politykach...Rzeczywistość jest o wiele okrutniejsza, mamy
ogromne bezrobocie , bieda aż piszczy, ojciec pije, matka pije, młodzi bez
perspektyw, piją,biją,gwałcą,kradna na sobotnią imprezkę, żyją z dnia na dziń,
nie widzac siebie gdzie bedą jutro, bo to dzisiaj jest ich jutrem...To jest
rzeczywistość wiekszości naszych obywateli, a za tym idą wyjałowienie haraktery
tych "grzecznych" chłopców, naszych dzieci, nas porządnych obywateli
zaganianych sprawami codziennymi, starających się sprostać wyobrażeniom własnej
wartości...miarą ilości kont bankowych i grubością portwela...Po części
odpowiadając; Policja nie pisze ustawy, tylko daje opiniodawcze propozycje do
nowej ustawy, bo któż inny wie co dzieje się na ulicy,(a tak swoją drogą to
rolnicy piszą ustawy dla rolników-sami ich wybralismy choćby nasi "małorolni"
rolnicy z samoobrony), nie nie jesteśmy Państwem Policyjnym, jesteśmy państwem
"Prawa" i to z całą konsekwencją bubli legislacyjnych pozlepianych przez
"wykształconych" przedstawicieli naszego narodu i to nie ostatniej kadencji,
żebyście sobie nie pomyśleli, czy Policja jest brutalna -tak, bo brutalna stała
się ulica, która nie ma ustaw, rozporządzeń, zarządzeń, prawa którymby się
kierowała i szanowała..., dlaczego policjant ma wykonywać szereg kretyńskich
czynności przy użyciu broni, w stosunku do okoliczności bezpośredniego
zagrożenia własnego życia lub innego obywatela jeżeli naćpany gnój strzela żeby
zabić, dla niedowiarków proponuje zresetować się po śmiertelnym postrzeleniu, to
nie gra on-line, nie mamy jeszcze 10 istnień a życie nie jest matrix-em, każda
okoliczność wyjęcia broni musi nieść ciężar śmierci, z całą konsekwęcją tragedji
nawet jeżeli strzela się w powietrze albo w opony rozpędzonego przez naćpanego
"porządnego" chłopca samochodu. Jedynie poziom szkolenia, ciągłych ćwiczeń ,
szanowanie prawa, zasad pisanych uprawnień minimalizuje konsekwęcje i
perspektywe tragedji...Jestem przekonany, że chcemy żyć w takim kraju, w
poszanowaniu dla innych przy zachowaniu własnego świata, gdzie jesteśmy w stanie
zmierzyć się z całym jestestwem świata widzianego tylko i wyłącznie drobnymi
wyładowaniami w naszy mózgu...pomyślcie to jest tylko 78 lat!DAMY RADĘ

[Gość: Irys]

Witamy na dzikim wschodzie. Gdzie sprawiedliwy glina wprowadza prawo pięścią i
spluwą z kominiarką na łbie. Wreszcie będzie demokratycznie. Wszyscy będą mogli
być sprawiedliwie odstrzeleni bez okresów ochronnych. Nawet pomoc domowa
Kowalskiego.

[Gość: Zizi]

Żule zawsze bały się policji, dla nich najlepiej gdyby była bez żadnych
praw.Strzelać do bandyty powinni dopiero po napisaniu raportu ozezwolenie.

[Gość: Irys]

Jasne! Bo że "żul" to "żul" to ma to wypisane na czole. I każdy gliniarz to
widzi. A jeśli się pomyli i zabije niewinnego człowieka? Tak jak tego chłopaka
w Poznaniu. To nie Twój syn i nie Ty jesteś ojcem. A brak Ci widocznie
inteligencji by to zrozumieć. Z tego wnoszę, że właśnie należysz do tej grupy
zafascynowanej "coltem" i przemocą z kominiarką na łbie /tępym/.

[Gość: Irys]

Takie porządki są może dobre w USA. A tu jest Polska i prawo, oraz
sprawiedliwość jeszcze coś znaczą /tak jak i ludzkie życie/. Więc nie wtrącaj
się do spraw których nie zrozumiesz, bo Twoja percepcja tego nie jest w stanie
przyswoić. I na koniec. Jeżeli już piszesz po polsku rób to poprawnie, lub
wcale. Zresztą uważam, że bardziej powinien zajmować Cię Irak i Wasze
postępowanie w okupowanym kraju.

TO CHORE!!

[Gość: Ablaze]

"Projekt zezwala na strzelanie, by zabić, jeśli policjant uzna, że to jedyny
skuteczny sposób odparcia zamachu stanowiącego bezpośrednie zagrożenie dla życia
ludzkiego".
Jakis kretyn dostanie bron i ma jeszcze decydowac o tym, czy sytuacja wymaga jej
uzycia czy nie. Jasne. Dajmy kazdemu po pistolecie, a po dwa dajmy tym z
Poznania i z Lodzi - intelektualistom. Szczegoł ze pomylili bramy i wpakowali 20
kul w zle auto. A ze kierowca dostal w glowe... Co tam. Trzeba to wpisac w koszty.

NO TAK TERAZ NAS WSZYSTKICH POZABIUJAJĄ

[Gość: BLE]

ZOSTANIE TYLKO TEN CZERWONY "SUPER EKSPERT" OD POLICJI, BYŁY ANTYTERRORYSTA, I
JEGO CZERWONI KOLESIE !!!!
B R A W O SLD POPISALIŚCIE SIĘ NA WASZ TRAGICZNY KONIEC

[Gość: PANSTWO POLICYJNE]

Oczywiscie, ze Polska jest panstwem policyjnym i co dziwniejsze wielu ludziom
to nie przeszkadza. Zapewne sie do tego przyzwyczaili przez dlugie lata komuny.
Dziwi natomiast fakt, ze dziennikarze tego nie widzieli. Zmiana przepisow
dajaca policji dodatkowe uprawnienia i ulatwienia w uzyciu broni nastapila po
slynnych wydazeniach w Parolach.
W Parolach policjanci przyjechali "inwentaryzowac" zatrzymany w ukradzionym TIR-
ze towar, byl to sprzet elektroniczny (telewizory, DVD itd).
Kto przeprowadza inwentaryzacje w "polu", wiadomo, ze przyjechali ukracs troche
dla siebie i znajomych, zanim TIR zostanie odstawiony do policyjnego depozytu.
O tym jakos dziennikarze milczeli. Strzelanina jaka sie wywiazala wcale mnie
nie dziwi, bo bandyci widzac kradnacych wzieli ich za konkurencje.
Natomiast grajac na uczuciach publicznych zliberalizowano przepisy o uzyciu
broni. Przepisy owczesne w niczym nie przeszkadzaly i nie utrudnialy uzycia
broni. Gdyby wowczas istnialy obecne przepisy, cala historia rozegrala by sie
identycznie, z identycznym skutkiem. O tym rowniez dziennikarze nie pisali.
Dlaczego? nie wiem, ale wiem, ze wpisuja sie tym samym w utrwalanie panstwa
policyjnego.
Dajac uprawnienia do uzycia broni nikt nie zastanowil sie komu je dajemy.
Przeciez w 90% policjanci, to tepe i niedouczone typy, a uprawnienia dotycza
wszystkich, tych wyszkolonych i tych kraweznikow.
Po wydazeniach w Poznaniu prasa rowniez publikowala wylacznie interpretacje
policyjna. Poszkodowanych przemaglowano na wszystkie strony, sprawdzono ich
wlacznie z zawartoscia zoladka, a sprawcy czekali w zaciszu na rozwoj wypadkow.
Wiadomo, ze znajac wszystkie ujawnione fakty beda mogli odpowiednio mataczyc.
Brala w tym udzial policja i prokuratura. Sprawcy (zdrowe byki z oddzialow
specjalnych) chowali sie przez 2 tygodnie z pomoca skorumpowanych lekarzy.
Gdzie byla wolna prasa???

[Gość: http://pamietamy.t]

z ubeckich , ormowskich i zydokomuny okolic
plus zwykly duzy procent lajdakow wyplywajacych na szerokie wody
w takiej sytuacji
plus media z polskich gnid wierzbickiego zlozone
i mamy polske na wzor judenratow z II wojny swiatowej
niestety duzop gadania a bezpieka robi spokojnie swoje



pamietamy.tripod.com