INNY SONDAŻ !!!

[basia.basia]

W nowym Wprost jest ranking polityków (zrobiony przez Pentor w dniach 19-20
maja, 800 osób). Zadano pytanie: " Czy chciałbyś, aby w przyszłości większą
rolę w życiu publicznym odgrywał ..."

Wyniki:

Kwaśniewski
TAK-54, NIE-40
Borowski
TAK-44, NIE-43
Rokita
TAK-41, NIE-50
Oleksy
TAK-40, NIE-53
Religa
TAK-40, NIE-43
Tusk
TAK-40, NIE-45
Kaczyński Lech
TAK-39, NIE-52
Belka
TAK-37, NIE-55
Kaczyński Jarosław
TAK-36, NIE-55
Cimoszewicz
TAK-35, NIE-56
Nałęcz
TAK-33, NIE-48
Lepper
TAK-27, NIE-67
Hausner
TAK-26, NIE-60
Olejniczak
TAK-25, NIE-38
Gilowska
TAK-24, NIE-46
Janik
TAK-22, NIE-61
Frasyniuk
TAK-20, NIE-53
Giertych
TAK-19, NIE-58
Jaruga-Nowacka
TAK-16, NIE-40
Miller
TAK-15, NIE-78

Widać wyraźnie, że największy SPRZECIW budzą:
MILLER (78), LEPPER (67), JANIK (61), HAUSNER (60)

[Gość: t1s]

Jak dla mnie towarzysze Miller i Lepper mogliby odegrać większą rolę. Na
stryczku na przykład. Byłaby to rola pozytywna, będąca przestrogą i przez to
oczyszczająca życie publiczne.
Po wysokiej pozycji Borowskiego widać, że Polacy lubią szczury. Nie dziwi to
specjalnie, jako że nie od dziś wiadomo, że i w niższych formach życia się
lubują, w robactwie w szczególności.
Nie wiem natomiast jaką większą rolę mógłby odegrać Majestat. Jest przecie
prezydentem. Może więc koronacja? A jeśli nie koronacja, to coś mi się wydaje,
że przez przpadek wyszło, że w pałacu siedzi leń:)

baska, jestes juz nudna

[Gość: waldemas]

no i brzydka ofkorzz

[Gość: t1s]

ty natomiast jesteś ciekawy i piękny. I z kobietami ci się w żciu wiedzie.
Tylko nie wiem dlaczego na nich cały czas się na forum wyżwasz:)

[Gość: waldemas]

bylo sie odzywac basiny kundelku?

[basia.basia]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> A jeśli nie koronacja, to coś mi się wydaje,
> że przez przpadek wyszło, że w pałacu siedzi leń:)

Leń się ostatnio uaktywnił, bo Ci co go na tronie posadzili
zmierzają w przyśpieszonym tempie do szamba. Blady strach
padł na majestat:) i próbuje ratować sytuację:)

W tym sondażu oni podają również, że z tej dwudziestki większość
straciła po parę punktów w stosunku do poprzedniego notowania (majestat
np. 3 punkty a Borowski aż 9). Natomiast tylko 3 osoby odnotowały wzrost
poparcia: Donald Tusk (+3), Lech Kaczyński (+2) i Hausner (+3).

ps
Pamiętam o niedoborach
w Twojej diecie, poprawię się:)

[Gość: t1s]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > A jeśli nie koronacja, to coś mi się wydaje,
> > że przez przpadek wyszło, że w pałacu siedzi leń:)
>
> Leń się ostatnio uaktywnił, bo Ci co go na tronie posadzili
> zmierzają w przyśpieszonym tempie do szamba. Blady strach
> padł na majestat:) i próbuje ratować sytuację:)
>
> W tym sondażu oni podają również, że z tej dwudziestki większość
> straciła po parę punktów w stosunku do poprzedniego notowania (majestat
> np. 3 punkty a Borowski aż 9). Natomiast tylko 3 osoby odnotowały wzrost
> poparcia: Donald Tusk (+3), Lech Kaczyński (+2) i Hausner (+3).
>
> ps
> Pamiętam o niedoborach
> w Twojej diecie, poprawię się:)

:)
Ja też pamiętam o tych niedoborach. Burczący brzuszek cały czas mi o nich
przypomina:)

[Gość: waldemas]

idz do klopa, pomoze ci.
wstrzymywanie i siedzenie przed kompem szkodzi.

była to 'piosenka doświadczenia' waldemansa :)

[bratek4]

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: t1s napisał(a):


> Nie wiem natomiast jaką większą rolę mógłby odegrać Majestat. Jest przecie
> prezydentem. Może więc koronacja? A jeśli nie koronacja, to coś mi się
wydaje,
> że przez przpadek wyszło, że w pałacu siedzi leń:)

Też się nad tym zastanawiam. Może lud czeka, że to będzie drugi Piłsudski?
Uśmiechu nie stawiam, bo mi miejsca zabraknie.

Hej Waldemas!

[basia.basia]

O co Ci tak naprawdę chodzi?
Krew Cię zalewa, bo ja wyśledzę każdy tekst
gdzie na lewicy psy wieszają? A Ty jesteś
jednym z nich? I wypisujesz tu androny różne,
bo myślisz, że ja się przejmę tymi aluzjami
do latarni, rur, sugestiami o moim odstręczającym
wyglądzie, nikłej inteligencji, marudzeniu
i nudzeniu? I że sobie pójdę?

[Gość: waldemas]

ja nic do ciebie nie mam.
ale...

forum to nie jest sciek gdzie mzoesz sobie wklejac cokolwiek tylko sobie
znajdziesz w sieci.
my tez mamy inne strony z wiadomosciami. tez znamy jezyki. tez umiemy czytac i
wpisaywac inne adresy niz gazeta.pl

nie musisz uszczesliwiac wszystkich iloscia generowanych postow, pelnych
wklejek z innych portali.

zastanow sie kiedy zalozylas sensowny watek bez walenia ctrl-v.

ps. politycznie jestem Ci blizszy nic Ci sie wydaje

[Gość: waldemas]

skoro mzoesz pisac wszystko np. na millera to ja moge pisac wszystko na twoj
temat.

czy to zle podejscie?

[basia.basia]

Gość portalu: waldemas napisał(a):

> skoro mzoesz pisac wszystko np. na millera to ja moge pisac wszystko na twoj
> temat.
>
> czy to zle podejscie?

Twoje podejście polega na uczuleniu na moją osobę.
Nie zauważyłam, żebyś się czepiał np. Maksimusa, który z upodobaniem
wkleja kawałki i to z amerykańskich portali. Mogę podać przykłady
na wielu innych, którzy dla wsparcia swoich racji wspomagają się
cytowaniem NIE, gazet ultraprawicowych itd. A Ty nic.

Liczyłam na szczerość, dostałam wykręty. Niniejszym żegnaj.

[Gość: waldemas]

wlasnie o to chodzi, ze nie przedstawiasz zadnych swoich opinii, czy tez racji,
ograniczajac sie wylacznie do wklejania lub podpisania czyjegos postu
slowami "no wlasnie ja tez tak myslalam".

popatrz na maksimum, jesli juz wspomnialas o nim. ile jest pisane od niego (z
czym mozna polemizowac), a ile jest twoich opinii na fk. zasadnicza roznica,
jesli ktos podpiera swoje przemyslenia zrecznie wyszukanym i celnym cytatem lub
opinia ekspercka, a inna sprawa to czyste ctrl-v.

jest tu jeden radiomaryjniak i wydaje mi sie, ze starczy jednego spamera na fk.
on jest niereformowalny.

pzdr
waldemas

[lupus.lupus]

Żałosny z ciebie typ waldemasie. Piszesz głupoty i w dodatku chyba w nie
wierzysz.Zauważ, że sam nie masz wiele do powiedzenie poza tymi głupotami pod
adresem Basi, którą wszyscy tu lubimy i cenimy. Nie mam zamiaru ci tłumaczyć
istoty cytowania na forum ciekawych artykułów- obawiam się, że i tak tego nie
zrozumiesz. Jeśli jesteś takim forumowycm estetą- pokaż nam jak się prawidłowo
uczestniczy w forumowych dyskusjach.Na to również cie nie stać. Pozostaniesz
więc tym kim jesteś- forumowym gadem najgorszego sortu.

[Gość: uciekająca siostra]

basia.basia napisała:

> W nowym Wprost jest ranking polityków (zrobiony przez Pentor w dniach 19-20
> maja, 800 osób). Zadano pytanie: " Czy chciałbyś, aby w przyszłości większą
> rolę w życiu publicznym odgrywał ..."
>
> Wyniki:
>
> Kwaśniewski
> TAK-54, NIE-40
> Borowski
> TAK-44, NIE-43
> Rokita
> TAK-41, NIE-50
> Oleksy
> TAK-40, NIE-53
> Religa
> TAK-40, NIE-43
> Tusk
> TAK-40, NIE-45
> Kaczyński Lech
> TAK-39, NIE-52
> Belka
> TAK-37, NIE-55
> Kaczyński Jarosław
> TAK-36, NIE-55
> Cimoszewicz
> TAK-35, NIE-56
> Nałęcz
> TAK-33, NIE-48
> Lepper
> TAK-27, NIE-67
> Hausner
> TAK-26, NIE-60
> Olejniczak
> TAK-25, NIE-38
> Gilowska
> TAK-24, NIE-46
> Janik
> TAK-22, NIE-61
> Frasyniuk
> TAK-20, NIE-53
> Giertych
> TAK-19, NIE-58
> Jaruga-Nowacka
> TAK-16, NIE-40
> Miller
> TAK-15, NIE-78
>
> Widać wyraźnie, że największy SPRZECIW budzą:
> MILLER (78), LEPPER (67), JANIK (61), HAUSNER (60)
>

Widać wyrażnie prawiczkowe zaślepienie,w oczach spamujacej Basibasi.
Czyżby obłudnica nie zauważyła,że tylko dwóch polityków,ma przewagę głosów
pozytywnych nad nagatywnymi?????????
Cholera!!! i to Kwasniewski z Borowskim !!!!!
Trzeba koniecznie trochę porydzykować! lub pokaczorzyć!
Tępe te Polaczki ale Basiu-Hipokrytko nie załamuj się!
I zastosuj Twój ulubiony sposób - mały kubełek pomyj,w aksamitnych
rękawiczkach !!!
Pozdrowionka.



--------------------------------------------------------------------------------

Siostrzyczko droga,

[jak_nie_jak_tak]

tu nic nie trzeba robic. I SLD i jego nowy klon co sie SDPI zowie beda mialy
problemy z wejsciem do Sejmu. Takze uciekaj szybko razem ze swoimi
przekretasami:))

[Gość: uciekajaca siostra]

Mam nadzieję braciszku,że porzadzą wreszcie PO-PIS-LPR !!!
To będzie ubaw na Forum,chyba nie gorszy niz za czasów Miller Band.
Skąd sie bierze, ta Wasza irracjonalna wiara w prawicowo pissujących???
Że gorzej już być nie nie może ?
Zawsze niestety może.

[Gość: t1s]

Gość portalu: uciekajaca siostra napisał(a):

> Mam nadzieję braciszku,że porzadzą wreszcie PO-PIS-LPR !!!
> To będzie ubaw na Forum,chyba nie gorszy niz za czasów Miller Band.
> Skąd sie bierze, ta Wasza irracjonalna wiara w prawicowo pissujących???
> Że gorzej już być nie nie może ?
> Zawsze niestety może.


Ta wiara bierze się z afery Rywina, starachowickiej, jednorękich bandytów,
orlenu, biopaliwowej, bierze się z wyczynów ministrów Buca, Pola, Kołodki.
Skąd się Twoja wiara bierze? z raportu Błochowiak, z zapewnień Jagiełły,
Jaskierni o swojej niewinności?

[Gość: uciekajaca siostra]

Gość portalu: t1s napisał(a):
Ta wiara bierze się z afery Rywina, starachowickiej, jednorękich bandytów,
> orlenu, biopaliwowej, bierze się z wyczynów ministrów Buca, Pola, Kołodki.
> Skąd się Twoja wiara bierze? z raportu Błochowiak, z zapewnień Jagiełły,
> Jaskierni o swojej niewinności?
Nie wierzę ani czerwonym ani czarnym,drogi T1esie.
A szczególnie starym,wielokrotnie umaczanym ku...kom politycznym,rżnącym przed
debilnym społeczeństwem dziewice o czystych kroczach!
Buziaczki.

Wiara drogiej siostry jest wielka...

[jak_nie_jak_tak]

Od 1945 roku juz trwa a konca nie widac.
Ale pierwszy raz siostra ma wybor czy zaglosowac na oryginal czy tylko na jego
klon. I to jest dziejowy postep!

[Gość: uciekająca siostra]

jak_nie_jak_tak napisała:

> Od 1945 roku juz trwa a konca nie widac.
> Ale pierwszy raz siostra ma wybor czy zaglosowac na oryginal czy tylko na
jego
> klon. I to jest dziejowy postep!

Braciszek cierpi na amnezję? Czy siedzi za murami Watykanu?
Od 15 lat żyjemy w demokratycznym kraju.Przeżyliśmy "wspaniałe " rządy
prawiczków -Bieleckiego,Olszewskiego,Suchockiej i AWSu.
Było lepiej?
Wg. mnie, tak samo.
Postępem ma być współrządzenie Maryśki z jadnojajowcami?
Jaja sobie robisz.
Allejaja i do przodu,jak mawia ajatollach polskich ,śliniących się do żłoba
prawiczków.
pozdrowionka.

Jutro może być "trzęsienie ziemi"

[basia.basia]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Gość portalu: uciekajaca siostra napisał(a):
>
> > Mam nadzieję braciszku,że porzadzą wreszcie PO-PIS-LPR !!!
> > To będzie ubaw na Forum,chyba nie gorszy niz za czasów Miller Band.
> > Skąd sie bierze, ta Wasza irracjonalna wiara w prawicowo pissujących???
> > Że gorzej już być nie nie może ?
> > Zawsze niestety może.
>
>
> Ta wiara bierze się z afery Rywina, starachowickiej, jednorękich bandytów,
> orlenu, biopaliwowej, bierze się z wyczynów ministrów Buca, Pola, Kołodki.
> Skąd się Twoja wiara bierze? z raportu Błochowiak, z zapewnień Jagiełły,
> Jaskierni o swojej niewinności?

Coś mi się zdaje, że dyskutuje z Tobą siostra Leppera:(

A o tym trzęsieniu ziemi dlatego, że dzisiaj widziałam w TVN24
dwie ciekawe rzeczy: transmisję z konferencji pod hasłem "Dlaczego Lepper",
która się odbyła w siedzibie Rzepy (oni to zorganizowali) i pewnie jutro
przedstawią relację. Różne osoby (dziennikarze, socjologowie itp.) wypowiadali
się na temat fenomenu Leppera i mówili o tym jak zaczynał, kto go popierał
(przypomnieli np. jak to Miller szczujący na Buzka bratał się z Lepperem,
który organizował blokady).
A druga rzecz to omówienie w Faktach sondażu trzech, który wypadł zdumiewająco
i jutro ma być omówiony w GW. Wydaje mi się, że to omówienie znowu rozjątrzy
opinię publiczną (tak jak ta spowiedź Michnika na 15-lecie gazety). Już teraz
warto zobaczyć na wątek "Sondaż trzech", niedawno zaktualizowany, to można
sonie wyobrazić co gazeta jutro napisze. Jakie są przyczyny tego, że Gierek
wyprzedził Wałęsę. Z pewnością nikt się w gazecie nie zająknie nawet i nie
napisze jak to z niego robiono oszołoma i awanturnika!

A najciekawsze na deser. Wystąpił Twój ulubienic, poseł Dziewulski i
powiedział, że Polacy dlatego się czują zagrożeni, bo faktycznie jest
bardziej niebezpiecznie niż za komuny ale wtedy działała SB i inne takie
służby, które śledziły poczynania rzezimieszków i dlatego było bezpieczniej,
i że to była dobra rzecz, że wiedzieli wszystko o każdym obywatelu!!!

ps
Niektórzy dyskutanci pobudzili mi pamięć
i przypomnieli doskonały aforyzm Oscara Wilde`a:

"Obojętność jest zemstą świata wobec miernot"

nieszczęścia Polski

[Gość: b]

Przede wszystkim Wałęsa sam robił z siebie oszołoma, niestety. Skoro on obniżał
poprzeczkę, to czego się można było spodziewać po Millerze i innych
Dziewulskich?
Dlaczego naród, którego przeszło połowa miłuje Gierka, miałby nie zapodać nam w
niedalekiej przyszłości pasztetu z Leppera?

Słyszałem też inną mądrą maksymę: "Nieszczęścia Polski są dowodem na istnienie
Pana Boga". Dobrze, że nie cierpimy nadaremnie.

[Gość: egzorcysta]

Gość portalu: b napisał(a):

> Przede wszystkim Wałęsa sam robił z siebie oszołoma, niestety. Skoro on
obniżał
>
> poprzeczkę, to czego się można było spodziewać po Millerze i innych
> Dziewulskich?
> Dlaczego naród, którego przeszło połowa miłuje Gierka, miałby nie zapodać nam
w
>
> niedalekiej przyszłości pasztetu z Leppera?
>
> Słyszałem też inną mądrą maksymę: "Nieszczęścia Polski są dowodem na
istnienie
> Pana Boga". Dobrze, że nie cierpimy nadaremnie.
Blużnisz Kwiatku.
Chyba jarzysz pod czyją obronę jesteśmy oddani.
I KTO jest naszym królem.
I czerwony maku od Lecha się odwal,to guru Forumowo-Czarnopodniebiennych
Emerytów.
Jakby cuś,to egzorcyzmy mogę odprawić.
Jeśli oczywiście Klub Stetryczałych Prawiczków "Ciemno juz" zechce.

[Gość: uciekajaca siostra]

Jednojajowcy zderzą się głowami ?
Maryśka dotknie Nelly?
Wałęsa zostanie patronem parku narodowego?
Basia basia napisze wreszcie coś mądrego???

[Gość: t1s]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Gość portalu: uciekajaca siostra napisał(a):
> >
> > > Mam nadzieję braciszku,że porzadzą wreszcie PO-PIS-LPR !!!
> > > To będzie ubaw na Forum,chyba nie gorszy niz za czasów Miller Band.
> > > Skąd sie bierze, ta Wasza irracjonalna wiara w prawicowo pissujących?
> ??
> > > Że gorzej już być nie nie może ?
> > > Zawsze niestety może.
> >
> >
> > Ta wiara bierze się z afery Rywina, starachowickiej, jednorękich bandytów,
>
> > orlenu, biopaliwowej, bierze się z wyczynów ministrów Buca, Pola, Kołodki.
> > Skąd się Twoja wiara bierze? z raportu Błochowiak, z zapewnień Jagiełły,
> > Jaskierni o swojej niewinności?
>
> Coś mi się zdaje, że dyskutuje z Tobą siostra Leppera:(

:)


> A o tym trzęsieniu ziemi dlatego, że dzisiaj widziałam w TVN24
> dwie ciekawe rzeczy: transmisję z konferencji pod hasłem "Dlaczego Lepper",
> która się odbyła w siedzibie Rzepy (oni to zorganizowali) i pewnie jutro
> przedstawią relację. Różne osoby (dziennikarze, socjologowie itp.)
wypowiadali
> się na temat fenomenu Leppera i mówili o tym jak zaczynał, kto go popierał
> (przypomnieli np. jak to Miller szczujący na Buzka bratał się z Lepperem,
> który organizował blokady).

Gazeta Polska dużo pisała o tych ichsiejszych układach przypominając jak to
aktywność Leppera w organizowaniu blokad ograniczała się tylko do czasu rządów
prawicowych.


> A druga rzecz to omówienie w Faktach sondażu trzech, który wypadł zdumiewająco
> i jutro ma być omówiony w GW. Wydaje mi się, że to omówienie znowu rozjątrzy
> opinię publiczną (tak jak ta spowiedź Michnika na 15-lecie gazety). Już teraz
> warto zobaczyć na wątek "Sondaż trzech", niedawno zaktualizowany, to można
> sonie wyobrazić co gazeta jutro napisze. Jakie są przyczyny tego, że Gierek
> wyprzedził Wałęsę. Z pewnością nikt się w gazecie nie zająknie nawet i nie
> napisze jak to z niego robiono oszołoma i awanturnika!


"Solidarność" miała wspaniały atut: Lecha Wałęsę, który ucieleśniał marzenia
milionów ludzi o wolności, sprawiedliwości i solidarności. Ten elektryk z Matką
Boską w klapie potrafił fascynować i porywać tłumy, ale to Wałęsa sam
zdestruował swój patetyczny i heroiczny wizerunek, bezwzględnie dążąc do władzy
prezydenckiej, niszcząc rząd Tadeusza Mazowieckiego, publicznie obrażając
Jerzego Turowicza. To Wałęsa pierwszy upowszechnił model załganej demagogii,
obiecując, że złodziei "puści w skarpetkach", a każdemu rozda milionowe
gratyfikacje. To Wałęsa, bohater narodowy polskiej historii, pierwszy
upowszechnił retorykę chamstwa, która znalazła później tak wielu następców.

To fragment z owej spowiedzi Michnika. Pasuje na jutro jak ulał.
A swoją drogą to Michnik, gdy się spowiada, to nie ze swoich grzechów, a gdy
musi napisać o kimś wspomnienie, pisze o sobie:)


> A najciekawsze na deser. Wystąpił Twój ulubienic, poseł Dziewulski i
> powiedział, że Polacy dlatego się czują zagrożeni, bo faktycznie jest
> bardziej niebezpiecznie niż za komuny ale wtedy działała SB i inne takie
> służby, które śledziły poczynania rzezimieszków i dlatego było bezpieczniej,
> i że to była dobra rzecz, że wiedzieli wszystko o każdym obywatelu!!!


Może rzeczywiście było bezpieczniej? Łatwo było bandziora rozpoznać. Po
niebieskim mundurze i białej pałce.


> ps
> Niektórzy dyskutanci pobudzili mi pamięć
> i przypomnieli doskonały aforyzm Oscara Wilde`a:
>
> "Obojętność jest zemstą świata wobec miernot"


Postaram się o tym pamietać:)

[Gość: uciekajaca siostra]

Gość portalu: t1s napisał(a):
> > ps
> > Niektórzy dyskutanci pobudzili mi pamięć
> > i przypomnieli doskonały aforyzm Oscara Wilde`a:
> >
> > "Obojętność jest zemstą świata wobec miernot"
>
>
> Postaram się o tym pamietać:)
Rzekł prosiaczek,zszedł z kolan swej pani Basibasi i poszedł się wypissować.
Koniecznie zobacz T1esie "Świnkę z klasą".
Dla Ciebie Sekretarzu -zostawiam Was w spokoju i odchodzę do zatoki czerwonych
świń.
Chrum chrum.

[goniacy.pielegniarz]

Tylko nie popadnij w alkoholizm, bo Maks będzie miał dowód rzeczowy.

[basia.basia]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> > ps
> > Niektórzy dyskutanci pobudzili mi pamięć
> > i przypomnieli doskonały aforyzm Oscara Wilde`a:
> >
> > "Obojętność jest zemstą świata wobec miernot"
>
>
> Postaram się o tym pamietać:)

Ja raczej siebie tłumaczyłam, że dyskutowałam
z osobami w rodzaju Waldemasa a powinnam była
wiedzieć, że to nie ma sensu:)

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:

> W nowym Wprost jest ranking polityków (zrobiony przez Pentor w dniach 19-20
> maja, 800 osób). Zadano pytanie: " Czy chciałbyś, aby w przyszłości większą
> rolę w życiu publicznym odgrywał ..."
>
> Wyniki:
>
> Kwaśniewski
> TAK-54, NIE-40

To znaczy jaką większą rolę miałby Kwasniewski odgrywać w życiu publicznym?

> Widać wyraźnie, że największy SPRZECIW budzą:
> MILLER (78), LEPPER (67), JANIK (61), HAUSNER (60)

Tak poza tym nie przekłada się to tak prosto na poparcie polityczne. Przecież
tylko część z tych, którzy wzięli udział w tym sondażu, chodzi głosować.

[Gość: uciekająca siostra]

Szukasz dziury w całym,Pielegniarzu.
Basia wie lepiej.
I nie psuj jej nastroju.

[goniacy.pielegniarz]

To akurat nie dotyczyło tych panów, którzy w każdym sondażu, bez względu na to,
w jaki sposób zada się pytanie i o co konkretnie się zapyta, lądują w ścieku.
To bardziej chodziło o Twoją uwagę, że tylko Kwaśniewski i Borowski mają więcej
plusów niż minusów. Cały sondaż jest raczej opinią o naszej klasie politycznej,
ale daleko od tego do jakiegokolwiek realnego przełożenia wyborczego. Głównie z
tego powodu, że pewnie mniejszość z tych, którzy brali udział w tym sondażu,
chodzi w ogóle na wybory. Chodzi o tę większość, która na prawie każdy z
powyższych przykładów odpowiedziała NIE. I tutaj już powstaje nieograniczona
możliwość kombinacji wyników wyborczych. Tak więc ten sondaż nic nie znaczy dla
wyborów, tylko jest raczej odpowiedzią na pytanie, gdzie mają ludzie klasę
polityczną.

[Gość: uciekająca siostra]

goniacy.pielegniarz napisał:

> To akurat nie dotyczyło tych panów, którzy w każdym sondażu, bez względu na
to,
>
> w jaki sposób zada się pytanie i o co konkretnie się zapyta, lądują w ścieku.
> To bardziej chodziło o Twoją uwagę, że tylko Kwaśniewski i Borowski mają
więcej
>
> plusów niż minusów. Cały sondaż jest raczej opinią o naszej klasie
politycznej,
>
> ale daleko od tego do jakiegokolwiek realnego przełożenia wyborczego. Głównie
z
>
> tego powodu, że pewnie mniejszość z tych, którzy brali udział w tym sondażu,
> chodzi w ogóle na wybory. Chodzi o tę większość, która na prawie każdy z
> powyższych przykładów odpowiedziała NIE. I tutaj już powstaje nieograniczona
> możliwość kombinacji wyników wyborczych. Tak więc ten sondaż nic nie znaczy
dla
>
> wyborów, tylko jest raczej odpowiedzią na pytanie, gdzie mają ludzie klasę
> polityczną.
Tu się zgadzam.Ale nie pisz takich racjonalnych kawałków,bo psujesz
przyjemność małym manipulatorom.
Dyskusja kto jest lepszy w polskiej politycji,coraz bardziej przypomina mi
dyskusje ,co lepsze -śmierć przez powieszenie czy krzesło elektryczne.

[goniacy.pielegniarz]

Tutaj żadnych manipulacji przecież nie ma. O ile mogą się tworzyć różne
kombinacje po szczegółowych badaniach, o tyle niechęć do Leppera (ma największy
negatywny elektorat, co nie jest tajemnicą), Millera i czołówki SLD jest rzeczą
pewną i żadne kombinacje nie wchodzą tutaj w grę. Przecież prześcignięcie
Balcerowicza to mimo wszystko wyczyn godny odnotowania.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Tutaj żadnych manipulacji przecież nie ma. O ile mogą się tworzyć różne
> kombinacje po szczegółowych badaniach, o tyle niechęć do Leppera (ma
największy
>
> negatywny elektorat, co nie jest tajemnicą), Millera i czołówki SLD jest
rzeczą
>
> pewną i żadne kombinacje nie wchodzą tutaj w grę. Przecież prześcignięcie
> Balcerowicza to mimo wszystko wyczyn godny odnotowania.

Dziękuję Ci:)
Ja przecież nie komentowałam tego rankingu, więc co tu mówić o manilpulacji.
Zwróciłam tylko uwagę na to, co każdy może zobaczyć - zestawienie ocen
pozytywnych z negatywnymi. Widać też, że lewicowcy się przestali podobać,
co mnie się akurat bardzo podoba:)

[Gość: mężny sanitariusz]

basia.basia napisała:
Dziękuję Ci:)
> Ja przecież nie komentowałam tego rankingu, więc co tu mówić o manilpulacji.
> Zwróciłam tylko uwagę na to, co każdy może zobaczyć - zestawienie ocen
> pozytywnych z negatywnymi. Widać też, że lewicowcy się przestali podobać,
> co mnie się akurat bardzo podoba:)
Nie ma za co.
Wszyscy widza,ze Ty Basiu jesteś najuczciwsza w swoich postach.
Nie manipulujesz nic ,a nic.
I to całkowita nieprawda,że patrzysz z uwielbieniem na rynsztokową poetkę
Prostą Izę. I coraz cześciej próbujesz jej dorównać w uchamieniu.
I niech się walą na ryj,te czerwone świnie,czy inne siostry.
My ,Towarzystwo Wzajemnego Podlizywania zawsze,kiedy trzeba damy odpór.