Plan Palikota

[wkkr]

Zaostrzyć spór światopoglądowy.
Doprowadzić do pogłębienia polaryzacji społeczeństwa.
Wypchnąć PO z pozycji przeciwnika PIS.
Przejęcie elektoratu PO.
===========================
Dla Kaczyńskiego Palikot jest darem nieba bo oznacza szansę na odrodzenie.
Dla Tuska Palikot jest zagrożeniem które trzeba zdusić w zarodku.

[janonet4-4]

rety-wuje PZPR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ultimate.strike]

Palikot nie da rady przejąć znacznej części elektoratu PO, elektorat ten nie zaakceptuje ludzi Palikota, za to na pewno PO dzięki zaostrzeniu sporu światopogladowego przejmie część elektoratu PISu. Teraz Tusk z Muchą i Piterą bronią krzyża. W ramach planu Tuska czy przez przypadek się to stało?

Nie mam mowy by Tusk

[wkkr]

przejął jeszcze coś od Kaczyńskiego.

[ultimate.strike]

Przejmie, właśnie został nowym obrońcą krzyża. A wielu nie-krzyzowców pomimo tego PO poprze, Palikot nie jest dla nich poważnym politykiem. Jeżeli jest to zaplanowane, to trzeba przyznać, że Tusk jest bardzo sprytnym strategiem.

[...]

[xyz-me]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zoil44elwer]

Tusk liczył że Palikot zabierze SLD 4,99 % i nie wejdzie do Sejmu.A tu kinder niespodzianka,nie tylko zabrał lewicy ale uszczknął też ze 3 % Platformie i ze 2 % PiSowi wchodząc do Sejmu.Będzie cierniem dla Tuska który nie będzie mógł udawać że nie jest chadeckim przy*upasem Krk.

[mao111]

Masz racje. Była wojna o III/IV RP. Teraz będzie o krzyż i będzie jeszcze większy syf. Jeszcze bardziej ludzie się zagrzeją, a oni będą stać i patrzyć z uśmiecham na pożogę.

Tak

[wkkr]

Palikot cynicznie rozpala konflikt, bo liczy na to że na nim coś ugra.
Nie zdziwiłbym sie gdyby równocześnie dawał znaczne kwoty na kurię lublinie i na wódeczkę tam chadzał.

[stangor]

35,9% na ruch Palikota. To prawie tyle co na PO i PiS razem. Takie są wyniki głosowania młodzieży w ramach akcji "Młodzież głosuje 2011".
www.ceo.org.pl/pl/mlodzi/news/informacja-prasowa-o-wynikach-mlodzi-glosuja-2011
I nie pomogą żadne zaklęcia że to na przekór czy dla żartu. To prognoza w jakim kierunku zmierza społeczeństwo. W zestawieniu z wynikiem wyborów 10,02% daje to nadzieję na normalność.

JKM w przeszłości

[wkkr]

też wśród młodzieży osiągał takie wyniki
co w żaden sposób nie wpłynęło na jego wyniki wyborcze.

[zoil44elwer]

wkkr napisał:

> też wśród młodzieży osiągał takie wyniki
> co w żaden sposób nie wpłynęło na jego wyniki wyborcze.
JKM był zbyt prokatolicki by mieć wyborcze poparcie młodzieży.Mogli sobie robić jaja w swądażach ale w wyborach już tego nie robili.

A Palikot jest za bardzo antykatolicki

[wkkr]

i młodzież też sobie jaja robi

[kzet69]

Tyle że teraz w bezpośredniej rywalizacji Palikot dostał 35.9% a Korwin - Mikke 4.6%....

[etta2]

Palikot poczuł wiatr w żaglach i usiłuje coś na tym ukręcić, ale.....popełnia podstawowe błędy, wręcz szkolne. Walka z krzyżem w sejmie to BEZNADZIEJA, nikt go nie poprze, a on ma raptem 10%....Wywlekanie spraw aborcji, in vitro i innych tego typu...to sprawa na "za 10 lat", a że jemu się spieszy do żłobu, to już trudno. Albo poczeka, albo wypadnie z gry. Pewnych procesów nie da się przyspieszyć, komuny pozbyliśmy się po 50 latach.....a niektórzy nadal za nią tęsknią.

[zoil44elwer]

Dziennikarz:Dlaczego PO,partia liberalna i europejska jest taka konserwatywna np w sprawach in vitro,związków partnerskich itp.
M Boni:To są trudne tematy i trzeba o nich rozmawiać,rozmawiać,rozmawiać...
Dziennikarz:Przez następne 4 lata?
M Boni:Powiedziałem przecież że to są "trudne" tematy!

Jeśli Palikot zagra rozsądnie w następnych ...

[neoretronick]

... wyborach może mieć nawet ponad 30% głosów.
Jeśli spaprze społeczny przekaz jego ugrupowanie do Sejmu nie wejdzie.

By zdobyć 30% nie wystarczy pajacować n/t

[wkkr]

[zoil44elwer]

Padł kit-mit że Polacy są w 95 % prokatoliccy.Przy okazji padła opinia że SLD jest antyklerykalny i lewicowy.

Antyklerykalizm jest równie obrzydliwy jak

[wkkr]

antysemityzm i niczym się od niego nie różni.

[aniechto.only]

wkkr napisał:

>
> antysemityzm i niczym się od niego nie różni.

Totalna bzdura, mylisz krytykę z nienawiścią.

Antyklerykalizm to niczym nie uzasadnona wrogość

[wkkr]

wobec KK. Wynikają z niej histeryczne ataki na wszystko co z Kościołem związane jest.
W szczególności dotyczy to symboli chrześcijańskich obecnych w przestrzeni publicznej.
Przeciwieństwem antyklerykalizmu jest klerykalizm charakteryzujący się bezkrytyczną obroną Kościoła przed rzeczywistymi i urojonymi zagrożeniami oraz dewocyjne wręcz uwielbienie dla hierarchii kościelnej.
Oba te zjawiska nawzajem nakręcają się.
Bardzo dobrym przykładem starcia obu tych zjawisk była wojna domowa w Hiszpanii.
===
Palikot nie stanowi zagrożenia dla KK jednak należy go atakować z powodów politycznych.
On jest cynicznym sukinkotem który nie cofnie się przed niczym by uzyskać poparcie.
Dziaj przepadza za OZON, jutro będzie przepraszał za "wprowadzenie sodomitów do sejmu".

[full_marks]

wkkr napisał:

>
> antysemityzm i niczym się od niego nie różni.

To widocznie słabo znasz historię,bo chrześcijanie od początku istnienia przez całe wieki byli i są dalej w większości antysemitami.

Antyklerykalizm pewnie mylisz z ateizmem.
Podstawą antyklerykalizmu jest sprzeciw wobec niektórych przejawów działalności duchowieństwa, a szerzej - instytucji wyznaniowych religijnych (w odróżnieniu od wierzeń i idei świeckich). Niezgoda na wpływ tych instytucji na pozareligijne życie społeczeństwa, napominanie lub ingerencję w sprawach dotyczących prawa.

Dlatego jest obrzydliwy?