Łączny prowadzi!

[kataryna.kataryna]

Kurcze, raport Łącznego prowadzi!

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> Kurcze, raport Łącznego prowadzi!

Łączny wygrywa tylko z Nałęczem. Spoko - nie panikuj.

Ziobro - 81
Rokita - 59

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Kurcze, raport Łącznego prowadzi!
>
> Łączny wygrywa tylko z Nałęczem. Spoko - nie panikuj.
>
> Ziobro - 81
> Rokita - 59



Teraz Łączny już ma 103! Potem jest Nałęcz, Ziobro i Rokita.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Kurcze, raport Łącznego prowadzi!
> >
> > Łączny wygrywa tylko z Nałęczem. Spoko - nie panikuj.
> >
> > Ziobro - 81
> > Rokita - 59
>
>
>
> Teraz Łączny już ma 103! Potem jest Nałęcz, Ziobro i Rokita.

A jest gdzieś relacja? BO ani w TVN24 ani w TOK-u nie pokazują na żywo. Skąd
wiedziałaś z tym Łącznym?

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > > Kurcze, raport Łącznego prowadzi!
> > >
> > > Łączny wygrywa tylko z Nałęczem. Spoko - nie panikuj.
> > >
> > > Ziobro - 81
> > > Rokita - 59
> >
> >
> >
> > Teraz Łączny już ma 103! Potem jest Nałęcz, Ziobro i Rokita.
>
> A jest gdzieś relacja? BO ani w TVN24 ani w TOK-u nie pokazują na żywo. Skąd
> wiedziałaś z tym Łącznym?



Na pierwszej stornie portalu GW, tłustym drukiem :)

Proszę Cię, Andrzej!

[iza.bella.iza]

Tak na sali sejmowej w obecności innych posłow błagał Miller Leppera? I cała
sala to podchwyciła, rycząc "PROSZĘ, CIĘ ANDRZEJ!!!"
Ale jaja! Miller kończy jak cipa!!!

[kataryna.kataryna]

Fascynująca jest ta faza pucharowa rozgrywek :)

[iza.bella.iza]

Rokita przepadł! No to teraz PO powinno głosować za raportem Ziobry!!!!

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Rokita przepadł! No to teraz PO powinno głosować za raportem Ziobry!!!!



Przede wszystkim powinni siedzieć na dupach na sali. Bo ja się boję, że
prawica, jak to ma w zwyczaju, na ostatniej prostej wszystko spieprzy.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Rokita przepadł! No to teraz PO powinno głosować za raportem Ziobry!!!!
>

> Przede wszystkim powinni siedzieć na dupach na sali. Bo ja się boję, że
> prawica, jak to ma w zwyczaju, na ostatniej prostej wszystko spieprzy.

A w ogóle to procedura tego głosowania to test na inteligencję. Jak Oleksy
tłumaczył jak to przebiegać, to mi się mózg zlasował.

Głosują teraz

Łaczny 163
Ziobro 160
Nałęcz 34

No to mamy ich chyba? SDPL chyba nie poprze So?

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> > > Rokita przepadł! No to teraz PO powinno głosować za raportem Ziobry!!
> !!
> >
>
> > Przede wszystkim powinni siedzieć na dupach na sali. Bo ja się boję, że
> > prawica, jak to ma w zwyczaju, na ostatniej prostej wszystko spieprzy.
>
> A w ogóle to procedura tego głosowania to test na inteligencję. Jak Oleksy
> tłumaczył jak to przebiegać, to mi się mózg zlasował.
>
> Głosują teraz
>
> Łaczny 163
> Ziobro 160
> Nałęcz 34
>
> No to mamy ich chyba? SDPL chyba nie poprze So?




Wystarczy, że wyjdzie z sali :(((
A komuchom nigdy nie można wierzyć.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > iza.bella.iza napisała:
> > >
> > > > Rokita przepadł! No to teraz PO powinno głosować za raportem Zio
> bry!!
> > !!
> > >
> >
> > > Przede wszystkim powinni siedzieć na dupach na sali. Bo ja się boję,
> że
> > > prawica, jak to ma w zwyczaju, na ostatniej prostej wszystko spieprzy
> .
> >
> > A w ogóle to procedura tego głosowania to test na inteligencję. Jak Oleksy
>
> > tłumaczył jak to przebiegać, to mi się mózg zlasował.
> >
> > Głosują teraz
> >
> > Łaczny 163
> > Ziobro 160
> > Nałęcz 34
> >
> > No to mamy ich chyba? SDPL chyba nie poprze So?
>
>
>
>
> Wystarczy, że wyjdzie z sali :(((
> A komuchom nigdy nie można wierzyć.

Ale w ostatecznym głosowaniu musi być więkoszość bezwględna. Co to znaczy w
przypadku Twojego scenariusza?

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> > Wystarczy, że wyjdzie z sali :(((
> > A komuchom nigdy nie można wierzyć.
>
> Ale w ostatecznym głosowaniu musi być więkoszość bezwględna. Co to znaczy w
> przypadku Twojego scenariusza?


Nie wiem, chyba już mi się mózg zagotował :)))
Sukces jest tak blisko i tak daleko zarazem, że aż się boję mieć nadzieję. To
głosowanie to jak prezent od świętego Mikołaja, jeszcze rano miał być tylko
raport Błochowiak. Byłyby jaja jakby manewr Giertycha skończył się raportem
Ziobro.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > > Wystarczy, że wyjdzie z sali :(((
> > > A komuchom nigdy nie można wierzyć.
> >
> > Ale w ostatecznym głosowaniu musi być więkoszość bezwględna. Co to znaczy
> w
> > przypadku Twojego scenariusza?
>
>
> Nie wiem, chyba już mi się mózg zagotował :)))
> Sukces jest tak blisko i tak daleko zarazem, że aż się boję mieć nadzieję. To
> głosowanie to jak prezent od świętego Mikołaja, jeszcze rano miał być tylko
> raport Błochowiak. Byłyby jaja jakby manewr Giertycha skończył się raportem
> Ziobro.



A co jest w raporcie ŁĄcznego, bo już zdurniałam i nic nie kapuję!!!

Co jest w raporcie łącznego

[iza.bella.iza]

basia.basia napisała:

>
> A co jest w raporcie ŁĄcznego, bo już zdurniałam i nic nie kapuję!!!

Chyba jest najbliższy wersji Nałęcza. Można sprawdzić na stronie sejmowej SO.

Nałęcz odpadł!!

[goniacy.pielegniarz]

Chyba wygra Ziobro

[kataryna.kataryna]

Jeśli nie spartaczą i Ziobro przejmie głosy Rokity i Nałęcza, przynajmniej
część, to on wygra. Bo Łączny chyba już się nie podciągnie. Chyba, że PSL
dostanie jakieś stołki a SDPL przypomni sobie, że "nie ma wroga na lewicy".

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> Jeśli nie spartaczą i Ziobro przejmie głosy Rokity i Nałęcza, przynajmniej
> część, to on wygra. Bo Łączny chyba już się nie podciągnie. Chyba, że PSL
> dostanie jakieś stołki a SDPL przypomni sobie, że "nie ma wroga na lewicy".

O SDPL ja się nie boję, ale ta cholerna dziwka PSL nie jest zainteresowana
rozwiązaniem parlamentu - a dla mnie to głosowanie jest z tym jednoznaczne.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jeśli nie spartaczą i Ziobro przejmie głosy Rokity i Nałęcza, przynajmniej
>
> > część, to on wygra. Bo Łączny chyba już się nie podciągnie. Chyba, że PSL
> > dostanie jakieś stołki a SDPL przypomni sobie, że "nie ma wroga na lewicy"
> .
>
> O SDPL ja się nie boję, ale ta cholerna dziwka PSL nie jest zainteresowana
> rozwiązaniem parlamentu - a dla mnie to głosowanie jest z tym jednoznaczne.



Kurcze, to za piękne, żeby mogło być prawdziwe, szmaty coś wymyślą.

[goniacy.pielegniarz]

PSL zapowiadał podobno poparcie Rokity. Ale dzisiaj będzie licytacja :)

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> PSL zapowiadał podobno poparcie Rokity. Ale dzisiaj będzie licytacja :)



Nie chcę krakać ale mam przeczucia jak w finale Euro 2000 kiedy 2 minuty przed
końcem Włosi byli mistrzami Europy...

Poprawka

[goniacy.pielegniarz]

goniacy.pielegniarz napisał:

> PSL zapowiadał podobno poparcie Rokity. Ale dzisiaj będzie licytacja :)


PSL zapowiadał poparcie Ziobry nie Rokity.

Ale cyrk!!

[goniacy.pielegniarz]

Teraz będzie szachowy majstersztyk w wykonaniu znanego szachisty Borowskiego.
SdPL nie poprze przecież Anity ani Łącznego, a TS dla Millera i Kwacha to dla
nich chyba za dużo.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Teraz będzie szachowy majstersztyk w wykonaniu znanego szachisty Borowskiego.
> SdPL nie poprze przecież Anity ani Łącznego, a TS dla Millera i Kwacha to dla
> nich chyba za dużo.



Wyjdą z sali.

[Gość: zniesmaczony jan]

[iza.bella.iza]

A ty się już ślinisz. Spadaj palancie wreszcie. Do Sojuszu - już!!!

[Gość: zniesmaczony jan]

Izo ! Sojusze i te różne PiSuary to dandają mnie.
Zniesmaczony jestem publiczną obrazą moralności w wykonaniu Kataryniarza.
Szczytować ? I to publicznie ?
A godzina jest wczesna i na FK może byc mlodzież gimnazjalna.
Kataryniarz niech się zachowuje stosownie. Zboczeniec jeden.

Jan ma prostatę?

[iza.bella.iza]

Gość portalu: zniesmaczony jan napisał(a):

Spadaj prostaku na szczaw. Nie chce mi się z tobą gdać

Iza przekwita ?

[Gość: zniesmaczony jan]

Gość portalu iza.bella.iza napisał(a):

Ostatnio , moje przekwitanie daje mi ostro znac o sobie. Te wybuchy gorąca i
pocenie się...
Na szczęście jest FK i tam mogę obsobaczając tego i owego relaksować się.
Lekarz prowadzący zalecił mi na moje penopauzowe dolegliwośc : FK(5 godz
dziennie) + dwa tabletki Geriatonu dziennie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zniesmaczony jan napisał(a):

> Gość portalu iza.bella.iza napisał(a):
>
> Ostatnio , moje przekwitanie daje mi ostro znac o sobie. Te wybuchy gorąca i
> pocenie się...
> Na szczęście jest FK i tam mogę obsobaczając tego i owego relaksować się.
> Lekarz prowadzący zalecił mi na moje penopauzowe dolegliwośc : FK(5 godz
> dziennie) + dwa tabletki Geriatonu dziennie.



Wytrzyj ślinę z brody.

ReKataryniarzowi potrzebne długie spacery

[Gość: zniesmaczony jan]

Gość portalu kataryna.kataryna napisał(a):

< mam podobne objawy menopauzowe jak iza.bella.iza >

????

[iza.bella.iza]

Gość portalu: zniesmaczony jan napisał(a):

>
> mam podobne objawy menopauzowe jak zniesmaczony jan. cholera to jest nas
> dwóch?

[Gość: zniesmaczony jan]

oj wy , stare zgryżliwe dla świata babsztyle.... , fuj !

[iza.bella.iza]

Gość portalu: zniesmaczony jan napisał(a):

> oj wy , stare zgryżliwe dla świata babsztyle.... , fuj !

My jesteśmy piękne i młode, a ty jesteś stary impotent i zazdrościę cię zżera.
A kurwa Anita padła.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Gość portalu: zniesmaczony jan napisał(a):
>
> > oj wy , stare zgryżliwe dla świata babsztyle.... , fuj !
>
> My jesteśmy piękne i młode, a ty jesteś stary impotent i zazdrościę cię
zżera.
> A kurwa Anita padła.



Widzę, że nie tylko mi się samo przeklina jak śledzę dzisiejsze głosowanie :)))

A ... Anita padła

[Gość: zniesmaczony jan]

Gość portalu iza.bella.iza napisał(a):

< A coorva Anita padła >

Z ciebie to prawdziwa Izzzza.....sssssss

[iza.bella.iza]

Gość portalu iza.bella.iza nie napisał(a):
>
> A coorva Anita padła

iza.bella.iza napisała:

A kurwa Anita padła.

[Gość: zniesmaczony jan]

Gość portalu: zniesmaczony jan napisał(a):

> Ostatnio , moje przekwitanie daje mi ostro znac o sobie. Te wybuchy gorąca i
> pocenie się...
> Na szczęście jest FK i tam mogę obsobaczając tego i owego relaksować się.
> Lekarz prowadzący zalecił mi na moje penopauzowe dolegliwośc : FK(5 godz
> dziennie) + dwa tabletki Geriatonu dziennie.

Trochę o liczbach

[goniacy.pielegniarz]

www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby.htm

Co się dzieje?

[basia.basia]

Nie mam już nasłuchu, bo się skończyły fakty.

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:

> Nie mam już nasłuchu, bo się skończyły fakty.


Na TVN 24 będą się chyba łączyć, gdy będzie coś się działo.

Czy głosowania są imienne? n/t

[kataryna.kataryna]

Raport Łącznego

[iza.bella.iza]

OŚWIADCZENIE SAMOOBRONY (ze strony sejmowej)

7.04.2004

W związku z kłamliwą i agresywną kampanią, dotyczącą wyniku głosowania nad
sprawozdaniami z prac Komisji Śledczej, oświadczam co następuje:

Manipulacje proceduralne Przewodniczącego Komisji Śledczej Marszałka Tomasza
Nałęcza zmierzały do zablokowania prac nad wspólnym, sprawozdaniem sporządzonym
przez członków Komisji Śledczej.

Z punktu widzenia interesów politycznych "kliki Nałęcza i Rokity" sprawozdanie
złożone przez posła Jana Łącznego zawiera niebezpieczną konkluzję wskazującą
jednoznacznie na winnych łamania prawa, wraz ze stosownymi wnioskami do
Trybunału Stanu tj. między innymi wobec Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i
Premiera Rządu RP Leszka Millera.

Dzięki rozstrzygnięciu w głosowaniach na komisji, raport sporządzony przez
przedstawiciela Samoobrony w Komisji Śledczej będzie rozpatrywany na
Posiedzeniu Plenarnym Sejmu. Właśnie ten fakt wzbudził nieukrywaną
wściekłość "kliki Nałęcza i Rokity", którzy rozpętali medialną burzę skierowaną
przeciwko Samoobronie RP, opartą na kłamstwach i pomówieniach.

W głosowaniach na Posiedzeniu Plenarnym Sejmu Samoobrona RP nie opowie się za
sprawozdaniem sporządzonym przez posłankę Anitę Błochowiak, ale będzie zabiegać
o poparcie sprawozdania posła Jana Łącznego, które pozwoli na postawienie
zarzutu popełnienia przestępstwa Prezydentowi, Premierowi oraz Adamowi
Michnikowi Redaktorowi Naczelnemu "Gazety Wyborczej", nie zwalniając z
odpowiedzialności nikogo, kto brał udział w okolicznościach i przygotowaniach
projektu ustawy o radiofonii i telewizji.

Podzielam zdanie, iż tylko głosowanie na komisji za sprawozdaniem Anity
Błochowiak a nie własnym Jana Łącznego, dawało szansę na wygranie z
kapitulanckim, wobec Prezydenta i Premiera, projektem Tomasza Nałęcza.

Zapis z projektu Tomasza Nałęcza:

"Komisja uznała, że zgromadzony przez nią materiał dowodowy nie stanowi
podstawy do przedstawienia komukolwiek zarzutu niedopełnienia obowiązku
zawiadomienia organów ścigania o popełnionym przestępstwie przez Lwa Rywina"
(str.53)"

nie powinien być przyjęty przez nikogo, kto chce aby komisja ustaliła prawdę

Posłów Samoobrony RP podczas głosowań obowiązywać będzie pełna dyscyplina
klubowa.

Przewodniczący

Andrzej Lepper

Warszawa dnia 6 kwietnia 2004 r.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> o poparcie sprawozdania posła Jana Łącznego, które pozwoli na postawienie
> zarzutu popełnienia przestępstwa Prezydentowi, Premierowi oraz Adamowi
> Michnikowi Redaktorowi Naczelnemu "Gazety Wyborczej", nie zwalniając z
> odpowiedzialności nikogo, kto brał udział w okolicznościach i przygotowaniach
> projektu ustawy o radiofonii i telewizji.



No to super :) Jak wygra Łączny powinna za jego raportem zagłosować cała
opozycja a tym samym rękami SLD popierającymi teraz Łącznego postawić przed
Trybunałem GTW i Kwacha. A Michnikowi Lepper może skoczyć bo jego władza Sejmu
nie sięga.

[iza.bella.iza]

Zniknął z sejmowych stron SO!!! A był tam napewno!

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> Kurcze, raport Łącznego prowadzi!



Lepper wykreśla teraz z niego wszystkich poza Michnikiem :)

Raport ŁĄcznego wg skrótu Anity:

[basia.basia]

Przechodząc do wniosku mniejszości posła Łącznego - także aby nie zajmować
Wysokiej Izbie zbyt wiele czasu, ale jednak aby obiektywnie przedstawić i
wniosek mniejszości, a nie tylko sprawozdanie komisji - pragnę zwrócić uwagę na
to, że poseł Łączny szczególnie podnosił w swoim sprawozdaniu kwestię
pozaprawnego wykluczenia pani poseł Renaty Beger ze składu komisji, albowiem
według posła ustawa o komisji śledczej przewiduje możliwość wyłączenia posła ze
składu komisji jedynie dla zapewnienia maksymalnego obiektywizmu jej działań,
zaś według posła w przypadku poseł Renaty Beger nie zachodził nawet cień
podejrzenia o brak obiektywizmu. Zarzut zrzeczenia się przez posłankę Beger
immunitetu, jako podstawy wyłączenia jej ze składu komisji, nie jest zaś
przewidziany ani w ustawie, ani w regulaminie Sejmu. Gdyby było inaczej,
wyłączeniu podlegałby również poseł Jan Maria Rokita, który pozbawiony jest aż
trzykrotnie immunitetu.

Jeśli chodzi o punkt pierwszy, nad którym debatowała komisja, a który
został umieszczony przez Sejm w uchwale, poseł Łączny dowodzi, iż w toku swoich
prac komisja zgromadziła olbrzymi materiał zawierający wiele dowodów i poszlak,
ale nie pozwala on na wyprowadzenie w sprawie jednoznacznych i bezspornych
wniosków. W wyniku różnych politycznych uprzedzeń i działań nie zdołano więc
wyjaśnić wszystkich okoliczności sprawy. Prace komisji prowadzone były w taki
sposób, by ewentualnie udowodnić winę tylko osobom, na które od początku
wskazywali przedstawiciele Agory. Minione miesiące, podczas których komisja
prowadziła swoje prace, ujawniały, że nadzieje pokładane w pracach komisji
spełniały się jedynie w niewielkim stopniu. Dzisiaj nadal nie znamy odpowiedzi
na wiele podstawowych pytań. Pozostają jedynie pewne podejrzenia i mniej lub
więcej prawdopodobne hipotezy.

Poseł Łączny także - podobnie jak jest w sprawozdaniu - wskazuje na to, iż
9 lipca powrócił do kraju z kilkudniowego pobytu prezes Kwiatkowski, nie mógł
więc on być osobą, która mogła zaangażować Lwa Rywina po stronie rządowej lub
po stronie hipotetycznej grupy trzymającej władzę.

Poseł zwraca uwagę na to, że mimo zapowiadanego śledztwa dziennikarskiego,
które mieli prowadzić Paweł Smoleński i Adam Michnik, ograniczyli oni swoje
działania jedynie do informowania wielu osób o sprawie, nie uwzględniając
prawie żadnych nowych informacji. Sprawa żyła więc w plotce, nie będąc
upubliczniona przez media, formalnie jakoby nie istniała. Aby utrzymać ten stan
rzeczy, redaktor Michnik podjął nawet interwencję u redaktor Janiny
Paradowskiej, by w publikowanym w ˝Polityce˝ wywiadzie z premierem zaniechała
umieszczenia pytań związanych z tą aferą. Czyniono więc wiele starań, by sprawa
nie stała się oficjalna.

W połowie listopada Ministerstwo Skarbu Państwa ogłasza informację, że
spółka Muza otrzymuje wyłączność na prowadzenie negocjacji w sprawie
prywatyzacji WSiP. W tym też okresie ˝Gazeta Wyborcza˝ przygotowuje się do
publikacji na temat korupcyjnej propozycji. Z notatnika asystentki Lwa Rywina
wynika, że dnia 13 listopada 2002 r. redaktor Smoleński prosi Rywina o wywiad
na temat ustawy o RTV.

Jednocześnie posłowie podczas prac komisji do spraw nowelizacji ustawy o
RTV wprowadzają do treści projektu zmiany nieakceptowane przez nadawców
prywatnych. ˝Gazeta Wyborcza˝ w dniu 18 grudnia 2002 r. pyta, czy premier wróci
do kompromisu z prywatnymi mediami. ˝Gazeta Wyborcza˝ cytuje słowa pani
Rapaczyńskiej skierowane publicznie do premiera. Cytuję: Panie premierze, media
nie walczą z nowelizacją ustawy dla sportu, my z nią walczymy, bo to dla nas
sprawa życia i śmierci. Koniec cytatu z wypowiedzi pani Rapaczyńskiej.

Mecenas Birka w imieniu mediów prywatnych zaapelował o podzielenie
nowelizacji na dwie części, tak aby szybko uchwalić przepisy dostosowawcze, a
nad pozostałymi później pracować.

Przedstawiony powyżej stan faktyczny uwzględnia podstawowe fakty, które
jednocześnie wynikają z zebranego olbrzymiego materiału dowodowego. Poseł
pisze: Obok tych bezspornych faktów ze zgromadzonego materiału można
wyprowadzić również różne logiczne poszlaki, które mogą posłużyć do
udowodnienia różnych hipotez. Bezspornie można jedynie przyjąć, że Lew Rywin
złożył Agorze korupcyjną propozycję. Czy jednak działał sam, czy też stał za
nim ktoś inny, to już nie wynika tak jednoznacznie ze zgromadzonego materiału.
Nie da się utrzymać zarzutu, że osoby inicjujące nowelizację ustawy stały za
propozycją korupcyjną. Sam fakt stworzenia konfliktowych przepisów nie jest
wystarczającym dowodem do oskarżenia autorów noweli o celowe inicjowanie
ustawy, by następnie wymusić łapówkę. Taki zarzut może bowiem spotkać
wszystkich autorów kontrowersyjnych ustaw, a przecież większość ustaw ma jakąś
grupę przeciwników.

Według posła trudności również przysparza wskazanie osób, które
współpracowały z minister Jakubowską przy opracowaniu konkretnych zapisów
noweli. Najbardziej aktywni na tym etapie prac, według posła, to minister
Jakubowska i Włodzimierz Czarzasty z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W
okresie opracowywania zapisów dotyczących telewizji publicznej aktywność
objawiał także prezes Kwiatkowski, jednak w okresie lipca w ogóle nie był
adresatem poczty elektronicznej minister Jakubowskiej, a jego aktywność
ograniczała się do dwu interwencji u premiera. Jest on co prawda wymieniony
przez Lwa Rywina jako osoba, z którą Rywin konsultował sprawę nowelizacji
ustawy i zawartego kompromisu, ale z tego niekoniecznie musi wynikać wniosek,
że to on wysyłał Rywina do Agory. Z całą zaś pewnością nie Robert Kwiatkowski
był pomysłodawcą wciągnięcia Rywina do spraw ustawy, o czym wcześniej była mowa.

W okresie lipca 2002 r. bardzo aktywny był też Cezary Banasiński - prezes
UOKiK-u - a w ustaleniu treści proponowanych przepisów uczestniczyli również
pracownicy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, UOKiK-u, Polskiej Izby
Informatyki i Telekomunikacji, URTiP-u i Archiwów Państwowych. Poseł podkreśla,
że do grona osób, z którymi rząd negocjował zapisy noweli, należeli też
przedstawiciele Polsatu i przede wszystkim Agory.

Zdaniem posła, rolę nie wszystkich osób komisja wyjaśniła ostatecznie.
Poseł stwierdza, że bardzo wiele poszlak wskazuje na Aleksandrę Jakubowską jako
osobę, której działania wiązały się z korupcyjną propozycją Rywina. Gdy jednak
przyjmiemy odpowiedzialność Jakubowskiej, to jednocześnie musimy przyjąć
współodpowiedzialność premiera Millera, który nigdy nie odciął się od poczynań
minister Jakubowskiej. Poczynając od marca 2002 r., premier wiedział, że ustawa
godzi w Agorę i Polsat, i również niektóre krytykowane poczynania Aleksandry
Jakubowskiej musiały mieć akceptację premiera. Można snuć różne domysły,
stawiać różne hipotezy i oskarżenia. W tej sprawie poszlaki jednak nie układają
się w możliwy do wyprowadzenia jeden łańcuch przyczynowo-skutkowy. Można więc z
jednej strony - według posła - powiedzieć, że była grupa trzymająca władzą lub
że działał sam. Można również dowodzić, że w skład grupy trzymającej władzę
wchodziły konkretne osoby, ale inne poszlaki będą wskazywać, że osoby te są
niewinne. Można wskazywać, że Aleksandra Jakubowska była wykorzystywana przez
grupę trzymającą władzę, ale można również dowodzić, że była znaczącym
członkiem tej grupy. Zbyt mało mamy niezbitych dowodów, a także być może
potrzeba nam więcej czasu na dokładniejszą analizę zebranego już w tej sprawie
materiału, by zbliżyć się do prawdy.

Uzasadniony jest wniosek, że zaniechanie przez komisję zbierania wskazanych
przez posłów dowodów oddaliło nas od wyjaśnienia sprawy. Upolitycznienie prac
komisji niekorzystnie wpłynęło na osiągnięte przez nią efekty.

Poseł Łączny, podobnie jak pan poseł Kopczyński, zwraca uwagę na list, jaki
Lew Rywin skierował do pana Aleksandra Kwaśniewskie

[basia.basia]

Poseł Łączny, podobnie jak pan poseł Kopczyński, zwraca uwagę na list, jaki
Lew Rywin skierował do pana Aleksandra Kwaśniewskiego, a także wspomina o
liście do Roberta Kwiatkowskiego.

Poseł pisze także, iż również jest faktem to, że Wanda Rapaczyńska podczas
spotkania z Rywinem, do jakiego doszło 11 lipca w hotelu Bristol przed
spotkaniem w Ministerstwie Kultury, wręczyła Lwu Rywinowi przyniesiony dla
niego dokument zawierający opis głównych punktów spornych w projekcie ustawy
wraz z propozycją kompromisowych zapisów. W trakcie tej rozmowy Wanda
Rapaczyńska, której Rywin wcześniej chwalił się powiązaniami z ludźmi władzy,
poruszyła również sprawę przetargu na Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne.

Ostatecznie w kwestii punktu trzeciego, mianowicie odpowiedzialności
karnej, poseł pisze, iż odpowiedzialność organów państwa z tytułu niewykonania
obowiązku zawartego w art. 304 § 2 K.p.k., mówiącym o tym, iż premier i
ministrowie, a także prezydent, jeżeli powzięli uzasadnione przypuszczenie, że
zostało popełnione jakiekolwiek przestępstwo ścigane z urzędu, mają według
posła obowiązek prawny złożyć zawiadomienie o przestępstwie, a na zwykłym
obywatelu ciąży jedynie społeczny obowiązek doniesienia. Poseł pisze, iż
prezydent dowiedział się o przestępstwie już 23 lipca 2002 r., następnie
spotkał się z Adamem Michnikiem i wysłuchał jego relacji. Miał w pełni
świadomość tego, że przestępstwo popełniono. Wynika to m.in. z tego, że
osobiście wzywał premiera do złożenia doniesienia o przestępstwie. Sam tego nie
uczynił, naruszając prawo. Ukrywając dowód w sprawie - notatkę Lwa Rywina
datowaną na 25 lipca 2002 r., prezydent także naruszył prawo. Jako utrudnienie
śledztwa zakwalifikować można odmowę prezydenta, jeśli chodzi o złożenie
wyjaśnień przed Komisją Śledczą. Zatem co do punktu 3 poseł twierdzi, iż należy
przyjąć, że prezydent, premier i minister sprawiedliwości naruszyli prawo i
powinni ponieść według posła konstytucyjną odpowiedzialność.

Zaś co do punktu 2 postanowień komisji - zbadania procesu legislacyjnego
poseł pisze: Mimo licznych błędów popełnionych podczas procesu legislacyjnego
nie miały one wpływu na korupcyjną propozycję Lwa Rywina. To jest zbieżne z
tym, co czytamy w sprawozdaniu. Warto by jednak zbadać, chodzi o przegląd
praktyki legislacyjnej również w innych resortach i wyciągnięcie stosownych
wniosków. Przy okazji można dokonać oceny procesu legislacyjnego w samym
Sejmie. Warto tu wskazać, że najbardziej zainteresowani w tej sprawie, czyli
przedstawiciele Agory, nie łączyli propozycji Lwa Rywina z procesem
legislacyjnym. Zdanie zmienili dopiero po licznych publikacjach i
przesłuchaniach świadków dokonanych przez komisję. Natomiast o swoich
podejrzeniach nie poinformowali komisji, komisja zaś nie zainteresowała się
podejrzeniami kierowanymi w kierunku pałacu prezydenckiego, skutecznie blokując
przesłuchanie prezydenta po bezpośrednich konsultacjach prezydenta z niektórymi
członkami komisji. Efektem więc działań komisji jest ujawnienie wielu spraw,
ujawnienie wielu poszlak, lecz brak jasnej odpowiedzi na pytania, które
postawiła przed Wysoką Komisją Izba. To główne przesłanki i główne treści,
jakie zostały zawarte we wniosku posła Łącznego.

[kataryna.kataryna]

No to wiadomo, że ze strony SO nic nikomu nie grozi.

A co będzie jak ani Łączny ani WC Kaczka nie dostaną ostatecznie większości
bezwzględnej?

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> No to wiadomo, że ze strony SO nic nikomu nie grozi.
>
> A co będzie jak ani Łączny ani WC Kaczka nie dostaną ostatecznie większości
> bezwzględnej?

Nic.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > No to wiadomo, że ze strony SO nic nikomu nie grozi.
> >
> > A co będzie jak ani Łączny ani WC Kaczka nie dostaną ostatecznie większośc
> i
> > bezwzględnej?
>
> Nic.



Nic czyli co? Sejm nie przyjmie żadnego raportu?
Matko, niech to się już skończy. Kiedy to ostatnie głosowanie?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Nic czyli co? Sejm nie przyjmie żadnego raportu?
> Matko, niech to się już skończy. Kiedy to ostatnie głosowanie?


Bezwzględna większość wymagana jest, żeby jeden z raportów
mniejszości stał się raportem końcowym!
Jeżeli żaden z nich nie zdobędzie takiej większości odrazu
to wtedy stanie do walki z raportem Anity:)

Łączny o odpowiedzialności Kwacha i reszty:

[basia.basia]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Nic czyli co? Sejm nie przyjmie żadnego raportu?
> > Matko, niech to się już skończy. Kiedy to ostatnie głosowanie?
>
>
> Bezwzględna większość wymagana jest, żeby jeden z raportów
> mniejszości stał się raportem końcowym!
> Jeżeli żaden z nich nie zdobędzie takiej większości odrazu
> to wtedy stanie do walki z raportem Anity:)
>

Pardon, to nerwy:)

[basia.basia]

Poseł pisze, iż
prezydent dowiedział się o przestępstwie już 23 lipca 2002 r., następnie
spotkał się z Adamem Michnikiem i wysłuchał jego relacji. Miał w pełni
świadomość tego, że przestępstwo popełniono. Wynika to m.in. z tego, że
osobiście wzywał premiera do złożenia doniesienia o przestępstwie. Sam tego nie
uczynił, naruszając prawo. Ukrywając dowód w sprawie - notatkę Lwa Rywina
datowaną na 25 lipca 2002 r., prezydent także naruszył prawo. Jako utrudnienie
śledztwa zakwalifikować można odmowę prezydenta, jeśli chodzi o złożenie
wyjaśnień przed Komisją Śledczą. Zatem co do punktu 3 poseł twierdzi, iż należy
przyjąć, że prezydent, premier i minister sprawiedliwości naruszyli prawo i
powinni ponieść według posła konstytucyjną odpowiedzialność.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Nic czyli co? Sejm nie przyjmie żadnego raportu?
> > Matko, niech to się już skończy. Kiedy to ostatnie głosowanie?
>
>
> Bezwzględna większość wymagana jest, żeby jeden z raportów
> mniejszości stał się raportem końcowym!
> Jeżeli żaden z nich nie zdobędzie takiej większości odrazu
> to wtedy stanie do walki z raportem Anity:)



A finał jak będzie wyglądał? Anita albo Ziobo/Łączny? Czy może będzie też
opcja, że nikt?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> A finał jak będzie wyglądał? Anita albo Ziobo/Łączny? Czy może będzie też
> opcja, że nikt?

Wszystko zależy od tego głosowania: Łączny czy Ziobro.
Jeśliby dostali tę samą liczbe głosów to obydwa odpadają.
To sprawozdanie, które wygra staje w szranki a Anitą.

Jesli obydwa odpadną (bo równa ilość głosów) to wtedy
głosowanie nad odrzuceniem lub przyjęciem Anitowego.

Już za chwilę wszystko będzie jasne:)

Słuchałam przed chwilą Nałęcza. Mówi, że warto przeczytać raporty Anity
i Nałęcza i je poównać. Widać, że miały tego samego czytelnika (suflera).
Powtarzają się całe sfromułowania:) Ale na końcu jest wniosek o wyciągnięcie
konsekwencji wobec Millera, Kwacha i Kurczuka!
A poza tym obydwa wybielają gtw - wg obydwu nie ma dowodów.
Nałęcz mówi, że się narzuca, że ten sufler to GTW!

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > A finał jak będzie wyglądał? Anita albo Ziobo/Łączny? Czy może będzie też
> > opcja, że nikt?
>
> Wszystko zależy od tego głosowania: Łączny czy Ziobro.
> Jeśliby dostali tę samą liczbe głosów to obydwa odpadają.
> To sprawozdanie, które wygra staje w szranki a Anitą.
>
> Jesli obydwa odpadną (bo równa ilość głosów) to wtedy
> głosowanie nad odrzuceniem lub przyjęciem Anitowego.
>
> Już za chwilę wszystko będzie jasne:)
>
> Słuchałam przed chwilą Nałęcza. Mówi, że warto przeczytać raporty Anity
> i Nałęcza i je poównać. Widać, że miały tego samego czytelnika (suflera).
> Powtarzają się całe sfromułowania:) Ale na końcu jest wniosek o wyciągnięcie
> konsekwencji wobec Millera, Kwacha i Kurczuka!
> A poza tym obydwa wybielają gtw - wg obydwu nie ma dowodów.
> Nałęcz mówi, że się narzuca, że ten sufler to GTW!
>



Nałęcz niech przestanie pierdolić tylko przyłoży rękę do ukarania GTW bo na
razie wygląda na to, że SdPl uratuje GTW.

ZIOBRO GÓRĄ !!!!!!!!!

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > >
> > > Nic czyli co? Sejm nie przyjmie żadnego raportu?
> > > Matko, niech to się już skończy. Kiedy to ostatnie głosowanie?
> >
> >
> > Bezwzględna większość wymagana jest, żeby jeden z raportów
> > mniejszości stał się raportem końcowym!
> > Jeżeli żaden z nich nie zdobędzie takiej większości odrazu
> > to wtedy stanie do walki z raportem Anity:)
>
>
>
> A finał jak będzie wyglądał? Anita albo Ziobo/Łączny? Czy może będzie też
> opcja, że nikt?

Ziobro - 190, Łączny - 142

[basia.basia]

Huraaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Huraaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!



Basiu, a nie pomyliłaś się jak z Rokitą? Powiedz że nie?

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

>
>
> Nic czyli co? Sejm nie przyjmie żadnego raportu?

Na to wygląda.

> Matko, niech to się już skończy. Kiedy to ostatnie głosowanie?

O 20.15.

Teraz Sekielski ma wywiad z Nałęczem. Chyba SDPL jednak wyjdzie podczas
sotatniego głosowania, bo dla nich wniosek o postawienie prezydenta przed TS
jest nie do przyjęcia, a raport Łącznego też nie. Powiedział też, że wniosek
Gertych przeszedł bo 37 posłow SLD pojechało sobie do domu. Tym razem komuchy
się zagapiły:)))

SLD znów prosi o przerwę!

[iza.bella.iza]

To chyba dobry dla nas sygnał. Mają sranie jednak:)))
Oleksy prosi, żeby to była ostatnia przerwa

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> To chyba dobry dla nas sygnał. Mają sranie jednak:)))
> Oleksy prosi, żeby to była ostatnia przerwa


Mam nadzieję, że te przerwy to dobry prognostyk. Ciekawe, że o przerwy prosi
SLD, którego raport w ogóle nie jest głosowany i które rano zapowiadało, że
prawdy się nie głosuje :)

A czy w ostatnim głosowaniu każdy ma obowiązek głosować albo za Anitą albo za
tym kto wygra? A jak ktoś nie zgadza się ani z jednym ani z drugim?

Janik poprosił o kolejne 15 min. przerwy:)

[basia.basia]

ten typ nie jest w stanie nic już zrobić,
bo albo raport Łącznego albo Ziobry a w obydwu
są wbioski o wyciągnięcie konsekwencji wobec
Millera i Kwacha :))))

Chyba, że skorzysta z rady Kataryny i zablokuje
dalsze głosowania za pomocą gumy do żucia:)))))))))

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> ten typ nie jest w stanie nic już zrobić,
> bo albo raport Łącznego albo Ziobry a w obydwu
> są wbioski o wyciągnięcie konsekwencji wobec
> Millera i Kwacha :))))


U Łącznego są jakieś wnioski? Bo przeleciałam i z tego co widzę to on pisze
głównie o tym, ze nie da się nic powiedzieć.


> Chyba, że skorzysta z rady Kataryny i zablokuje
> dalsze głosowania za pomocą gumy do żucia:)))))))))



Albo obieca, że SLD poprze Wojciechowskiego na premiera.

[goniacy.pielegniarz]

Przed chwilą w TVN24 powiedzieli, że SLD to świetnie rozgrywa, bo część nie
głosuje w ogóle, a wyznaczona część głosuje tak, żeby doprowadzić do sytuacji,
w której opozycja będzie skłócona. I doszli właśnie do tego punktu, bo mamy dwa
raporty i zbyt podzieloną opozycję, bo trudno będzie się w takiej sytuacji
dogadać.
Nałęcz powiedział też, że nie poprą Ziobry ze względu na to, że mowa jest tam o
zarzutach wobec prezydenta. Teraz Nałęcz mówi, że z tej dwójki wygra raport
Łącznego, a później zarówno raport Łącznego jak i Błochowiak zostaną
ostatecznie odrzucone przez Sejm. Tak więc to by było na tyle.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Przed chwilą w TVN24 powiedzieli, że SLD to świetnie rozgrywa, bo część nie
> głosuje w ogóle, a wyznaczona część głosuje tak, żeby doprowadzić do
sytuacji,
> w której opozycja będzie skłócona. I doszli właśnie do tego punktu, bo mamy
dwa
>
> raporty i zbyt podzieloną opozycję, bo trudno będzie się w takiej sytuacji
> dogadać.
> Nałęcz powiedział też, że nie poprą Ziobry ze względu na to, że mowa jest tam
o
>
> zarzutach wobec prezydenta. Teraz Nałęcz mówi, że z tej dwójki wygra raport
> Łącznego, a później zarówno raport Łącznego jak i Błochowiak zostaną
> ostatecznie odrzucone przez Sejm. Tak więc to by było na tyle.



Nałęcz ma znowu atak niestandardowej uczciwości?
A potem powie, że jednak poprą Anitę bo coś tam.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Nałęcz ma znowu atak niestandardowej uczciwości?
> A potem powie, że jednak poprą Anitę bo coś tam.

Anity nie poprą, tak samo jak nie poprą ani Łączego, ani Ziobry (przez ten TS,
o czym mówił przed chwilą Nałęcz w TVN24). Problem w tym, że o ile pamiętam,
jest wymagana odpowiednia większość.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Nałęcz ma znowu atak niestandardowej uczciwości?
> > A potem powie, że jednak poprą Anitę bo coś tam.
>
> Anity nie poprą, tak samo jak nie poprą ani Łączego, ani Ziobry (przez ten
TS,
> o czym mówił przed chwilą Nałęcz w TVN24). Problem w tym, że o ile pamiętam,
> jest wymagana odpowiednia większość.



To już wiemy dzięki komu nikomu się nic nie stanie. Ciekawe kto i co dostanie
za te głosowania. Janik na pewno nie rozmawiał z pustymi rękami.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > > Nałęcz ma znowu atak niestandardowej uczciwości?
> > > A potem powie, że jednak poprą Anitę bo coś tam.
> >
> > Anity nie poprą, tak samo jak nie poprą ani Łączego, ani Ziobry (przez ten
>
> TS,
> > o czym mówił przed chwilą Nałęcz w TVN24). Problem w tym, że o ile pamięta
> m,
> > jest wymagana odpowiednia większość.
>
>
>
> To już wiemy dzięki komu nikomu się nic nie stanie. Ciekawe kto i co dostanie
> za te głosowania. Janik na pewno nie rozmawiał z pustymi rękami.


CO ciekawe Nałęcz mówił też, że Lepper może teraz poprzeć raport Ziobry, żeby
nie być posądzonym znowu o głosowanie razem z SLD. Ale mimo wszystko wydaje mi
się, że nawet bez SdPL jest możliwa odpowiednia większość. Ale to chyba przy
bardzo wysokiej frekwencji, a ta jak wiemy, ma miejsce chyba tylko przy wotum
zaufania dla rządu.

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> CO ciekawe Nałęcz mówił też, że Lepper może teraz poprzeć raport Ziobry, żeby
> nie być posądzonym znowu o głosowanie razem z SLD. Ale mimo wszystko wydaje
mi
> się, że nawet bez SdPL jest możliwa odpowiednia większość. Ale to chyba przy
> bardzo wysokiej frekwencji, a ta jak wiemy, ma miejsce chyba tylko przy wotum
> zaufania dla rządu.

37 posłow SLD jest w sejmie nieobecnych, bo pojechali sobie na weekend do
domu:)))

Łączny wygra i później będzie odrzucony

[leszek.sopot]

Łączny wygra by potem wygrał raport Błochowiak, który w końcu, jeśli posłowie
nie rozejdą się do domów, też będzie odrzucony.

[kataryna.kataryna]

Mam nadzieję, że dzisiejszy wieczór kończy marzenia SLD o rządzie Belki i
przeczekiwaniu na wzrost sondaży. Ten parlament się dzisiaj skończył.

[iza.bella.iza]

Lepper obrzuca Nałęcza z mównicy sejmowej za wywiad dla TVN!!!

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Lepper obrzuca Nałęcza z mównicy sejmowej za wywiad dla TVN!!!



Lepper też niech nie pierdoli.

WYGRAŁ ZIOBRO!

[goniacy.pielegniarz]

Ostatnie głosowanie nad wnioskami mniejszości

[iza.bella.iza]

ZXiobro 190 - większość bezwględna. Anita przepadła!

Jednak Ziobro

[leszek.sopot]

I co dalej?

Oleksy fiut!

[iza.bella.iza]

Ponawia głosowanie!

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Ponawia głosowanie!


No żesz kurna, oni nie mają wstydu! A jakiś pretekst wymyślił?

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Ponawia głosowanie!
>
>
> No żesz kurna, oni nie mają wstydu! A jakiś pretekst wymyślił?

Że teraz trzeba ręcznie. Opozycja się nie daje i przypomina ustalenia konwentu.
Zaraz go chyba powieszą. To jest jakieś olekse samodzierżawie. I tak przegra!

[iza.bella.iza]

Ma teraz być głosowane wg zasady - za, przeciw i wstrzymane. głosowanie
maszynkami było tylko za i przeciw. Oleksy wg opozycji żadając takiego
głosowania łamie postanowienia Konwentu. Awantura trwa. Jeśli łyse jajo
przeforsuje swoje pomysły, to chyba i tak nic nie wygra.

[iza.bella.iza]

Kluby proszą o przerwę a Oleksy nie chce dać! Zgodził się jednak. Zebranie
konwentu zarządził wreszcie, skur...yn.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Kluby proszą o przerwę a Oleksy nie chce dać! Zgodził się jednak. Zebranie
> konwentu zarządził wreszcie, skur...yn.



Ale podobno było jasne jak to ma wyglądać i sam Oleksy to mówił! To wszystko
będzie w stenogramach, nie ujdzie mu na sucho to mataczenie.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Ma teraz być głosowane wg zasady - za, przeciw i wstrzymane. głosowanie
> maszynkami było tylko za i przeciw. Oleksy wg opozycji żadając takiego
> głosowania łamie postanowienia Konwentu. Awantura trwa. Jeśli łyse jajo
> przeforsuje swoje pomysły, to chyba i tak nic nie wygra.



Może fiut wygrać bo jak SDPL zobaczy co się szykuje to wyjdzie a PSL-owi Janik
obieca co sobie zażyczą. Bo jak rozumiem Janik znowu poprosił o przerwę.

Szmaty z SLD!!! Rano mówiły, że nad prawdą się nie głosuje a teraz Janik gotów
samospalenia dokonać żeby tylko raport Ziobro nie przeszedł.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> > > Ponawia głosowanie!
> >
> >
> > No żesz kurna, oni nie mają wstydu! A jakiś pretekst wymyślił?
>
> Że teraz trzeba ręcznie. Opozycja się nie daje i przypomina ustalenia
konwentu.
>
> Zaraz go chyba powieszą. To jest jakieś olekse samodzierżawie. I tak przegra!



Oleksy kutas!!!
Niech jeszcze przedstawi ekspertyzy, że maszynki do głosowania były niesprawne!

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > iza.bella.iza napisała:
> > >
> > > > Ponawia głosowanie!
> > >
> > >
> > > No żesz kurna, oni nie mają wstydu! A jakiś pretekst wymyślił?
> >
> > Że teraz trzeba ręcznie. Opozycja się nie daje i przypomina ustalenia
> konwentu.
> >
> > Zaraz go chyba powieszą. To jest jakieś olekse samodzierżawie. I tak przeg
> ra!
>
>
>
> Oleksy kutas!!!
> Niech jeszcze przedstawi ekspertyzy, że maszynki do głosowania były
niesprawne!

Pokaże Twój post o tej gumie do żucia:)))

A sprawa wygląda tak:

[goniacy.pielegniarz]

Większość bezwzględna wynosiła 188 głosów. Ziobro dostał 190. Problem polega na
tym, że SLD twierdzi, że dotyczyło to tylko tej tury, w której wybierano
konkurenta do raportu Anity, a tam ostateczne głosowanie. A opozycja twierdzi,
że raport Ziobry zdobył większość bezwzględną i tym samym ostatecznie wybrano
raport.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Większość bezwzględna wynosiła 188 głosów. Ziobro dostał 190. Problem polega
na
>
> tym, że SLD twierdzi, że dotyczyło to tylko tej tury, w której wybierano
> konkurenta do raportu Anity, a tam ostateczne głosowanie. A opozycja
twierdzi,
> że raport Ziobry zdobył większość bezwzględną i tym samym ostatecznie wybrano
> raport.



Przeczytaj co Basia pisze w wątku "Ziobro 192"!!!
Przyłapali Oleksego na mataczeniu.

[goniacy.pielegniarz]

goniacy.pielegniarz napisał:

> że dotyczyło to tylko tej tury, w której wybierano
> konkurenta do raportu Anity, a tam ostateczne głosowanie.

Miało być "a później ostateczne głosowanie".

Bielan mówi teraz, że nie wie nawet, skąd takie poparcie dla raportu Ziobry, bo
w PSL-u dużo pustych ław i podejrzewa, że część SLD zagłosowała za raportem
ZIobry.

A teraz Bielan powiedział, że po tym głosowaniu Miller podszedł od razu do
Leppera i powiedział: "Proszę Cię Andrzej".

Oleksy fiut! Tudzież Miller:)

[basia.basia]

i cała reszta tych komuchów:)))

[iza.bella.iza]

Awantura trwa. Lisak właśnie się przyznał, że zagapił się w czasie głosowania i
nie oddał głosu:))

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Awantura trwa. Lisak właśnie się przyznał, że zagapił się w czasie głosowania
i
>
> nie oddał głosu:))


Wiedziałam! Szmaty są zdolne do wszystkiego. Lisak pewnie znowu Playboya
czytał.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Awantura trwa. Lisak właśnie się przyznał, że zagapił się w czasie głosowa
> nia
> i
> >
> > nie oddał głosu:))
>
>
> Wiedziałam! Szmaty są zdolne do wszystkiego. Lisak pewnie znowu Playboya
> czytał.

Czytał:)?

SDPL poparło Ziobrę?

[iza.bella.iza]

Z tego głosowania taki wniosek płynie! Rząd Belki niech się więc pakuje!!!

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:

> Z tego głosowania taki wniosek płynie! Rząd Belki niech się więc pakuje!!!


SdPL raczej nie. Może to część SLD robi swoją małą zemstę na Millerze? A mogło
tak być, bo to głosowanie nie było imienne. To ostatnie już będzie imienne i
raczej nikt się nie wychyli.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Z tego głosowania taki wniosek płynie! Rząd Belki niech się więc pakuje!!!
>
>
> SdPL raczej nie. Może to część SLD robi swoją małą zemstę na Millerze? A
mogło
> tak być, bo to głosowanie nie było imienne. To ostatnie już będzie imienne i
> raczej nikt się nie wychyli.



Głosowanie maszynkami też chyba jest imienne!

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> >
> > > Z tego głosowania taki wniosek płynie! Rząd Belki niech się więc paku
> je!!!
> >
> >
> > SdPL raczej nie. Może to część SLD robi swoją małą zemstę na Millerze? A
> mogło
> > tak być, bo to głosowanie nie było imienne. To ostatnie już będzie imienne
> i
> > raczej nikt się nie wychyli.
>
>
>
> Głosowanie maszynkami też chyba jest imienne!

Na TVN24 mówili, że to nie jest.
A teraz Lisak się prosukuje na mównicy, że to nie była większość bezwzględna,
bo on był na sali i nie zagłosował, bo myślał, że to jeszcze nie koniec. Ale
komuch smród poczuły!

Prawica zbojkotowała głosowanie!

[iza.bella.iza]

[kataryna.kataryna]

No to już jest kretynizm!

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> No to już jest kretynizm!


Dobrze robią, bo nie będą mieli bezwzględnej większości. Część SLD nie
głosowała przecież. A przecież możliwe, że później uda się zebrać całą opozycję.
A opozycja wyszła, bo jej zdaniem już się zakończyło. Głosowanie odłożone.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > No to już jest kretynizm!
>
>
> Dobrze robią, bo nie będą mieli bezwzględnej większości. Część SLD nie
> głosowała przecież. A przecież możliwe, że później uda się zebrać całą
opozycję
> .
> A opozycja wyszła, bo jej zdaniem już się zakończyło. Głosowanie odłożone.



Koniec sprawy. Teraz Leszek Andrzeja ubłaga. Była szansa to się pacany w
ostatniej chwili honorem uniosły zamiast wywlec Oleksemu jego własne słowa! Do
dupy z taką opozycją.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > No to już jest kretynizm!
> >
> >
> > Dobrze robią, bo nie będą mieli bezwzględnej większości. Część SLD nie
> > głosowała przecież. A przecież możliwe, że później uda się zebrać całą
> opozycję
> > .
> > A opozycja wyszła, bo jej zdaniem już się zakończyło. Głosowanie odłożone.
>
>
>
> Koniec sprawy. Teraz Leszek Andrzeja ubłaga. Była szansa to się pacany w
> ostatniej chwili honorem uniosły zamiast wywlec Oleksemu jego własne słowa!
Do
> dupy z taką opozycją.


Dobrze zrobili. Nie mieliby większośi bezwzględnej, bo nie wszyscy głosowali.

[iza.bella.iza]

I wyszła z sali. Oleksy zgłupiał. Nie zarządza głosowania. Janik żąda
sprawdzenia kworum. Kworum nie ma. PAT? Czy koniec cyrku i raport Ziobry wygrał?

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:

> I wyszła z sali. Oleksy zgłupiał. Nie zarządza głosowania. Janik żąda
> sprawdzenia kworum. Kworum nie ma. PAT? Czy koniec cyrku i raport Ziobry
wygrał
> ?

Chyba nie. Głosowanie odroczone. Opozycja cała i zmobilizowana ma większość.
Zobaczymy tylko, kto da się kupić i się zeszmaci. Mowa przecież o poważnych
zarzutach!