Koronny i jedyny dowód Palikota na przekręty Tuska

[cwiercinteligentzpis]

"... dlaczego sam premier w swoim krótkim expose oświadcza ni z gruchy ni z pietruchy, że jedną jedyną z firm w Polsce obdarzy olbrzymim haraczem? Mógłby to zrobić każdego dnia swojej kadencji"

Tak Panie Palikot, mógłby. Nawet w Pańskie urodziny mógłby.
Ale co z tego? Czy p. Bielecki lub ktoś inny nie mógłby kupić tych akcji dzień wcześniej?

Jego stanowisko jest jak smoking

[mariner4]

pasuje dopiero w 4 pokoleniu. To zwykły kmiot, ze swoimi chamskimi satysfakcjami.
M.

[remez2]

> Czy p. Bielecki lub ktoś inny nie mógłby kupić tych akcji dzień wcześniej?
Raczej sprzedać aby po spadku odkupić po niższej cenie. :-)

[cwiercinteligentzpis]

remez2 napisał:

> > Czy p. Bielecki lub ktoś inny nie mógłby kupić tych akcji dzień wcześniej
> ?
> Raczej sprzedać aby po spadku odkupić po niższej cenie. :-)

Tyko po co?, skoro jest tyle świetnych przedsiębiorstw na które Tusk "nie nałożył haraczu"

[remez2]

cwiercinteligentzpis napisał:
> Tyko po co?, skoro jest tyle świetnych przedsiębiorstw na które Tusk "nie nałożył haraczu"
Jeżeli podejrzewasz (moim zdaniem niesłusznie) "przekręt" to mechanizm musiał być taki.

[cwiercinteligentzpis]

remez2 napisał:

> cwiercinteligentzpis napisał:
> > Tyko po co?, skoro jest tyle świetnych przedsiębiorstw na które Tusk "
> nie nałożył haraczu"
> Jeżeli podejrzewasz (moim zdaniem niesłusznie) "przekręt" to mechanizm musiał
> być taki.

Ten przekręt jest identyczny jak "przekręt" hazardowy. Nikt nikomu nie dal łapówy,
nikt nie skorzystał bo nie było na czym, ale "przekręt był".

[remez2]

> Ten przekręt jest identyczny jak "przekręt" hazardowy. Nikt nikomu nie dal łapówy,
nikt nie skorzystał bo nie było na czym, ale "przekręt był".
Jeżeli szukasz takiego "przekrętu", to bardziej pasuje "afera L. Rywina". Nikt do dzisiaj nie wyjaśnił czy GTW wysłała, czy wezwała" L.R.

[cwiercinteligentzpis]

remez2 napisał:

> > Ten przekręt jest identyczny jak "przekręt" hazardowy. Nikt nikomu nie da
> l łapówy,
> nikt nie skorzystał bo nie było na czym, ale "przekręt był".
> Jeżeli szukasz takiego "przekrętu", to bardziej pasuje "afera L. Rywina". Nikt
> do dzisiaj nie wyjaśnił czy GTW wysłała, czy wezwała" L.R.

Przecież w Aferze Rywina chodziło o skompromitowanie Gazety Wyborczej,
bo liczyli GTW liczyła ze Rapaczyńska da im te 17.5 miliona.
Metoda skądś znana, ale ani Agent Tomek, Ani Chudy Kamiński nie byli przesłuchiwani
w tej sprawie. ( Nie przypadkiem L. Kaczyński zaczął wtedy pić)

[remez2]

Pomyliłeś sprawy i daty. "Afera L.Rywina" to grudzień 2002 a CBA powstała w 2006 roku.

[cwiercinteligentzpis]

remez2 napisał:

> Pomyliłeś sprawy i daty. "Afera L.Rywina" to grudzień 2002 a CBA powstała w 200
> 6 roku.

Niczego nie pomyliłem kolego, co najwyżej to czy jesteś na tyle sprawny intelektualnie by
dyskutować, a nie wrzucać propagandowe teksty.

[remez2]

cwiercinteligentzpis napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Pomyliłeś sprawy i daty. "Afera L.Rywina" to grudzień 2002 a CBA powstała
> w 200
> > 6 roku.
>
> Niczego nie pomyliłem kolego, co najwyżej to czy jesteś na tyle sprawny intelek
> tualnie by
> dyskutować, a nie wrzucać propagandowe teksty.
Skoro tak uważasz to już porozmawialiśmy, kolego.

[cwiercinteligentzpis]

remez2 napisał:

> cwiercinteligentzpis napisał:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > Pomyliłeś sprawy i daty. "Afera L.Rywina" to grudzień 2002 a CBA po
> wstała
> > w 200
> > > 6 roku.
> >
> > Niczego nie pomyliłem kolego, co najwyżej to czy jesteś na tyle sprawny i
> ntelek
> > tualnie by
> > dyskutować, a nie wrzucać propagandowe teksty.
> Skoro tak uważasz to już porozmawialiśmy, kolego.

Jednostronnie.

Pijecie do mnie

[haen2010]

Ja tu widzę analogię z aferą cukrową, o której już wszyscy zapomnieli, a ludzie przyzwyczaili się do dwukrotnej ceny za cukier pomimo otwartych i bezcłowych granic. Zamiecione pod dywan, dowodów brak, UOKiK bezradny, durny narodek stuknięty na paręset baniek przez rząd Tuska i Pawlaka bezkarnie.

Tak samo będzie z KGHM. Założę się o każdą ilość piwa, że żadnych konsekwencji dla tej firmy z zapowiedzi Tuska nie będzie. I spekulanci też się rozpłyną w morzu zapomnienia.

Na takie i inne bajery tuskowe jestem immunizowany.

Dowodów brak, haenku bo zostały zniszczone

[cwiercinteligentzpis]

jak mawiał Twój ideolo Jarosław Kaczyński (PiS) :-)

Nie było żadnego przekrętu. Ludzie zostali otumanienie przez takich
jak ty, propagandziorów antytuskowych, zreszta podejrzewam ze nie dla zysku materialnego lecz politycznego.
Nie ma przekrętu wtedy gdy ludzie Z WŁASNEJ NIEPRZYMUSZONEJ WOLI
wykupują ze sklepów cukier po trzykrotnie droższej cenie niż w sąsiednich krajach.

Nawet zaryzykowałbym że po tej hucpie ludzi zaczęli BARDZIEJ WIERZYĆ TUSKOWI niż przedtem, bo por raz kolejny okazało się że TO ON ma racje a nie WY.
Ze szczepionkami, z dopłata do złomowanych samochodów, z przekroczeniem 55% procent długu, z kryzysem etc ...
Gdyby nie wykupowali całych dostaw cukru, ceny byłyby O.K.


haen2010 napisał:

>. Zamiecione pod dywan, dowodów brak,

[haen2010]

Oczywiście. Pradziwe klopoty zaczną się wtedy, gdy bariera wytrzymałości zostanie przekroczona. Tak jest zawsze z władzą, która przesadza z grabieżą kieszeni swoich poddanych. Każdą wladzą.

[cwiercinteligentzpis]

haen2010 napisał:

> Oczywiście. Pradziwe klopoty zaczną się wtedy, gdy bariera wytrzymałości zostan
> ie przekroczona.

Zwykle został przekraczana po 1 -2 latach rządzeneiW przypadku Buzka po 3.
A tu jakoś nic z Waszych przepowiedzni.

Czasem mi sie wydaje ( sam bym tak robił ) że Tusk specjalnie podrzuca Wam jakies
lewe materiały żebyście zaczęli najpierw wyć że Tusk ukradł to czy tamto, a potem gdy okazuje się że wasze dowody maja wartość gołębich gówien na Krakowskim Rynku, zmykacie z podkulonymi ogonkami jak niepyszni.
Ludzie to widzą, raz - dwa razy wybaczą i zrozumieją, ale przecież nie można tego robić bez przerwy.
Czy ta permanentna krytyka WSZYSTKIEGO na przykład najpierw 4 lata szczekać ze Tusk nic nie robi z emeryturami w Polsce, a potem że podnosi ( wzorem wszystkich krajów w Europie i nie tylko ) wiek emerytalny.

[bryt.bryt]

(...)
> "... dlaczego sam premier w swoim krótkim expose oświadcza ni z gruchy ni z pie
> truchy, że jedną jedyną z firm w Polsce obdarzy olbrzymim haraczem? Mógłby to z
> robić każdego dnia swojej kadencji"
(...)

Ciekawe, czy po zrobieniu tego "kazdego innego dnia" gielda by nie zareagowala?

[haen2010]

Tego nie wiemy. Ale Tusk uzyskał doskonałość w puszczaniu różnych sond balonowych. Tym razem z niej zrezygnował. Skutek też był natychmiastowy. Balon trzasnął.

Brycie, dowiemy się tego, kiedy zrezygnuje z tego haraczu. Np na koniec kadencji. Tylko wtedy nikt nie będzie już o skutkach jednego zdania w ekspose pamiętał.

[bryt.bryt]

haen2010 napisał:

> Tego nie wiemy. (...)

Rzecz w tym, ze nic nie wiemy. Faktem jest spadek kursu i faktem jest, ze to zupelnie typowa reakcja gieldy. Wszystko inne to brudne i szkodliwe dla panstwa spekulacje majace za fundament paranoiczna podejrzliwosc i/lub polityczy cynizm. Zamiast zadac pytania urzedom opozycja robi hucpe. Lepper robil to samo, ale wymagania wobec niego byly mniejsze. Od Palikota mozna bylo do niedawna oczekiwac wiecej ze wzgledu na jego inteligencje. Ale on nie ma chyba zamiaru o to dbac. Polityczne bloto ponad wszystko.

[haen2010]

Porównując Palikota do Leppera wystawiasz najgorsze świadectwo platfusom. Jakby nie różnili się od Kaczora paktującego z Lepperem. Dzisiaj plują sobie w brodę, bo Palikot ich za cztery wydyma bardziej, niż oni jego. Zemsta słodka jest.

[bryt.bryt]

haen2010 napisał:

> Porównując Palikota do Leppera wystawiasz najgorsze świadectwo platfusom.(...)

Porownujac Palikota do Leppera zrownuje Palikota z Lepperem. Akurat w tym wypadku poszedl dokladnie sladami Andrzeja. I nie ma to nic wspolnego z PO.
Palikot na to zasluzyl solennie, co nie zmienia faktu, ze zasadniczo od Leppera rozni sie diametralnie. Ale - jak widac - nie zawsze.

Czyli to Ty i Palikot jesteście

[cwiercinteligentzpis]

oszustami, skoro wcześniej napisaliście:
"Mógłby to zrobić każdego dnia swojej kadencji", jak się okazuje wcale nie wiedząc że mógłby.


haen2010 napisał:

> Tego nie wiemy.
Mógłby to zrobić każdego dnia swojej kadencji"

Kuzmiuk nie daje z wygrana

[bryt.bryt]

"(...)odpowiedź jakiej udzielił Premier Tusk w tej sprawie w Sejmie nie tylko niczego nie wyjaśnia, co więcej zmusza do zadawana kolejnych pytań w tym takiego kto w takim razie zarobił na tych spadkach wartości akcji(...)"

''(...)Nie można bowiem niekompetencji i ignorancji rządzących a być może i czegoś więcej, tak sobie zostawić.(...)"

Ludzie typu Kuzmiuka tak maja, ze jak im cos pod czaszka zalegnie, to stamtad sie nie rusza. Jak juz sobie "uswiadomili", ze jest przekret, to beda go drazyc az do kompromitacji wlasnej.
Zamiast spokojnie zadac pytania stosownym urzedom/instytucjom oni bezmyslnie wala palami w premiera. Zapewne robia to dla dobra Polski, dla jej stabilnosci i wiarygodnosci w trudnych i niepewnych czasach.


zbigniewkuzmiuk.salon24.pl/365983,kto-zarobil-na-spadkach-kursu-akcji-kghm

Tacy posłowie, jak Kuźmiuk tworzą w Polsce prawo.

[cwiercinteligentzpis]

Czy ten pętaik rozumie w ogóle za czy, lub przeciwkoczemu głosuje podnosząc lub nie, ręke i naciskając stosowny guzik?

[icek.goldberg]

Wystarczy, że sqrwiel wie gdzie jest kasa.