Opodatkowanie z tytułu posiadania służbowych aut.

mariner4 W wielu krajach tak jest 20.11.11, 09:13

w Danii są 2 kolory tablic. Biada Duńczykowi jak go policja złapie w służbowym aucie podczas urlopu na przykład. Chodzi o to, że samochody są różnie opodatkowane.
M.

ossey Re: slusznie prawisz 20.11.11, 09:52

W Danii jest tez podatek na zwiazki wyznaniowe....warto go tez u nas wprowadzic..tez tak uwazasz?
- donald_kaleson katastralny w wielu krajach też jest 20.11.11, 10:01
  
  ale czy to od razu należy brać złe przyklady od innych?
  
  bierzmy tylko te dobre.
  
  Czy eurosceptycy się mylili ze UE eurowaluta to będzie utopia? co powiedz jak Merkel powie basta!
  - trevik Re: katastralny w wielu krajach też jest 20.11.11, 10:08
    
    > ale czy to od razu należy brać złe przyklady od innych?
    
    Kataster jest akurat podatkiem dosyć sensownym. Niektórzy zarzucają mu wysokie koszty zbierania, ale z drugiej strony w państwach zorganizowanych rozeznanie do co majątku obywateli ( i cen nieruchomości ) panuje tak czy inaczej choćby z uwagi na walkę z szarą strefą, która w Polsce jest pięknie rozpanoszona. Jak sądzę w Polsce koszty tego podatku zwróciłyby się w przypadku "gospodarczych szaraków" z olbrzymią nawiązką,
    
    T.
    - mariner4 Tam gdzie jest taki podatek, to jest 20.11.11, 10:21
      
      Ale jak go wprowadzić nie niszcząc wielu ludzi?
      Na przykład. Pamiętam Anin jako "bieda" osiedla. Ktoś kiedyś wybudował prosty i tani dom.
      Kolejne pokolenie niezamożnych tam mieszka. Ceny działek w tym miejscu poszybowały. Ludzi tych nie stać na zapłacenie podatku od nowej wartości. A to dotyczy w Polsce nawet milionów.
      Tam gdzie katastral jest od dawna, każdy planuje inwestycje mieszkaniowe uwzględniając ten fakt. w Polsce niezamożni ludzie często posiadają nieruchomości wielkiej dzisiaj wartości. Choćby w centrach miast. Bo mają je od dawna, czasem od pokoleń. W bogatych krajach przeciętny obywatel nie kupi sobie mieszkania na przykład w centrum Londynu i ten problem nie istnieje.
      Gdyby nagle wprowadzono w Polsce, to ludzie byli by zmuszeni do pozbywania się nieruchomości na masową skalę, z wiadomym skutkiem dla rynku.
      M.
      - trevik Re: Tam gdzie jest taki podatek, to jest 21.11.11, 19:01
        
        > Ale jak go wprowadzić nie niszcząc wielu ludzi?
        
        Można zastanowić się nad tym jak go wprowadzić nie niszcząc wielu ludzi,
        
        T.
        
        mariner4 Można, ale polscy urzędnicy to debile 21.11.11, 19:23
        
        i dobrych przepisów nie są w stanie wygenerować.
        M.
        
        trevik Re: Można, ale polscy urzędnicy to debile 22.11.11, 07:52
        
        > i dobrych przepisów nie są w stanie wygenerować.
        
        To kwestia usługodawcy. Można ten podatek wprowadzić np. tylko przy kupnie-sprzedaży, albo dla nowych mieszkań, albo jeszcze inaczej,
        
        T.
        
        ultimate.strike Re: Można, ale polscy urzędnicy to debile 22.11.11, 08:23
        
        > To kwestia usługodawcy. Można ten podatek wprowadzić np. tylko przy kupnie-sprz
        > edaży, albo dla nowych mieszkań, albo jeszcze inaczej,
        
        Można, ale to komplikuje system. A system im mniej czytelny, tym bardziej korpupcjogenny.
        
        trevik Re: Można, ale polscy urzędnicy to debile 22.11.11, 13:24
        
        > Można, ale to komplikuje system.
        
        Można wyłączyć pewną grupę bez zachowania praw dla ich spadkobierców. Na razie będzie dziko, ale po kilkudziesięciu latach "wskoczy". Dla mnie to kuriozum, że nie płaci się podatków od wartości nieruchomości a dochody są obłożone skandalicznie wysoko podatkami. Coś tutaj mocno nie gra...
        
        T.
        
        ultimate.strike Re: Można, ale polscy urzędnicy to debile 22.11.11, 14:17
        
        Przyjeto w Polsce system, w którym opodatkowane są dochody, nie wartość majątku. W ten sam sposób trzebaby było zamienić CIT na podatek od wartości środków produkcji.
        
        ultimate.strike Re: Tam gdzie jest taki podatek, to jest 22.11.11, 08:22
        
        Kto miałby się nad tym zastanawiać?
- mariner4 Tak właśnie uważam, ale: 20.11.11, 10:07
  
  Albo, albo. jak podatek to koniec z innymi źródłami finansowania.
  Tak jak w innych krajach. Każdy deklaruje na jaki kościół chce płacić. Problem z niewierzącymi, bo może okazać się, że jest ich więcej niż się oczekuje. Podobno w Niemczech płacą na jakiś inny cel, niereligijny. Dla KK w Polsce podatek może okazać się godziną prawdy.
  W biznesie znane jest pojęcie przeinwestowania. Firma która to popełni, najzwyczajniej bankrutuje.
  Moim zdaniem kościół już dawno przeinwestował. Zamiast wyciągać ręce do społeczeństwa po pieniądze niech zracjonalizuje wydatki, sprzeda co niepotrzebne. Jak to w biznesie.
  Zresztą prędzej czy później przyjdzie czas, że coraz mniejsza liczba wiernych będzie musiała utrzymywać coraz większą liczbę kościołów. I co wtedy?
  M.
  - ossey Re: Tak właśnie uważam, ale: 20.11.11, 10:21
    
    Problem finasowania KK jest duzo szerszy niz chca tego antyklerykaly spod znaku Palikota.
    Wszystko sprowazaja do pensji katechetow czy tez "doplat" do KK przez panstwo.
    Wytlumacz z jakich zrodel nalezy utrzyac zabytki , koscily takimi sa niewatpliwie. Konserwacje pochlaniaja olbrzymie sumy do tego nalezy odac wele dziel, ktore sa istotne dla naszej histrii czy nauki i ciagle nie sa nalezycie zabezpieczone....
    I rzecz najwazniesz...czy bez KK mozna pisac historie Polski....nawet Michnik i tzw laicka opozycja mgla funkcjonowac w latach 70 i 80 tylko przy wsparciu KK.
    Prymitywny atak na KK to taka na nasza tozsamosc....
    - mariner4 Zabytki to zabytki, ale miałem na myśli 20.11.11, 10:43
      
      radosne budownictwo sakralne ostatnich 30 lat.
      Propagandę to sobie daruj. Nawet szacunek dla tradycji ma swoją cenę.
      Do tego niepotrzebny jest Licheń.
      M.
    - pies_na_czarnych Re: Tak właśnie uważam, ale: 21.11.11, 16:53
      
      > Wytlumacz z jakich zrodel nalezy utrzyac zabytki , koscily takimi sa niewatpliw
      > ie. Konserwacje pochlaniaja olbrzymie sumy do tego nalezy odac wele dziel, ktor
      > e sa istotne dla naszej histrii czy nauki i ciagle nie sa nalezycie zabezpieczo
      > ne....
      
      W Polsce i tak panstwo placi za utrzymanie tych zabytkow.
      Zrobic tak jak jest we Francji czy w Belgii. Tam rzadzi prawo Napoleona, ktore scedowalo wszystkie koscioly i to co sie w nich znajduje na rzecz Panstwa. Jedynie koscioly wybudowane wspolczesnie, praktycznie takich prawie nie ma, naleza do KK.
    - x2468 Re: Tak właśnie uważam, ale: 22.11.11, 10:04
      
      Z jakich środków finansować otrzymywać zabytki kościelne? Oczywiście ze z kościelnych.Parę lat temu głośna była sprawa likwidacji "Polskiego"kościoła w Berlinie.Kościół,wyburzono a uzyskane z sprzedażny pieniądze zużyto na cele kościelne.Miedzy innymi na renowacje zabytkowej Katedry Polowej Bundeswehry.która przekazano parafii Polskiej w Berlinie.W Gdańsku jest kilkadziesiąt zabytkowych kościołów.Na ich utrzymanie Państwo wydaje miliony Złotych.Kościół umywa łapki;"nie mamy pieniędzy" mówi Głódź i jednocześnie rozpoczyna budowę kolejnego koszmaru za horrendalne pieniądze.
    - sierzant_nowak Re: Tak właśnie uważam, ale: 22.11.11, 15:41
      
      > Wytlumacz z jakich zrodel nalezy utrzyac zabytki , koscily takimi sa niewatpliw
      > ie
      
      tak samo jak wszystkie inne zabytki. Jak masz zabytkową kamienicę to masz psi obowiązek ją konserwować, remontować zgodnie z zaleceniami konserwatora zabytków itd. Jak Cię nie stać, to sprzedaj albo oddaj państwu.
      
      Jak KK nie stać, to zabytki - zwłacza takie jak np. Wawelską Katedrę - należy znacjonalizować i nieodpłatnie użyczać Kosciołowi na potrzeby prowadzenia kultu. Natomiast - jak w Czechach - właścicielem powinno być państwo, żeby nie było tak, że taki np. Dziwisz, namiestnik obcego kraju, rządzi się jednoosobowo największymi symbolami polskiej państwowości (vide stopka, która mi się akurat tak ładnie zalosowała).
  - ultimate.strike Re: Tak właśnie uważam, ale: 22.11.11, 08:26
    
    > Tak jak w innych krajach. Każdy deklaruje na jaki kościół chce płacić. Problem
    > z niewierzącymi, bo może okazać się, że jest ich więcej niż się oczekuje.
    
    Ale to nie jest problem państwa ani społeczeństwa. To problem prywatnych firm, jakimi są kościoły. Niech zachęcają klientów do zakupu swoich sakramentów.
    
    > Dla KK w Polsce podatek m
    > oże okazać się godziną prawdy.
    
    Dla KK w Polsce czarną godziną byłoby już samo wprowadzenie księgowości.
    
    > Zresztą prędzej czy później przyjdzie czas, że coraz mniejsza liczba wiernych b
    > ędzie musiała utrzymywać coraz większą liczbę kościołów. I co wtedy?
    
    Kościółw Poslce utrzymuje się głównie z dotacji budżetowych, pieniądze z datków wiernych, niezależnie od tego, kto szacuje, zawsze stanowią mniej niż połowę przychodów.
- ogniemi świadczenia medyczne dla pracowników opodatkowali 20.11.11, 10:17
  
  a to chyba nieporównywalnie mniejsza korzyść od auta służbowego.
  
  ba! wielokrotnie niższe są kłujące w oczy becikowe i ulgi rodzinne
  - zoil44elwer Re: świadczenia medyczne dla pracowników opodatko 22.11.11, 17:06
    
    ogniemi napisał:
    
    >
    > a to chyba nieporównywalnie mniejsza korzyść od auta służbowego.
    >
    > ba! wielokrotnie niższe są kłujące w oczy becikowe i ulgi rodzinne
    
    Nic to,opodatkowane są nawet napoje chłodzące które firma "daje" pracownikom.
trevik Re: W wielu krajach tak jest 20.11.11, 10:05

Od dawna optuję za takim rozwiązaniem. Ktoś tutaj napomknął o Duńczykach - nie jest to przykład najbardziej fortunny, bo opodatkowanie samochodów prywatnych jest w tym kraju horrendalne ( przekraczające wielokrotnie granice zdrowego rozsądku ), ale faktem jest, że samochody służbowe mają inny kolor tablic a policja inaczej je kontroluje. Nie ma wypadów nad rzeczkę osobówką z żółtymi numerami, w weekend też jakby ryzykownie wyskoczyć do kina...
Na pewno to 10 razy bardziej sensowne od kratki,

T.
- mariner4 Ja nioe oceniałem rozwiązania dunskiego 20.11.11, 10:11
  
  Ja je opisałem.
  Ale tam też są sposoby obejścia.
  Znam Duna, o dziwo rodowitego, który ma firmę remontowo budowlaną. W swoim busie wozi narzędzia i kontrolowany mów, że na robotę jedzie. Działa.
  A, że tam są bandyckie podatki, to fakt. Skandynawski socjalizm.
  M.
  - ogniemi a jak z zarobkami w Danii? jak u Niemców? 20.11.11, 11:35
    
    Norwegia też bieda szyby?
    - mariner4 Wydajność pracy ma być polska 22.11.11, 07:59
      
      a zarobki norweskie?
      Leniu, weź się do roboty.
      M.
      - ultimate.strike Re: Wydajność pracy ma być polska 22.11.11, 08:36
        
        Nie chodzi o wydajność pracy liczoną w ilości sztuk wyprodukowanych, ta w Polsce bywa wyższa niż w pozostałych krajach UE. Chodzi o wydajność ekonomiczną, czyli wartość dodaną wytworzoną przez pracownika. A to już nie jest winą pracownika i jego lenistwa, tylko jego szefów, braku kapitału u naszych kapitalistów itd. Czasy satyry na leniwych chłopów pańszczyźnianych chyba mamy już za sobą.
        
        mariner4 Znam definicię wydajności 22.11.11, 08:48
        
        tylko autor postu mnie wk.... wypisywaniem bzdur.
        M.
zoil44elwer Re: W wielu krajach tak jest 22.11.11, 16:21

Minister SZ Szwecji kupiła sobie perfumy(5 USD-18 PLN)) przy pomocy służbowej karty,musiała ustąpić z urzędu.Minister SZ Radek S(jeden z najbogatszych posłów),służbową kartą MSZ zapłacił(600 PLN-170 USD) za prywatną kolacyjkę z żoną i przyjacielem i .....cisza.

donald_kaleson odczep się od służbowych aut 20.11.11, 09:58

niewiele osób ma takie auta więc dla finansów państwa to i tak nic nie pomoże

cics Re: odczep się od służbowych aut 22.11.11, 09:43

donald_kaleson napisał:

>
> niewiele osób ma takie auta.................
Rozejrzyj się po parkingach w hipermarketach. Co drugi samochód z kratką. To są te kupowane 'na firmę' , czyli z założenia służbowe.
zoil44elwer Re: odczep się od służbowych aut 22.11.11, 16:29

W USA jest 5 tysięcy "państwowych" limuzyn.W RP3 50 tysięcy!!!!Utrzymanie Pałacu Prezydenckiego i innych miejsc pobytu polskiej głowy państwa B Komorowskiego kosztuje o 50 mln PLN WIĘCEJ niż utrzymanie rezydencji "głowy" Anglii,Szkocji,Walii i Płn Irlandii-królowej Elżbiety II !!!!

lump-1 Gratuluję refleksu. 20.11.11, 10:06

>
> PO dostrzegło,

tiny.pl/h16qg

ogniemi jak będzie jak w Danii to bedzie super. 20.11.11, 10:21
niematentego również poniosą % kosztów ubezpieczenia i napraw 20.11.11, 10:32

no bo gdyby nie mieli służbowego to musieli by płacić grube tysiące za ubezpiecznie i naprawy swoich drogich luksusowych wozów

green_feldkurat_katz Mam głupie pytanie 20.11.11, 10:13

Czy będzie to również dotyczyło wszelkich samochodów służbowych urzędników państwowych i samorządowych? Wiem, że głupie, ale mnie korciło, żeby zapytać. Np. pan premier ile tego podatku zapłaci?

trevik Powinno 22.11.11, 08:04

Ja jestem zwolennikiem innego koloru tablic dla samochodów niebędących własnością osoby fizycznej - jak np. w Danii,

T.

zapijaczony_ryj Najlepszy samochód to 20.11.11, 10:22

służbowy samochód!

pies_na_czarnych Wynagrodzenie w naturze. 20.11.11, 19:30

Wynagrodzenie w naturze. Tak to sie nazywa w wielu krajach i musisz od tego placic podatek. Dla pracodawcy jest taniej dac np samochod do uzytku niz dac podwyzke.

nazimno A co z samolotami? 21.11.11, 17:57
- zomozadwa Re: A co z samolotami? 21.11.11, 20:22
  
  że o rowerze nie wspomne! ;-)
trevik Re: Wynagrodzenie w naturze. 22.11.11, 13:42

> Wynagrodzenie w naturze. Tak to sie nazywa w wielu krajach i musisz od tego pla
> cic podatek.

Cały cywilizowany świat to rozumie, tylko nie w Polsce a plusy z takiego stanu rzeczy są dość wymierne.
Jeśli tylko uda się to przedstawić pracownikowi, że samochód firmy to jak jego samochód ( poza wolną ręką w kwestii eksploatacji dość skuteczna może być obietnica możliwości wykupu po księgowym zamortyzowaniu sprzętu) to:

Kupujesz w leasingu wóz za 50k PLN / 6 lat, rata leasingu ca. 600-700 PLN przy wpłacie 20%.
Koszty "wypłacenia" pracownika, aby na taki wóz mógł sobie pozwolić: 1000-1500 PLN ( w zależności od formy prawnej pracodawcy, progu podatków pracownika, etc).

Teraz dla pracodawcy gratis ( a w zasadzie to dodatkowa premia do wcześniejszej wspomnianej oszczędności):
- możliwość powieszenia swojej marki na wozie ( reklama )
- kapitalizacja firmy ( ten samochód wchodzi w pewnej części w kapitał np. spółki)
- pracownik dba o samochód jak o własny ( kto ma pojęcie jak się traktuje samochody firmowe wie o czym mowa ) i w kwestii serwisowania i w kwestii jakości prowadzenia pojazdu.
- pracownik ma dodatkową zachętę aby się starać.
- likwiduje się u pracownika poczucie braku ( że nie ma własnego samochodu ).
- można zainstalować np. system śledzenia ( to w końcu wóz firmowy ) i lepiej kontrolować kadrę.

Tylko w Polsce taki sposób nagradzania jest nieobłożony podatkiem. Za to w sytuacji "normalnej" spółka, która ma ochotę wynagrodzić pracownika aby było go stać na samochód albo płaci 20% CIT ( przy wypłaceniu tytułem premii ), albo wpłaci z pracownikiem ZUS i PIT ( przy wypłaceniu w pensji ),

T.

humbak Re: Opodatkowanie z tytułu posiadania służbowych 22.11.11, 08:21

Gorzej jak ktoś oddziela własność prywatną od służbowej.

zoil44elwer Re: Opodatkowanie z tytułu posiadania służbowych 22.11.11, 16:43

Chata,wikt,opierunek,trunek,służbę,ochronę,powietrzne taxi,wycieczki życia itp i itd za friko i jeszcze 220 tys PLN /rocznie to jest klawe życie.Cysorza? Nie,DonalTa z Zoppot.

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się