Plucie w twarz wyborcom

02.06.04, 16:08
SdPl wystawiła w wyborach do PE w Warszawie Dariusza Rosatiego. To jest ten
sam osobnik, który jako członek RPP złożył pozew do sądu o "wyrównanie" w
wys. 300 000 zł do jego "skromnych" poborów. (Sąd w 2 instancjach pretensje
oddalił).
Wystawianie takiej świni jest obelgą dla wyborców, albo liczeniem na ich
amnezję.
    • bratek4 Plucie w twarz wyborcom II 02.06.04, 16:12
      powtarzasz się, indris. Może zajmij się swoimi świniami z Samoobrony i
      kupowaniem miejsc na listach wyborczych. Skoro Lepr sam bierze łapówy, jak
      zamierza walczyć z korupcją w Polsce? A może nie zamierza?
    • wpia Re: Plucie w twarz wyborcom 02.06.04, 16:18
      jezeli by mu sie nalezalo, i sad by to potwierdzil, to nalezalo by mu wyplacic.
      Sad stwierdził inaczej i mu nie wyplacono. Nalezy podkreslic ze w firmie
      prywatnej zarabialby o wiele wiecej a jako ze jest czlonkiem RPP to ma ustawowy
      zakaz zajmowania takich stanowisk. Pozatym owe 300tys dotyczylo wieloletniego
      wyrownania , nie doliczenia do wysokosci jego pensji.
      • indris A świnia jest świnią 02.06.04, 16:33
        Nikt Rosatiego do tej fuchy nie zmuszał. A domaganie się takiego wyrównania,
        przy poziomie zarobków w Polsce jest zwykłym świństwem, nawet jeżeli legalnym.
        Dlatego jest obelgą dla wyborców prezentacja TAKIEJ kandydatury. Oczywiście
        każdy głosuje jak chce. Ale obawiam się, że SdPl liczy na krótką pamięć, a
        Rosatiego wstawił na zlecenia Kwasa, dla którego etyka jest pojęciem
        abstrakcyjnym (patrz Irak).
        • ayran Re: A świnia jest świnią 02.06.04, 16:47
          indris napisał:

          > Nikt Rosatiego do tej fuchy nie zmuszał. A domaganie się takiego wyrównania,
          > przy poziomie zarobków w Polsce jest zwykłym świństwem, nawet jeżeli
          legalnym.

          Załóżmy że Roman Kluska wystąpi z pozwem o odszkodowanie (zakładam, że nie
          musze tłumaczyć za co - ale w razie potrzeby bardzo proszę). Czy - biorąc pod
          uwagę wielkość jego majątku oraz znane trudności budżetu niemogącego nastarczyc
          na wypłaty dla pielęgniarek - uznasz Kluskę za świnię?

          • indris Uznam... 02.06.04, 17:02
            ...przy założeniu , że ma z czego żyć i że pieniądze przeznaczyłby na osobiste
            potrzeby (a nie na ratowanie upadającego zakładu). Zastrzegam się, że NIE
            identyfikuję pojęcia świństwa i nielegalności.
          • bratek4 indris, skoro świnia jest świnią, 02.06.04, 17:04
            to czy możesz wreszcie wyjaśnić (pytałem Cię kilkakrotnie, ale zawsze przy tym
            pytaniu się ulatniasz), jak pogodzić łapownictwo (wymuszanie pieniędzy przez
            Lepra od kandydatów na posłów z Samoobrony w PE) z etyką (patrz etyka)?
            • indris Odpowiadam... 02.06.04, 17:28
              ...chociaż nie pamiętam Twoich poprzednich pytań. O "wymuszaniu" przez Leppera
              pieniędzy nie mam żadnych wiarygodnych wiadomości. Nie jestem w sztabach
              Samoobrony (ani w samej Samoobronie). Zaś doniesienia medialne na ten temat
              traktuję podobnie jak za komuny traktowałem doniesienia reżimowych mediów
              o "wysługiwaniu się" "rzekomej opozycji" "wiadomym siłom".
              Byłoby czymś absolutnie nieetycznym i niedopuszczalnym, gdyby Lepper wymuszał
              pieniądze DLA SIEBIE. Natomiast żądanie peniędzy na kampanię wyborczą jest
              praktykowane zdaje się wszędzie.
              Problem w tym, że media w III RP wcale nie są bardziej wiarygodne niż w czasach
              komuny. Różnica polega tylko na tym, że nie ma JEDNEGO ośrodka kierującego.
              Ale wystarczy poczytać, obejrzeć i posłuchać, co mówią o Iraku: TVP, TVN, GW,
              TOK-FM, Wprost, Rzepa, Tygodnik Powszechnyh, Newsweek, itp, żeby odnaleźć
              dobrze znaną metodologie z czasów komuny. Na szczęście są jeszcze inne media i
              dostęp do mediów zagranicznych (ale tu trzeba znać języki).
              Konkludując: o LAPOWNICTWIE Leppera żadnych wiarygodnych informacji nie mam.
              • kataryna.kataryna Re: Odpowiadam... 02.06.04, 17:30
                indris napisał:

                > ...chociaż nie pamiętam Twoich poprzednich pytań. O "wymuszaniu" przez
                Leppera
                > pieniędzy nie mam żadnych wiarygodnych wiadomości. Nie jestem w sztabach
                > Samoobrony (ani w samej Samoobronie). Zaś doniesienia medialne na ten temat
                > traktuję podobnie jak za komuny traktowałem doniesienia reżimowych mediów
                > o "wysługiwaniu się" "rzekomej opozycji" "wiadomym siłom".
                > Byłoby czymś absolutnie nieetycznym i niedopuszczalnym, gdyby Lepper wymuszał
                > pieniądze DLA SIEBIE. Natomiast żądanie peniędzy na kampanię wyborczą jest
                > praktykowane zdaje się wszędzie.
                > Problem w tym, że media w III RP wcale nie są bardziej wiarygodne niż w
                czasach
                >
                > komuny. Różnica polega tylko na tym, że nie ma JEDNEGO ośrodka kierującego.
                > Ale wystarczy poczytać, obejrzeć i posłuchać, co mówią o Iraku: TVP, TVN, GW,
                > TOK-FM, Wprost, Rzepa, Tygodnik Powszechnyh, Newsweek, itp, żeby odnaleźć
                > dobrze znaną metodologie z czasów komuny. Na szczęście są jeszcze inne media
                i
                > dostęp do mediów zagranicznych (ale tu trzeba znać języki).
                > Konkludując: o LAPOWNICTWIE Leppera żadnych wiarygodnych informacji nie mam.



                A jakie informacje i z jakiego źródła uznałbyś za wiarygodne? Poza przyznaniem
                się przez samego Leppera, oczywiście.
              • behemot.to.kot Re: Odpowiadam... 02.06.04, 17:32
                co prawd to media reżimowe...
                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2106214.html
                ale jeden towarzysz przed sądem zeznał. czy można jednak ufać tym
                towarszyszom...
                • bratek4 to se ne wrati 02.06.04, 17:40
                  Jak to możliwe, że tyle gazet i stacji tv w wolnej Polsce się zmówiło i
                  przekazują nieprawdziwe informacje? Lepiej, żeby informacje preparował tylko
                  jeden ośrodek, np. "Trybuna"? Indris, to se ne wrati, choćbyś nie wiem, jak
                  chciał!
                  • kataryna.kataryna Re: to se ne wrati 02.06.04, 17:42
                    bratek4 napisał:

                    > Jak to możliwe, że tyle gazet i stacji tv w wolnej Polsce się zmówiło i
                    > przekazują nieprawdziwe informacje?


                    Bo to wszystko złodzieje i oszuści co się sprzysięgli przeciwko jedynemu
                    uczciwemu. Boją się, że ich rozliczy i z tego to wszystko. Wszyscy kłamią,
                    nawet niektórych współpracowików Leppera przekabacili, żeby przeciwko niemu
                    zeznawał.
                    • Gość: franek Re: to se ne wrati IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.04, 17:48
                      kataryna.kataryna napisała:

                      > nawet niektórych współpracowików Leppera przekabacili, żeby przeciwko niemu
                      > zeznawał

                      W łapę im dali! Sam widziałem, jak łapownik Michnik im dolary wypłacał.
                      • kataryna.kataryna Re: to se ne wrati 02.06.04, 17:57
                        Gość portalu: franek napisał(a):

                        > kataryna.kataryna napisała:
                        >
                        > > nawet niektórych współpracowików Leppera przekabacili, żeby przeciwko niem
                        > u
                        > > zeznawał
                        >
                        > W łapę im dali! Sam widziałem, jak łapownik Michnik im dolary wypłacał.



                        Lepper słusznie planuje powsadzać dziennikarzy. A dla tych, dla których miejsca
                        w więzieniach zabraknie cenzurę wprowadzić (ekspert Samoobrony - nie pamiętam
                        nazwiska - ma już gotowy projekt nowego prawa prasowego).

                        A propos Michnika, widziałam w Pulsie migawki z tej konferencji w Agorze,
                        Stasiński i Niemczycki mówili o aferze i Gazecie, mądrze mówili. Nie psioczą,
                        że nikt ich nie rozumie, dużo rozumieją chłopaki.
                        • Gość: franek Re: to se ne wrati IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.04, 18:10
                          kataryna.kataryna napisała:

                          > Lepper słusznie planuje powsadzać dziennikarzy. A dla tych, dla których
                          miejsca
                          >
                          > w więzieniach zabraknie cenzurę wprowadzić.

                          Spokojna głowa, jak Lepper ogłosi amnestię dla wszystkich swoich już skazanych
                          i już prawie skazanych kumpli, to dla pismaków miejsc w więzieniach chyba nie
                          zabraknie.

                          > A propos Michnika, widziałam w Pulsie migawki z tej konferencji w Agorze,
                          > Stasiński i Niemczycki mówili o aferze i Gazecie, mądrze mówili. Nie psioczą,
                          > że nikt ich nie rozumie, dużo rozumieją chłopaki.

                          Ech, ironia już nie tylko w stosunku do Michnika, ale i niedawnego ulubieńca -
                          Stasińskiego? I z jakiej konferencji te migawki? IPI? Co chłopaki mówili?
                          • kataryna.kataryna Re: to se ne wrati 02.06.04, 18:42
                            Gość portalu: franek napisał(a):

                            > > A propos Michnika, widziałam w Pulsie migawki z tej konferencji w Agorze,
                            > > Stasiński i Niemczycki mówili o aferze i Gazecie, mądrze mówili. Nie psioc
                            > zą,
                            > > że nikt ich nie rozumie, dużo rozumieją chłopaki.
                            >
                            > Ech, ironia już nie tylko w stosunku do Michnika, ale i niedawnego ulubieńca -

                            > Stasińskiego? I z jakiej konferencji te migawki? IPI? Co chłopaki mówili?




                            To nie żadna ironia! Ja to serio napisałam tylko mi chyba coś nie wyszło.
                            Widziałam migawki z konferencji IPI i podobało mi się to co mówił i jak mówił
                            Stasiński (i Niemczycki, ale jego wypowiedź mi urwało). To były powyrywane z
                            kontekstu wypowiedzi więc nie wiem w jakiej dyskusji się pojawiły. Nie chcę tu
                            przytaczać Stasińskiego bo coś pokręcę ale mi się podobał, nawet wyrzuty
                            sumienia we mnie wzbudził za moje siepactwo. Krótko mówiąc, chyba nie do końca
                            podziela opinię Kołakowskiego o zielonych z zawiści.
                            • Gość: franek Re: to se ne wrati IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.04, 18:58
                              kataryna.kataryna napisała:

                              > Krótko mówiąc, chyba nie do końca
                              > podziela opinię Kołakowskiego o zielonych z zawiści.

                              Przecież Kołakowski chyba sam tej opinii do końca nie podziela, on zawsze tak
                              pisze, lekko i z ironią. Przecież przyznasz, że troszkę prawdy w tym było - i
                              tylko o to chodziło. Nikt tego tekściku poważnie nie traktował, tylko tu na
                              forum jakąś potworną burzę wywołał.

                              A z Gazetą jest jak jest, oni kumają, że strasznie źle to wszystko rozegrali i
                              że troszkę sami sobie są winni. Ale też uważają, że sporo ludzi ich zupełnie
                              niesłusznie odsądza od czci i wiary - moim zdają mają rację (Gazeta ma rację,
                              żeby nie było wątpliwości). Zresztą tu już było na ten temat sto pięćdziesiąt
                              tysięcy rozmów.

                              Krótko mówiąc - wiedzą, że źle zrobili, ale to nic nie zmieni. Paternalizmu się
                              jeszcze długo nie wyzbędą, niestety.
                  • indris A jak to możliwe... 02.06.04, 17:45
                    ..że na temat Iraku większość mediów gada łatwo rozponawalne głupoty, i to
                    przeważnie takie same ? Odpowiedzi nie znam, bo wiem,że cenzury nie ma, ale
                    fakt się widzi.
                    • leszek.sopot To proste 02.06.04, 18:34
                      indris napisał:

                      > ..że na temat Iraku większość mediów gada łatwo rozponawalne głupoty, i to
                      > przeważnie takie same ? Odpowiedzi nie znam, bo wiem,że cenzury nie ma, ale
                      > fakt się widzi.

                      Dlatego piszą podobnie bo w większości mediów pracują ludzie wykształceni:)
                      • maksimum Re: To proste TE WSZYSTKIE GLUPOTY W MEDIACH 02.06.04, 18:44
                        leszek.sopot napisał:

                        > indris napisał:
                        >
                        > > ..że na temat Iraku większość mediów gada łatwo rozponawalne głupoty, i to
                        > > przeważnie takie same ? Odpowiedzi nie znam, bo wiem,że cenzury nie ma, ale
                        >fakt się widzi.

                        Ludzie wyksztalceni powinni pisac obiektywnie,a pisza glupoty bo takie jest
                        zapotrzebowanie kochanego spoleczenstwa.
                        Nikt sie nie sili na obiektywizm,skoro zmuszalby on do sporego wysilku
                        myslowego przecietnego Polaka,ktory do myslenia ma wstret.
                        I tak to wyglada,ze w oczach Amerykanow i Irakijczykow,Amerykanie wyzwolili
                        Irak,a w oczach Polaka,jest to agresja na niezalezny kraj.
                        Jesli Irakijczycy rozumieja i pochwalaja wyzwolenie swojego kraju przez
                        Amerykanow,a Polacy to potepiaja,tzn ze Irakijczycy sa madrzejsi od Polakow i
                        dzieje sie to wlasnie za sprawa polskich przekaziorow,ktore klada glupoty
                        ludziom do glowy.

                        > Dlatego piszą podobnie bo w większości mediów pracują ludzie wykształceni:)
                        • leszek.sopot Amerykański zez 02.06.04, 18:50
                          maksimum napisał:

                          > leszek.sopot napisał:
                          >
                          > > indris napisał:
                          > > > ..że na temat Iraku większość mediów gada łatwo rozponawalne głupoty,
                          > i to
                          > > > przeważnie takie same ? Odpowiedzi nie znam, bo wiem,że cenzury nie m
                          > a, ale fakt się widzi.
                          >
                          > Ludzie wyksztalceni powinni pisac obiektywnie,a pisza glupoty bo takie jest
                          > zapotrzebowanie kochanego spoleczenstwa.
                          > Nikt sie nie sili na obiektywizm,skoro zmuszalby on do sporego wysilku
                          > myslowego przecietnego Polaka,ktory do myslenia ma wstret.
                          > I tak to wyglada,ze w oczach Amerykanow i Irakijczykow,Amerykanie wyzwolili
                          > Irak,a w oczach Polaka,jest to agresja na niezalezny kraj.
                          > Jesli Irakijczycy rozumieja i pochwalaja wyzwolenie swojego kraju przez
                          > Amerykanow,a Polacy to potepiaja,tzn ze Irakijczycy sa madrzejsi od Polakow i
                          > dzieje sie to wlasnie za sprawa polskich przekaziorow,ktore klada glupoty
                          > ludziom do glowy.
                          >
                          > > Dlatego piszą podobnie bo w większości mediów pracują ludzie wykształceni:
                          > )

                          A tobie co strzeliło do głowy, zeza masz? Indris jest zdegustowany mediami, bo
                          w większości pochwalają obecność wojsk polskich w Iraku i nie nawołują do ich
                          wycofania. Moim zdaniem nasze media sa w większości obiektywnie i jak trzeba to
                          potrafią skarcić i Amerykanów - bo jest za co.
                          • bratek4 maksio nie ma zeza, tylko wytyczne 02.06.04, 19:01
                            mu propaganda wyjasniła, że w Iraku jest cacy, więc powtarza, że jest cacy. To
                            dla zwolenników Dubyi typowe, że nie rozumieją otaczającej ich rzeczywistości.
                          • maksimum Re: Amerykański zez A NEGATYWNE NASTAWIENIE SPOLEC 02.06.04, 21:30
                            leszek.sopot napisał:

                            > maksimum napisał:
                            >
                            > > leszek.sopot napisał:
                            > >
                            > > > indris napisał:
                            > > > > ..że na temat Iraku większość mediów gada łatwo rozponawalne głu
                            > poty,
                            > > i to
                            > > > > przeważnie takie same ? Odpowiedzi nie znam, bo wiem,że cenzury
                            > nie m
                            > > a, ale fakt się widzi.
                            > >
                            > > Ludzie wyksztalceni powinni pisac obiektywnie,a pisza glupoty bo takie jes
                            > t
                            > > zapotrzebowanie kochanego spoleczenstwa.
                            > > Nikt sie nie sili na obiektywizm,skoro zmuszalby on do sporego wysilku
                            > > myslowego przecietnego Polaka,ktory do myslenia ma wstret.
                            > > I tak to wyglada,ze w oczach Amerykanow i Irakijczykow,Amerykanie wyzwolil
                            > i
                            > > Irak,a w oczach Polaka,jest to agresja na niezalezny kraj.
                            > > Jesli Irakijczycy rozumieja i pochwalaja wyzwolenie swojego kraju przez
                            > > Amerykanow,a Polacy to potepiaja,tzn ze Irakijczycy sa madrzejsi od Polako
                            > w i
                            > > dzieje sie to wlasnie za sprawa polskich przekaziorow,ktore klada glupoty
                            > > ludziom do glowy.
                            > >
                            > > > Dlatego piszą podobnie bo w większości mediów pracują ludzie wykształ
                            > ceni:
                            > > )
                            >
                            > A tobie co strzeliło do głowy, zeza masz? Indris jest zdegustowany mediami,
                            bo w większości pochwalają obecność wojsk polskich w Iraku i nie nawołują do
                            ich wycofania. Moim zdaniem nasze media sa w większości obiektywnie i jak
                            >trzeba to potrafią skarcić i Amerykanów - bo jest za co.

                            Mnie chodzilo o negatywne nastawienie spoleczenstwa polskiego do oswobodzenia
                            Iraku.
                            Media nie potrafia przekonac ludzi,ze to co jest ,jest lepsze od tego co bylo.
                            • wpia Re: Amerykański zez A NEGATYWNE NASTAWIENIE SPOLE 02.06.04, 21:36
                              bo to nie ich rola. Maja informowac, nie. To gdyby Ci ktorym zależy, czyli i
                              nasze panstwo przekonywalo w medialny sposob, to moze by sie i spoleczenstwo
                              dalo przekonac.
                      • indris To nie wyjaśnia sprawy... 02.06.04, 18:47
                        ...bo ludzie wykształceni pisują na całym świecie. A "probuszowska zgodność" w
                        polskich mediach jest największa na świecie (z USA włącznie). Jak wiadomo od
                        lat właśnie ludzi wykształconych cechuje zróżnicowanie opinii. A na ten temat
                        jakoś go w Polsce (i TYLKO w Polsce) zabrakło...
                        • leszek.sopot Re: To nie wyjaśnia sprawy... 02.06.04, 18:55
                          indris napisał:

                          > ...bo ludzie wykształceni pisują na całym świecie. A "probuszowska zgodność"
                          w
                          > polskich mediach jest największa na świecie (z USA włącznie). Jak wiadomo od
                          > lat właśnie ludzi wykształconych cechuje zróżnicowanie opinii. A na ten temat
                          > jakoś go w Polsce (i TYLKO w Polsce) zabrakło...

                          Są prezentowane rózne opinie, choć przyznaję, że w większości prezentują
                          one "buszowski" punkt widzenia - ale nie jest to widzenie bezkrytyczne! Wynika
                          to być może z faktu, że większość dziennikarzy najważniejszych mediów w Polsce
                          ma sympatie proamerykańskie, które można też utożsamiać z sympatiami dla PO,
                          SLD i UW, a te partie popierają interwencję w Iraku.

                          PS
                          Ja przecież trochę żartobliwie pisałem, że takie pisanie lub mówienie zależy od
                          wykształcenia, tak aby wyszło, że tylko niewykształceni uważają inaczej;)
                        • bratek4 oto i wyjaśnienie 02.06.04, 18:59
                          Zaraz zaraz, a postkomunistyczna "Trybuna"? A quasi-faszystowski "Nasz
                          dziennik"? Indrs, jak się dobrze rozejrzyj, to znajdziesz jeszcze "uczciwych"
                          dziennikarzy.

                    • wpia Re: A jak to możliwe... 02.06.04, 21:00
                      dlatego, że mało dziennikarzy jeździ po tym kraju, mże poza tymi z Al Dżaziry.
                      Jeden z naszych próbował zrobić porządny reportaż i skonczył tragicznie.
              • bratek4 sam na sam 02.06.04, 17:36
                > Konkludując: o LAPOWNICTWIE Leppera żadnych wiarygodnych informacji nie mam.

                Bo nie chcesz mieć. Wczoraj sąd wydał wyrok w sprawie brania pieniędzy od
                kandydatów Samoobrony. Odbywa się to w cztery oczy, w Warszawie, w siedzibie
                partii.
                Przestań się oszukiwać, chłopie.
              • wpia Re: Odpowiadam... 02.06.04, 20:57
                daję sobie głowę uciąć że parę lat temu tak samo wierzyła w Millera, jak dzisiaj
                wierzy w Leppera.
        • wpia Re: A świnia jest świnią 02.06.04, 20:55
          > A domaganie się takiego wyrównania,
          > przy poziomie zarobków w Polsce jest zwykłym świństwem,

          Nie lubisz Kwaśnieskiego, a sposób myślenia masz z epoki z której on się
          wywodzi. Dziś w Faktach było o totalizatorze - mówiono m.in. o Lotto za PRL-u.
          Kumulacji nie było, bo byłoby to niemoralne. Pewnie T. Lis i M. Olejnik to
          kolejni niemoralni ludzie bo mieli taki tupet zeby wynegocjować sobie świetne
          kontrakty.
    • maksimum Re: Plucie w twarz wyborcom 02.06.04, 18:24
      indris napisał:

      > SdPl wystawiła w wyborach do PE w Warszawie Dariusza Rosatiego. To jest ten
      > sam osobnik, który jako członek RPP złożył pozew do sądu o "wyrównanie" w
      > wys. 300 000 zł do jego "skromnych" poborów. (Sąd w 2 instancjach pretensje
      > oddalił).
      > Wystawianie takiej świni jest obelgą dla wyborców, albo liczeniem na ich
      > amnezję.

      Obelga przede wszystkim bylo placenie tym nieudacznikom z RPP poborow niemal
      tak wysokich jakie ma Greenspan przy tak miernych wynikach.
      • wpia Re: Plucie w twarz wyborcom 02.06.04, 21:05
        co za bzdura, oni mają pensje ustawowo zrównane, z vice-premierami w rządzie,
        albo innym stanowiskiem rządowym
    • bush_w_wodzie samoobrona jest zdecydowanie lepsza 02.06.04, 19:14
      bo jednak nie wystawili leppera
      • indris Samoobrona jest uczciwsza 02.06.04, 19:22
        Mandatu eurodeputowanego nie można łączyć z mandatem poselskim do Sejmu RP.
        • Gość: ich1 Re: Samoobrona jest uczciwsza IP: *.ists.pl / *.ists.pl 02.06.04, 19:27
          uczciwsza od kogo?
          • Gość: ich1 standardy uczciwości wg indrisa IP: *.ists.pl / *.ists.pl 02.06.04, 19:32
            Wasza Świątobliwość!

            W imieniu członków, działaczy i sympatyków Samoobrony RP - partii odwołującej
            się do społecznej nauki Kościoła i ewangelicznego zawołania ,jeden drugiemu
            brzemiona noście" - pragnę złożyć Waszej Świątobliwości, płynące prosto z
            serca, najszczersze życzenia urodzinowe. W tym uroczystym dniu łączymy się -
            wraz z całym Katolickim Światem i wszystkimi ludźmi dobrej woli - z Wami,
            umiłowany Ojcze Święty.

            Niech będzie mi wolno, w dniu prywatnego święta Waszej Świątobliwości, dać
            wyraz głębokiemu przekonaniu, że osoba polskiego Papieża łączy rodaków w kraju
            i na obczyźnie, łączy nie tylko Polaków, ale szerzej - ludzi z różnych
            kontynentów, reprezentujących różne kultury, kraje i wyznania.

            My, ludzie Samoobrony, nie tylko kochamy Naszego Papieża, ale również uważnie
            wsłuchujemy się w nauki Waszej Świątobliwości. To, co Wasza Świątobliwość głosi
            o widzeniu człowieka przede wszystkim, podmiotowości osoby ludzkiej,
            cywilizacji miłości, pomocy dla najsłabszych, ubogich, chorych, pozbawionych
            pracy, o chrześcijańskiej nadziei i zawierzeniu jest dla nas drogowskazem dla
            naszej pracy i naszego działania dla dobra Umiłowanej Ojczyzny Waszej
            Świątobliwości.

            W tym szczególnym momencie - 84 urodzin Waszej Świątobliwości - pozwalamy sobie
            gorąco zapewnić największy autorytet moralny współczesnego świata, duchowego
            przywódcę wszystkich ludzi dobrej woli, że wierni nauczaniu Ojca Świętego Jana
            Pawła II i przykazaniu miłości bliźniego, będziemy dalej służyć Polsce i
            Polakom.

            Z wyrazami synowskiej czci
            Przewodniczący
            • Gość: b Re: standardy uczciwości wg indrisa IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 02.06.04, 21:20
              :)

              Słów ma Lepper dużo i na każdą okazję.
        • bush_w_wodzie e tam 02.06.04, 19:27
          indris napisał:

          > Mandatu eurodeputowanego nie można łączyć z mandatem poselskim do Sejmu RP.

          jesli nie mozna to nie mozna. po prostu szkoda skladac mandat posla ale co to ma
          wspolnego z uczciwoscia?

          moja uwaga dotyczyla zreszta czego innego. otoz jesli juz jestesmy przy pluciu
          to ja uwazam ze umieszczeniu na czele listy osobnika karanego za pospolite
          przestepstwa ma wiecej wspolnego z pluciem w twarz niz umieszczanie kogos kto
          jest chciwy
        • wpia Re: Samoobrona jest uczciwsza 02.06.04, 21:03
          nie można, ale można kandydować a poźniej się zrzec, naszego mandatu. Tak zdaje
          się sugerowali przez pewien czas Millerowi.
    • goniacy.pielegniarz życie jest piękne czasami 02.06.04, 19:46
      Nie ma co ukrywać. Od zniesmaczenia do rozbawienia. Takie właśnie skrajne
      emocje można przeżyć, czytając ten wątek. Cóż, myślałem, że już do
      radykalizowania się Indrisa zdążyłem się przyzwyczaić i jego teksty o awanturze
      irackiej przytaczanej przy każdej dyskusji (dobrze, że się nie udzialasz na
      Forum Kuchnia, czy czymś podobnym) czy nienawiść do Rosatiego za wystąpienie na
      drogę sądową w obronie jakichś tam swoich racji już mnie nie ruszają. Ale kim
      byłby Indris, gdyby nie zaskakiwał nowymi ekstremizmami. Ta uwaga o Klusce
      trochę mnie jednak zatkała. Ale mimo to nie będę pisał, co powinienem myśleć o
      człowieku, który uważa za świnię kogoś, kto domagałby się zwrócenia mu
      bezpodstawnie odebranego majątku przez aparat państwowy. No cóż, rózne ludzie
      mają ideały i różne pewnie postacie historyczne w związku z tym cenią. Aaaa,
      było jeszcze o mediach, wśród których nie ma nic a nic obiektywizmu, zwłaszcza
      w sprawie..., bo nie tępią wystarczająco... Ale jednak, jak pisałem wcześniej,
      na końcu była radość. A jaki był tego powód? Oczywiście wrzucenie swoich trzech
      groszy przez Maksia.Maksia, który wystąpił z pretensjami, które sprowadzają się
      do tego, że polskie media są beznadziejne, bo nie są obiektywne w sprawie... i
      nie popierają wystarczająco..., czy wręcz nie ograniczają się do kopiowania
      słusznych mediów z...
      Tak więc życie jest piękne czasami :))
    • goniacy.pielegniarz CZY TY JESTEŚ NORMALNY??? 02.06.04, 20:08
      Czy do każdego, nawet tak tragicznego wydarzenia jak samobójstwo tego
      człowieka, musisz wpieprzyć swoje idotyczne komentarze. K..wa mać, jeszcze
      trzeba było poprosić GW, żeby przeprowadziła dziennikarskie śledztwo na temat
      ewentualnego poparcia "awantury irackiej" przez tego biednego człowieka. Już w
      ogóle wstydu nie masz!
      • goniacy.pielegniarz Re: CZY TY JESTEŚ NORMALNY??? 02.06.04, 20:09
        goniacy.pielegniarz napisał:

        > Czy do każdego, nawet tak tragicznego wydarzenia jak samobójstwo tego
        > człowieka, musisz wpieprzyć swoje idotyczne komentarze. K..wa mać, jeszcze
        > trzeba było poprosić GW, żeby przeprowadziła dziennikarskie śledztwo na temat
        > ewentualnego poparcia "awantury irackiej" przez tego biednego człowieka. Już
        w
        > ogóle wstydu nie masz!


        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13137220&a=13137413
        • indris O tyle jestem "nienormalny"... 02.06.04, 20:37
          ...że wściekam się, gdy na listach wyborczych widzę ŚWINIĘ. O Iraku można
          dyskutować, o Rosatim niesposób. Chyba lepiej na listach wyborczych
          prezentowałby sie Rywin.
          Po prostu chciałbyhm w moim kraju widzieć minimum przyzwoitości. TYLKO minimum.
          • goniacy.pielegniarz Re: O tyle jestem "nienormalny"... 02.06.04, 20:46
            indris napisał:

            > ...że wściekam się, gdy na listach wyborczych widzę ŚWINIĘ.

            Nie takie świnie już oko ludzkie widziało i nie takie świnie słowo Indrisowe
            wspierało.

            > O Iraku można
            > dyskutować, o Rosatim niesposób. Chyba lepiej na listach wyborczych
            > prezentowałby sie Rywin.

            Dla Ciebie na pewno. Od jakiegoś czasu nie miałem co do tego żadnych
            wątpliwości.

            > Po prostu chciałbyhm w moim kraju widzieć minimum przyzwoitości. TYLKO
            minimum.

            I dlatego walczysz o przyzwoitość, podpinając swoją wściekłość pod takie
            tragiczne wydarzenie jak samobójstwo tego młodego człowieka?
          • Gość: ich1 indris, tyle piszesz o przywoitości IP: *.ists.pl / *.ists.pl 02.06.04, 20:56
            ale wiele twoich postów ( w tym ten zacytowany przez GP) świadczy o tym , że
            nie masz bladego pojęcia co to słowo znaczy.
          • wpia Re: O tyle jestem "nienormalny"... 02.06.04, 21:06
            zacznij od siebie
    • Gość: michal Finansowanie partii politycznych - ku pamieci IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.06.04, 20:26
      Zgodnie z ustawa kazda osoba fizyczna ma prawo przekazac kwote 12.000 zl
      rocznie na partie poliryczna. Samoobrona nie zlamala prawa przyjmujac
      darowizne. Poza tym partie dostaja subwencje z budzetu panstwa w zaleznosci od
      ilosci uzyskanych glosow w wyborach. Pomyslodawca tego systemu finansowania
      partii politycznych byla lansowana przez Michnika Unia Wolnosci, bardzo za tym
      agitowal swego czasu posel Czech.
      • wpia Re: Finansowanie partii politycznych - ku pamieci 02.06.04, 21:10
        no i co przejechali się natym jak zabłocki na mydle. Co najzabawniejsze,
        najwiecej ma szanse na tym zarobic PO ktora jest przeciwko temu systemowi.

        Nie złamali prawa, ale kupowali miejsca, zwyczajnie nimi kupczyli. Z tego i
        wielu innych powodów, powiedział bym wręcz kulturowych, partia ta wydaje mi się
        lekko mówiąc dziwna. Dlatego mojego głosu nigdy nie uzyskają.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja