Lech Kaczyński obrzucony tortem

[sabrinara]

a jaki to byl tort?
makowy?
Truskawkowy?

folklor nalezy uszanowac, kaczucha ma pewnie poczucie ho/u/moru

...kaczy

[Gość: BK]

oj nieladnie, nieladnie

[Gość: PIERNIK]

popieram !! tortami w pis'uary !

[Gość: ignorant]

Jabym cisnal kondomem!

[Gość: Worm.Lepper]

Oczywiscie kondomem pelnym... bitej smietany.

Czy aby nie szkoda tortu ?!...

[Gość: Lidka]

???

Mała dygesja. CO O TYM SĄDZICIE?

[Gość: XYZ]

tak często mówi się że człowiek nie jest już zwierzęciem że miłość jest bardzo
ludzkim uczuciem, a z drugiej strony kiedy potrzeba piszemy że miłość
homoseksualna jest wbrew naturze; czyjej naturze. Miłość sama w sobie jest
wbrew naturze. Zgodnie z naturą mężczyzna nie powiniwen się zakochiwać gdyż
powinien cały czas dążć do większej ilość potomków, by zwiększyć
prawdopodobieństwo przetrwania swojch genów. Kobiety powinny być tylko z
partnerami zapewniającymi ich potomstwó najlepsze przetrwanie np. ci z listy
100 bogaczy to najlepsze partie świata. Ale nie jest tak gdyż jest coś takiego
jak miłość. Mężczyzna potrafi być z jedną kobietą i to nawet jak nie mogą mieć
potomka, kobieta potrafi kochać nieudacznika, który nie potrafi zarobić na
rodzinę. Miłość homoseksualna jest czymś powszechnym. Albo ją akceptujemy, jak
np. w starożytności Platon i spółka, albo się jej boimy jak wytwór kościoła i
spółki. Apropos czy Jezus i jego uczniowie nie wydają się troche podejżani. W
środowiskach gdzie nie jest możliwa miłość heteroseksualna, miłość homo jest
czymś powszechnym np. społeczeństwa gdzie żeby mieć żonę trzeba mieć duży
posag. Rodzinę stać tylko na żonę dla najstarszego syna, młodzszy już nie ma
szans. Więć tak pary młodych mężczyzn są czymś normalnym. Po prostu szukają
zrozumienia i właśnie miłość. Tak jest np. w Pakistanie itd
Pomyśl zanim osądzisz !!!
PZDR

Moje zdanie

[Gość: BK]

Homoseksualizm nie jest wbrew naturze. Tak jak nie jest wbrew naturze
inwalidztwo wrodzone czy lewo-recznosc. To natura wlasnie. Natura czasami
sprawia nam przykre niespodzianki, tragedie czasem. Niewiele (choc coraz
wiecej) mozna na nature poradzic.
Milosc jest zas terminem bardziej psychologicznym i spolecznym niz
biologicznym. Takze w tych kategoriach powinienes ja rozpatrywac

[guadalajara1]

Odp. do dygresji: Powołujesz się na Platona i S-kę a jak pamiętasz z historii,
stare cywilizacje wyginęły. Różne były tego przyczyny a jedną z nich
homoseksualizm. Wiadomo: jak pedzio pedziowi wsadzi coś tam gdzie normalny
człowiek się wypróżnia to dzieci z tego nie będzie. I dlatego kosciół jest
przeciwny homoseksualizmowi. Wiadomo przecież wszystkim, że Bóg nakazał aby
gatunek ludzki zawładnął całym światem - ludzie dokonują tego dzieła poprzez
efekt skali (czym więcej tym lepiej). Kościół nie potępia homosiów natomiast
piętnuje ich czyny (i bardzo dobrze - co wspólnego z miłością ma parada -
miłość na pokaz? nie to tylko chęć zrobienia zadymy i zdemoralizowania
młodzieży). Zobaczie hetero nie robią żdnych parad a kochają się - dowody?
zobaczcie ile dzieci się rodzi. Widocznie daleko jesteś od kościoła bo nie
wiesz tego, że kośół modli się za homosiów i lesby. Koścół nie dyskryminuje
homosiów: nie było parady koścół trzymał się od pedziów z daleka, jest pomysł
parady - koścól musi zareagować. Na zakończenie życzę wszyskim homosiom aby
wasza miłość była braterska i nie opierała sie na seksie. Nie jesteście
jeszcze!!! potępieni bo Jezus również za was cierpiał i umarł na krzyżu.
SEDECZNOŚCI

[Gość: XYZ]

Wydaje mi że Kościół naucza że Bóg jest miłością, więc miłość sama w sobie nie
może być zła tak? Ale tenże kościół podważa to twierdząc że miłość
homoseksualna jest zła, czyli wg kościoła Bóg jest miłością ale z wyjątkiem
homoseksualnej ? Czy może chodzi o miłość (związek), z którego nie może zrodzić
się potomek? Bo jeśli tak to miłość do kobiety po 50- tce jest też już zła bo
mężczyzna może znależć młodszą partnerkęm, z którą, "efekt skali (czym więcej
tym lepiej)", może realizować niniejsze założenie. A jeśli jeden z partnerów
jest bezpłodny to j.w. A apropos parady. To chodzi im o to żeby ludzie zaczeli
ich zauważać i o tym rozmawiać a w demokracji paradować ma prawo każdy. A na
starożytnych cywilizacjach opiera się cała nasza kultura i wiara także.
Poczytaj dzieła Ojców Założycieli Kościoła ile tam jest odwołań do Platona i
innych.
Pzdr

[Gość: me]

Niezle uproszczenia "milosci". Jesli tos kocha jakas osobe to nie musi o tym
wiedziec caly swiat, nie musi paradowac zeby ktokolwiek go zauwazyl. Chyba ze
bardziej od tej osoby kocha zwracanie na siebie uwagi.

[jwasiek]

Gość portalu: me napisał(a):

> Niezle uproszczenia "milosci". Jesli tos kocha jakas osobe to nie musi o tym
> wiedziec caly swiat, nie musi paradowac zeby ktokolwiek go zauwazyl. Chyba ze
> bardziej od tej osoby kocha zwracanie na siebie uwagi.

„Paradują” ponieważ spotykają się z szykanami i dyskryminacją wówczas, gdy
eksponują swoją orientację seksualną w nie mniejszym ani większym stopniu niż
przeciętni hetero –nie ukrywając zwykłych, codziennych rozmowach że z kimś
żyją, kogoś kochają, trzymając się publicznie za rękę, czy w inny sposób
okazując sobie czułość, mieszkając z kochaną osobą pod wspólnym dachem itp.
Wychodzą na ulice zatem w obronie swojego prawa do PRYWATNOŚCI.

[Gość: Kazek]

ale może np. domagać sie praw spadkowych etc.
I własnie o to tu chodzi, a nie jak to nazywasz - "manifestowanie".
Biedny prezydent dostał tortem. Dotychczas prawicy mało przeszkadzały kamienie
rzucane przez lpr czy młodziez za przeproszeniem wszechpolską..

[Gość: dunda]

A czemu zatem służą procesje w Boże Ciało - na przykład. Katolicy nie muszą
przecież paradować żeby ktokolwiek ich zobaczył? A upust swej radości i miłości
mogą dać w licznych Kościołach, czyż nie?

[Gość: zez]

Ja tam jestem za tym, by jakas organizacja - idac za "wzorcem" katolickiego LPR
- chciala zrobic kontrzadyme w te klesze "boze cialo". Wówczas "bogobojny" i
klecholubny Kaczor - niby prawicowy "demokrata" - swoim znanym juz sposobem
musiałby zakazac demonstracji owej organizacji i organizowania pochodów przez
Czarnych !!! He, he, he
(a jak by tego nie zrobił, to by wszem i wobec pokazal "czarno na białym", jaki
on jest wielki kleszy slugus) !!!

[arcykr]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Wydaje mi że Kościół naucza że Bóg jest miłością, więc miłość sama w sobie
nie
> może być zła tak?
(4) Miłość (...) (5) nie dopuszcza się bezwstydu, (...);
(1 list do Koryntian 13:2-8)
(26) Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie
kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. (27)
Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali
nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na
samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. (28) A ponieważ nie uznali
za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic
niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi.
(List do Rzymian 1:1-32)

> Poczytaj dzieła Ojców Założycieli Kościoła
"Kosciol katolicki przez samego Boga zostal zalozony".

[Gość: XYZ]

Czyli to wszystko to jest wina Boga, który powinien najpierw wybaczyć chyba a
nie karac


BIBLIA to słowa człowieka nie Boga
Pzdr

[arcykr]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Czyli to wszystko to jest wina Boga, który powinien najpierw wybaczyć chyba a
> nie karac
Bog nie moze wybaczyc grzechu, jezeli czlowiek go nie zaluje.

[Gość: XYZ]

Czyli homoseksualizm jest karą rzuconą przez Boga. Czyli trzeba się modlić o to
żeby odnależli grzech za który zostali ukarani, a nie żeby przestali być
homoseksualistami bo tego nie mogą zrobić bez znalezienia grzech. Ale jeśli Bóg
im się po prostu nie ukazał, bo w liście do Rzymian jest opisane że Bóg im się
ukazał a onie nie oddali mu czci, więc może oni zostali ukarani za coś czego
nie widzą. I jak napisałeś(łaś) nie potępia się homoseksualistów za
homoseksualizm. I może walczymy o to samo bo Polacy potępiają ich za
homoseksualizm, a może powinni ich narazie zaakceptować i pomóc im odnaleść ich
prawdziwy "grzech"
PZDR

[Gość: XYZ]

Może Bog ich naznaczył przed przyjściem na ten świat i oni muszą całe swoję
życie szukać drogi do Boga, a to że na siłe każe im się znależć partnera
heteroseksualnego coś da?
--------------------------------------------------------------------------------
Czyli homoseksualizm jest karą rzuconą przez Boga. Czyli trzeba się modlić o to
żeby odnależli grzech za który zostali ukarani, a nie żeby przestali być
homoseksualistami bo tego nie mogą zrobić bez znalezienia grzech. Ale jeśli Bóg
im się po prostu nie ukazał, bo w liście do Rzymian jest opisane że Bóg im się
ukazał a onie nie oddali mu czci, więc może oni zostali ukarani za coś czego
nie widzą. I jak napisałeś(łaś) nie potępia się homoseksualistów za
homoseksualizm. I może walczymy o to samo bo Polacy potępiają ich za
homoseksualizm, a może powinni ich narazie zaakceptować i pomóc im odnaleść ich
prawdziwy "grzech"
PZDR

Homoseksualizm a religia

[Gość: rr]

Nie sprowadzaj sprawy homoseksualizmu do negatywnego naznaczenia przez Boga
pewnej grupy ludzi. Ja wzmianki o istnieniu odchyleń od normy w kierowaniu
uczucia miłości do tej samej płci traktuję raczej jako sygnał, że problem
istniał od zawsze i budził kontrowersje.

Wierz mi, naprawdę trudno jest zrozumieć heteroseksualnym, że taka miłość może
istnieć. Jak pogodzić najsłabsze nawet uczucie tego typu z uprawianiem seksu z
kilkoma partnerami w ciągu dnia i dziesiątkami (a w niektórych przypadkach
setkami) rocznie: tak przynajmniej mówią statystyki. Nie wątpię, że istnieją
pary wierne sobie dłużej niż rok, ale nie jest to normą dla tego środowiska.

Osobiście znam dwa przypadki gdzie chłopcy (jedynacy zresztą) okazali się być
gejami. Jeżeli nie spotkałeś się z czymś takim nie wyobrazisz sobie rozpaczy
rodziców (byli oni zresztą ostatnimi osobami, które się o tym dowiedziały i do
tej pory wierzą, że ich synowie jeszcze się zmienią). Jak ich przekonać, że to
normalne? Nie życzę nikomu takiego doświadczenia. Z boku można to łatwiej
zrozumieć, a nawet głosić tolerancję i żądać ślubów dla homoseksualistów.

Parada gejów to nic innego jak propagowanie odmiennych zachowań seksualnych, a
dla samych zainteresowanych okazja do nawiązania kontaktów w środowisku. Póki co
nie słyszałem o paradach heteroseksualnych zwolenników poszczególnych sposobów
uprawiania seksu. Jednym i drugim nikt nie odmawia prawa do kochania jeżeli
tylko potrafią, ale zezwalanie na publiczne manifestowanie preferencji łóżkowych
byłoby przekroczeniem granicy dobrego smaku.

@rr wzgledem smaku

[Gość: koma]

alez smak w pewnych sytuacjach naprawde nie ma N I C do rzeczy....

[Gość: Pablo]

Smak może nie ma tu nic do rzeczy ale ja osobiscie nie zycze sobie publicznej
manifestacji zachowań seksualnych. Po co? Żeby pokazać ,ze są? Przecież wszyscy
o tym wiedzą. Są i zyją i nikt nie odbiera im prawa do bycia innymi. Fakt, ze
nie jest to u nas normalne, ze dwóch dorosłyh facetów idzie przez miasto
trzymając się za rece. I chyba dobrze bo gdyby było normalne to homoseksualizm
mógłby osiagnąć (przynajmniej teoretycznie) nieco wieksze rozmiary a w takiej
sytuacji zagrożony byłby byt społeczeństwa. To zjawisko jest tolerowalne jeśli
jest marginesowe. Zawsze byli homoseksualiści są i będą ale niech kochają się w
zaciszu domowym a nie manifestują tego!!! Nie chcę żeby moja 13-letnia córka
oglądała taką paradę bo nie chciałbym zeby była lesbijką. Bo skąd to się bierze?
Czy tylko z "błedów natury"? Myślę ,że nie do końca jest to prawdą. W dużej
mierze homoseksualizm jest "nabyty" przynajmniej w przypadku kobiet. Dlatego
siedzcie w domu homoseksualiści kochajcie się ale nie manifestujcie tego
publicznie

[Gość: camyk]

Skoro nie wiesz skąd ten szum, to postaram się uświadomić Tobie, iż problem ten
wziął się z tąd, iż środowisko mniejszości seksualnej było, jest i będzie -
tego nikt chyba nie jest w stanie zaprzeczyć. Dlatego niezbędne są normy prawne
biorące pod uwagę ów mniejszość w życiu społecznym.

A temat Homoseksualizm a religia? Z tego co wiem religia zwykle była powodem
wojny i destrukcji.

[arcykr]

(7) Oto zrodzony jestem w przewinieniu i w grzechu poczęła mnie matka.
(Ks.Psalmów 51:1-21)

[arcykr]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Czyli homoseksualizm jest karą rzuconą przez Boga. Czyli trzeba się modlić o
to
>
> żeby odnależli grzech za który zostali ukarani,
Niekoniecznie musi to byc ich wlasny grzech.

a nie żeby przestali być
> homoseksualistami
(10) Usuń przewrotność - wyprostuj ręce i oczyść serce z wszelkiego grzechu!
(11) Ofiaruj kadzidło, złóż ofiarę dziękczynną z najczystszej mąki, i hojne
dary, na jakie cię tylko stać. (12) Potem sprowadź lekarza, bo jego też
stworzył Pan, nie odsuwaj się od niego, albowiem jest on ci potrzebny. (13)
Jest czas, kiedy w ich rękach jest wyjście z choroby:
(Mądrość Syracha (w) 38:10-13)

Ale jeśli Bóg>
> im się po prostu nie ukazał, bo w liście do Rzymian jest opisane że Bóg im
się ukazał
Wszystkim sie ukazal przez wspanialosc stworzenia.

a onie nie oddali mu czci, więc może oni zostali ukarani za coś czego
> nie widzą.
Nie widza, bo nie maja czystego serca.

[Gość: sergio]

Ojcem Założycielem Kościoła Rzymsko-Katolickiego jest Jezus Chrystus. Nie wiem
gdzie mógłbym o Nim jeszcze poczytać oprócz Nowego Testamentu. Być może masz na
myśli inne jakieś Kościoły np. animistów czy czcicieli voodoo.

[arcykr]

Gość portalu: sergio napisał(a):

> Ojcem Założycielem Kościoła Rzymsko-Katolickiego jest Jezus Chrystus. Nie
wiem gdzie mógłbym o Nim jeszcze poczytać oprócz Nowego Testamentu.
Na przyklad w Starym Testamencie.

[Gość: zez]

Ale ci sie chlopie popierdzielilo !!! Chyba zes sie nacpal po sam czubek glowy
koscielnej goebbelso-propagandy !!!
Ojcem ideologicznym i zalozycielem Kosciola (nazwanego pozniej katolickim - bo z
owym Jezusem, Zydem mojzeszowym, ma niewiele wspolnego) byl "swiety" Pawel,
ktoren zywego Joszuego z Betlejem nigdy na oczy nie widzial ani jego gadek nie
slyszal.
A juz Ojcem rzeczywistym Kosciola katolickiego byl cesarz rzymski Konstantyn
Wielki, który w Nicei w 325 (bodajze) dekretem wprowadzil obowiązek uznawania
Zyda Joszuego za postac boska (od tej chwili bylo juz 2 bogow: Ojciec i Syn).
Jednocześnie dekretami swoimi klechom tego kościola zapewnil "wikt i opierunek"
na przymusowy koszt calego narodu...
Tą nieszczesną krecią robotę przeciwko Istnieniu Rzymskiej Cywilizacji dokonczyl
w 385 r. niejaki Teodozjusz, tez (na nieszczeście Imperium) cesarz, który w 380
r. w Konstantynopolu zadekretowal swoją cesarska wolę takimi "swietymi" slowami:
"Bedziemy wierzyc w jednego Boga Ojca, Syna i Ducha Swietego...
Rozkazujemy, aby te osoby, ktore wyznaja to prawo, objac nazwa katolickich
chrzescijan. pozostali, jednakze, ktorych uznajemy za niespelna rozumu i
szalonych, beda cierpiec hanbe przywiazania do heretyckich dogmatow. Ich miejsca
spotkan nie moga nosic nazwy kosciolow, zostana oni najpierw porazeni przez
boska zemste, a nastepnie przez kare nalozona z Naszej inicjatywy, ktora
bedziemy wymierzac zgodnie z sadem boskim."
I od tego czasu Czarni gnebią ludzkość tego świata ogniem i mieczem, patrząc
tylko na to ile forsy i władzy można zagarnąc ze zgnojenia lub wymordowania innych!!
Czy znajdzie sie za naszego zywota taki mądry, co pochód tej chciwej czarnej
zarazy juz na zawsze powstrzyma?

[Gość: mariunio]

pan bog takze nakazal dinozaurom by objely kontrole nad swiatem, ale sie
pozniej rozmyslil. pewnie tez sie w dupala teges teges i im sie cywilizacja
skonczyla.... ech, kurwa jakie te ciagi logiczne niektorych sa nielogiczne..

[Gość: ronin]

>Powołujesz się na Platona i S-kę a jak pamiętasz z historii, stare cywilizacje >wyginęły.

Uplyw czasu, geniuszu, kazde imperium w koncu upada...

>Różne były tego przyczyny a jedną z nich homoseksualizm. Wiadomo: jak pedzio >pedziowi wsadzi coś tam gdzie normalny człowiek się wypróżnia to dzieci z tego >nie będzie.

czemu nie zostales historykiem? wszystko takie proste - Rzym upadl bo byli tam sami geje i sie dzieci nie rodzily! ale ty glupi jestes.

>I dlatego kosciół jest przeciwny homoseksualizmowi.

a ja wlasciwie nie wiem dlaczego kosciol jest przeciw, bo ich argumenty wydaja mi sie irracjonalne

>Wiadomo przecież wszystkim, że Bóg nakazał aby gatunek ludzki zawładnął całym >światem - ludzie dokonują tego dzieła poprzez efekt skali (czym więcej tym >lepiej).

tego watku juz zupelnie nie rozumiem... efekt skali, biblia, Bog nakazal? grzybkow sie najadles?

>Kościół nie potępia homosiów natomiast piętnuje ich czyny

pietnuje czyny czyli potepia to co robia, a tym samym potepia ich samych

>(i bardzo dobrze - co wspólnego z miłością ma parada - miłość na pokaz? nie to tylko chęć zrobienia zadymy i zdemoralizowania młodzieży).

pomyliles parady - byles na Mlodziezy Wszechpolskiej.

>Zobaczie hetero nie robią żdnych parad a kochają się

debil - hetero maja pelnie praw w naszym spoleczenstwie - tu nie chodzi o przyzwolenie na kochanie sie, bo tego gejom nikt nie odbierze. tu idzie o rownouprawnienie.

>- dowody? zobaczcie ile dzieci się rodzi.

to ze tyle dzieci sie rodza moze tez oznaczac, ze ludzie uprawiaja seks (ktory lubia jak kon owies) w kraju, w ktorym obowiazuje barbarzynska ustawa antyaborcyjna

>Widocznie daleko jesteś od kościoła bo nie wiesz tego, że kośół modli się za >homosiów i lesby.

tak jak modlil sie za Arabow podczas wojen 'swietych'?

>Koścół nie dyskryminuje homosiów: nie było parady koścół trzymał się od >pedziów z daleka, jest pomysł parady - koścól musi zareagować.

odmawianie rownouprawnienia = dyskryminacja. Patrz slownik jezyka polskiego.

>Na zakończenie życzę wszyskim homosiom aby wasza miłość była braterska i nie >opierała sie na seksie. Nie jesteście jeszcze!!! potępieni bo Jezus również za >was cierpiał i umarł na krzyżu.

taaa... zakonczenie bombowe. bez komentarza - nie mam juz sily...

>SEDECZNOŚCI

a ja Tobie zycze INTELIGENCJI

Ronin wyginął. Umysłowo

[Gość: ururasek]

> Uplyw czasu, geniuszu, kazde imperium w koncu upada...

Imperium upada, jeśli jego podstawą jest zło. Tak jak w Rzymie nikt nie
określał żadnych zasad moralnych (odwrotność "barbarzyństwa" - co za głupota!)
tak w ZSRR podstawą była śmierć. Na własną, Twoją, prośbę historia gotowa jest
zatoczyć koło: znów odbuduje się kultura śmierci i demoralizacji by jeszcze raz
upaść z hałasem. I wszyscy będą się zarzekać, że już nigdy więcej. A po paru
miesiącach cały świat nazwie kogoś imperatorem i USraelem i okrzyknie
zarzekających się "ciemnogrodem". Nie jesteś wyjątkowy w swojej
nieprzeniknionej głupocie.

> a ja wlasciwie nie wiem dlaczego kosciol jest przeciw, bo ich argumenty
wydaja mi sie irracjonalne

To tylko sprawę upraszcza. Przecież nikt myślący irracjonalnie i zakładający z
góry upatrzony wynik "rozmyśliwań" wszystko, co jest zrozumiałe lub niewygodne,
nazwie głupim, barbarzyńskim i irracjonalnym. To typowa cecha Ogniwa - między
małpą a człowiekiem (pozazdrościć Ci statusu).

> pietnuje czyny czyli potepia to co robia, a tym samym potepia ich samych

Podstawą podstaw życia chrześcijanina jest założenie, że nikogo, kto grzeszy
(choćby głupotą) nie można potępiać. Nie potępiam Cię więc. Feel blessed,
krejzi gej-bejbi.

> debil - hetero maja pelnie praw w naszym spoleczenstwie - tu nie chodzi o
przyzwolenie na kochanie sie, bo tego gejom nikt nie odbierze. tu idzie o
rownouprawnienie.
> odmawianie rownouprawnienia = dyskryminacja. Patrz slownik jezyka polskiego.

Zdefiniuj "równouprawnienie" to pogadamy. Przyznasz chyba, że związki
homoseksualne są inne od małżeństwa, choćby z tego powodu, że celem małżeństwa
jest założenie rodziny - podstawowej jednostki społecznej, której w żaden
sposób dwoje panów czy pań (bez "osób trzecich") nie jest w stanie utworzyć. To
nie jest przyzwolenie na wszystko, co się poprawnym politycznie zechce - geje
są takimi samymi ludźmi wobec prawa i nie mogą wymuszać na innych deklaracji
ich poparcia - to modelowy przykład nietolerancji!

Życzę Ci gracji, czegoś, o czym niemęscy faceci i bezpłciowe kobiety mogą
pomarzyć. Tylko

[Gość: Ronin]

> Imperium upada, jeśli jego podstawą jest zło.

troche ogolnikowe, ale zgoda ze tak. wiec ja Ci odpowiem, ze w koncu (predzej lub pozniej) zlo wkradnie sie do kazdego imperium i obali je od srodka lub inne silniejsze 'zle imperium' rozwali to dobre od zewnatrz. wszystko sie zmienia i nic nie trwa wiecznie. everybody (everything) falls.

>Tak jak w Rzymie nikt nie
> określał żadnych zasad moralnych (odwrotność "barbarzyństwa" - co za głupota!)
> tak w ZSRR podstawą była śmierć. Na własną, Twoją,

oj nie nie... ja tego nie chce, tyle ze tak sie dzieje. sam oczywiscie bede walczyl by zlo i ciemnota nie wrocila (dlatego jestem np. za przyznaniem wolnosci wyboru ludziom kogo i jak kochaja)

> prośbę historia gotowa jest
> zatoczyć koło: znów odbuduje się kultura śmierci i demoralizacji by jeszcze raz
> upaść z hałasem. I wszyscy będą się zarzekać, że już nigdy więcej. A po paru
> miesiącach cały świat nazwie kogoś imperatorem i USraelem i okrzyknie
> zarzekających się "ciemnogrodem". Nie jesteś wyjątkowy w swojej
> nieprzeniknionej głupocie.

tego wlasnie nie rozumiem? czemu glupocie? przeciez tak sie dzialo, dzieje i bedzie dziac. mozna to na pewien czas przyhamowac, ale w koncu ludzie i tak zapomna, albo wyda im sie, ze zrobia cos lepszego. (co nie znaczy, ze nie bedziemy z tym walczyc)

> To tylko sprawę upraszcza.

zgoda. nie chcialem posta jeszcze bardziej wydluzac

> Przecież nikt myślący irracjonalnie i zakładający z
> góry upatrzony wynik "rozmyśliwań" wszystko, co jest zrozumiałe lub niewygodne,
> nazwie głupim, barbarzyńskim i irracjonalnym. To typowa cecha Ogniwa - między
> małpą a człowiekiem (pozazdrościć Ci statusu).

dzieki ze tytulujesz mnie z wielkiej litery (widze, ze szacunek przede wszystkim ;) )... ale pomysl czy moze to ty nie uprawiasz 'rozmysliwan'. a swoja droga, czy czasami nie korci Cie by wykrzyczec cala prawde prosto w oczy - by sobie wrzasnac 'ty debilu' (nie do Ciebie) i tyle, zamiast tlumaczyc oslowi dlaczego jest oslem.

> Podstawą podstaw życia chrześcijanina jest założenie, że nikogo, kto grzeszy
> (choćby głupotą) nie można potępiać.

jasne ze tak! ale do tego trzeba sie jeszcze stosowac. tylko nie mow, ze chrzescijanin z definicji nie potepia (no bo wtedy tez powinien z definicji nie grzeszy)

> Nie potępiam Cię więc. Feel blessed,
> krejzi gej-bejbi.

great, ale nie wiem czy powinienem te blessingi od Ciebie przyjac...


> Zdefiniuj "równouprawnienie" to pogadamy.

dobra teraz Ci pojade! rozumiesz co czytasz, chyba? rowno znaczy 'tak samo', a uprawnienie tyczy sie praw (kontekst, czyli temat na ktory mowimy, swiadczy, ze chodzi o prawa socjalne, prawo pracy itd...)

Przyznasz chyba, że związki
> homoseksualne są inne od małżeństwa, choćby z tego powodu, że celem małżeństwa
> jest założenie rodziny

sa inne, ale akurat nie z tego powodu - homoseksualisci tez chca zalozyc rodzine.

> nie jest przyzwolenie na wszystko, co się poprawnym politycznie zechce - geje
> są takimi samymi ludźmi wobec prawa

no wlasnie na razie nie! bo nie maja prawa zyc w zwiazku! ale chyba sie zgadzamy, ze rowni wobec prawa byc powinni...

> i nie mogą wymuszać na innych deklaracji
> ich poparcia - to modelowy przykład nietolerancji!

wedlug mnie oni nie wymuszaja na Tobie poparcia, jak nie chcesz nie idzesz na ich parade i kropka. ale musza miec pozwolenie na zorganizowanie takiej parady, musza miec mozliwosc wypowiedzi, chocbym nie wiem jak bys sie z nimi nie zgadzal

zycze Ci wiekszej wolnosci (bo ta, ktora teraz masz jest za mala)

[Gość: g]

nie wiem kolego czy ty przeczytasz ten tekst ale najpierw uzywaj innego jezyka-
pewnie w twoim oazowym kolku tego nie ucza co?- a dopiero potem powoluj sie na
nauke kosciola. A jesli chodzi o Jezusa i jego cierpienie to najpierw lepiej
zapoznaj sie z tym co bylo jego przeslaniem do ludzi- ale tego w swoim
powierzchownym chrzescijanstwie pewnie tez nie rozumiesz.

[Gość: anty katolik]

Cywilizacja rzymska upadła bo rozsadziła ją od środka jedna z ówczesnych sekt -
zwana chrześcijaństwem.
PS: A czy gdyby na paradę zaprosić Arcybiskupa Paetza i jego kleryków to
Kaczynski jako gorliwy katolik wydałby wtedy zgodę?

[Gość: ciekawski]

Hetero nie robią żadnych parad? A za tydzień to niby co będzie?

[walerianas]

Na zakończenie życzę wszyskim homosiom aby
> wasza miłość była braterska i nie opierała sie na seksie. Nie jesteście
> jeszcze!!! potępieni bo Jezus również za was cierpiał i umarł na krzyżu.
> SEDECZNOŚCI
Dziwię się dlaczego "prawdziwi katolicy" tak bardzo interesują się, kto, gdzie
i komu wkłada. I dlaczego Ci wasi prorocy w tych długich czarnych sukienkach
protestują przeciw paradzie, zamiast przyłączyć się do swoich. Czyżby
proboszcz nie miał odpowiedniej kreacji na tę okazję. Mogę pożyczyć coś ze
swojej szafy.

[Gość: zez]

Sluchaj: guadalajara1 !!! Piszesz niepochlebnie o "homosiach" to zapewne jesteś
blisko tego Kościoła co to wiesz, stale "modli się za homosiów i lesby" i nie
zdajesz sobie sprawy (albo udajesz głupka), ze oni (te niby "kapłany") modlą się
za siebie samych bo w znacznym procencie to same homosie. Pozostała ich cześć
(ta nie homosiowa) powinna sie modlić za cudzołożników i rozpustników, bo to są
heterowcy, którzy żadnej babie (nawet dzieciatej i mężatej) nie przepuszczą.
Jednym słowem w Kościele to istna Sodomia i Gomoria !!! A tych kilku Czarnych,
co już nie może bawić się w te klocki z chłopakami lub dziewczynami, nie modli
sie w tej intencji, bo już nie musi...

[Gość: Mazur]

Masz zupełną rację. Przy czym z jednym się nie zgodzę: że Jezus i jego
uczniowie wydają się troche podejżani. Równie dobrze można by podejżewać Buddę,
czy jakiegokolwiek innego przywódcę działającego w społeczeństwie
patryjarchalnym gdzie wszyscy Twoi współpracownicy to mężczyżni. Z natury
rzeczy grupa uczniów będzie głownie męska co nie znaczy, że będzie ona
utzrymywała kontakty o charakterze seksualnym. Szczególnie jeśli facet jest tak
nawiedzony/natchniony jak Chrystus. Nie sądzę aby miał on zbyt wiele czasu i
uwagi dla spraw ciała. Dobrowolna deprywacja seksualna jest praktykowana w
wielu społeczeństwach i nie jest niczym bardzo dziwnym.
Pozdrawiam,
PM

Mój sąd - zacznij myśleć!

[Gość: Majcher]

Moim zdaniem mieszasz wiele pojęć. Po pierwsze miłość. Wśród ludzi hetero
występuje bardzo często miłość do osobników tej samej płci ale. No właśnie ale.
Nie idzie za nią pociąg seksualny do takiego osobnika. I to jest drugie
pojęcie. W tym punkcie rozmijają się drogi ludzi hetero i homoseksualnych. Po
prostu pociąg do osobnika tej samej płci jest przeciwny naturze i nikt nic na
to nie poradzi. Pociąg seksualny jest potrzebny dla zachowania gatunku a nie
zaspokojeniu określonych przyjemności - to jest niejako na dodatek (nagroda?) i
jeśli temu celowi służy jest ok jeśli nie to jest kaleki - jeśli wolisz
nienaturalny. I trzecia sprawa - małżeństwo. Jest to tradycyjny związek dwojga
ludzi płci przeciwnej w celu posiadania i wychowania potomstwa. Są małżeństwa,
które nie mają lub nie mogą mieć dzieci ale zawsze odbywa się to w ramach dwóch
płci (uprzedzając argumenty - można zawsze liczyć np. na cud że stara i
bezpłodna Rachela powije potomka). Uwarunkowanie jest kulturowe i odwieczne
więc łamanie tak zakorzenionego zwyczaju to po prostu barbarzyństwo. Państwa
jako organizacje społeczne ustaliły, że aby ułatwić rodzinom życie i rozwój
dają im np. ulgi podatkowe lub dodatki rodzinne. Podobnej pomocy nie ma dla
samotnych ludzi hetero lub będących w tzw. konkubinacie. Myślę że dla
homoseksualistów powinny być możliwe jakieś formy rejestracji związków ale to
nigdy nie będą normalne małżeństwa bo nie wypełniają odpowiednich funkcji
społecznych i koniec kropka. Teraz trochę o wychowaniu dzieci przez
homoseksualistów. Adopcja sama w sobie wynika z patologii i nie należy tu
dokładać jeszcze innych patologii a takie są związki homoseksualne. Wychowanie
dzieci to odpowiedzialność a nie zabawa w rodzinę i love parady.
Homoseksualiści muszą sobie to wybić z głowy (nie dotyczy to niestety lezbijek
i ich naturalnych dzieci ale tutaj występuje zupełnie inny problem). Naprawdę
nie mam nic przeciwko temu, że ktoś jest homoseksualistą ale ktoś taki musi
zrozumieć swoje ograniczenia i nie deptać cudzych i obcych mu zwyczajów i
wartości. Inaczej mówiąc kot jeśli nawet zacznie szczekać to i tak będzie kotem
a nie psem.

[Gość: Mazur]

> pociąg do osobnika tej samej płci jest przeciwny naturze (...)
> jeśli temu celowi służy jest ok jeśli nie to jest kaleki - jeśli wolisz
> nienaturalny.

Jedynym argumentem jaki podajesz, że homoseksualizm jest przeciwny naturze jest
argument celu... W więc naturalne, zgodne z naturą jest to co czemuś służy, i
to tylko jeśli to czemu służy jest celem w sensie biologii? Wybacz, ale ten
biologizm jest ciutkę niebezpieczny... Zabijanie potomstwa poprzedniego
partnera służy interesom nowgo samca - ale czy chciałbyś żyć w świecie w którym
ludzie tak postępują? A może służyć ma gatunkowi jako całemu (wydajesz się tak
twierdzić powołując się na 'zachowanie gatunku')? Jeszcze gorzej - wnioski
byłyby straszne - np. eugenika w nazistowskim wykonaniu... Wybacz, ale zgodność
z tzw. biologicznymi celami to kiepskie wytłumaczenie dla pojęcia "zgodny z
naturą", a jeszcze gorszy jako fundament etyki.
Bezkrytyczne oglądanie się na świat zwierzęcy jako na normę dla ludzkich
zachowań wydaje mi się ciutkę śmieszne - weźmy takie podcieranie pupy
papierem... Zwierzęta tego nie robią - czy to znaczy, że jest to "przeciwne
naturze"? Nie robią zresztą wielu rzeczy: nie piszą i nie czytają, nie tworzą
społeczeństw opartych na języku i masowej komunikacji, nie budują fabryk itd.
Tak - jesteśmy zwierzętami i wiele z tego czym jesteśmy jest zwierzęce, ale nie
tylko - jesteśmy też ludźmi.

> Uwarunkowanie jest kulturowe i odwieczne
> więc łamanie tak zakorzenionego zwyczaju to po prostu barbarzyństwo.

Hmm.. Prawie do końca średniowiecza prywatne wywieranie zemsty za popełnioną
zbrodnię (zabijanie z zemsty) było "odwiecznym zakorzenionym zwyczajem"...
Tak... Obecnie nazywa się to morderstwem... Hmm... barbarzyństwo. Dla Spartan
zabijanie słabszych niemowląt było "odwiecznym zakorzenionym zwyczajem". Fakt,
że tego nie robimy jest niewątpliwie barbarzyństwem ;). Pasy cnoty, zabijanie
heretyków i "czarownic", traktowanie kobiet, dzieci i chorych psychicznie jako
zwierząt lub gorzej- to wszystko były "odwieczne zakorzenione zwyczaje" naszej
eurochrześcijańskiej kultury. Czy pozbycie się ich było "barbarzyństwem"???
Apropos - swego czasu uważano prawa kobiet, któte obecnie uważamy za naturalne
za "przeciwne naturze" właśnie...

> Państwa
> jako organizacje społeczne ustaliły, że aby ułatwić rodzinom życie i rozwój
> dają im np. ulgi podatkowe lub dodatki rodzinne. Podobnej pomocy nie ma dla
> samotnych ludzi hetero lub będących w tzw. konkubinacie.

Sprawę można załatwić prosto - przenieść owo wsparcie państwa z "małżeństw" na
osoby wychowujące dzieci. Sprawa prosta i będzie miała wiele sensu. Np dlaczego
bezdzietna para heteroseksualnych (np. DINK'owie) ma dostawać wsparcie państwa?
A jeśli państwo będzie chciało wspierać małżeństwa rozumiane jako związek
dwojga ludzi także bezdzietnych to to wsparcie powinno także trafiac do par
homoseksualnych gdyż związek homoseksualny spełnia wszystkie funkcje małżeństwa
hetero z jedynym wyjątkiem prokreacji (tzn. tzw. naturalnej a nie np. adopcji).

> Adopcja sama w sobie wynika z patologii i nie należy tu
> dokładać jeszcze innych patologii a takie są związki homoseksualne.

Patologią to jest dom dziecka, a nie adopcja. Zachowujesz się jak ktoś kto nie
chce na mrozie założyć ubrania bo mu się kolor nie podoba.

> Wychowanie dzieci to odpowiedzialność a nie zabawa w rodzinę i love parady.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że homoseksualiści są tej odpowiedzialności
pozbawieni? Moim zdaniem ewentualne dzieci par homoseksualnych w olbrzymiej
większości będą miały znacznie większe szanse na "odpowiedzialne" poczęcie niż
par hetero (zero "wpadek").

> Naprawdę nie mam nic przeciwko temu, że ktoś jest homoseksualistą
> ale ktoś taki musi zrozumieć swoje ograniczenia

Ależ oni doskonale rozumieją SWOJE ograniczenia, nie rozumieją tylko tych które
TY w ramach swoich poglądów chcesz im narzucić.

Pozdrawiam,
PM

[Gość: dunda]

> Po prostu pociąg do osobnika tej samej płci jest przeciwny naturze i nikt nic
na to nie poradzi.

Wolne żarty! nienaturalne czyli nie występujące w naturze to są np komórki,
albo komputery. Ponieważ do napisania swojego postu zapewne użyłeś komputera
czy mam sądzić, że jesteś zboczony? A homoseksualizm jak najbardziej w naturze
występuje np. u szympansów.

[Gość: Cam]

Lecz .. się .. miłość milością a pedalstwo do gazu ..

[Gość: Lakszmi]

W środowiskach gdzie nie jest możliwa miłość heteroseksualna, miłość homo jest
> czymś powszechnym np. społeczeństwa gdzie żeby mieć żonę trzeba mieć duży
> posag. Rodzinę stać tylko na żonę dla najstarszego syna, młodzszy już nie ma
> szans. Więć tak pary młodych mężczyzn są czymś normalnym. Po prostu szukają
> zrozumienia i właśnie miłość. Tak jest np. w Pakistanie itd
Jak to ładnie dorabiać rzeczywistosc do swoich teorii. W pakistanie to
MĘŻCZYZNA musi mieć posag znaczny przed ślubem ale kobieta!!!
Reszty wywodu juz nawet nie chce mi się komentować...

[Gość: XYZ]

a u kobiet takie zachowania jak trzymanie ze rece na ulicy itp. nie wywoluja zgorszenia. po prostu kobiecie wiecej wolno w tym wzgledzie.
nie musisz nic komentowac jak nie masz nic madrego do powiedzenia.
PZDR

[inny.obserwator]

kaczy? :)))

[Gość: Moc]

Chodzą słuchy, że rzucały pedały. Jakby nie rzucili to bym im oszczędził
pejoratywnej nomenklatury:)

[Gość: BK]

A jak pedaly to to nie mogl byc zwyly tort.
Pewnie jakies ciasteczko francuskie. Ach, palce lizac powiadam wam.

[Gość: Lui]

Obawiam się że mogły się tam znajdować resztki mydła, po które się wcześniej
jakiś pedzio schylał ;)

[Gość: Bum...]

Kaczynski zasluguje na wiekszy kawalek tortu!

Zdazyl juz zapomniec, iz kiedys walczyl o
wolnosc i demokracje - wolnosc i demokracje
dla WSZYSTKICH, a nie tylko dla tych, do
ktorych odczuwa osobista sympatie...
To ksenofobik i smierdzacy hipokryta!!!

[Gość: mark]

Masz swieta racje.

[...]

[Gość: Ogniem i mieczem]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jestem anty pedałom więc żydy cenzory mnie wypier.

[Gość: Ogniem i mieczem]

a może jak napiszę że kocham pedały to mnie cenzura uzna za swojego i nie
wypierdzieli stąd. A więc KOCHAM PEDAŁÓW, .....tyle że inaczej.

[Gość: ewa]

Kaczyński o nic nie walczył i nie walczy. Tylko o własny interes

Proponuje magdalenki

[Gość: Helena]

[...]

[Gość: jak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: eugienek]

"Sprawca zamieszania został zatrzymany przez policję, przesłuchany i zwolniony
do domu."

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Europa!

[Gość: BK]

???
A co, w USA by go rozstzelano?

Choc za garnitur powinien zaplacic...

[Gość: eugienek]

Gość portalu: BK napisał(a):

> ???
> A co, w USA by go rozstzelano?
>
> Choc za garnitur powinien zaplacic...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Ee tam. To taki teścik apercepcyjny.

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: eugienek skomentowal(a):
Europa!

Faktycznie. Co bys proponowal: Kula w leb? czy najpierw kastracja na zywca, a
dopiero potem egzekucja? a moze dozywotnie kamieniolomy?
Nie ma to jak powspominac dawne rzady prawa....

[Gość: eugienek]

Gość portalu: Jurek.K napisał(a):

> Gość portalu: eugienek skomentowal(a):
> Europa!
>
> Faktycznie. Co bys proponowal: Kula w leb? czy najpierw kastracja na zywca, a
> dopiero potem egzekucja? a moze dozywotnie kamieniolomy?
> Nie ma to jak powspominac dawne rzady prawa....


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ee tam. To taki teścik apercepcyjny.

[Gość: eugienek]

Gość portalu: Jurek.K napisał(a):

> Gość portalu: eugienek skomentowal(a):
> Europa!
>
> Faktycznie. Co bys proponowal: Kula w leb? czy najpierw kastracja na zywca, a
> dopiero potem egzekucja? a moze dozywotnie kamieniolomy?
> Nie ma to jak powspominac dawne rzady prawa....


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ee tam. To taki teścik apercepcyjn.

[Gość: ww]

Biedny studencina, kochajacy inaczej.On bidak nie ma czasu na kobitki. On sie
musi uczyć z kolegami podobnymi do siebie.

[...]

[Gość: ADAM,]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

tez se jutro w kogos rzuce....

[Gość: Kfah]

Moze chcial tylko Kaczora poczestowac, tak jak ...

[Gość: Patton]

kaczkom w parku rzuca sie okruchy ciast. Czy ktos moglby tak przypieprzyc w
Kwacha albo ta jego kukle, matke narodu? Prawde mowiac artykul zabrzmial tak
apetycznie, ze zachcialo mi sie zjesc tortu. Takiemu Kaczorowi to dobrze!

[Gość: warszawiak]

hehe, ten student to pewno przedstawiciel mniejszosci seksualnych - Kaczorowi
się należało!!! :))

Spisek

[Gość: Pe]

Ten tort na pewno zawierał mikrofony albo był nasycony cyjankiem, a student
jest tajnym współpracownikiem ABW, od lat inwigilującej (jeszcze jako UOP)
biedną Kaczuchę.
Cóż, w kartotece zapisano, co ukradł Księżyc...

[Gość: Flip i Flap]

A czy to nie był Szrek? Widziałem jak się całowali. Słodkie koledzy.

[Gość: szlemik]

To nie był student tylko pracownik Gazety Wyborczej. Skąd Gazeta wiedziałaby
że to student, skoro puszczono go do domu.

[Gość: Krzysztof K.]

Dlaczego ten "odważny" student nie zaatakuje Leppera. Ale nie tortem tylko
czymś bardziej dosadnym.

[Gość: Michał]

TVN 24 podało że rzucający tortem był przedstawicielem pedalskiej
mniejszości.To ma być wasza pokojowość i wrażliwość pedały jedne. Teraz to ze
swoją pedalską paradą możecie się pożegnać zboczeńcy i bardzo wam tak dobrze.

[Gość: Flip I Flap]

Nie był, tylko się wstawił. Za nimi.
A gej o nazwisku Niemiec, powiedział, że to co spotkało Kaczyńskiego, to
wywołana przez prezydenta, eskalacja agresji. :0
Swoją drogą mógłby odpuścić Kaczor. TAk myślę. Chyba.

[andzela1]

A może by pan (?) Niemiec odpuścił? Chyba to byłoby właściwsze...

[Gość: xyz]

Skoro Kaczor był na spotkaniu przedwyborczym to czy mozna tu mówić o ataku na
funkcjonarjusza publicznego ??? Występował chyba jako politik PiSuaru a nie
jako przezydent Warszawy. A kto zapłacił za dojazd Kaczora na spotkanie ? Chyba
nie Warszawiacy. Watpie żeby ktoś kto uważa sie za świetszego od papieża
naruszał zasady finansowania kampani ( chodzby tylko moralne a nie prawne) ???

michal z zascianka

[Gość: hi]

Michal jestes daleko za cywilizowanym swiatem.Homoseksualizm nie jest
zboczeniem a ty w europie bylbys skazany na grzywne za ksenofobie (i uznany za
prostaka).Coz Polska wraz z wejsciem do Europy ciemnoty nie zostawila za soba,
co jest dla ciebie dobra wiadomoscia , bo pozostaniesz w tlumie sobie rownych.

[Gość: alesandra]

w Europie o ile mi dobrze wiadomo Polska była zawsze a nie ma co się łudzić ,
ze po wejściu do Unii Europejskiej jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki
wszystko się zmieni. Ale na szczęście w Polsce jeszcze WIĘKSZOŚĆ ma coś do
powiedzenia a nie tylko mniejszościowe grupy dewiantów i zboczeńców. Niedługo
może pedofile zrobią sobie paradę ?! Niestety pewnie w Amsterdamie albo
Hamburgu by to przeszło...oby Kaczor nam jak najdłużej królował! ;)

My, Polacy mamy opóźnienia w rozwoju społecznym

[Gość: Tofas]

nadrobimy je, ale obawiam się, że do tego potrzebna jest zmiana pokoleniowa...

Można obrzucić tortem?

[Gość: Lope]

Tak na marginesie pytam, żeby wiedzieć. Czy w takim razie mozna obrzucić
wyzwiskiem, kamieniem, jednym ?

[mefju]

jagodowym. podaję za:

pl.indymedia.org/pl/2004/06/7011.shtml

mmm jagodowym

[elfhelm]

dzisiaj strucle z jagodami zjadłem. ale artykulik mi chęci na tort z owocami
zrobił (świeże maliny, jagody, truskawki, jezyny + pulchny biszkopt + lekki
krem)

Dlaczego Kaczyński nie złożył zawiadomienia?

[Gość: milicjant]

Gdyby złożył, mielibyśmy go za co kąsać. Jaki to on nietolerancyjny "wicie,
rozumicie, Europa..."

Kurcze, ja tez chce dostac jagodowym

[Gość: BK]

Dlaczego mnie nikt "jagodowym" nie obrzuci?

a nie szkoda bylo tortu na kacza gebe ?

[janosik6]

lodem , kurna ,lodem by starczylo ..

[Gość: Agent Cooper]

Albo wiśniowym plackiem.

Chcial wylizac?

[Gość: Euro]

Czyzby sprytny gej znalazl sopob jak go wylizac? Hetoro strzezcie sie tortow i
gejow (tym bardziej ze na tort mozna tez usiasc!)

[Gość: PesTYcyD]

Pewnie to jeden z niezadowolonych pedaluchow. Do pierdla z nim i z lezbijskimi
dziw#@mi. Homosie pier#@lone!!

[Gość: nemo]

Jak pamiętam, w podobnych przypadkach, gdy obrzucano jajkami różnych działaczy
SLD, "autorytety moralne" prawicy twierdziły, że jest to normalny sposób
manifestowania swojego sprzeciwu.

[Gość: lukulus]

No jest. I co w związku?

[Gość: ZATROSKANY]

Powinni go obrzucić gównem bo to gnój a brat jego jest łajdakiem.

[Gość: mee...]

...ile aresztowan bylo...i jak prasa sie rozpisywala ...,ze nie wypada celowac
w kwacha...a tu prosze ...prof. kaczynski to klasa...stara w-warszawska
tradycja...,ze tak powiem...kto chce niech rozumie...

Kogo zniewazono?

[Gość: Smakosz]

Tort, czy Kaczynskiego?

[Gość: michal]

Pamietamy. Kiedys przed wizyta Kwacha we Wroclawiu podstawiono sobowtora.
Wysiadl z limuzyny z obstawa jak nalezy, pozdrawial przychodniow, niektorzy sie
nabrali. Obstawa w pewnym momencie podala duplikatowi Kwacha flaszke wodki i
kieliszek a ten zaczal loic wode nie przerywajac pozdrawiania tlumu. Nastapila
spora konsternacja wsrod obserwatorow. Takie numery robila Liga Republikanska.
Z tym tortem to numer zgrany i w ogole taniocha dowodzaca braku polotu.

Czy prof.Kaczor jest starej daty Warszawiakiem?

[Gość: Patton]

Cos chyba nie za bardzo drogi przyjacielu Mee. Moze nie do konca mam racje, bo
nie zdazylem tego sprawdzic, ale wydaje mi sie, ze od czasow Starzynskiego
Stefana prezydentem stolicy nie byl rodowity Warszawiak. Tak wiec z ta stara
warszawska tradycja u kaczego blizniaka jest raczej cos nie tak.

[Gość: mee...]

...drogi ...Patton...obawiam sie ...,ze profesor k. jest jednak ...starym w-
wiakiem...a jezeli nie...to ktorys z nas sie myli...pzdr przyjacielu...

Nalezalo mu sie!

[Gość: Helena]

Obrzucenie tortem, wbrew temu cu sugeruja tu niektpre wpisy, ma na celu jedno:
osmieszenie, upokorzenie obrzucanego. Czy Kaczynskiemu nalezalo sie
osmieszenie? Owszem, nalezalo. Czyz nalezalo go upokorzyc? Za niemadre,
upokarzajace slowa pod adresem spelecznosci gejowskiej - jak najbardziej. Czy
stala mu sie krzywda? Tylko na honorze. Czy Kaczynski ma honor? Watpie, bo nie
stawalby w jednym szeregu z brunatnymi Wszechpolakami i z Liga Polskich Rodzin -
on tych formacji nie szanuje, ale nie chce im sie narazac.
Osobiscie mam gleboka satysfakcje, ze tym tortem dostal. Incydent mogl go
bardziej zabolec niz najbardziej pryncypialny felieton w Gazecie Wyborczej.

[Gość: pleple]

Droga Heleno - a czy ty wiesz, że od przyszłego roku peda... przepraszam:
homoseksualizm - wraca do podręczników psychiatrii w USA i w dodatku może być
skutecznie leczony?

A dlaczego?

Ot, statystyki... ":
www.inoohr.org/homosexualstatistics.htm

[Gość: aaa]

Jak to wraca? Od przyszłego roku? Do wszystkich naraz? (A jest ich pewnie,
strzelam, z kilkadziesiąt) To jakieś zarządzenie czy wszyscy autorzy nagle
zmienili zdanie?
Czy ci się coś nie pomyliło z USSR?

Jednym słowem: ŹRÓDŁO.

[Gość: Plip]

Za niemadre,
upokarzajace slowa pod adresem spelecznosci gejowskiej - jak najbardziej
Które to słowa Heleno?

Ktore slowa?

[Gość: Helena]

No po pierwsze o tym, ze Parada Rownosci ma byc popisem pornograficznym.
Wybitnie niemadre i upokarzajace dla srodowiska. A po drugie chocby jego
reakcja na tort: "to swiadczy o poziomie gejow". Wszystkich gejow, wszystkich
lesbijek? Ktos kto jest nie tylko politykiem, ale takze profesorem prawa
wystawia sobie swiadectwo jak najgorsze uzywajac takich uogolnien.

[andzela1]

> No po pierwsze o tym, ze Parada Rownosci ma byc popisem pornograficznym.

A nie będzie? Jak dotąd każda kolejna przewyższała poprzednie pod tym względem.
Publiczne obściskiwanie się przez dwóch chłoptasi też jest pornografią - jak
każde upublicznione zachowanie seksualne

> Wybitnie niemadre i upokarzajace dla srodowiska. A po drugie chocby jego
> reakcja na tort: "to swiadczy o poziomie gejow". Wszystkich gejow, wszystkich
> lesbijek?

Organizatorzy Pedaleparady uważają, że występują w imieniu wszystkich. jakoś
nikt nie protestuje przeciwko temu - ergo wszyscy popierają. Więc swiadczy to o
poziomie wszystkich homosiów. Nie uogólnienie - lecz logiczny wniosek, pani (?)
Helenko

POrnografia

[Gość: PT]

> A nie będzie? Jak dotąd każda kolejna przewyższała poprzednie pod tym
względem.
> Publiczne obściskiwanie się przez dwóch chłoptasi też jest pornografią - jak
> każde upublicznione zachowanie seksualne
>

Hmm... to w takim razie sugerujesz, ze pary heteroseksualne, ktor publicznie
sie obsciskuja i caluja powinny byc aresztowane? Hmm... dobry pomysl

[andzela1]

Gość portalu: PT napisał(a):

> > A nie będzie? Jak dotąd każda kolejna przewyższała poprzednie pod tym
> względem.
> > Publiczne obściskiwanie się przez dwóch chłoptasi też jest pornografią - j
> ak
> > każde upublicznione zachowanie seksualne
> >
>
> Hmm... to w takim razie sugerujesz, ze pary heteroseksualne, ktor publicznie
> sie obsciskuja i caluja powinny byc aresztowane? Hmm... dobry pomysl

Kto mówi o aresztowaniu? Głodnemu chyba chleb na myśli...
I jedno i drugie jest tego samego autoramentu. Z tą różnicą, że widok pary
różnopłciowej bywa zazwyczaj estetyczny. Dwóch obśliniających się nawzajem
brodaczy wywołuje odruch wymiotny.

Panie w tej konkurencji zdecydowanie wygrywają.

[agrrest]

andzela1 napisała:

>
> Kto mówi o aresztowaniu? Głodnemu chyba chleb na myśli...
> I jedno i drugie jest tego samego autoramentu. Z tą różnicą, że widok pary
> różnopłciowej bywa zazwyczaj estetyczny. Dwóch obśliniających się nawzajem
> brodaczy wywołuje odruch wymiotny.
>
> Panie w tej konkurencji zdecydowanie wygrywają.
mowa nie chlebie ale o torcie. fakt ze jestes kobieta, na co wskazuje twoj
pseudonim i to, ze wolisz ogladac kobiety w sytuacji intymnej niz mezczyzn,
wskazuje na to zes sama nie taka radykalna heteroseksualistka, choc
zapomnialas, ze nie jestes wyznacznikiem kanonow estetycznych. znam paru gejow,
ktorzy nie przepadaja za patrzeniem na heteroseksualne pary. z ta roznica, ze
oni nie bija ich po lapach dluga drewniana linijka.

Być może dla geja bądź lesbijki

[Gość: Tofas]

widok całującej się pary heteroseksualnej jest mniej estetyczny niż
homoseksualnej. Pomyśl, zanim napiszesz!

[Gość: jawas]

andzela1 napisała:
>widok pary
> różnopłciowej bywa zazwyczaj estetyczny. Dwóch obśliniających się nawzajem
> brodaczy wywołuje odruch wymiotny.
>
> Panie w tej konkurencji zdecydowanie wygrywają.
Nawiązując do ciekawego wątku odczuć estetycznych, mam szereg naglących pytań.
Czy gdy jedna z całujących się osób posiada brodę a druga nie to wartość
estetyczna tego widoku jest większa, czy jest ona w jakimś stopniu
proporcjonalna do długości brody, czy „śliniący się” gładko ogoleni homo są już
całkiem „estetyczni” i czy przewyższają czy też nie pod tym względem parę
hetero, w której męski przedstawiciel jest posiadaczem brody sięgającej do
pasa?
A tak poważniej przestrzeń publiczna to miejsce gdzie nie wszystko co widzimy
musi wywoływać nasz szczególny zachwyt czy entuzjazm, a stopień pogodzenia się
z tym faktem jest miarą naszej kultury osobistej. W końcu może my sami nie dla
wszystkich musimy być szczególnie estetyczni a w dodatku z czasem będziemy
estetyczni w coraz mniejszym stopniu.

[Gość: Ewa]

Estetyczniejsze jest obsciskiwanie i całowanie się pary hetero? A siedzziałeś
kiedyś w metrze koło pary całującej się z głośnym ciamkotem? Zży...ać sie można.

[agrrest]

andzela1 napisała:

> > No po pierwsze o tym, ze Parada Rownosci ma byc popisem pornograficznym.
>
> A nie będzie? Jak dotąd każda kolejna przewyższała poprzednie pod tym
względem.
> Publiczne obściskiwanie się przez dwóch chłoptasi też jest pornografią - jak
> każde upublicznione zachowanie seksualne
>
> > Wybitnie niemadre i upokarzajace dla srodowiska. A po drugie chocby jego
> > reakcja na tort: "to swiadczy o poziomie gejow". Wszystkich gejow, wszystk
> ich
> > lesbijek?
>
> Organizatorzy Pedaleparady uważają, że występują w imieniu wszystkich. jakoś
> nikt nie protestuje przeciwko temu - ergo wszyscy popierają. Więc swiadczy to
o
> poziomie wszystkich homosiów. Nie uogólnienie - lecz logiczny wniosek, pani
(?)
> Helenko

z twojego posta wynika, ze czym predzej nalezaloby wprowadzic Policje
Pornograficzna, ktora wylapywalaby pary trzymajace sie za rece na zakupach.
minelas sie z rzeczywistoscia "1984" albo z powolaniem pensjonariuszki z XIX
wiecznego zenskego gimnazjum katolickiego. wszystko wskazuje wiec na to, ze
nijak nie znajdziesz sie w sytuacji obecnej - zamknij sie wiec, moja droga.
ps-jezeli jakis polak kradnie za granica, albo strzeli kogos po pysku, to ja
rzeczywiscie nie zycze sobie, aby tamtejsza prasa komentowala, ze teraz widac
jaki jest poziom polakow. zgadzam sie z helena.

[Gość: Jam Łasica]

> minelas sie z rzeczywistoscia "1984" albo z powolaniem pensjonariuszki z XIX
> wiecznego zenskego gimnazjum katolickiego. wszystko wskazuje wiec na to, ze
> nijak nie znajdziesz sie w sytuacji obecnej - zamknij sie wiec

ach, ta tolerancja ...

"Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji" ???

[agrrest]

Gość portalu: Jam Łasica napisał(a):

> > minelas sie z rzeczywistoscia "1984" albo z powolaniem pensjonariuszki z X
> IX
> > wiecznego zenskego gimnazjum katolickiego. wszystko wskazuje wiec na to, z
> e
> > nijak nie znajdziesz sie w sytuacji obecnej - zamknij sie wiec
>
> ach, ta tolerancja ...
>
> "Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji" ???

nie ma. gdyby byla, nie byloby postepu:)
tolerancja a glupota to nie to samo

[Gość: cukiernia czynna]

to fajne że ktoś wali tortem,kaczce należało się faktycznie nie tylko od
pedałów , walić tortem jak do kaczek

[wpia]

ddyby chociaz twoja strona miala .edu w czołówce.

Mylisz sie katopolaku

[Gość: Werter]

Klamiesz, homoseksulizm nie jest chorobą, przetań powtarzać kościelne
dyrdymaly!!!!

[Gość: bb]

Chorobą nie - tylko genom cos sie popierdzieliło
Cierpisz Werter?

[antykagan]

Gość portalu: Helena napisał(a):

> Obrzucenie tortem, wbrew temu cu sugeruja tu niektpre wpisy, ma na celu
jedno:
> osmieszenie, upokorzenie obrzucanego. Czy Kaczynskiemu nalezalo sie
> osmieszenie? Owszem, nalezalo. Czyz nalezalo go upokorzyc? Za niemadre,
> upokarzajace slowa pod adresem spelecznosci gejowskiej - jak najbardziej. Czy
> stala mu sie krzywda? Tylko na honorze. Czy Kaczynski ma honor? Watpie, bo
nie
> stawalby w jednym szeregu z brunatnymi Wszechpolakami i z Liga Polskich
Rodzin
> -
> on tych formacji nie szanuje, ale nie chce im sie narazac.
> Osobiscie mam gleboka satysfakcje, ze tym tortem dostal. Incydent mogl go
> bardziej zabolec niz najbardziej pryncypialny felieton w Gazecie Wyborczej.

A ja coraz bardziej nienawdze lesb i pedałów. O ile przedtem mialem do nich
stosunek w miare zyczliwy, to teraz mam ich serdecznie dość, z oberpedałem S.
N. na czele. Wyjątkowe mendy, ktore usilują terroryzowac wiekszosc, dla
własnych korzyści. A to dotacje dostaną, a to się krzykacz, moralne zero pokaże
w telewizji i zacznie obrażać wszystkich, którzy mają czelność mieć inne
zdanie. Garstka zboczencow chce robic parade - maja prawo. A czy ja i inni,
będący w znacznej większości, mam prawo uważac, że parada nie powinna dojsc do
skutku?
Otóż według pedalstwa i lesb NIE MAM PRAWA tak uważać. Jestem wtedy faszysta,
katofaszysta, albo nazista. W najlepszym wypadku czarny ciemnogrod, lub
oszołom. Oto pedalska demokracja. Kto im dał prawo obrażać inaczej uważających?
Kpią sobie z prawa mówiąć, że parada sie i tak odbedzie i tak. Bo pedaly maja w
dupie prawo i demokracje. Kaczyński został wybrany przytłaczajaca wiekszoscia
glosów i ma mandat do tego, zeby zakazac pedalskich obrzadków, owej
kultury "kiszki stolcowej" na ulicach.

[Gość: Świstak]

antykagan napisał:

> Kpią sobie z prawa mówiąć, że parada sie i tak odbedzie i tak. Bo pedaly maja
> w dupie prawo i demokracje

Masz rację. Tylko nie wiem, dlaczego się dziwisz, że mają "w dupie prawo i
demokracje". Przecież tę część ciała pedały mają znacznie bardziej obszerną...

[...]

[Gość: prinsik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

WZYWAM MODERATORA FORUM DO USUNIECIA

[Gość: HELENA]

POSTU SYGNOWANEGO ANTYKOGAN.Przekracza on s swej agresji wszelkie dopuszczcalne
normy debaty i prawdopodobnie takze regulamin foru.

[Gość: AntY]

a niech zostanie, trzeba byc w koncu tolerancyjnym Helenko:)

ja jestem tolerancyjny dlatego do pedałów i lesbijek nic nie mam
niech sobie żyja w spokoju, a i owszem, czemu nie, tylko na malej wyspe na
pacyfiku odcieci od swiata zebym o nich nie slyszal i ich nie widzial...i
apeluje zeby usunać tego posta bo tez obraza gejow i lesbijki...
a normalni ludzie takich parad nie robia wiec gdzie demokracja;)

Tak myslalem że to" kuriozum "z Gliwic

[Gość: Werte]

Niczego innego z Gliwic spodziewac sie nie mozna!!!Pwoedz

jesteś wyjatkowo głupia!

[Gość: pizarro do heleny]

Oto slowo polaczka!!!!!!!!!

[Gość: Werter]

Masz rację Heleno, problem w tym, ze "toto" ma przyzwolenie Katolandu!!!

CIERPISZ BIEDAKU! TO MOŻE TAK NA... KUBĘ !

[Gość: pizarro do wertera]

[Gość: antyparada]

Popieram. Zastanawiam się do czego są jeszcze zdolni pederaści.

[Gość: anty-katolik]

A mi sie nie podobają procesje bożego ciała i to zawodzenie starych bab (i nie
tylko) w ich trakcie. A że jedna łazi mi co roku przed oknem to mam prawo
protestować (i to nie raz bo u nich ciągle jak nie boże ciało, to biały
tydzień, roraty i insze cuda). Czasami jak słyszę te zawodzenia to czuję się
jak "w imieniu róży".
Mało to katolicy wymordowali Żydów, Jadzwingów, Muzułmanów (rzeż Jerozolimy w
1099r - kto ich tam prosił), nie mówiąc juz o biednych czarownicach palonych za
rzekome wspóżycie z diabłem przez istniejącą do dziś inkwizycje (dziś jedna z
kongregacji Watykanu).
Więc protestuję przeciw procesjom bożego ciała.
A jeśli antykagan tak nie lubi gejów to znaczy, że albo go któryś z nich kiedys
wykorzystał, albo właśnie nikt go nie wykorzystał i stąd jego flustracja.
Najwięksi homofobi mają z reguły ukryte skłonności homoseksualne.

[Gość: ESmeralda]

tyle bzdur napisalas droga Heleno ,ze z wielka przyjemnoscia walnelabym ciebie
tortem . Kaczynscy to nieliczni, bardzo nieliczni madrzy,wywazeni politycy na
naszej zidiocialej scenie. Szkoda ze ty tego nie widzisz.Brak ci rozumu i
rozwagi dlatego tez nie bede upokarzac cie bo i po co. Zadnych wnioskow i
korzysci z tego nie wyciagniesz.Szkoda wiec fatygi.

[Gość: xyzabc]

Gość portalu: Helena napisał(a):

> Obrzucenie tortem, wbrew temu cu sugeruja tu niektpre wpisy, ma na celu jedno:
> osmieszenie, upokorzenie obrzucanego. Czy Kaczynskiemu nalezalo sie
> osmieszenie? Owszem, nalezalo. Czyz nalezalo go upokorzyc? Za niemadre,
> upokarzajace slowa pod adresem spelecznosci gejowskiej - jak najbardziej. Czy
> stala mu sie krzywda? Tylko na honorze. Czy Kaczynski ma honor? Watpie, bo nie
> stawalby w jednym szeregu z brunatnymi Wszechpolakami i z Liga Polskich Rodzin
> -
> on tych formacji nie szanuje, ale nie chce im sie narazac.
> Osobiscie mam gleboka satysfakcje, ze tym tortem dostal. Incydent mogl go
> bardziej zabolec niz najbardziej pryncypialny felieton w Gazecie Wyborczej.

Helenko, zreklaksuj się : wracaj już do garów i miotły, a z wieczora poproś
swoją dziewczynę, żeby ci wibratorkiem zrobiła "głęboką" satysfakcję. Jest
nadzieja, że jak będziesz zrelaksowana to nie będziesz już wypisywać głupot na
forum.

[Gość: mee...]

...zatrzymany nic nie chcial powiedziec...wiec go puscili...podobnie bylo z
rywin'em ...tez nic nie chcial mowic i tez go puscili- slad po nim
zaginol...ale wiem ..,ze pewnej staruszce to dowalili...bo podobno ukradla
baton za 0.90 zl...wiec co... ano nic tylko polecam zapisac sie do ...sld...lub
samoobrony...ha,ha...

Znajdź różnice

[Gość: Józef]

Staram się rozumieć, gdy dwie różne gazety przedstawiają zupełnie inaczej
jakieś wydarzenie, ale nie potrafię zrozumiemieć, dlaczego w jednej Wyborczej
jedno wydarzenie opisane jest na dwa wzajemnie wykluczające się sposoby.
Porównajcie ten tekst z tekstem na ten sam temat w Gazecie Stołecznej
(miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2109052.html).
Oto krótkie porównanie:
OGÓLNOPOLSKA: Niezrażony incydentem Kaczyński miał ściągnąć tort z twarzy i
kontynuować swoje wystąpienie. / STOŁECZNA: Był bardzo zdenerwowany. Podszedł
do stołu, ale nie był w stanie rozpocząć spotkania.
OGÓLNOPOLSKA: Jak twierdzi policja, zatrzymany nie chciał powiedzieć, dlaczego
to zrobił. / STOŁECZNA: To nasz protest przeciw zakazowi Parady Równości oraz
przeciwko rządom prezydenta Kaczyńskiego - mówi jedna z uczestniczek zdarzenia.

Poprawka linku

[Gość: Józef]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2109052.html

Swiaty równoległe

[Gość: echo]

Gazeta to gazeta o wielu możliwościach/ma wiele opcji/alternatyw.

[Gość: mee...]

...sld, samobrona...czy w koncu jakis nietolerancyjny...odbywajacy stosunek
sexualny inaczej...to jedno i to samo...a te przejezyczenia wyborczej...to
tylko oliwa do ognia...widac golym okiem ...,ze do informacji zawartych w
gazecie'tach...nalezy podchodzic ostroznie...to podobnie jak z reklama...o tym
kazde dziecko wie na zachodzie...

O, poprawili...

[Gość: Józef]

TOLERANCJA????

[Gość: jac]

I to się nazywa "TORTOWA TOLERANCJA" środowiska organizatorów parady wobec
innych. Daliscie panowie pokaz swojego chamstwa i braku tolerancji. Czego więc
państwo oczekujecie od większości w tym kraju??? Tolerancji????

I świdomie piszę o środowisku organizatorów parady, a nie o homoseksualistach.
Bo przecież ta parada miała byc manifestcja polityczna nieudaczników na
plecach, albo za plecami gejów i lesbijek.

[Gość: [e-mail]]

Teraz zaczniemy się odpłacać za całą krzywdę jaką nam robią!

[Gość: jac]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Teraz zaczniemy się odpłacać za całą krzywdę jaką nam robią!

Kto wam robi krzywde i jaką???
A w ogóle kto to jest my???, Kto zacznie odpłacać???

[Gość: normalny]

Nie jestem zwolennikiem argumentów siłowych, ale w tym wypadku sobie
odpuszczam :); a co do wypowiedzi pana Kaczyńskiego, powinien dostać tortem 27
lat temu, może dziś byłoby mnie zamieszania i taka efemeryda jak PiS by nie
powstała.

[Gość: [e-mail]]

Dupek z tego Kaczowca i tyle.
Jak on wię tam do władzy dostał? Musi mieć koleś znajomości.
DewociaŻ!

A jednak to robota pedałów.

[Gość: milicjant]

elity naszego społeczeństwa.

Gdzie jest zdjęcie?!!!!!

[Gość: Cukiernik Placek]

[Gość: cukiernik]

szkoda tortu. w ogole szkoda gadac.
a ow waleczny zwolennik gejem byc nie moze, moi drodzy pomyslcie: gej z dredami!?