Jak to jest z wotum nieufności?

[haen2010]

Czy większość ustawowa oznacza, że musi być 231 głosów za odwołaniem Bartusia bez względu na liczbę obecnych na sali lub wstrzymujących się?

Awantura o kasę za lekarstwa potrwa jeszcze dłuższy czas i zastanawiam się, jak postąpią ludzie Schetyny w platformie? To byłby potężny pstryczek w nos Tuskowi odwołanie jego osobistego fagasa - ministra zdrowia.

[cillian1]

Mnie zastanawia jak to jest z wotum ufności w pisuarze dla JK!
:)

Tusk zrobiłby jeszcze większy prztyczek Schetynie

[cwiercinteligentzpis]

gdyby go potem mianował na ministra zdrowia.




haen2010 napisał:

> Czy większość ustawowa oznacza, że musi być 231 głosów za odwołaniem Bar
> tusia bez względu na liczbę obecnych na sali lub wstrzymujących się?
>
> Awantura o kasę za lekarstwa potrwa jeszcze dłuższy czas i zastanawiam się, jak
> postąpią ludzie Schetyny w platformie? To byłby potężny pstryczek w nos Tuskow
> i odwołanie jego osobistego fagasa - ministra zdrowia.

[wachmistrz_soroka]

cwiercinteligentzpis napisał:

>
> gdyby go potem mianował na ministra zdrowia

Potem sam siebie mianował kanclerzem i prymasem Polski.

[cillian1]

Prymasem? To by była wojna z Kk - oni łatwo nie oddają władzy
:D

[cwiercinteligentzpis]

wachmistrz_soroka napisał:

> Potem sam siebie mianował kanclerzem i prymasem Polski.

He! he! Wota nieufności Kaczyńskiego byłyby bez przerwy.
(Jak dyspepsja Jego Ś.P. Brata)

(Ale już widzę jak Tusk gania te purpurowe pasibrzuchy po boisku )

Raczej prymusem :)

[ukos]

wachmistrz_soroka napisał:

> Potem sam siebie mianował kanclerzem i prymasem Polski.

Kanclerzem jest, jako prymas by nie przeszedł, ale może ustanowić i przyznać sobie nowy tytuł Prymusa Polski. :)))

[wachmistrz_soroka]

Nikt nie poleci,nikogo nie odwołają.
Za durną ustawę zapłaci jak zwykle Naród-czyli pacjenci.
Oni są jedynym "beneficjentem" tej ustawy.
Śpij spokojnie obywatelu- Tusk czuwa.

[ayran]

Ruch Palikota i PiS muszą przeciągnąć na swoja stronę tyle głosów, żeby łącznie było 231. Dla każdego inteligentnego człowieka, że upoważniony przez Kaczyńskiego Palikot dogaduje się w tej sprawie ze Schetyna.

[haen2010]

A jednak. To komplikuje sprawę, bo paru chorych nieobecnych mogłoby załatwić sprawę. Tu trzeba otwarcie sprzeciwić się Tuskowi i mało kto ma na to ochotę.

Piszę tak, bo da się wyczuć, że Bartuś dość powszechnie jest uważany przez platfusów za przybłędę i wazeliniarza tuskowego. To może być bardzo rzadkie udane wotum nieufności.

[cwiercinteligentzpis]

ayran napisał:

> Ruch Palikota i PiS muszą przeciągnąć na swoja stronę tyle głosów, żeby łącznie
> było 231.

Jeżeli Palikot ogłosi ze haczyki na torebki w sejmowych kiblach zafunduje z klubowych
funduszy, może zdobyć poparcie kobiet.

no brawo, chłopczyku, jeśli Palikot ma więcej...

[piq]

...tak inteligentnych zwolenników, to wkrótce jego elektorat się wykruszy, bo umrą na zanik mózgu. Oto, heniutku, co pokazuje się po wpisaniu w guglu "wotum nieufności" na pierwszym miejscu:
pl.wikipedia.org/wiki/Wotum_nieufno%C5%9Bci
Byłeś już u neurologa? Bo coraz gorzej to wygląda u ciebie, biedactwo. Albo rżniesz głupa ... (tu wpisać dowolne nazwisko posła z klubu RPP, np. "Biedroń"), albo naprawdę ci się pogorszyło.

Zmień pikusiu jedną literkę w nicku

[haen2010]

I wszystko się wyjaśni.

łał, jesteś równie merytoryczny jak zwykle,...

[piq]

...choć w tym twoim wpisie i tak jest mniej bredni niż w pozostałych. A którąż to, którą, literkę piq ma zmienić na inną, skoro niq "piq" jest graficzny i przedstawia to, czym interesuje się najbardziej Ruch Poparcia Jarosława Prawo i Sprawiedliwość, eee, chciałem napisać Ruch Poparcia Janusza Trawa i Sodomia (oba ruchy zawsze mi się myliły, bo ich zasada działania jest identyczna, czyli Wuc plus nicość intelektualna i programowa).

On nie ma poglądów.

[mariner4]

Nie przejmuj się.
M.

[odpowiemraz]

haen2010 napisał:

To byłby potężny pstryczek w nos Tuskow
> i odwołanie jego osobistego fagasa - ministra zdrowia.

Tzw. "grupa Anodiny" - Kopacz, Bufetowa i podobne, które wymienić przyjdzie czas
nie są zainteresowane zapachami Tuska Schetyny jak i Niesiołowskiego , którzy perfumami zaćmiewają
smród moczenia się.
One wybrały do swojego otoczenia [i to ważne!] może nie młody narybek ale od których jedzie testosteronem tak bardzo dla starych bab potrzebnym dla przeżycia drugiej mlodości.

a i Palikot tam się nie łapie....

[erte2]

odpowiemraz
Żabciu - wielkim wysiłkiem czegoś co pełni u ciebie rolę mózgu próbujesz zdobyć się na cięty dowcip - a wychodzi ci jak zwykle żałośnie ugrdulony wulgarny bełkot. Wstrzymaj się więc bo jest to żenujące.

Żona do męża:
- Kochany, czy to prawda że płazy nie mają mózgu ?
- Tak, żabciu.....

[cookies9]

haen2010 napisał:

> Czy większość ustawowa oznacza, że musi być 231 głosów za odwołaniem Bar
> tusia bez względu na liczbę obecnych na sali lub wstrzymujących się?
>
> Awantura o kasę za lekarstwa potrwa jeszcze dłuższy czas i zastanawiam się, jak
> postąpią ludzie Schetyny w platformie? To byłby potężny pstryczek w nos Tuskow
> i odwołanie jego osobistego fagasa - ministra zdrowia.

Cała PO i PSL jest za Bartusiem i bardzo dobrze. I bardzo dobrze się stało,że Palikot z Kaczyńskim i Kempą w 'jednym stali domu":-))) Żenujący popis RP Palikota.

[haen2010]

Całe POPSL? Jaja sobie robisz. Chyba nie wiesz, ile miliardów lodów jest do ukręcenia na cenach lekarstw i zarządzaniu szpitalami? Bartuś to bardzo niepewny element tego systemu.

Na razie wypełnia dokladnie polecenia Tuska i wojna z lekarzami nabiera rozmachu. Już dzisiaj, w Trzech Króli napuszcza pacjentów na łapiduchów.

Wszystko zależy od tego, czy platfusy tę batalię wygrają. Jak przegrają, to czyjaś główka musi za to polecieć.

[remez2]

To byłby potężny pstryczek w nos Tuskowi odwołanie jego osobistego fagasa - ministra zdrowia.
Co zyskałaby na tym sprawa o którą trwa cała awantura?

[wachmistrz_soroka]

remez2 napisał:

> To byłby potężny pstryczek w nos Tuskowi odwołanie jego osobistego fagasa -
> ministra zdrowia.
> Co zyskałaby na tym sprawa o którą trwa cała awantura?


Niewiele,ale Arłukowicz został by odwołany. Właśnie o to głównie haenowi chodzi.
Bo pan haen nienawidzi zdrajców i zaprzańców,którzy przeszli do innego obozu.
Prócz tych oczywiście,którzy przeszli do Palikota.

[remez2]

Niewiele,ale Arłukowicz został by odwołany. Właśnie o to głównie haenowi chodzi.
Bo pan haen nienawidzi zdrajców i zaprzańców,którzy przeszli do innego obozu.
Prócz tych oczywiście,którzy przeszli do Palikota.
:-)))

Tutaj masz przechrzto!

[mariner4]

Procedura uchwalania wniosku o wotum nieufności wobec całej Rady Ministrów w Polsce:

wniosek o uchwalenie wotum nieufności w formie pisemnej może złożyć na ręce Marszałka Sejmu grupa co najmniej 46 posłów,
treść musi zawierać projekt uchwały zawierający wyrażenie wotum nieufności dla całej Rady Ministrów oraz imienne wskazanie kandydata na stanowisko Prezesa przyszłej Rady Ministrów - jest to tak zwane konstruktywne wotum nieufności - pozwala żywić nadzieję, że decyzja o wyrażeniu wotum nieufności dla aktualnego rządu da jednocześnie początek formowaniu nowego gabinetu,
Marszałek Sejmu ma obowiązek niezwłocznego powiadomienia Premiera i Prezydenta o wpłynięciu wniosku ,
głosowanie musi się odbyć nie wcześniej niż po upływie 7 dni od złożenia wniosku,
uchwalenie wotum nieufności większością ustawowej liczby posłów (czyli 231),

Jestem przeciwna odwołaniu

[l_zaraza_l]

Jestem przeciwna odwołaniu Arłukowicza. To absolutnie niczego nie poprawi a znowu straci się czas.
Inaczej rzecz by wyglądała, gdyby Arłukowicz ustąpił sam ale teraz nie może tego zrobić bo już za długo bronił tej ustawy i stracił możliwość wyjścia z tego zawirowania z honorem.

[haen2010]

Jest bez znaczenia, bo burdel w ochronie zdrowia jest w interesie wszystkich rządzacych państwem, bez względu na wczesniejsze deklaracje. To tyle synekur i mozliwości bezkarnych przewałów, że żadna mafia partyjna nigdy z tego nie zrezygnuje.

Chyba nie wiesz po co tę idiotyczną ustawę platfusy kolanem dopychali? Wyłącznie po to, by w jeszcze większym burdelu mogli się więcej obłowić. I jeszcze bardziej pacjentów walnąć po kieszeni. Podobnie zresztą jest ze sławetną prywatyzacją szpitali. Chodzi o kilkanaście tysięcy synekur w kilkuset szpitalach dla kolesi samorządowych za frajer, podatnik się zrzuci składką.

Jak znam platfusów i gumofilców, to niedługo stanie sprawa konieczności podwyższenia składki zdrowotnej.

[l_zaraza_l]

haen2010 napisał:

> Jest bez znaczenia, bo burdel w ochronie zdrowia jest w interesie wszystkich rz
> ądzacych państwem, bez względu na wczesniejsze deklaracje. To tyle synekur i mo
> zliwości bezkarnych przewałów, że żadna mafia partyjna nigdy z tego nie zrezygn
> uje.
>
> Chyba nie wiesz po co tę idiotyczną ustawę platfusy kolanem dopychali? Wyłączni
> e po to, by w jeszcze większym burdelu mogli się więcej obłowić. I jeszcze bard
> ziej pacjentów walnąć po kieszeni. Podobnie zresztą jest ze sławetną prywatyzac
> ją szpitali. Chodzi o kilkanaście tysięcy synekur w kilkuset szpitalach dla kol
> esi samorządowych za frajer, podatnik się zrzuci składką.
>

Ale odwołanie Arłukowicza nic tu nie zmieni. Najwyżej wstawią kolejnego, powolnego im kolesia a na dodatek dostana argument, że przez kolejne 4 lata nic nie mogli zrobić bo wraże siły utrąciły ich najlepszego specjalistę.

> Jak znam platfusów i gumofilców, to niedługo stanie sprawa konieczności podwyżs
> zenia składki zdrowotnej.

Zapewne nie tylko. Najważniejsze, że wydatki na KK pozostają bez większych zmian - wciąż będziemy łożyć na kapelanów, katechetów i inne takie, tyle, ze więcej o podwyższoną składkę rentową.

[erte2]

haen2010
Dam ci dobrą radę: Lepiej będzie jak się przestaniesz zastanawiać, bo i tak niczego mądrego nie wymyślisz, a nadmiernym wysiłkiem możesz sobie uszkodzić tę resztkę szarych komórek która ci została.

Konstytucja jest w tym zakresie ułomna

[ukos]

Tu jest wszysko:

"Art. 158.

Sejm wyraża Radzie Ministrów wotum nieufności większością ustawowej liczby posłów na wniosek zgłoszony przez co najmniej 46 posłów i wskazujący imiennie kandydata na Prezesa Rady Ministrów. Jeżeli uchwała została przyjęta przez Sejm, Prezydent Rzeczypospolitej przyjmuje dymisję Rady Ministrów i powołuje wybranego przez Sejm nowego Prezesa Rady Ministrów, a na jego wniosek pozostałych członków Rady Ministrów oraz odbiera od nich przysięgę.

Wniosek o podjęcie uchwały, o której mowa w ust. 1, może być poddany pod głosowanie nie wcześniej niż po upływie 7 dni od dnia jego zgłoszenia. Powtórny wniosek może być zgłoszony nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od dnia zgłoszenia poprzedniego wniosku. Powtórny wniosek może być zgłoszony przed upływem 3 miesięcy, jeżeli wystąpi z nim co najmniej 115 posłów.
Art. 159.

Sejm może wyrazić ministrowi wotum nieufności. Wniosek o wyrażenie wotum nieufności może być zgłoszony przez co najmniej 69 posłów. Przepis art. 158 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

Prezydent Rzeczypospolitej odwołuje ministra, któremu Sejm wyraził wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów."

Z tego wynika, że zarówno w przypadku konstruktywnego wotum nieufności wobec Rady Ministrów jak i wotum nieufności wobec ministra wymagana większość wynosi 231 głosów, a głosowanie nad wnioskiem nie może się odbyć wcześniej niż po siedmiu dniach od złożenia wniosku. Konstytucja nie mówi jednak nic jak długo można zwlekać z głosowaniem. Teoretycznie można więc do końca kadencji Sejmu.

Trochę źle się tekst skopiował

[ukos]

ukos napisał:

> Tu jest wszysko:

Art. 158.
1. Sejm wyraża Radzie Ministrów wotum nieufności większością ustawowej liczby posłów na wniosek zgłoszony przez co najmniej 46 posłów i wskazujący imiennie kandydata na Prezesa Rady Ministrów. Jeżeli uchwała została przyjęta przez Sejm, Prezydent Rzeczypospolitej przyjmuje dymisję Rady Ministrów i powołuje wybranego przez Sejm nowego Prezesa Rady Ministrów, a na jego wniosek pozostałych członków Rady Ministrów oraz odbiera od nich przysięgę.
2. Wniosek o podjęcie uchwały, o której mowa w ust. 1, może być poddany pod głosowanie nie wcześniej niż po upływie 7 dni od dnia jego zgłoszenia. Powtórny wniosek może być zgłoszony nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od dnia zgłoszenia poprzedniego wniosku. Powtórny wniosek może być zgłoszony przed upływem 3 miesięcy, jeżeli wystąpi z nim co najmniej 115 posłów.

Art. 159.
1. Sejm może wyrazić ministrowi wotum nieufności. Wniosek o wyrażenie wotum nieufności może być zgłoszony przez co najmniej 69 posłów. Przepis art. 158 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
2. Prezydent Rzeczypospolitej odwołuje ministra, któremu Sejm wyraził wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów.

[erte2]

Byłem wczoraj u swojego lekarza. Pogrzebał w komputerze, popatrzył w listę leków refundowanych i dał mi receptę (oczywiście bez jakichś durnych pieczątek).
Za miesięczny zestaw lekarstw dla zawałowca zapłaciłem o prawie dwadzieścia złotych MNIEJ ( w zeszłym roku taka "porcja" to było ok. pięćdziesiąt kilka, wczoraj trydzieści osiem).
Coś dodawać ?

[wachmistrz_soroka]

erte2 napisał:

> Byłem wczoraj u swojego lekarza. Pogrzebał w komputerze, popatrzył w listę lekó
> w refundowanych i dał mi receptę (oczywiście bez jakichś durnych pieczątek).
> Za miesięczny zestaw lekarstw dla zawałowca zapłaciłem o prawie dwadzieścia zło
> tych MNIEJ ( w zeszłym roku taka "porcja" to było ok. pięćdziesiąt kilka, wczor
> aj trydzieści osiem).
> Coś dodawać ?


Możesz dodać,że Ty akurat dobrze trafiłeś i na lekarza i na lek,który mógł być tańszy.
Per saldo to pacjenci zapłacą o ok730 mln więcej w wyniku nowej listy leków.
Jedne zdrożały,inne staniały,a inne pozostały na podobnym poziomie.
Już to raz pisałem.Jednostkowe przykłady o niczym jeszcze nie świadczą.

[ayran]

To chyba nie był lekarz. Doktor Bukiel mówił wczoraj, ze polscy lekarze nie maja komputerów i ministerstwo powinno im je sprezentować.

[cookies9]

erte2 napisał:

> Byłem wczoraj u swojego lekarza. Pogrzebał w komputerze, popatrzył w listę lekó
> w refundowanych i dał mi receptę (oczywiście bez jakichś durnych pieczątek).
> Za miesięczny zestaw lekarstw dla zawałowca zapłaciłem o prawie dwadzieścia zło
> tych MNIEJ ( w zeszłym roku taka "porcja" to było ok. pięćdziesiąt kilka, wczor
> aj trydzieści osiem).
> Coś dodawać ?

Powiało optymizmem,że są normalni lekarze...