Zagadka: 70 profesorów UW chce konferencji

kolejna wpadka dra Pawła Artymowicza

[niegracz]

ktory jest apologeta wersji MAK/Millera
i zwalcza Biniendę, Nowaczyka
a teraz wynalezionego przez siebie
da Szuladzinskiego


kolejna megaturbo maskaryczna wpadka doktorka z Toronto:
tak napisał na blogu:
Przy upadku w las z mala predkoscia (CASA,2008) samolot rozpada sie na male kawalki, bez potrzeby wielu bomb
trafil Pan jak kulą w płot :))))

Nie , panie doktorku
nie sprawdził pan, nie mysli pan
ale formułuje kategoryczne opinie

- opis tego jak wyglądał kadlub po katastrofie znajdzie pan w raporcie koncowym

-duraluminiowy kadłub w znacznym stopniu ulegl stopieniu- w raporcie podano że gaszenie pożaru trwało blisko godzinę

( I jeszcze objasniam doktorkowi:
- duraluminium jest niepalne
wręgi , blachy etc ulegly stopieniu
to takie zjawisko fiozykochemiczne
np lód topi sie - choc jest niepalny.)
a to dlatego obajśniam \gdyż pan dr (astro) fizykli zapytany wprost na blogu
- Czy duraluminium jest palne na powietrzu
odpowiedział ,że - nie zastanawialem się nad tym
a jego klakierzy na blogu tweirdza kategorycznie
ze np. kadlub Tu-154 podpalony np. przez benzyne, nafte lotnicza - spali się( w atmosferze powietrza)

Ktoś jeszcze te brednie doktorka czytuje?

[platfusy.do.paki]

Albo facet odczuwa głęboką potrzebę autokompromitacji i brnięcia dalej w szambo albo ktoś doktorka mocno ciągnie za sznurki (podobnie jak niejakiego Bolesława) i doktorek zwyczajnie musi.

Czy doktorek raczył zapoznać się z wypadkiem Tu-204 na lotniku Wnukovo?

[losiu4]

ten gośc wstydu najwyraźniej nie ma. Albo forse za swoje bzdety kosi. A najprawdopodobniej jedno i drugie

Pozdrawiam

Losiu

[niegracz]

losiu4 napisał:

> ten gośc wstydu najwyraźniej nie ma. Albo forse za swoje bzdety kosi. A najpraw
> dopodobniej jedno i drugie

..
Jestem niezłym, szeroko cytowanym profesorem fizyki
przedstawia się Paweł Artymowicz

jakis narcyz, fircyk

alez wypisywane przez pana bzdury będa cytowane\

Niech sie Pan nie martwi :)))

Czy doktorek podjął się próby rozwikłania zagadki

[platfusy.do.paki]

wykonania półbeczki przez samolot skoro wg danych przedstawionych przez Biniendę samolot nie zmienił kierunku zatem nie mógł przechylić się na lewe skrzydło? Przecież to była najistotniejsza informacja przekazana przez profesora, nie sama kwestia tego czy skrzydło ścięło brzozę czy też nie. No i jak wykonać półbeczkę na 6 metrach skoro nawet urwane w 1/3 skrzydło nadal miało 10 metrów długości a trzeba doliczyć jeszcze promień kadłuba czyli jakieś 3 metry?

[rzewuski1]

Macierewicz i spółka im nie wystarcza?

[zgred-zisko]

Tu nie chodzi o wystarczanie, tylko o finansowanie.
Oczywiście badać można wszystko, problem tylko za ile? I po co? Generała Sikorskiego też ekshumowano i przebadano, tylko nikt nie wie po co i co z tego badania wynika.
Na początek proponuję temat: "Wpływ wody brzozowej na dynamikę skrzydła Tu 134M".

[venus99]

wynikła z tego piekna fotka p.prokurator Koj opartej o sarkofag w gustownej czerni.koszt zabawy około 500 tysięcy zł.wynik:ustalono,że najprawdopodobniej zginął w katastrofie samolotowej.
tak wyglądają gry i zabawy IPN.

[rzewuski1]

u nie chodzi o wystarczanie, tylko o finansowanie.
> Oczywiście badać można wszystko, problem tylko za ile?

no tak a jak był zamach to pewnie kolejne odszkodowania trzeba będzie zapłacić
Ruskie nie zapłacą i nikt do tego ich nie zmusi
wiec polski podatnik znowu będzie płacił

Panie i panowie dziennikarze!

[indeed4]

nie dajcie się nabrać - bardzo proszę, stańcie na wysokości zadania i podajcie opinii publicznej informacje, kim są ci ludzie i jaką w rzeczywistości reprezentują opcję, bo sytuacja zaczyna być mocno nieciekawa.

Jeśli tego nie zrobicie, przeciętny odbiorca gotów jest uwierzyć, że są to naukowcy niezwiązani z żadną partią polityczną i wziąć na serio ewentualne wyniki ich badań, a nie ma żadnej wątpliwości, że będą to wyniki tak "wiarygodne i obiektywne" jak wszystkie dotychczasowe analizy pisowskich ekspertów Nowaczyka i Biniendy - czyli jedno wielkie naukowe oszustwo!

[platfusy.do.paki]

> ch badań, a nie ma żadnej wątpliwości, że będą to wyniki tak "wiarygodn
> e i obiektywne" jak wszystkie dotychczasowe analizy pisowskich ekspertów Nowacz
> yka i Biniendy - czyli jedno wielkie naukowe oszustwo!

Nikt tego nie podważył.
Próbował Artymowicz, ale poległ jak Ulrich von Jungingen pod Grunwaldem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bełkot istotnie trudno podważyć.

[ewalongoria]

To Ty indeed jesteś jednym wielkim oszustwem. Dlaczego tak agitujesz? Boisz się, że badania naukowców odkryją prawdę o zamachu? Czy chociaż dobrze ci płaca za ta agitacje nieszczęśniku? Każdy Twój post, to kolejna agitacja na rzecz lewactwa i wybiórczej.


indeed4 napisał:

> nie dajcie się nabrać - bardzo proszę, stańcie na wysokości zadania i podajci
> e opinii publicznej informacje, kim są ci ludzie i jaką w rzeczywistości reprez
> entują opcję, bo sytuacja zaczyna być mocno nieciekawa.
>
> Jeśli tego nie zrobicie, przeciętny odbiorca gotów jest uwierzyć, że są to nauk
> owcy niezwiązani z żadną partią polityczną i wziąć na serio ewentualne wyniki i
> ch badań, a nie ma żadnej wątpliwości, że będą to wyniki tak "wiarygodn
> e i obiektywne" jak wszystkie dotychczasowe analizy pisowskich ekspertów Nowacz
> yka i Biniendy - czyli jedno wielkie naukowe oszustwo!

[platfusy.do.paki]

> To Ty indeed jesteś jednym wielkim oszustwem. Dlaczego tak agitujesz? Boisz się
> , że badania naukowców odkryją prawdę o zamachu?

Zawsze w temacie Smoleńska chłopczyk miał sraczkę.
Widać, że dostał zadanie do wykonania. Swoja drogą mógłby się bardziej krygować, bo przypomina mięśniaka machającego cepem.

[wiosnaludzikow]

Nieistotne jest czy ktoś jest za czy przeciw. Istotne jest zawsze i zawsze powinno być to cenione i szanowane, każde otwarte dążenie do zbadania spraw nie do końca wyjasnionych a szczególnie przez środowiska naukowe.
Ci naukowcy maja odwagę !

[humbak]

Bosz... jakby faktycznie o zbadanie przyczyn im chodziło, to by kompleksowe badania zorganizowali i sprawę przebadali, a potem wyniki ogłosili. Tak to wygląda jak zwykłe robienie hałasu, albo wołanie o kasę. Raczej to pierwsze, bo nie sądzę by nie znalazły się środki na takie badania. Binienda przecież analizę zrobił. Lepszą, czy gorszą, ale zrobił. Wyniki ogłosił i wszyscy co są zainteresowani o nich wiedzą. Co za problem by wziąć się za podobne analizy i kontranalizy? A jeśli "strona rządowa" nie chce bronić swoich tez to już ich sprawa. Gdyby spotkała się z porządną argumentacją utonęła by.

[wiosnaludzikow]

humbak napisał:

> Bosz... jakby faktycznie o zbadanie przyczyn im chodziło,
Tak wiem, że Ty nalezysz do tych co to lepiej wiedzą co kto chce zrobić jakie ma zamiary, lepiej od samych autorów inicjatyw.
To dowód wielkiem cywilnej odwago tych ludzi.

[humbak]

Przeczytałeś co napisałem? Jeśli tak, to dyskutuj z całością, a nie z jednym zdaniem traktując je jakby uzusadnienia twierdzenia nie było. Albo nie dyskutuj, jeśli uważasz że nie warto. Co za problem?

naukowcy

[sectral]

W środowisku naukowym, jak w każdym innym, sa ostre podziały polityczne. W Poznaniu działa np. Akademicki Klub Obywatelski skupiający naukowców pro-pisowskich , w większości o narodowo katolickiej i solidarnościowej proweniencji. Mimo że stanowią oni zdecydowana mniejszość, swoją dobrze zorganizowaną aktywnością i obecnością w mediach sprawiają wrażenie jakoby wyrażali opinię większości środowiska. Oczywiście trudno mieć im to za złe. Problem leży raczej w postawie "milczącej większości" naukowców, która pozostaje bierna, niechętnie angażując się w sprawy zahaczające o politykę, oddając pole "nawiedzonym", których w środowisku naukowym nie brakuje (nie tylko wśród filozofów i socjologów, ale także wśród fizyków i inżynierów))

100/100

[indeed4]

sectral napisał:

> Problem leży raczej w postawie "milczącej większości" naukowców, która pozostaje bierna,
> niechętnie angażując się w sprawy zahaczające o politykę, oddając pole "nawiedzonym",
> których w środowisku naukowym nie brakuje (nie tylko wśród filozofów i socjologów, ale
> także wśród fizyków i inżynierów)

To co napisałeś świetnie ilustruje ten komentarz ( czy raczej propozycja ):

"Dajcie oświadczenie do prasy! To będzie jak grom z jasnego nieba!
"Grupa specjalistów po wstępnym przeanalizowaniu ogłoszonych wniosków z prac Zespołu Parlamentarnego A. Macierewicza oświadcza, że..... niemożliwe, nieprawdopodobne,..... nie wzięto pod uwagę........ itd"
Prof.......
mgr inż.........

Oddźwięk będzie olbrzymi, bo to by była pierwsza taka próba, która zmusi oszustów do publicznego tłumaczenia się z błędów.
Bardzo Was proszę, zróbcie to!!!."

... i taka oto reakcja:

"widze sens, ale nie wiem kto to by wszystko organizowal, a tu trzeba kogos takiego. mowie to, porownujac z podobnymi inicjatywami oddolnymi w usa. w razie czego chetnie inicjatywe popre."

Czyli - owszem, działajcie, a ja do was dołączę - bla, bla, bla... ( i jak się można domyślić, nie ma nikogo chętnego, kto by ruszył 4-ry litery )

Skutki takiej postawy? Miliony Polaków, którzy od tygodnia w mainstreamowych mediach kilka razy dziennie są informowani o "dwóch wybuchach" i nawiedzony bełkot emigranckiego naukowca o "miażdżącej krytyce" opublikowanej na niszowym portalu, którą ( uwzględniając kilkakrotną klikalność gości ) przeczytało ok. 1000 - 1500 osób, czyli mieszkańcy jakieś dwóch - trzech średniej wielkości bloków.

Faktycznie - sukces w zmaganiach z Macierewiczem i zamachowcami oszałamiający :-|

[wiosnaludzikow]

sectral napisał:

> W środowisku naukowym, jak w każdym innym, sa ostre podziały polityczne......
> Oczywiście trudno mieć im to za złe. Problem leży raczej w postawie "mi
> lczącej większości" naukowców, która pozostaje bierna, niechętnie angażując się
> w sprawy zahaczające o politykę, oddając pole "nawiedzonym", których w środowi
> sku naukowym nie brakuje (nie tylko wśród filozofów i socjologów, ale także wśr
> ód fizyków i inżynierów))
Tak. Tylko naukowcy wiedza, ze w dzisiejszych czasach za poglady mozna stracic stanowisko, granty , dotacje bo to sa niestety w Polsce srodki bedaće w rekach Politykow. Wczesnie za PIS rowniez, dla jasnosci mojego pogladu.
Zobaczcie jaki szczuply byl np socjolog profesor Krzeminski a jaki tlusciutki jest po kilku latach. Odpolitycznienie Polski w tych sferach gdzie nie jest to potrzebne a jest nawet szkodliwe i wrecz peerelowskie to jedyna nadzieja i dzisiaj stac na to byc moze jedynie Ruch Palikota.

[fiu-bzdziu2010]

naukowcy bardzo lubią tzw. prace zlecone

Rosjanie pokazali dowód że mataczyli

[niegracz]

fakty.interia.pl/galerie/galeria/rosjanie-pokazali-wrak-tu-154m/zdjecie/duze,1621226,1
nie zdeformowane , gładkie aluminiowe blachy poszycia kadluba\
- na blachy nie działało więc przeciązenie wieksze niz ok. 5g
a tuż tuz siedzieli pzsażerowei