Kończ Tusk, wstydu sobie oszczędż

[wiosnaludzikow]

73 proc. Polaków źle ocenia działalność rządu, a 67 proc. - pracę premiera Donalda Tuska. Połowa badanych uważa, że Bronisław Komorowski dobrze wypełnia obowiązki prezydenta - wynika z październikowego sondażu TNS Polska.
wiadomosci.onet.pl/kraj/polacy-zle-oceniaja-prace-rzadu-i-premiera,1,5291937,wiadomosc.html

Przemysł smoleński odniósł sukces

[douglasmclloyd]

Jeszcze trochę goebbelsowskiej propagandy i ludzie uwierzą w zamach.

mali chłopcy zawsze nie są winni

[wiosnaludzikow]

douglasmclloyd napisał:

> Jeszcze trochę goebbelsowskiej propagandy i ludzie uwierzą w zamach.
Nie ma na to wpływu "przemysł smoleński".
To wytworzona odporność społeczna na pernamentnie kłamstwa niedotrzymane obietnice od banałów po te o duzym znaczeniu. Jest to równiez ocena funkcjonowania państwa jako takiego w tym Minister Muchy :)
Nie tłumacz nieudolności tego rządu, o czym już nawet TVN powiada , Smoleńskiem.

[a-lfa]

Niby masz racje tylko problem w tym, iż jak do tej pory to każdy rząd dużo obiecywał i jeśli nie miał ostrza gilotyny na swą głową to niczego w zasadzie nie zrobił. To taka polska norma. Owszem można zmienić premiera, można zmienią nawet cały rząd, ale co to da jeśli ci nowi co przyjdą dalej będą się zajmowali pogłębianiem dna i trzymaniem się koryta? No chyba ze do władzy dojdzie PiS i spółka wtedy zacznie się dodatkowo szukanie wyimaginowanych winnych + lustracja + dekomunizacja + budowa IV czy V RP. Nie to żebym był zachwycony duetem PO + PSL tylko zastanawiam się czy ma sens zamienianie siekierki na kijek lub na odwrót. Być może jakimś rozwiązaniem były by przed terminowe wybory, ale mam obawy, iż układ po nich w sejmie i senacie zmieni się niewiele to znaczy w większości pojawia się tam po raz kolejny te same osoby. I cyrk zacznie się od nowa. Bo przecież wygodniej i bezpieczniej zajmować się in vitro i aborcją niż stanem gospodarki. Dodatkowo wybory to dość kosztowna zabawa i nie jestem przekonany czy nas (państwo polskie) stać na wybory rok po roku.

[haen2010]

Po przedterminowych wyborach zamęt byłby jeszcze większy niż obecnie, kolejka przy korycie za to dłuższa.
Jest szansa, że nastepne trzy lata pozwolą na ujawnienie się rzetelnych i obiektywnych podziałów społeczeństwa, nie tych brutalnie zmanipulowanych. Głownym kryterium będzie ogromne rozwarstwienie statusu bytu i stosunek do mafii kościelnej i jej rządów w państwie.

[wiosnaludzikow]

Analizując to stricte politycznie to pewnie masz rację.
Jednak my cały czas tracimy poprzez nieudolność tego rządu i jego piarowskie manipulacje. Tracimy w realiach ! W prawdziwych pieniądzach. Przykład ? Proszę : celem dyplomatycznym rządu Tuska było osiągnięcie w obecnym czasie zrównania dopłat dla rolńików starej unii i nowych unitów jak Polska. I co ?

[ayran]

wiosnaludzikow napisał:

> Przykład ? Proszę :
> celem dyplomatycznym rządu Tuska było osiągnięcie w obecnym czasie zrównania do
> płat dla rolńików starej unii i nowych unitów jak Polska. I co ?

Przypomnij, gdzie i kiedy Tusk, lub ktoś z jego rządu (Pawlak? Sawicki?) taki cel sformułował. A może wydaje ci się, że Janusz Wojciechowski czy inny Kuźmiuk to członkowie rządu?

[wiosnaludzikow]

ayran napisał:
> Przypomnij, gdzie i kiedy Tusk, lub ktoś z jego rządu (Pawlak? Sawicki?) taki c
> el sformułował. A może wydaje ci się, że Janusz Wojciechowski czy inny Kuźmiuk
> to członkowie rządu?
Masz zwyczaj tylko i wyłącznie oceniać opinie innych.
Proszę o Twoją wypowiedż : nie był formułowany przez Tuska i jego rząd taki cel ? Nie był ?

[ayran]

Tak, wiosenko - nie był. Jeżeli oczekujesz, że ci to udowodnię, popełniasz po raz kolejny ten sam błąd logiczny. To ty powinieneś wskazać dokument rządowy, z którego treści wynika, że zrównanie wysokości dopłat było celem rządu. Albo przynajmniej wypowiedź polityka referującego cele rządu.

[wiosnaludzikow]

ayran napisał:

> Tak, wiosenko - nie był.
Nie o dokumentach rządowych pisałem ale o celu dyplomatycznym, nie jest to też cel strategiczny.
>Jeżeli oczekujesz, że ci to udowodnię,
Nie, nie oczekuję czegoś takiego. To wmawianie mi czego oczekiwałem to po prostu kiepska sztuczka sofistyczna. Kiepska.
Swoje oczekiwania wyraziłem wyrażnie. Odpowiedziałeś.

[ayran]

A na jakiej podstawie twierdzisz, że było "cel dyplomatyczny", skoro nie potrafisz pokazać na to jakiegokolwiek śladu dowodu? Możesz sobie wymyślić dowolna bzdurę, określić ja jako cel dyplomatyczny (albo na przykład taktyczny) i oczekiwać od rozmówcy dowodów, ze tak nie było.

[a-lfa]

Pytanie jest tyko takie: Czy ten nowy rząd coś z naszymi problemami zrobi? Czy też zmienią się twarze (a i to nie koniecznie) i nic poza tym? Co wtedy? Kto niby ma stworzyć ten rząd fachowców zajmujący się gospodarką i prawdziwymi problemami Polaków? PiS? Absurd. Oni zajmą się Smoleńskiem i budową SLD? A może RP? Też raczej nie. Wobec tego kto?

[humbak]

Wcześniejsze wybory, wcześniejszymi wyborami. Spójrz na to jednak tak: dlaczego ktoś kto u wałdzy nie był, nie jest z tej strony znany, miałby być gorszy niż ten co przy władzy był i się nie sprawdził?

[a-lfa]

Idąc tym tokiem myślenia wybory powinny być u nas co roku. Problem tylko w tym iż u nas do parlamentu wchodzą od lat te same twarze. Co poniektórzy zdążyli zaliczyć już sporo partii i parokrotnie zmienić poglądy.

[humbak]

Źle mnie zrozumiałeś. Nie piszę o konieczności przeprowadzenia wcześniejszych wyborów, tylko wyczytałem z twojej wypowiedzi stanowisko w stylu, nie ma alternatywy dla PO, która jest teraz dość częsta, a której nie rozumiem.

[a-lfa]

Mnie to bardzo właśnie martwi iż na dobrą sprawę nie ma sensownej alternatywy. Bo wszelakie inne układy wcale nie gwarantują iż się coś zmieni. Bo nasi wszyscy politycy od lewej do prawej strony i vice versa głownie dbają o swe własne cztery litery. A w kwestiach klęczenia przed Biskupami 95% czyni to od dawna. Dlatego naprawdę mam obawy iż zamiana PO na inną partie z tych co aktualne w sejmie niewiele zmieni. Zresztą problemem jest tzw. większość niezbędna by rządzić. A tę ma aktualnie duet PO - PSL. Choć miast PSL wolałbym w koalicji z PO - RP ale ze smutkiem stwierdzam iż aktualnie RP wypada mało poważnie i raczej do momentu aż przestanie się kojarzyć z partią happeningu nie ma szans na to by stał się możliwy do zaakceptowania jako partner koalicyjny dla innej partii. Po prostu jest mało przewidywalnym partnerem.

[humbak]

Dla mnie jest tylko jeden wybór. Nie głosować na ludzi, a najlepiej i na partie, które już miały okazję się pokazać... i co pokazały wiemy. Trzeba wymienić klasę polityczną, choćby i za cenę słabych rządów. Bo aktualnie pozwalać sobie politycy mogą niemal na wszystko wiedząc że i tak zostaną przy korycie długofalowo.

[a-lfa]

Tylko trzeba by mieć możliwość odwołania Posła czy senatora z jego funkcji lub rozliczenia za czyny. Jak na razie (i to raczej się nie zmieni bo rozliczania politycy się boja niczym diabeł święconej wody) się nie da tego zrobić nawet glosuje się tak naprawdę an partie a nie na człowieka.
I ze smutkiem czasem muszę się zgodzić z tezą iż Polacy potrzebują bata a nie demokracji bo w warunkach demokracji sami kopiemy sobie grób. A w zasadzi to czynią to nasi politycy. Bo aby sobie radzić w demokracji trzeba mieć klasę polityczną tej niestety po za nielicznymi bardzo nielicznymi wyjątkami nie mamy. A czy to jest prawica czy lewica to i tak pogłębia dno i trzyma się koryta. Za wszelką cenę. Choćby za cenę całowania 4 liter tego czy innego "wodza" choćby za cenę stania się BMW. A zasady czy jakaś moralność czy sumienie nie mydło i się nie wymydli.

[klara551]

A widzisz choćby żłobek polityczny rokujący nadzieję,że kiedyś będą prawdziwi politycy a nie tylko pożeracze pieniędzy? Ze żłobka politycznego mamy i Hofmana i jeszcze paru takich co nigdy naprawdę nie pracowali.Mamy paru co jak kurek na dachu obracają się tam gdzie są pieniądze.Właściwie to nie ma dobrego wyboru,bo nie ma cezury np pracy zawodowej przez 10 lat a potem polityka. Nie ma cezury majątkowej,czyli masz pieniądze własne możesz bawić się w politykę.Nie ma cezury wykształcenia,rozumu a mamy tylko nasze przeczucia .A i to nie zawsze pomaga bo z list partyjnych wchodzą nie ci na których głosowaliśmy. Możemy tylko wybierać ogólny kierunek czyli albo PO albo PiS. A i ci nie dają gwarancji władzy bez przystawek typu PSL,SLD,czy RP. PSL sprzeda się za udział w rządzie choćby i diabłu. SLD bez lidera jest tak nijakie jak ziemniaki bez soli. Palikot może by i coś zmienił ale sam nie ma szans na większość rządzącą. Jakbyś się nie obrócił to doopa z tyłu zostaje i ciągle te same twarze co udają polityków.

[erte2]

wiosnaludzikow
Co to znaczy "pernamentne" ? Czy ma to coś wspólnego z "renamentem" czy "membramą" ? A może po prostu jesteś z tej samej szkoły co ci którzy mówią "w dniu piątego maja", "włanczam" a słowa typu "matematyka" akcentują na drugą od końca.

[bmw1-953]

oraz jego oszustwa dały efekty. A przede wszystkim traktowanie Polaków jak matołów, którym wszystko można "wcisnąć".

byle szybko,

[zuzkazuzka111]

bo za jakiś czas, taczki dla niego to będzie zbyt wiele.

[wiosnaludzikow]

zuzkazuzka111 napisała:

> bo za jakiś czas, taczki dla niego to będzie zbyt wiele.
Nawet najlepsze firmy piarowe nie ukręcą już z tego truchła polityka.

[agnostic5]

Smoleńsk jest potrzebny premierowi jak woda studni. Bez tego PO jest w poważnych tarapatach.
To PO gra Smoleńskiem i robi to bardzo nieczysto, bo w dużej mierze spaprali tę sprawę maksymalnie.

a mozesz cos wiecej powiedziec ???

[calun_torunski]

> Smoleńsk jest potrzebny premierowi jak woda studni.

on juz nie jest premierem od 5 lat !!!

> Bez tego PO jest w poważnych tarapatach.

absurd

> To PO gra Smoleńskiem i robi to bardzo nieczysto,

co ty nie powiesz ???? to on organizuje te miesiecznice na Krakowskim ???
to on robi te histerie na pis.org.pl ??? to on lata i krzyczy - zamach, zdrada , zabili ???

> bo w dużej mierze spaprali tę sprawę maksymalnie.

pisoidalny belkot

[zoil44elwer]

SUBITO!

[zapijaczony_ryj]

Każ zamknąć wariata tm gdzie jego miejsce

[a-lfa]

Pytanie tylko jest jedno: Jakie rozwiązanie problemu? Bo przedterminowe wybory mam obawy go nie rozwiążą.

[zayka]

a-lfa napisał:

> Pytanie tylko jest jedno: Jakie rozwiązanie problemu? Bo przedterminowe wybory
> mam obawy go nie rozwiążą.

przecież Tusk wyraźnie idzie na podział Polski

[wiosnaludzikow]

Odpowiadasz na:
a-lfa napisał:

> Pytanie tylko jest jedno: Jakie rozwiązanie problemu? Bo przedterminowe wybory
> mam obawy go nie rozwiążą.
Inny Premier. Nawet komuniści przy tak dużej dezaprobacie społecznej potrafili zebrać biuro polityczne i zmienić I sekretarza.

[a-lfa]

Tyle iż z równym prawdopodobieństwem można by sugerować PiS-owi aby też zmienił lidera. Jak na razie absurd.

[zoil44elwer]

Szanujcie premiera złego bo możecie mieć gorszego.Np znów Kaczyńskiego.

[platfusy.do.paki]

Tusk jest najgorszym premierem jaki mógł się trafić.
Największe długi, największe katastrofy, największe kompromitacje w historii III RP właśnie idą na jego konto.

[hawranekslonko]

Jarek na Premiera.I niech będzie wojna.

[bruno565]

Ten sondaz jest kompletnie bezwartosciowy.Odnosi sie bowiem do ogolu wyborcow,z ktorych 50 procent na wybory nie chodzi i chodzic zapewne nie bedzie.Ta grupa respondentow bedzie nadawac na jakikolwiek rzad ,ktory by sprawowal wladze w Polsce.Czy bylby to Tusk,Kaczynski,Miller,Palikot itd.Zreszta chyba kazdy z nas zna ten typ ludzi z autopsji.

Liczy sie wiec tylko ta grupa wyborcow ,ktora regularnie uczestniczy w zyciu politycznym,reszte mozemy sobie darowac i nie zaprzatac sobie nia glowy.

Umowy smieciowe, emigracja

[remik.bz]

wiosnaludzikow napisał:

> 73 proc. Polaków źle ocenia działalność rządu, a 67 proc. - pracę premiera Dona
> lda Tuska.

Rozwarstwienie społeczne, umowy smieciowe, oszukane pokolenie, emigracja za chlebem, mizerota służby zdrowia, dziadostwo wymiaru sprawiedliwości, postępująca drozyzna , bezrobocie- to sa fakty, (znając zycie to zaraz jakiś "Europejczyk" poprosi o link).
I rząd z definicji musi sie tymi sprawami zajmować. A rząd największy nacisk kładzie na kreowanie wizerunku a jesli juz za coś weźmie się na powaznie, to kończy się to tak jak z ACTA, ustawą refundacyjną, czy Stadionem Narodowym.
Obszar biedy rośnie, ilość niezadowolonych rośnie.
I to ta ilość niezadowolonych wzmocniona głosami uczciwych ludzi przerażonych beznadzieją rządową w sprawie Smoleńska - wywali wreszcię tuskowa nieudolna władzę.
Tusk się tego boi , bo wie , ze wtedy przyjdzie czas na rozliczenia.

[hawranekslonko]

Bla Bla Bla.Jak widać polska gospodarka sobie radzi nieźle.

[remik.bz]

hawranekslonko napisał:

> Bla Bla Bla.Jak widać polska gospodarka sobie radzi nieźle.

Powiedz to mlodym kończącym studia , szukającym pracy- na pewno się ucieszą ,że polska gospodarka dobrze sobie radzi.

wstyd to Jarkacz

[pispisia]

pcha do władzy na siłę , na chama,wybory przegrał a chce rządzić , żenada!