Sądy zapłacą kary za opieszałość

[Gość: Marek]

To teraz bedzie zalegalo 34 tysiace . :)))

[Gość: TReneR]

I co to da; pieniadze beda napewno pochodzily z budrzetu panstwa a nie z
kieszeni sedziow; wiec bedzie ich to dalej malo obchodzilo jak dlugo sprawy sie
tocza... Ciekawe jeszcze kto otrzyma te pieniadze z kary; najpewniej budrzet
panstwa (po drodze oczywiscie pomniejszone o "prowizje" urzedasow)!!!!

TReneR

Sądy raczej zbankrutują

[tani.net.pl]

w takie cuda to raczej nie wierzę żeby sądy się pośpieszyły :(

Nie lepiej zrobiś coś, by usprawnić i przyspieszyć

[Gość: Jaro]

Nie lepiej zrobiś coś, by usprawnić i przyspieszyć pracę sądów zamiast płacić
odszkodowania ? Wiem, że to zbyt proste i piękne, by było możliwe, ale jakoś
tak rozmarzyłem się.

[Gość: predator]

może by ktoś pomyślał że to nie sędzioweie tylko odpowiadają za długotrwałość
procesu ale procedury które umożliwjają go bezkarnie przedłużać po pozorem
gwarancji procesowych stro- zazwyczaj jednej, bardziej cwanej-vide choćby
sprawy posła Łyżwińskiego cz Leppera. To samo jest w sprawach cywilnych ,
wystarczy nie odbierać pism

nie Sądy tylko Prezes Sądu

[Gość: menuet]

takie sformulowanie [ sady zapłacą za opieszałóść ] powoduje,że w gruncie
rzeczy to ja za tą opieszałość zapłacę. Płacić powinni Prezesi Sądów, bo to oni
decydują o swojej przepustowości,..

[Gość: al]

He he no bo to własnie "prezesi" są winni temu, że na pierwszą rozprawę nie
stawił się istotny w sprawie świadek, na czas drugiej "zachorował" oskarżony, w
możliwym terminie trzeciej policja odmówiła konwojowania, na czwartej biegły
się nie stawił a ostatecznie okazuję się, że trzeba sprawę przekazać do
ponownego rozpoznania ze względu na nieudolnie prowadzone śledztwo.

[Gość: Falkenstein]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> takie sformulowanie [ sady zapłacą za opieszałóść ] powoduje,że w gruncie
> rzeczy to ja za tą opieszałość zapłacę. Płacić powinni Prezesi Sądów, bo to oni decydują o swojej przepustowości,..


Decydują? A w którym miejscu?
Czy mam przez to rozumieć, że twoim zdaniem prezes sądu może pewnego dnia postanowić, ze zamykamy biuro podawcze i nie przyjmujemy więcej pozwów? Albo podejmuje decyzję o zatrudnieniu jeszcze dwóch sędziów? Albo o uchyleniu niektórych przepisów proceduralnych? NIestety takiej władzy to on nie ma.

A z tą przewlwkłością to jest trochę inaczej. Przykładowo przesyki pocztowe muszą być 2 razy awizowane +tydzień na obrót pocztowy - razem 3 tygodnie. Biegli potrzebują minimum 30 dni na sporządzenie opinii, czasami jak to nietypowi biegli to tyle czasu trwa samo ich znalezienie. Jak świadek się nie stawi trzeba odroczyć i wezwać jeszcze raz - najwcześniej za 3 tygodnie. Większości "przewlekłości" winni są posłowie uchwalający prawo i same strony

do przemyślenia

[ich1]

parlament uchwalił, a prezydent podpisał ustawę "203" przyznającą w dziwaczny
sposób podwyżki dla pielęgniarek. W jej skutek napływ pozwów do sądów pracy
wzrósł o 30 %.
Do tej pory trwa szacowanie , o ile wzrósł napływ pozwów rozwodowych po
zlikwidowaniu funduszu alimentaycjnego. Wg niektórych nawet o 100%.
Prowadzenie samochodu po pijanemu stało się przestępstwem. Teraz te sprawy
stanowią 40 % wszystkich spraw karnych.

od kogo oczekujesz myślenia?

[mn7]

Do przemyślenia dla ich1

[Gość: czekaj]

W jednym polscy sędziowie są znakomici - w narzekaniu. Na wszystko.
Co wymyslicie w sprawie Leppera o pomówienie? Po dwóch latach od momentu skierowania skierowania sprawy do sądu został wyznaczony pierwszy termnin rozprawy. Bujajcie się dalej.
Co w sprawie (dyscyplinarnej) Wielkanowskigo, która się przedawniła po trzech latach? Co w sprawie sędziego-tenisisty-pijaczka z Lublina, też przedawnienie po trzech latach. Na kogo tym razem chcecie zwalić winę? Na prokuratora się nie da, na policję się nie da. Może na media, że mają smiałość o tym pisać?
Potraficie coś zrobić w rozsądnym terminie? (Sprawa Urban vs. Bender - 13 lat, gratulacje!)
A jak postępować z setkami (tysiącam?) jednakowych pozwów w sprawie "ustawy 230"? Podpowiem, bo sędzia by tego nie wymyślił - identycznie. To nie znaczy, że każda sprawa musi trwać lata. Może to dla was trudne, ale czasem trzeba ruszyć głową.

w jaki sposób decydują?

[mn7]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> takie sformulowanie [ sady zapłacą za opieszałóść ] powoduje,że w gruncie
> rzeczy to ja za tą opieszałość zapłacę. Płacić powinni Prezesi Sądów, bo to
oni
>
> decydują o swojej przepustowości,..

W jaki sposób decydują? Mogą na zlecenie zatrudniać dodatkowych sedziów?
Przyjmowac co trzeci pozew i co czwarty akt oskarzenia? Po co wypisujesz takie
bzdury?

A świstak siedzi i..

[prawopl]

Dariusz Czajka - sędzia sądu gospodarczego, przyjaciej znanych osób
publicznych, ogłasza od lat upadłości dużych firm, których majątek przekracza
wielokrotnie kwoty wierzytelności. Firmy są następnie dewastowane, likwidowane
są miejsca pracy, a majątek liczony w setkach milionów złotych w dziwnych
okolicznościach zostaje wyprzedany po zaniżonych cenach (więcej pod
www.upadloscian.org.pl )

Oczywiście upadłościowa działalność sędziego Dariusza C. na skalę państwa nie
byłaby możliwa gdyby nie aktywne wsparcie środowiska i ważnych urzędów państwa.
W ten sposób decyzje nieomylnego sędziego Dariusza C. pozostają prawomocne, a
wykonawcy tych upadłościowych przedsięwzięć cieszą się prawną gwarancją
nietykalności. Sędzia Dariusz C. oczywiście nadal sądzi.

Tak więc w/w. środowisko wyraźnie nie jest zainteresowane samo-oczyszczeniem, a
wręcz przeciwnie.

[Gość: bzik]

kochanieńki, - nie należysz do żadnej masońskiej loży, rozumiem - nie
interesują cię spiski. OK. mnie też nie.
Dlatego nie masz ich ochrony - tych bankowych krwiopijców.
Oni wykończyli już niejednego.
A ty pewnie dalej głosujesz na PO, UW, lub inne takie - g....jak SLD,UP i SDRP
i naiwnie wierzysz że panuje - prawo i sprawiedliwość ?
Zagięli na ciebie parol, zwietrzyli interes, więc musisz - upaść.
Dla nich jesteś - O.
Teraz wiesz w jakim kraju żyjemy !
Czy jeszcze nie wiesz ?

pozdrawiam.

[Gość: bzik]

Już zapłacą, ahaaa?, już to widzę jak płcą....,
prędzej tu mi kaktus wyrośnie.......
wymyślą takie numery by nie placić ?
że nam się jeszcze o tym nawet nie śniło....
zobaczycie....!

[Gość: sponsor z przymusu]

i znow zaplaci podatnik. czy to on jest winien opieszalosci sadow czy
prokurator jeden z drugim? czy tak trudno znalezc winnego opieszalosci? a moze
to nie na reke mocodawcow ustawy? poki rzadzi krajem rozrosnieta urzedniczyzna
bedaca juz poza jakakolwiek kontrola, poty zawsze beda siegac do kieszeni
podatnika. a potem wszyscy beda sie dziwic czemu nie ma np na sluzbe zdrowia...
ten czy inny projekt z pewnoscia nie wyeliminuje istniejacej patologi a tylko
poglebi, jak rowniez narastajaca frustracje ludzi... nasuwa sie pytanie po co
nam rzad i parlament, ktory nie sluzy tym, ktorzy go powolali i utrzymuja...

[Gość: wszechpolak]

Sądy są utrzymywane z budżetu. Czyli za opieszałość sądów zapłacę ja jako
podatnik. Trzecia niezawisła siła coraz więcej kosztuje a jest coraz mniej
sprawna. Parodia systemu demokratycznego i to wszystko. Środowiska prawnicze
stworzyły krąg niedostępny dla młodych utalentowanych ludzi po studiach.
Wystarczy spojrzeć kto dostaje się na aplikacje. Smutne ale prawdziwe.
Rzeczywiście jest tak jak w powiedzeniu, że afery lub inne przestępstwa trzeba
robić na taką skalę, zeby można było kupić adwokata. Adwokat kupi prokuratora i
sędziego i oskarżony wychodzi wolny. Natomiast jak się ma kasę tylko na
honorarium dla adwokata to trzeba będzie wyrok odsiedzieć.

[Gość: koma]

czli glownymi sprawcami calej dlugij kolejki spraw >rozpatrywanych< tudziez
oczekujacych .... na tzw wokande sadowa, sa nasi ustawodawcy ktorzy nie sa,
jak gdyby,w stanie ogarnac ile uchwalane przez nich diamenty ustawowe beda
budzet kosztowac. i jak to sie ma do tego co w budzecie. otym przekonujemy sie
zwykle juz po ptokach. :((((.

a czas leci...

pzdro

[Gość: wszechpolak]

Jakie prawo jest każdy widzi. Prawie każda ustawa uchwalona prze sejm w czasach
transformacji jak nie jest na bakier z konstytucją /vide ustawa o NFZ/ to na
pewno nie ma wiele wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. Ale to inny temat, który
niewiele ma wspólnego z opieszałością pracy sądów. Tam jest czas na wszystko
tylko nie na dobro ludzi oczekujących szybkiego i sprawiedliwego załatwienia
sprawy. Zwłaszcza ludzi bez kasy i znajomości.

prawo jest szkieletem demokracji

[Gość: koma]

i dlatego ci ktorzy tworza buble ustawowe, powinni byc rozliczani. i to z
wlasnej kieszeni a nie budzetu.

poza tym, tylko takie prawa nie robia wody z mozgu (tak obywatelom jak i
reprezentantom rzeczpospolitej...)ktore mozna w jakims minimalnym stopniu w y e
g z e k w o w a c.

na przyklad zalozmy ze prawo mowi ze nie moznz smiecic pod kara smierci.

moze byc tak ze bedzie czysto, bezsmieciowo, ale pustawo na ulicach. i w
domach terz przezedzenie : ( . i pogrzeb za pogrzebem....

moze byc tak ze bedzie brudno, smiec smiecia smieciem pogania. a na ulicach (i
w domach pelno luda..



im wieksza czesc prawa stanowi >lista zyczen< naszych najmoralniejszych
reprezentantow, jak i niekiedy tych niemoralnych rowniez....tym bardziej
spoleczenstwo bedzie sie demoralizowac.
a do tego czy rzeczywiscie oni liczyc nie umieja?....
a tak to nie jest, to wiadomo....

pzdr

[Gość: koma]

tez naturalnie

Nikomu w sądzie nie chce się pracować

[Gość: Zbyszek]

A sędziowie to "Święte Krowy".
Ostatnio czekałem jako świadek w prostej, udokumentowanej sprawie o
zasiedzenie. Nikt nie ma żadnych wątpliwości. Sprawa trwa już dwa lata.
Czekaliśmy przed salą 1,5 godziny. Wreszcie zaczepiłem na korytarzu panią
sedzinę. Pytam kiedy ta sprawa będzie. A ona - że już była na wokandzie i
została odroczona z powodu nieobecności stron...???
Faktycznie, był taki moment że jakaś kobieta wyjrzała z sali, coś niewyraźnego
wyartykułowała pod nosem (nikt nie zrozumiał co) i się schowała. Również
powiastki z sądu są tak napisane, że aby to zrozumieć to by musiał czytać
grafolog. W sekretariacie prezesa otrzymałem odpowiedź że każdy sędzia jest
absolutnie niezależny i nikt nie ma prawa ingerować w jego pracę.
Miesiąc temu znajomy dostał ważne pismo z Ksiąg Wieczystych (list polecony)
datowane z września roku 2003.

[aga_h-1982]

:) :) :) tak teraz to faktycznie bedzie zalegało 34 tys spraw :) :) :)

Prezesi

[Gość: menuet]

mimo kontrargumentow - podtrzymuje ,ze to oni powinni płacic za 'swoja'
opieszałość . To oni organizuja wszystko , sa niezależni , a moze im jakiegos
narzedzia brakuje ... to tez oni musza wiedziec jakiego , nikt im niczego nie
moze narzucic bo sa niezależni.

[Gość: Falkenstein]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> mimo kontrargumentow - podtrzymuje ,ze to oni powinni płacic za 'swoja'
> opieszałość . To oni organizuja wszystko , sa niezależni , a moze im jakiegos
> narzedzia brakuje ... to tez oni musza wiedziec jakiego , nikt im niczego nie
> moze narzucic bo sa niezależni.

że tak się głupio zapytam... a ustawę prawo o ustroju sądów powszechnych to czytałeś?

gdzie to tak jest?

[mn7]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> mimo kontrargumentow - podtrzymuje ,ze to oni powinni płacic za 'swoja'
> opieszałość . To oni organizuja wszystko , sa niezależni , a moze im jakiegos
> narzedzia brakuje ... to tez oni musza wiedziec jakiego , nikt im niczego nie
> moze narzucic bo sa niezależni.

Po co się wypowiadasz, jeśli nie masz żadnej orientacji w temacie? Gdzie to tak
jest? Na pewno nie w Polsce.

Już liczę zyski

[Gość: robol]

bo od kilku lat mam w sądzie pracy 2 sprawy przeciw Zusowi o marne 5 tysięcy.
Nawet jedna platność ze strony sądu/państwa mnie usatysfakcjonuje.
Im więcej takich absurdów tym lepiej bo szybciej szlag trafi ten chory twór
jakim jest Żeczpospolita nr 3.
A do wiedzy tzw. patriotów: wolę żeby zaczął rządzić i administrować Niemiec,
Żyd niż rodzimy złodziej nie mający skrupułów w rozwalaniu Polski

[Gość: surerrobol]

głupcze, oni już dawno dzieki tobie,
i takim jak ty- z a p s z a ń c o m żądzą
a ty ciemniaku nawet o tym nie wiesz !

[Gość: wszechpolak]

Układ stowarzyszeniowy z UE pani premier Suchocka podpisała juz w 1992 roku.
Polegał on na tym, że furtka z towarami otwierała się na wschód i blokowała na
zachód. Dzieki temu mamy ponad 20 % bezrobocie i zadłużenie kraju większe
kilkakrotnie niż za Gierka. Ale kto słucha LPR?

Powinni płacić WINNI (czyli SĘDZIOWIE).

[wielki_czarownik]

Zbyt często się zdarza, że proces przeciąga się z powodu niezdecydowania czy wręcz nieudolności składu sędziowskiego. A bo to adwokat nie przyszedł, a to prokurator się zgubił, a to świadek ma sąd w głębokim poważaniu, a to oskarżony mówi, że "nie ma czasu na głupoty" (patrz Andrzej L.), a to ktoś chce powołać świadka który zdarzenia nie widział (znam taką sytuację osobiście), a to deszcz pada, a to obrona nie zdążyła zapoznać się z aktami etc.
Zaś sędzia ma czuwać nad prawidłowym przebiegiem rozprawy. Sędzia ma do dyspozycji różne środki (tzw. policja sesyjna) którymi może dyscyplinować uczestników postępowania. Nie może być tak, że co i rusz proces nie może ruszyć, bo brakuje którejś ze stron czy coś. Sąd ma wtedy OBOWIĄZEK odpowiednio zareagować i w ostateczności nakazać doprowadzić kogoś przez policją czy wręcz go aresztować. I jeżeli jakiś sędzia nie będzie w stanie zapanować nad stronami mimo posiadania takich uprawnień (co się zdarza - wiem z doświadczenia) to powinien wtedy zostać PERSONALNIE ukarany.

Polecam:)

[basia.basia]

Gdzie po sprawiedliwość? (100%)
Najlepsze są sądy w Legnicy i Tarnobrzegu, najgorsze - w Zamościu i ...
Tygodnik "Wprost", Nr 1112 (21 marca 2004)
www.wprost.pl/ar/?O=57647

Gdzie się sądzić (100%)
Ranking polskich Kiedy przed kilkoma laty Jacques'a Lebouefa,...
Tygodnik "Wprost", Nr 1066 (4 maja 2003)
www.wprost.pl/ar/?O=43631

Oskarżony oskarżyciel (100%)
W złym systemie nawet dobrzy prokuratorzy nie mogą efektywnie Dajcie mi
człowieka, a znajdę na niego paragraf" - ta zasada stalinowskiego prokuratora
generalnego Andrieja...
Tygodnik "Wprost", Nr 1056 (23 lutego 2003)
www.wprost.pl/ar/?O=39527

Gdzie się sądzić (100%)
Pierwszy ranking polskich sądów Iustitias...
[ygodnik "Wprost", Nr 1008 (24 marca 2002)
www.wprost.pl/ar/?O=12552