Katastrofa Smoleńska to była pijacka wyprawa .

[krzysztom123]

Janusz Palikot w piątek w radiu ZET powiedział że lot do Smoleńska to była pijacka wyprawa , że gdyby nie pili do późna w nocy i nie spóźnili się pół godziny na lot , to dzisiaj by wszyscy żyli bo pół godziny wcześniej nie było żadnej mgły i wylądowali by wtedy przed Jakiem , dlatego to Lech Kaczyński jest odpowiedzialny za katastrofę Smoleńską i za pijacką wyprawę powiedział Palikot . Również podczas piątkowej sejmowej debaty Palikot powiedział do posłów PIS że ich miejsce jest w więzieniu do którego wkrótce trafią bo on ich tam doprowadzi . PIS jest oburzony wypowiedziami Palikota i chce go oskarżyć o jego oskarżenia i wypowiedzi , a co wy o tym wszystkim myślicie , jakie jest wasze zdanie na ten temat .

[rzewuski1]

Palikot dobrze ze taki gość istnieje i mówi tym wolakom prawdę prosto w oczy.
Sława Palikotowi

[bozon.higsa]

rzewuski1 napisał:

> Palikot dobrze ze taki gość istnieje i mówi tym wolakom prawdę prosto w oczy.
> Sława Palikotowi
>


Sława bohu Palikotowi?
Goowno prawda.

Palikot to clown.
Ja wójt wam to mówię.

[rzewuski1]

Jakiemu bohu?

Może to i klaun ale w tych sprawach ma racje.
Order Orła Białego mu się za to należy.

[cookies9]

Palikot ma 100% racji - całkowicie podzielam jego opinię.

spóźnił się 37 minut, bo zabalował

[zapijaczony_ryj]

krzysztom123 napisał:

> Janusz Palikot w piątek w radiu ZET powiedział że lot do Smoleńska to była pija
> cka wyprawa , że gdyby nie pili do późna w nocy i nie spóźnili się pół godziny
> na lot , to dzisiaj by wszyscy żyli bo pół godziny wcześniej nie było żadnej mg
> ły i wylądowali by wtedy przed Jakiem , dlatego to Lech Kaczyński jest odpowied
> zialny za katastrofę Smoleńską i za pijacką wyprawę powiedział Palikot . Równie
> ż podczas piątkowej sejmowej debaty Palikot powiedział do posłów PIS że ich mie
> jsce jest w więzieniu do którego wkrótce trafią bo on ich tam doprowadzi . PIS
> jest oburzony wypowiedziami Palikota i chce go oskarżyć o jego oskarżenia i wyp
> owiedzi , a co wy o tym wszystkim myślicie , jakie jest wasze zdanie na ten tem
> at .

Ale akurat za to nie mozna go obciążać winą za katastrofę. Natomiast wymuszaniem ladowania w Tbilisi jak najbardziej, bo gdyby nie zwolnił tamtego pilota do katastrofy by nie doszło!

[lokaj_wladzy]

Zdaniem Sikorskiego był to zamach:
www.youtube.com/watch?v=PHQGpN44j08&feature=youtu.be

[krzysztom123]

Dziwne w tym wszystkim jest to że wszyscy lecieli jednym samolotem Prezydent , wojsko i turyści , przecież wojsko powinno wcześniej lecieć swoim samolotem aby sprawdzić teren lądowania , ponieważ było to lotnisko wojskowe .

[rzewuski1]

dziwne to jest tylko jedno
kto wybrał tamtego człowieka na prezydenta?
naród sam sobie winien.

[lokaj_wladzy]

Sikorski się przejęzyczył? Język mu się omsknął, temu wybitnemu dyplomacie?

[krzysztom123]

No ale aby Prezydent nie posiadał żadnej ochrony podczas lotu , przecież to nie był piknik tylko lot głowy naszego państwa .

[rzewuski1]

A jak chcesz ochronę na pokładzie prezydenckiego samolotu?
ile borowików powinno być w tutce by wystarczyło by chronić prezydenta skutecznie przed katastrofą lotniczą?
Może myśliwce f16 miałyby eskortować prezydenta do Smoleńska?
Chłopie to ze on zginął to nie była wina ochrony Kaczyńskiego .

[lokaj_wladzy]

Co nic nie mówisz, zatkało cię? Omsknął się Sikorskiemu jęzorek czy już wie, że w Smoleńsku był zamach?

[rzewuski1]

Nie wiem co powiedział Sikorski, nie słyszałem i mnie to nie obchodzi.
Nawet gdyby teraz twierdził ze był zamach uznałbym ze oszalał i zgłupiał do reszty.
Nie sadze jednak by twierdził ze to był zamach raczej łapiecie go za słówka w którym użył słowa zamach i na tej postawie twierdzicie ze zmienił zdanie.
Typowo wolska robota.

[lokaj_wladzy]

Dyplomata występujący publicznie by się nie przejęzyczył. Powiedział "zamach", bo myslał "zamach". Tak samo jak ten dziennikarski Belzebub.

[rzewuski1]

Oglądnąłem to i oczywiście moje podejrzenia były słuszne.
Sikorski jest miernym dyplomatą.
Czepiacie się bo nie macie innych dowodów na zamach.

[felinecaline]

Przed lim ta ochrona w czasie lotu mialaby go bronic? Przed nim samym czy jego bratem?

[porannakawa01]

krzysztom123 napisał:

> No ale aby Prezydent nie posiadał żadnej ochrony podczas lotu , przecież to nie
> był piknik tylko lot głowy naszego państwa .

Myslisz, że tym razem, aby zapobiec próbom uprowadzenia samolotu przez Kaczyńskiego Lecha trzeba by było dodać ze dwóch rosłych oficerów BOR co to po próbie uprowadzenia - londuj dziadu - natychmiast zakleiliby mu dziób silvertejpem a jego samego przykleili taśmą skutecznie do drzwi ustępowych aby uchronić go przed sobą i tych pozostałych blisko setkę przed szaleńczym samobójstwem Kaczyńskiego?

Doopa jaś,

[sclavus]

rozmowa na migi... (bo taka była ta rozmowa z owym dziennikarzem)
Dziennikarz wyartykułował słowo zamach a Sikorski, powtórzył je, jak dzieciak...
Ot i cała tajemnica zamachu... - tylko gdzie jest BUUUUM??? ... z tych wybuchów ;)

[dystans4]

Nie tyle pijacka, co na kacu. Nie bez powodu służba cuciła prezydenta, jak jakiego oligarchę czy magnata z dawnych czasów.
I pisaliśmy o tym na Forum nie raz. Tylko ja - przynajmniej 10 razy.
Jeśli Palikot udaje odważnego teraz, niech te rewelacje zachowa dla siebie.
--
Pozdrowienia
buldog.

[krzysztom123]

dystans4 napisał:

> Nie tyle pijacka, co na kacu. Nie bez powodu służba cuciła prezydenta, jak jaki
> ego oligarchę czy magnata z dawnych czasów.
> I pisaliśmy o tym na Forum nie raz. Tylko ja - przynajmniej 10 razy.
> Jeśli Palikot udaje odważnego teraz, niech te rewelacje zachowa dla siebie.
> --
> Pozdrowienia
> buldog.
No ale Palikot mówi że to PIS jest winny tej katastrofy i powinni znaleźć oni się w wiezieniu , a znowu inni mówią że to PO jest winne bo nie przydzieliło żadnej ochrony dla bezpieczeństwa dla tego lotu , to kto tu jest w końcu winny tej tragedii . W Ameryce i innych krajach mówią że u nich jest to niemożliwe taka katastrofa ponieważ tam dbają o bezpieczeństwo swoich Prezydentów , dlatego sytuacja z Polski jest dla nich dziwnym i smutnym wydarzeniem które miało miejsce .

[fidelis666]

na trzeźwo by nie lądowali

Cenzura

[lokaj_wladzy]

> a co wy o tym wszystkim myślicie , jakie jest wasze zdanie na ten tem
> at

jeżeli w jakimś poście jest mowa o zamachu, to po trzech minutach ląduje on na forum "Katastrofa w Smoleńsku". Posty powtarzające pierdoły Palikota zostają, mimo że też dotyczą katastrofy. Takie mam spostrzeżenie. A co wy myślicie, jakie jest wasze zdanie na ten temat?

[niegracz]

lokaj_wladzy napisał:

> jeżeli w jakimś poście jest mowa o zamachu, to po trzech minutach ląduje on na
> forum "Katastrofa w Smoleńsku". Posty powtarzające pierdoły Palikota zostają, m
> imo że też dotyczą katastrofy. Takie mam spostrzeżenie. A co wy myślicie, jakie
> jest wasze zdanie na ten temat?

.
zdecydowanie
Działa tu Ukierunkowywanie Myślenia Zbiorowego

Palikot gadał po pijaku czy na haju ?

[niegracz]

albo jeszcze gorzej
po prostu tak ma

... po pijaku czy na haju ?

[kum.z.antalowki]

niegracz napisał:

> albo jeszcze gorzej

www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/633950950098396663.jpg

Dobre ;)

[sclavus]

... a który to bo trudno, na tym haju, go rozpoznać...

[sclavus]

A.... na czym gadał JK, kiedy się zwracał do braci Rosjan????

[lionold]

O tym i wielu innych oczywistociach było już wiadomo 10 kwietnia 2010 roku w parę minut po upadku tego nieszczęsnego samolotu. Główny współsprawca powinien być już dawno po procesie i z prawomocnym wyrokiem a nie mendzić po kraju w "aureoli" i w todze Katona.

[wariant_b]

Palikot łże jak bura suka lub nie przymierzając Kaczyński.
Kiedy Jak lądował mgła już była, a lądował przed odlotem Tupolewa z Warszawy
(no bo odlot TU-154M się spóźnił, pomijając to, że Kancelaria przeniosła go
na godzinę 7.00 nie zostawiając w ogóle czasu na ew. zmiany planu lotu).

I pewnie mu o to chodzi, bo mało prawdopodobne jest, żeby sprawa
trafiła do sądu, aby ten rozstrzygał dlaczego Lech Kaczyński się
spóźnił i jak wyglądała organizacja lotu. Więc może Kaczyńskiemu
naurągać bezkarnie, najwyżej Płaszczaki będą się odszczekiwać.

[krzysztom123]

Ta katastrofa będzie się teraz ciągła już latami , nie wiadomo czy się kiedyś zakończy , jedno jest pewne cały czas ktoś będzie kogoś obwiniał o winę tej katastrofy , bo nikt nie będzie chciał ponieś konsekwencji za tą tragedię .

[wariant_b]

krzysztom123 napisał:
> Ta katastrofa będzie się teraz ciągła już latami , nie wiadomo czy się
> kiedyś zakończy

Ale chyba skończyła się wreszcie cierpliwość i coraz więcej osób będzie
nazywało winnych katastrofy po imieniu: Lech Kaczyński.
To jego chora ambicja i chęć szkodzenia Polsce zabiła te 96 osób.

Niewątpliwie była to durnowata wyprawa ....

[gamon_smolenski]

... na miarę intelektu organizatorów. Gdyby główny pasażer się nie spóźnił, to wybuch psychoparanoidalny nastąpiłby 30 minut po lądowaniu, a i pancernej mgły by nie było.
A wiec w myśli przysłowia:" Kto rano wstaje temu Pan Bóg daje, a kto śpi za długo ten ląduje jak wawelski "męczennik" ".

[gucio60]

Poprawnie będzie, zginęło 95 osób plus sprawca.

Hipoteza warta rozważenia

[obraza.uczuc.religijnych]

dziwne, że nie zajął się nią parlamentarny zespół ds. zbadania katastrofy pod przewodnictwem A. Macierewicza.

[krzysztom123]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> dziwne, że nie zajął się nią parlamentarny zespół ds. zbadania katastrofy pod p
> rzewodnictwem A. Macierewicza.
Dużo dziwnych rzeczy jest w tej sprawie , nawet ciała pomylono i nie wiadomo gdzie kogo pochowano , niektórzy mówią że to nie Kaczyński spoczywa na Wawelu tylko ktoś inny , miejmy tylko nadzieję że to nie pilot leży teraz wśród królów .

Dobrze!

[sclavus]

Był zamach! - Dwa zybuchy... a nawet trzy!!
A gdzie były BUUUUMY!!!! ?????
No, i dlaczego Protasiuk jęknął: [b][b][b]O QRVA!!!!![/[/b]b][/b]???? ... w momencie, gdy zobaczył ziemię....

[porannakawa01]

I o tym zamachu wiedział i Kaczyński Jarosław, i Macierewicz.
Wiedzieli więc nie polecieli licząc na przejęcie władzy po zamachu.
Temu jeden siedział w Warszawie na telefonie a drugi wysłany pociągiem aby w razie jakby co sprawę dokończyć. I po zamachu spiesznie a chyłkiem do Warszawy. Przed tem jednak się najadł obiadkiem bo choć to niedaleko, ale już miał pewność, że nie żyją więc podjadł i pojechał.
Komorowski - jako przedstawiciel Najjaśniejszej jednak działał szybko, zdecydowanie i zgodnie z prawem.
Do przejęcia władzy przez pozostałego jeszcze przy życiu Kaczyńskiego nie doszło stąd te smętne pielgdzymki comiesięczne pod pomnik konia na KP.
Był zamach - i co najgorsze - Kaczyński wiedząc o tym wysłał niepotrzebnego już mu brata i pozostałą prawie setkę - ciekawam jak się czuł w roli szafarza życiem i śmiercią wskazując paluszkiem jak serdelek na nazwiska na liście - ten samolotem, ta pociągiem. I jeszcze ten pociągiem a tych czterech - do samolotu!
Jak on dziś może żyć z tym piętnem?

Znaczy brat na brata się zamachnął?

[zapijaczony_ryj]

porannakawa01 napisała:
> Był zamach - i co najgorsze - Kaczyński wiedząc o tym wysłał niepotrzebnego już
> mu brata i pozostałą prawie setkę - ciekawam jak się czuł w roli szafarza życi
> em i śmiercią wskazując paluszkiem jak serdelek na nazwiska na liście - ten sam
> olotem, ta pociągiem. I jeszcze ten pociągiem a tych czterech - do samolotu!
> Jak on dziś może żyć z tym piętnem?

Moze, bo ma sumienie nieużywane!

Pisałem o tym wielokrotnie

[zapijaczony_ryj]

krzysztom123 napisał:
a co wy o tym wszystkim myślicie , jakie jest wasze zdanie na ten tem
> at .

ze gdyby L.K nie zachlał i nie spóźnił się 37 minut na samolot to do katastrofy by nie doszło. Jednakze nie można go obciążać za katastrofę dlatego, ze się spóźnił.
Poczekajmy w spokoju na opublikowanie zapisu ostatniej rozmowy pracy, a poznamy odpowiedzialnego moralnie za to nieszczęście

[volupte]

Mam wątpliwości . Jesli byłaby prawda o tej pijatyce , to we krwi. Większości pasażerów byłyby promile. A tylko o generale coś takiego mówiono.