Sędziowie do Gowina: Kasujesz sądy? Pozwól nam ode

[porannakawa01]

Sędziowie do Gowina: Kasujesz sądy? Pozwól nam odejść!

Durnie zacietrzewieni w tym swoim sędziowskim bajorku zatęchłym.
Oni na ty z ministrem?
Udają, że nie rozumieją, że to nie kasowanie sądów a zmiana podległości i nazwy.
Durnie leniwe - sąd zadecydował o przekazaniu sprawy do innego terytorialnie - we wrześniu.
Do dziś - po kwartale - tych dokumentów jeszcze nie wysłali, nie przekazali.
Leniwe durnie, celebrujące swój immunitet i inne przywileje.
Do pracy się zabrać wy lenie!
Minister Gowin wysyła tam buldożery?
Nie, sądy pozostają.
Bez zadufanego w sobie kierownika, zarządzane ze stopnia wyższego.

[spokojny.zenek]

Płaci ci coś Gowin za to?

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Płaci ci coś Gowin za to?

Nie musi,,A tobie płaci Gowin??? Pewnie pensje prezesa sądu i obawiasz sie ze ją stracisz??

[spokojny.zenek]

Nie, nie jestem żadnym prezesem sądu i nigdy nie będę. Natomiast nie mogę się nadziwić, jak niektórzy bezkrytycznie nabierają się na idiotyczną pokazówkę Gowina.

[...]

[porannakawa01]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[spokojny.zenek]

Coto za bełkot?
Za jaką kastę się wziął? Za mieszkańców małych miasteczek widzących, jak dobrze funkcjonujący sąd, rozpoznający sprawy na bieżąco, przyjazny obywatelowi zostaje zrujnowany?

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Coto za bełkot?
> Za jaką kastę się wziął? Za mieszkańców małych miasteczek widzących, jak dobrze
> funkcjonujący sąd, rozpoznający sprawy na bieżąco, przyjazny obywatelowi zosta
> je zrujnowany?

Zenek,,,,jesli sąd bedzie SĄDEM to wszyscy bedą go bronic,,wiadomo ze nie mozna w procesie zadowolic obydwu stron,,jedna MUSI przegrac..A takich sadów jak piszesz jest tyle ze palców u jednej reki starczy- na cała polske..

[spokojny.zenek]

Dla pieniaczy nie ma ani jednego takiego. Faktem jednak jest, że te niewielkie sądy zazwyczaj pracują świetnie i są bardzo sprawne. Są też dobrze oceniane przez społeczność lokalną. I to się skończy.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Dla pieniaczy nie ma ani jednego takiego. Faktem jednak jest, że te niewielkie
> sądy zazwyczaj pracują świetnie i są bardzo sprawne. Są też dobrze oceniane prz
> ez społeczność lokalną. I to się skończy.

Nie miałem do czynienia z sądem,,,ale obserwuje prace sadów i prokuratury i widze ze sady wcale nie "sądzą" a jedynie przyklepują czasem lipny materiał prokuratury...Nie twierdze ze tak jest wszedzie, i w kazdym sadzie,,ale wiecej jest patologii w tym obszarze co pokazuja wyroki trybunalu w Strasburgu..Koterie w tym obszarze królują,,,A immunitet sedziego czy prokuratora prowadzi do naduzyc....zeby nie powiedziec przestepstw sądowych...Były takie sprawy za komuny,,,i sa teraz,,,ale mysle ze w wiekszej skali ilosciowej,,,moze nie jakosciowej...Cos z tym trzeba zrobic?? Brak zaufania do wymiaru sprawiedliwosci powieksza sie z kazdym rychem wskazówek zegara

[spokojny.zenek]

Lechu, zdajesz sobie sprawę, że sprawy karne to może 1/5 pracy sądów? Tylko z prawem karnym Ci się sąd kojarzy?

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Dla pieniaczy nie ma ani jednego takiego. Faktem jednak jest, że te niewielkie
> sądy zazwyczaj pracują świetnie i są bardzo sprawne. Są też dobrze oceniane prz
> ez społeczność lokalną. I to się skończy.

Zenek powedz dlaczego tak zaciekle bronisz tego układu?? Co w nim jest dobrego??? Jakie widzisz korzysci,,,zeby zostało tak jak jest do tej pory??? wtedy postaram sie merytorycznie odpowiedziec..

[spokojny.zenek]

Lechu, jeśłi nie jest dla ciebie wartością to, że zdecydowana większośc likwidowanych sądów działa sprawnie, rozpoznaje wszelkie sprawy na bieżąco, społecznośc lokalna jest zadowolona, jeżeli to ci przeszkadza i chciałbyś, żeby wszędzie był taki syf, jak w Warszawie, to o czym mielibyśmy dyskutować?

[lackzadek]

spokojny.zenek napisał:
Faktem jednak jest, że te niewielkie
> sądy zazwyczaj pracują świetnie i są bardzo sprawne. Są też dobrze oceniane prz
> ez społeczność lokalną. I to się skończy.

Czy tylko dlatego, że Pan sędzia prezes zmieni tabliczkę na gabinecie na
kierownik oddziału?
A dalej co? Strajk?

[spokojny.zenek]

lackzadek napisał:

> Czy tylko dlatego, że Pan sędzia prezes zmieni tabliczkę na gabinecie na
> kierownik oddziału?

Nie, nie dlatego. Dlatego, że na przykłąd z sześciu sędziów trzech "zabierze się" gdzie indziej. I już nie będzie się dało rozpoznawać spraw na bieżąco. Rozumiesz? I dlatego, że sekcja wykonania kar będzie o 70 kilometrów dalej. I codziennie akta róznych spraw będą jeździły tam i z powrotem. Rozumiesz?

[humbak]

To akta nie mogą być składowane w filii zamiejscowej?

[spokojny.zenek]

Nie, nie mogą.
Z tym, że tu nie o "składowaniu" mowa. Gdyby były "składowane" poza siedzibą sądu, tym bardziej musiałyby "podróżować" przy okazji każdej czynności wykonawczej.

Zenek?

[zoro_wieczorowo_poro]

mogę coś na pocztę gazetkową do Ciebie?

[x2468]

Te małe sady są często zblatowane z stronami postępowań.Znam to z doświadczenia.Trafiają się takie kwiatki jak w Gdyni gdzie podczas opróżniania piwnicy po zmarłym adwokacie znaleziono kilkadziesiąt teczek akt rożnych spraw sadowych.Pan mecenas brał akta,chował u siebie w piwnicy i sprawa znikała z wokandy.To było możliwe ponieważ w tym mieście sędziowie,adwokaci,prokuratorzy itd to jedna "rodzina".

[spokojny.zenek]

Co to miałoby mieć wspólnego z MAŁYMI sądami, o których mowa?

[x2468]

To ze w tych małych sadach jest taka mila rodzinna atmosfera niczym na pokładzie prezydenckiej tutki..Wszyscy się znają,pracują z sobą wiele lat i nie bardzo sobie zawracają głowy procedurami prawem i regulaminami.
Właśnie mam przed oczyma postanowienie sadu w Gdyni w myśl którego złodziej który ukradł kilkanaście milionów ma zapłacić około 5 tysięcy Złotych kosztów sądowych,jego dalsze roszczenia(sic) zostają oddalone nie ma natomiast nawet jednego słowa o konieczności naprawienia przez niego szkody lub zwrocie zagrabionego.Komentarze znających sprawę są jednobrzmiące od lat:" nie liczcie na sprawiedliwość w tym sadzie,sprawa musi trafić do wyższej instancji".Taka jest prawda o małym sądzie.Dlatego nie będę płakał po małych sadach,choć ten akurat zostanie.Jest zbyt duży.

[spokojny.zenek]

Krótko mówiąc: niechęć do konkretnego sądu powoduje, że źle życzysz małym, choć uchodzą za sprawnie działające?

[x2468]

Mylisz się.To nie niechęć lecz fakty.W tym samym sadzie przez wiele lat orzekała p.woźna-sprzątaczka.Oczywiście po godzinach pracy sadu.Miała dostęp do wszelkich pieczątek i formularzy,pisała wyrok i..było po sprawie.Proceder trwał wiele lat.Wiedziało o tym cale miasto.Gdyby nie to nie miałaby "podsądnych"Sprawa przed paru laty stała się głośna na cala Polskę.Nie sadzie aby to było możliwe w normalnym dużym.

[spokojny.zenek]

x2468 napisał:

> Mylisz się.To nie niechęć lecz fakty.

Twoją niechęć jest faktem, więc się nie mylę. W powody ten niechęci nie wnikam. Uogólnienie jej na małe sądy, które nic Ci nie zawiniły oceniam negatywnie.

[cookies9]

>Udają, że nie rozumieją, że to nie kasowanie sądów a zmiana podległości i nazwy.<

Nie tylko udają:-) Naprawdę nie rozumieją...cały czas mówili o likwidacji:-)

[man_sapiens]

Jeżeli chcą odejść - nie ma najmniejszego problemu. Składają rezygnację i następnego dnia ich nie ma.
Te pasożyty nie chcą odejść, tylko dalej pobierać swoje tłuste pensje ale już bez wykonywania jakiejkolwiek pracy - w stanie spoczynku. Bo po reorganizacji sądów (sądy nie będą likwidowane, tylko organizacyjnie podporządkowane większym jednostkom) grozi im, że będą musieli normalnie prowadzić sprawy, że ich praca będzie rozliczana i oceniana.

[spokojny.zenek]

Sugerujesz, że w małych jednostkach praca nie jest rozliczana, będzie za to lepiej rozliczana, kiedy mała jednostka stanie się filią więszej, położonej o kilkanaście lub kilkadziesiąt kilometrów dalej? A to ciekawostka... Możesz jakoś spróbować uzasadnić te śmiałą koncepcję?

[zoro_wieczorowo_poro]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,141072799,141085083,Zenek_.html

[spokojny.zenek]

ok

[l_zaraza_l]

man_sapiens napisał:

> Jeżeli chcą odejść - nie ma najmniejszego problemu. Składają rezygnację i nastę
> pnego dnia ich nie ma.
> Te pasożyty nie chcą odejść, tylko dalej pobierać swoje tłuste pensje ale już b
> ez wykonywania jakiejkolwiek pracy - w stanie spoczynku. Bo po reorganizacji są
> dów (sądy nie będą likwidowane, tylko organizacyjnie podporządkowane większym j
> ednostkom) grozi im, że będą musieli normalnie prowadzić sprawy, że ich praca b
> ędzie rozliczana i oceniana.


Problem w tym, że konstytucja gwarantuje im, że po przejściu w stan spoczynku, nadal będą pobierali 100% uposażenia aż do 65. roku życia (potem "tylko" 65%).
To jest dopiero "Czy się siedzi czy się leży to 100% się należy"!.

[fiu-bzdziu2010]

no i już jeden taki się znalazł - 34-latek na sędziowskim stołku 2 lata i już chce być w stanie spoczynku....
kurde, lepszy nawet od ajenta tomka