cozanostra
19.03.02, 20:54
Holandia i Dania nie dopuszczaja do sprzedazy wlasnej ziemi ale... sa zywotnie
zainteresowane dostepnoscia i latwoscia zakupu polskiej ziemi...Dodatkowo
przedstawiciel Holandii stwierdzil niedawno ze nawet zupelnie bez doplat do
produkcji rolnej polscy chlopi powinni skakac do gory z radosci (ciekawe z
jakiego powodu ?) -
Wyjscie z tego jest takie :
1) albo doprowadzic do rownosci w traktowniu (poziom doplat) wszystkich
uczestnikow wspolnego rynku - albo jezeli to sie nie uda -
2) zniesc jakiekolwiek doplaty do produkcji .
-------------------------------------------------
Nam nie zalezy jak, z forsa czy bez,
z doplatami czy zupelnie bez nich,
ALE WARUNKI DLA WSZYSTKICH MAJA BYC TAKIE SAME !!!
-------------------------------------------------
Kraj
PAP, dk /2002-03-19 19:33:00
Polska najostrzejszym krytykiem propozycji UE
Polska najostrzej krytykowała propozycje Komisji Europejskiej, dotyczące
objęcia nowych członków wspólną polityką rolną Unii Europejskiej, na spotkaniu
ministrów rolnictwa państw UE i krajów kandydujących.
Wicepremier Jarosław Kalinowski punkt po punkcie rozprawił się z propozycjami
Komisji z 30 stycznia, zarzucając im, że ich wdrożenie nie pozwoliłoby polskim
rolnikom konkurować z unijnymi na równych warunkach.
Organ wykonawczy Unii sugeruje, żeby tylko stopniowo zwiększać dopłaty
bezpośrednich z unijnej kasy dla rolników z nowych państw członkowskich,
poczynając od 25 proc., i dojść do 100 procent dopiero w 10 roku członkostwa.
Propozycje Komisji są "sprzeczne z fundamentalnymi zasadami jednolitego rynku" -
ocenił polski wicepremier. Ich główną wadą jest "ogromna skala zróżnicowania
poziomów wsparcia rolnictwa w warunkach jednolitego rynku".
Wskutek tego "polscy rolnicy wypierani byliby z rynku nie dlatego, że byliby
mniej wydajni, lecz dlatego, że ich konkurenci uzyskiwaliby wsparcie finansowe
z budżetu UE" - mówił Kalinowski.
"Nawet czasowe zróżnicowanie warunków konkurencji mogłoby doprowadzić do
nieodwracalnych skutków w postaci utraty rynków i pogłębienia luki
technologicznej. Jest dość oczywiste, iż proponowane zróżnicowanie poziomów
płatności bezpośrednich dodatkowo pogłębiłoby import żywności do Polski z
krajów Piętnastki" - dodał.
Kalinowski odrzucił też wyliczenia Komisji Europejskiej, według której średni
dochód polskiego rolnika może wzrosnąć po wejściu do Unii - nawet bez dopłat
bezpośrednich - średnio o 35 proc., a z częściowymi dopłatami co najmniej o
połowę.
Opierając się na przywiezionym z Warszawy raporcie Fundacji Programów Pomocy
dla Rolnictwa Kalinowski dowodził, że propozycje Komisji są korzystne jedynie
dla producentów wołowiny, mleka i - w mniejszym stopniu - buraków cukrowych i
rzepaku. Ale straciliby producenci zbóż, zwłaszcza pszenicy, a także drobiu i
wieprzowiny.
Polski wicepremier uważa, że niższy poziom płatności bezpośrednich pogłębiłby
problemy z wykorzystaniem przez rolników unijnych funduszy strukturalnych i na
rozwój obszarów wiejskich, gdyż wymagają one wkładu własnego.
Według dyplomatów przysłuchujących się obradom, polskie wystąpienie było
najbardziej krytyczne spośród krajów kandydujących. Inne wydawały się "bardziej
zniuansowane", ich ostrze krytyki złagodzone od czasu ogłoszenia propozycji
Komisji w końcu stycznia.
Na przykład czeski minister Jan Fencl chwalił pomysł przyznania nowym członkom
większych funduszy na rozwój obszarów wiejskich i obniżenia im obowiązkowego
minimum wkładu własnego beneficjenta z 25 proc. w obecnej Unii do 20 proc.
Kalinowski wyraził natomiast obawę, że niższy poziom płatności bezpośrednich
pogłębiłby problemy z wykorzystaniem przez rolników unijnych funduszy
strukturalnych i na rozwój obszarów wiejskich, gdyż wymagają one wkładu
własnego.
Komisarz ds. rolnictwa Franz Fischler apelował do wszystkich, a zwłaszcza do
krajów kandydujących o realizm i o to, żeby nie podsycać fałszywych - jak to
nazwał - oczekiwań wśród ich rolników.
Piętnastka jeszcze nie uzgodniła swojego ostatecznego stanowiska
negocjacyjnego, ale gospodarz spotkania przewodniczący Rady ministrów rolnictwa
UE Hiszpan Miguel Arias Canete pochwalił propozycje Komisji jako dobry punkt
wyjścia do negocjacji i podkreślił, że niektóre państwa członkowskie uważają je
za zbyt hojne.
Ministrowie rolnictwa Austrii i Holandii wyrazili opinię większej liczby
kolegów z Piętnastki, że do zapewnienia równych warunków konkurencji rolnikom z
Europy Środkowej wcale nie potrzeba natychmiast pełnych dopłat bezpośrednich.
Holenderski minister Laurent Brinkhorst odrzucił w ogóle pomysł wypłacania w
pierwszych latach nowym członkom jakichkolwiek dopłat. Fischler i unijni
ministrowie zwracali uwagę na potrzebę restrukturyzacji rolnictwa w krajach
kandydujących i przyznania im raczej funduszy na rozwój wsi niż wsparcia
dochodów rolniczych.
"Spójrzcie na cały pakiet. Myślę, że nadszedł czas podkreślania pozytywów. Jest
jasne, że margines do negocjacji jest wąski. Zostało to zrozumiane w niektórych
krajach, gdy tymczasem jestem zaniepokojony konfrontacyjnymi oświadczeniami,
które słyszę od innych" - mówił Fischler.
Zapytany następnie na konferencji prasowej, które kraje ma na myśli,
odpowiedział wymijająco, że ma na myśli wcześniejsze wypowiedzi, a nie
oświadczenia uczestników wtorkowego spotkania. Ale jego współpracownicy nie
kryli, że przedmiotem szczególnej troski Komisji jest twarda postawa polskiego
rządu.
Nie zraziło to polskiego wicepremiera, który w rozmowie z PAP ponowił swoją
sugestię, że "skoro niepełne dopłaty od pierwszego roku członkostwa, to może
niepełne obowiązki, to znaczy ochrona naszego rynku w takich produktach jak
zboża, mięso wieprzowe i drobiowe, które w związku z wyższym wsparciem w Unii
musiałyby mieć ochronę, bo inaczej nasz rynek byłby zalany przez zboże i mięso
produkcji europejskiej"
info.onet.pl/470864,11,item.html
