Wpadka "Życia" z Olszewskim

[Gość: daan]

Hehehe. Ale jazda. To się musiał Olszewski zdziwić i ucieszyć, że ktoś jeszcze chce o nim pisać.

i to jeszcze z takiej grubej rury o nim napisano

[sbig]

a swoja droga "Zycie" sie nie popisalo. Tak bardzo ze az sie zastanawiam czy to
nie jakas wybiorcza dywersja.

[Gość: wartburg]

Ładnych rzeczy dowiadujemy się o śp. Falandyszu...

[ayran]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Ładnych rzeczy dowiadujemy się o śp. Falandyszu...

A czegóz to dowiedziałeś się o śp. Falandyszu? Że nie studiował sam?

Falandysz

[Gość: wartburg]

ayran napisał:

> Gość portalu: wartburg napisał(a):
>
> > Ładnych rzeczy dowiadujemy się o śp. Falandyszu...
>
> A czegóz to dowiedziałeś się o śp. Falandyszu? Że nie studiował sam?


Dużo więcej. A może i Ty pochyliłbyś głowę zmęczoną mocno, jak mniemam, i
sprobował zastanowić się nad artykułem?


"Mecenas Olszewski z zeznań "Masy" to warszawski adwokat Jacek Olszewski, który
bronił "Słowika" i był kolegą ze studiów nieżyjącego już Lecha Falandysza, w
1993 r. szefa kancelarii prezydenta Lecha Wałęsy. To właśnie na skutek
niejasnych zabiegów osób z kręgu kancelarii doszło do wprowadzenia Wałęsy w
błąd i prezydenckiej decyzji o ułaskawienia gangstera."


i....

"Sam Jan Olszewski przypomina, że od słynnej "afery teczkowej" w 1992 r. był w
ostrym konflikcie ze środowiskiem Lecha Wałęsy oraz samym ministrem Falandyszem"

pomogło?

[ayran]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> "Mecenas Olszewski z zeznań "Masy" to warszawski adwokat Jacek Olszewski,
który
>
> bronił "Słowika" i był kolegą ze studiów nieżyjącego już Lecha Falandysza, w
> 1993 r. szefa kancelarii prezydenta Lecha Wałęsy.

A więc - Jacek Olszewski i Lech Falandysz, byli kolegami ze studiów ...

> To właśnie na skutek
> niejasnych zabiegów osób z kręgu kancelarii doszło do wprowadzenia Wałęsy w
> błąd i prezydenckiej decyzji o ułaskawienia gangstera."

... natomiast do ułaskawienia Słowika doszło na skutek niejasnych zabiegów osób
z kręgu kancelarii.

Mimo to, dla mojej zmęczonej głowy to wciąż za mało, by uznać, że to Falandysz
stał za ułaskawieniem Słowika.

> "Sam Jan Olszewski przypomina, że od słynnej "afery teczkowej" w 1992 r. był
w
> ostrym konflikcie ze środowiskiem Lecha Wałęsy oraz samym ministrem
Falandyszem
> "

Czyli, że sprawę udziału Falandysza uznajemy za udowodnioną, a ewentualne
skonfliktowanie z nim stanowi najlepsze możliwe alibi?

>
> pomogło?

Musze przyznać, że umiejętność łączenia faktów przez dziennikarzy Wyborczej
wprawia mnie w podziw. Rozumiem, że teraz nalezy się spodziewać postulatu
ekshumacji Falandysza z Alei Zasłużonych na Powąskach.

[ayran]

a mówiąc ściśle na Powązkach.

nic nie jest pewne

[Gość: wartburg]

ayran napisał:

> Gość portalu: wartburg napisał(a):
>
> > "Mecenas Olszewski z zeznań "Masy" to warszawski adwokat Jacek Olszewski,
> który
> >
> > bronił "Słowika" i był kolegą ze studiów nieżyjącego już Lecha Falandysza,
> w
> > 1993 r. szefa kancelarii prezydenta Lecha Wałęsy.
>
> A więc - Jacek Olszewski i Lech Falandysz, byli kolegami ze studiów ...
>
> > To właśnie na skutek
> > niejasnych zabiegów osób z kręgu kancelarii doszło do wprowadzenia Wałęsy
> w
> > błąd i prezydenckiej decyzji o ułaskawienia gangstera."
>
> ... natomiast do ułaskawienia Słowika doszło na skutek niejasnych zabiegów
osób
>
> z kręgu kancelarii.
>
> Mimo to, dla mojej zmęczonej głowy to wciąż za mało, by uznać, że to
Falandysz
> stał za ułaskawieniem Słowika.
>
> > "Sam Jan Olszewski przypomina, że od słynnej "afery teczkowej" w 1992 r. b
> ył
> w
> > ostrym konflikcie ze środowiskiem Lecha Wałęsy oraz samym ministrem
> Falandyszem
> > "
>
> Czyli, że sprawę udziału Falandysza uznajemy za udowodnioną, a ewentualne
> skonfliktowanie z nim stanowi najlepsze możliwe alibi?
>
> >
> > pomogło?
>
> Musze przyznać, że umiejętność łączenia faktów przez dziennikarzy Wyborczej
> wprawia mnie w podziw. Rozumiem, że teraz nalezy się spodziewać postulatu
> ekshumacji Falandysza z Alei Zasłużonych na Powąskach.
>
Tak.... Nic do końca nie jest pewne. Tak więc na wszelki wypadek nie łączmy
faktów, bo przecież nie wiemy, czy aby naprawdę są faktami, bo chyba jednak nie
są, skoro sprawiają nam takie trudności percepcyjne. Abstrahując już od tego,
czy w ogóle wiedza oparta na faktach jest wiarygodna. Bo przecież może nie być
i co wtedy? Nic nie jest pewne. Szczególnie, kiedy mamy do czynienia z faktami.
Gdyby ich nie było, to o ileż świat byłby prostszy. Właściwie to należałoby
byłoby założyć policje, która wydawałaby certyfikaty dla faktów i pilnowała,
żeby nikt bez pozwolenia ich nie łączył. Wtedy nie byłoby takich kłopotów.

[ayran]

Innymi słowy - w oparciu o notatkę w Wyborczej, uważasz za pewne, że to śp. Lech
Falandysz wystarał się o ułaskawienie "Słowika". Cóż - można i tak.

[Gość: wartburg]

ayran napisał:

> Innymi słowy - w oparciu o notatkę w Wyborczej, uważasz za pewne, że to śp.
Lec
> h
> Falandysz wystarał się o ułaskawienie "Słowika". Cóż - można i tak.

Czyżbym napisał, że uważam to za pewne? Przeczytaj. Napisałem, że dowiadujemy
się ładnych rzeczy na temat Falandysza. Pewnie, że nie jest to do końca pewne,
ale powiedziałbym... ładne, warte pewnej refleksji.

[ayran]

Czyli wróciliśmy do pierwszego pytanie. Tak więc czego dowiedziałeś się o
Falandyszu, no i (pytanie uzupełniające) dlaczego jest to ładne?

[Gość: dare]

Pan Wolek powinien zostac wylany na pysk. Premier Olszewski powinien podac tego
niby dziennikarza do sadu.

[Gość: jak]

Mnie to też pachnie Wyborczą na kilometr , ktoś usłuzny odstąpił temat jakiemuś
gówniarzowi z Życia , to już chyba będzie koniec Wołka bo zamiast pilnowac
gazety mecze sobie po nocach ogląda

[Gość: Wysmiewaczek]

Ba! Coz mozna oczekiwac od wolka, tfu- wolu, oczywiscie tylko sztuki miesa!
Kompletny brak porzadnego warsztatu dziennikarskiego, a tymi przeprosinami, to
moga sobie d... podetrzec, osly dardanelskie!

[Gość: Birbant]

To nie pierwsza i nie ostatnia wpadka tow. Wołka i jego "organu".

[Gość: Małgorzata]

Powinni to odszczekać na całej pierwszej stronie!

[Gość: Puchatek]

Za Olszewskim (Janem) szczerze mówiąc nie przepadam, ale taki numer, to po
prostu perełka. "Życie" STARSZNIE dało d...

;0

HAHAHAHAHAHHA

[Gość: mniejwiecej]

amatorka

[Gość: maja]

która, w co trudno uwierzyć, nie wiedziała kto bronił gangstera?Wezwać
Olszewskiego żeby zapytać czy nie nazywa się Jacek toż to zrobił tylko kretyn

Wołk drugim MARKIEM!

[Gość: indis]

"- Mam przeświadczenie, że istniały przesłanki, żeby postawić taką tezę jak w
artykule. Gdyby okazało się, że popełniliśmy błąd, oczywiście przeprosimy -
powiedział "Gazecie" Tomasz Wołek, naczelny "Życia"."

To jego bezpodstawne i niczym nieuzasadnione "przeświadczenie" o istnienieniu
przesłanek powinno wystarczyć Olszewskiemu do powieszenia Wołka na haku za ziobro.

Psi tytul to i psi dziennikarze...

[Gość: Dziennikarz]

Ten, który to pisal powinien dostac wyrok i zakaz (dozywotni) pisania w
jakimkolwiek tytule.

Dziennikarstwo-zawod dla najlepszych

[Gość: 2yoo4yoo.co.uk]

Ze smutkiem obserwuje tragiczna zapasc polskiego dziennikarstwa.Rak
niekompetencji i barku podstawowych umiejetnosci toczy ten zawod od czasu
odzyskania niepodleglosci.Wtedy to wlasnie nowi decydenci zdecydowali o
dopuszceniu do pisania nie tych ,co umieli pisac dobrze i na temat,a tych,co
koniecznie chcieli zostac dziennikarzami.Ta zmiana pokoleniowa odbila sie
szybko na jakosci prasy,zwlaszcza codziennej.Dzisiaj pisac moze kazdy,nawet bez
sensu i bez fachowego wytlumaczenia"what is going on".Rzadko,jak
meteor,pojawiaja sie teksty sprawnie napisane,precyzyjne,jak skalpel
kardiochirurga i stosujace powszechnie nieznana w polskim dziennikarstwie zasade
AUDIATUR ET ALTERA PARS,co nie majacym klasycznego wyksztalcenia internautom
przetlumacze po prostu jako kategoryczny wymod wysluchania zawsze opinii
drugiej strony i podania jej w tekscie,aby czytelnik mial rozeznanie,co
bohatera artykulu broni,a co go oskarza.Nie ma takich tekstow w polskiej prasie
od lat.Leje sie z grubej rury maluczkich i nieco wiekszych,prawie nigdy nie
ruszajac baronow,liderow,bossow i prywatnych wlascicieli naszego kraju,ktorych
nazywam gudzowatymikulczykami.POtrzebny jest nowy nabor do zawodu...

[Gość: macgad]

Jedno jest pewne i stałe. Życie trzyma poziom od swego zarania. W dzisiejszej
niepewności dobrze jest wiedzieć, że coś reprezentuje stały brak kompetencji.
Na inny komentarz wołki nie zasługują!

Kolejne Fuck Zeitung

[Gość: Olek51]

Zastraszająco rośnie lista gazet z gatunku "fuck zeitung", nierzetelnych,
żałosnym poziomie merytorycznym i edytorskim. "Życie" Wołka od początku
dzielnie trzyma się tej kategorii, goniąc "Fak" (proszę nie poprawiać)
Springera.

cóż...Andrzej S. też jest winny

[Gość: Marta]

Czyżbyśmy dzięki tej wpadce przestali ślepo wierzyć gazetom?...Wątpię.

[Gość: gość]

wszyscy są winni!!! I sprzedaż lepiej idzie w tych ciężkich czasach dzięki
takim tematom.

[Gość: bezradny]

Różnica między "Faktem", a "Życiem" jest taka, że ten pierwszy się sprzedaje i
zarabia, a "Życie" ledwo żyje

[Gość: wac]

taka wpadka powinna być ostrzeżeniem dla wszystkich mediów
łatwo zrobić z kogoś czarną owcę i zepsuć mu życiorys (przecież zawsze można
napisać sprostowanko na 10 stronie )
a najlepszą nauczką byłyby procesy z milionowymi odszkodowaniami, wtedy może
niektórzy zastanowiliby się co piszą

[Gość: Lecho]

To Wolek jest jeszcze jakims redaktorem? Ile razy trzeba sie skompromitowac by
wyladowac na zielonej trawce?

Wpuścili "Życie" na minę. Czytajcie Bułhakowa!

[Gość: Ptyś]

Pewnie zaprosili dziennikarza od Wołka i opowiedzieli mu co i jak.
- Na pewno to ten Olszewski? - zapytał dziennikarz.
- Ba! A który?! Chłopie masz bombę! - podniecał prokurator.
Teraz w warszawskiej prokuraturze trzymają się za brzuchy.
Trochę przypomina to rozmowę Korowiowa z Iwanem Bezdomnym, gdy demon namawia
poetę, aby krzyczał "Ratunku". Odlicza: "Trzy, cztery - teraz!" otwiera nawet
usta żeby wołać - ale gdy przychodzi co do czego - poeta sam wrzeszczy a
Korowiow z boku wskazuje na niego palcem jako na wariata.
Tak i w ż(Ż)yciu.

[Gość: ZYcie]

to wszystko przez PAZERNOSC rozpylaczy .A co na to Red. Nacz. Chyba by sie
przydala CENZURA .

Ekipa "Zycia" jest zalosna...

[jago]

Wolek d. w Krolowej Apostolow a Letowski to Lad. Prawicowa wolta i
antykomunistyczna retoryka tego ostatniego dziennikarza budzi zazenowanie.
Zycie dlugo nie pozyje a Wolek rozlozy kolejna gazete, czego jemu i Czytelnikom
serdecznie zycze...

[Gość: ana]

koszmarny brak profesjonalizmu

[Gość: Arek]

Wołek przeprosi? To dopiero sensacja! Przecież on potrafi tylko rzucać
oszczerstwa! Woek jeszcze nikogo nie przeprosił!

...i reakcja Olszewskiego

[indris]

Reakcja Olszewskiego nieco mnie zdziwiła. Oto zapowiedział, że oczekuje, że
sprawą zajmie się Prokurator Generalny. A niby dlaczego ? W sprawach o
pomówienie postępowanie wszczyna się na wniosek pokrzywdzonego. Olszewski jest
najprawdopodobniej pokrzywdzony, więc powinien wytoczyć Życiu proces i zażądać
takiego odszkodowania, żeby to pismo poszło z torbami. Ale żądanie, żeby
wyręczał go Prokurator Generalny, to przesada.

autorytet prawa

[Gość: Sentencius]

indris napisał:
Reakcja Olszewskiego nieco mnie zdziwiła. Oto zapowiedział, że oczekuje, że
sprawą zajmie się Prokurator Generalny. A niby dlaczego ? W sprawach o
pomówienie postępowanie wszczyna się na wniosek pokrzywdzonego. Olszewski jest
najprawdopodobniej pokrzywdzony, więc powinien wytoczyć Życiu proces i zażądać
takiego odszkodowania, żeby to pismo poszło z torbami. Ale żądanie, żeby
wyręczał go Prokurator Generalny, to przesada.

Czyzbys ojca chcial pouczac ,jak ma dzieci robic?Mec.Olszewski jest zbyt
wysokiej klasy prawnikiem,zeby nie wiedziec ,co mowi.

[Gość: Ptyś]

Olszewski powołuje się na przepis karny nie zaś ten wynikający z Kodeksu
Cywilnego. To dobry adwokat. Wie co mówi.
Sprawy o pomówienia rozpoznaje się u nas na dwa sposoby: albo cywilnie - pozywa
się domniemanego oszczercę o odszkodowanie albo karnie - wtedy podstawą procesu
jest ochrona dóbr osobistych pomówionego ze względu na to, iż pomówienie
zagraża zaufaniu publicznemu niezbędnemu do pełnienia funkcji, jaką ten pełni.
Ten drugi sposób jest o tyle lepszy, że nie trzeba wnosić żadnych opłat do
sądu, a w pierwszym trzeba - ponadto na powodzie ciąży dowód winy (t.j. na
przykłąd musi on udowodnić, że nie pośredniczył w tym ułaskawieniu).
Ponadto premierowi Olszewskiemu przysługuje szczególna ochrona jako
funkcjonariuszowi państwowemu dlatego odwołał się do Prokuratora Generalnego.
No ale myślę, że wszystko się rozejdzie po kościach. Zwłaszcza, że pewnie
Olszewski czułby się niezręcznie jakoś bardzo dokuczając "Życiu" nawet wtedy,
gdy jego dziennikarze zachowali się jak ostatni ciule.
No ale dobrze, że sobie przy okazji ktoś przypomniał o istnieniu Pana Jana,
który jest jedną z wielu zmarnowanych osobowości w historii Polski. To w ogóle
takie kółko przyzwoitych ludzi, których schowano do d... w pogoni za kasą i
pseudowartościami: z żywych Olszewski, Najder, ze śp.: Ziembiński, Herbert etc.
etc...
Teraz się głosi, że III RP ofiarowali nam prof Geremek z mgr. Kwaśniewskim. No,
może jeszcze był przy tym Michnik, ale skoro się jąka... Sami rozumiecie,
koledzy.
Niech sobie Pan Jan żyje 100 lat. Może jeszcze coś dobrego z tego faktu
wyniknie.

Olszewski? Ten mason?

[nasza.dziennikarka]

Jan Olszewski to postać co najmniej kontrowersyjna, żeby nie powiedzieć
podejrzana - dla prawdziwego Polaka i Polki oczywiście, choć takich na antenie
Wyborczej mało. Działał nasz premier za młodu w masonerii (a tak, przeczytajcie
najlepiej w książce dr Krajskiego!) jako czeladnik, później wielki oddźwierny
do spółki z liberałami i socjalistami (Krzywe Koło i te sprawy), podczas gdy
porządni ludzie funkcjonowali wówczas w PAXie albo na obrzeżach chłopskiego
ZSL. Bronił w procesach politycznych ludzi, dzięki którym kraj staczał się po
równi pochyłej (w rozwoju gospodarczym prześcignęło nas NRD i Wegry!), aż w
1989 roku Polska stała na skrai przepaści ekonomicznej. Tworząc rząd zgodził
się na zainstalowanie w nim agenta Olechowskiego (członka Wielikiej Loży
Bilderbergu), pseudokatolickiego iluminata Stelmachowskiego (w celu psucia
młodzieży), poza tym co najmniej 10 ówczesnych ministrów (poza
przedstawicielami ZChN!) należało wówczas do masonerii, są na to niezbite
dowody. Podjął mecenas rozmowy programowe z UD i KLD, gdy należało wówczas
szukać raczej oparcia w KPN i patriotycznym PSL. Nie chce już wspominać o
skandalicznej kompromitacji lustracji w wykonaniu byłego premiera, pomawianiu
wielu uczciwych ludzi, zasłużonych dla kraju itp. O tym wystarczająco już
mówiono, wrecz krzyczano. Przykro mi, że przychodzi mi bronić związanego z UW
Życia, ale w tym przypadku wcale nie zdziwiły mnie konszachty mecenasa z mafią.
No bo jak się proszę państwa chciało robić koalicję z masonami w sejmie, to co
strasznego we współdziałaniu z Masą?

[Gość: Ptyś]

Żartujesz? Pewnie tak. No, ale załóżmy, że piszesz serio, albo to chociaż, że
jeszcze jakiś inny - obok mnie - idiota będzie miał co do tego wątpliwości.
Jacyż to porządni ludzie działali w PAXie i na obrzeżach ZSL?!
No nie, z pewnością kpisz i dowodząc Ci, że piszesz głupoty tylko sam się
narażę na śmieszność.
Tak więc wpadając w Twój ton przyznaję: sowa jest cóką piekarza a Jan Olszewski
to agent. Ubezpieczeniowy.
Czołem!
W imieniu TW "Ptyś"
(...)Balbinka, major.

przez Alpy na Krakow..

[Gość: Sentencius]

nasza.dziennikarka napisał:
Jan Olszewski to postać co najmniej kontrowersyjna, żeby nie powiedzieć
podejrzana - dla prawdziwego Polaka i Polki oczywiście, choć takich na antenie
Wyborczej mało. Działał nasz premier za młodu w masonerii (a tak, przeczytajcie

W polityce nalezy sie kierowac uprzedzeniami ,a nie sympatiami.Z kimkolwiek
mecenas nie wchodzil by w konszachty,to jedno jest pewne ,ze znalazl
sposob,zeby przez lufcik dostac sie do gabinetu premiera ,a tam juz zasiadlszy-
dalibog- zrobil tyle dobrego dla Polski,ze rzad jego slusznie nazywa sie do
dzisiaj jedynym niekomunistycznym,jaki pojawil sie w RPIII.To jego zasluga jest
usuniecie wojsk sowieckich z terytorium Polski,a z lustracji dowiedzielismy
sie,ze Wielki Elektryk cierpiacy do tego stopnia na manie wielkosci,ze i
dlugopis dobral sobie odpowiedni-ten Wielki maz opatrznosciowy ,okazal byc
sie pospolitym Bolkiem....

[ayran]

A "Życie" idzie w zaparte:

www.zycie.com.pl/wydarzenie.php?id_tekst=37024

[Gość: Pomocnik]

[Gość: Pomocnik]

Wydaje sie,ze Redakcje generalnie umieszczaje niezbyt staranie sprawdzone fakty
i narazaja ludzi na klopoty.Redatorzy naczelni gazet powinni ponosic osobista
odpowiedzialnosc za tresc informacji i to niesprawdzonych.

[Gość: NEO]

Zgadzam sie w pełni z Pomocnikiem. Prasa powinna ponosić odpowiedzialność za
podawanie i "rozdmuchiwanie" niesprawdzonych, nieprawdziwych
informacji,plotek, przekręcanie faktów, publikowanie nieautoryzowanych
wypowiedzi, napisanych przez z reguły b.młodych nie znających tematu, a
żądnych wybicia się dziennikarzy.
Zamieszczanie sprostowań nie ma sensu, bo jeżeli już zostaną zamieszczone to
najmniejszą czcionką na ostatniej stronie.
Nie od dziś wiadomo, że prasa i inne media w ten sposób manipulują opinią
publiczną.

[Gość: blablawółek]

Wołek to taki wpadkowy facet. Co się za coś weźmie to wpadka. Lepiej mu ręki nie
podawać. Ten który powierzył mu prowadzenie gazety ma nie pokolei.

[Gość: OBSERWATOR]

TA SKANDALICZNA PROWOKACJA WOŁKA I JEGO PODEJRZANEJ KLIKI JESZCZE RAZ UKAZAŁA
KONIECZNOŚĆ PILNEGO PRZEPROWADZENIA LUSTRACJI WŚRÓD DZIENNIKARZY,SPRAWDZENIA
KTÓRZY SŁUZYLI S.B., INFORMACJI WOJSKOWEJ A KTÓRZY BEZPOŚREDNIO G.R.U.
PRZYPOMNĘ, ŻE W CZECHACH GDZIE PRZEPROWADZONO LUSTRACJĘ NA LIŚCIE TAJNYCH
KONFIDENTÓW TAMTEJSZEJ BEZPIEKI ZNALAZŁO SIĘ PONAD 300 DZIENNIKARZY, PODOBNIE
BYŁO W NRD, CO UJAWNIŁO ARCHIWUM GAUCKA, JAK I WE WSZYSTKICH DEMOLUDACH.
W POLSCE DZIĘKI MAZOWIECKIEMU I JEGO MINISTROWI MSW KOZŁOWSKIEMU SB-CY JESZCZE
DO POCZĄTKU 90 ROKU NISZCZYLI AKTA S.B., ICH KOPIE SĄ OBECNIE W REKACH
LUDZI KISZCZAKA, WYWIADU SOWIECKIEGO ALE I WYWIADU NIEMIECKIEGO, DZIĘKI
PRZEJĘCIU AKT STASI. BRAK LUSTRACJI DZIENNIKARZY JAK I SĘDZIÓW I PROKURATORÓW
JEST JEDNĄ Z GŁÓWNYCH PRZYCZYN POGRĄŻANIA SIĘ NASZEGO KRAJU W BAGNIE.
ALE ZADANIE NA DZISIAJ - ZLUSTROWAĆ WOŁKA I TAK NA SERIO - ŁĘTOWSKIEGO.

[Gość: wero]

Wołek to prawdziwy skundlony wołek. Zawsze był takim...!