Biznes po Tuskowemu

[hummer]

wyborcza.biz/biznes/1,100896,13913655,Najwieksza_inwestycja_Chinczykow_w_Polsce__Kupia_fabryke.html
Była sobie fabryka przynosząca 200 mln zł rocznie zysku.
Sprzedana, ciekawe za ile?

[wujcio44]

Czy ty nie umiesz czytać? Na samym początku notatki jest napisane, że fabryka idzie za 300 mln. Tylko skąd wziąłeś te 200 mln rocznego zysku?

[hummer]

wujcio44 napisał:

> Czy ty nie umiesz czytać? Na samym początku notatki jest napisane, że fabryka i
> dzie za 300 mln. Tylko skąd wziąłeś te 200 mln rocznego zysku?

No dobra. Pomyliłem sprzedaż z zyskiem. Fabryka sprzedaje za 200 mln zł rocznie na światowe rynki. Rząd postanowił ją sprzedać za 300 mln zł.

Jak sądzisz, za jaki czas fabryka łożysk zostanie zlikwidowana. Chińczycy też produkują łożyska u siebie.

[boblebowsky]

hummer napisał:

> wujcio44 napisał:
>
> > Czy ty nie umiesz czytać? Na samym początku notatki jest napisane, że fab
> ryka i
> > dzie za 300 mln. Tylko skąd wziąłeś te 200 mln rocznego zysku?
>
> No dobra. Pomyliłem sprzedaż z zyskiem. Fabryka sprzedaje za 200 mln zł roczni
> e na światowe rynki. Rząd postanowił ją sprzedać za 300 mln zł.

No rzeczywiście udowodniłeś, że czytać umiesz, tylko gorzej trochę z rozumieniem podstawowych pojęć. Między przychodem a zyskiem jest jednak różnica, niewielka, ale jest:))

[hummer]

boblebowsky napisał:

> hummer napisał:
>
> > wujcio44 napisał:
> >
> > > Czy ty nie umiesz czytać? Na samym początku notatki jest napisane,
> że fab
> > ryka i
> > > dzie za 300 mln. Tylko skąd wziąłeś te 200 mln rocznego zysku?
> >
> > No dobra. Pomyliłem sprzedaż z zyskiem. Fabryka sprzedaje za 200 mln zł
> roczni
> > e na światowe rynki. Rząd postanowił ją sprzedać za 300 mln zł.
>
> No rzeczywiście udowodniłeś, że czytać umiesz, tylko gorzej trochę z rozumienie
> m podstawowych pojęć. Między przychodem a zyskiem jest jednak różnica, niewielk
> a, ale jest:))

Jest jeszcze kapitał trwały. Łożysk za 200 baniek nie zrobisz w garażu.

[boblebowsky]

hummer napisał:

>
> Jest jeszcze kapitał trwały. Łożysk za 200 baniek nie zrobisz w garażu.
>
A co to ma wspólnego z zyskiem o którym piszesz? No chyba jasne, że nie kupili samych kontraktów, tylko razem z fabryką.

Wytłumacz mi dlaczego USA

[hummer]

Chronią swoje fabryki przed wykupem przez kapitał obcy?

Chińczyk chce kupić - a liberalne USA mówi nie.

[boblebowsky]

hummer napisał:

> Chronią swoje fabryki przed wykupem przez kapitał obcy?
>
> Chińczyk chce kupić - a liberalne USA mówi nie.

Dzień be kompromitacji to dzień stracony?:))

www.forbes.pl/chinczycy-ruszyli-na-usa-fuzje-i-przejecia-za-11-mld-dol-,artykuly,143041,1,1.html

[hummer]

Jedna jaskółka wiosny nie czyni

USA stosują podobny model gospodarki liberalnej, jak Kanada
forsal.pl/artykuly/656436,kanada_blokuje_zagranicznym_firmom_przejecia_w_energetyce.html

[boblebowsky]

hummer napisał:

> Jedna jaskółka wiosny nie czyni
>
> USA stosują podobny model gospodarki liberalnej, jak Kanada
> forsal.pl/artykuly/656436,kanada_blokuje_zagranicznym_firmom_przejecia_w_energetyce.html

Naprawdę uważam, że są granice śmieszności których przekraczać się nie powinno.
Po pierwsze nie mówimy o jednej jaskółce tylko o dziesiątkach firm i miliardach dolarów.
A po drugie polski przypadek sprzedaży firmy Chińczykom nie dotyczy sektora strategicznego jakim jest energetyka, tak jak w linkowanym przez ciebie kanadyjskim przypadku. Piszesz a USA a przykład podajesz z Kanady. Litości dla siebie nie masz za grosz:))

Wiem artykuł był za długi :)

[hummer]

boblebowsky napisał:

> hummer napisał:
>
> > Jedna jaskółka wiosny nie czyni
> >
> > USA stosują podobny model gospodarki liberalnej, jak Kanada
> > forsal.pl/artykuly/656436,kanada_blokuje_zagranicznym_firmom_przejecia_w_energetyce.html
>
> Naprawdę uważam, że są granice śmieszności których przekraczać się nie powinno.
> Po pierwsze nie mówimy o jednej jaskółce tylko o dziesiątkach firm i miliardach
> dolarów.
> A po drugie polski przypadek sprzedaży firmy Chińczykom nie dotyczy sektora str
> ategicznego jakim jest energetyka, tak jak w linkowanym przez ciebie kanadyjski
> m przypadku. Piszesz a USA a przykład podajesz z Kanady. Litości dla siebie nie
> masz za grosz:))

Kolejny Peowiec? Jednego już Urban namierzył.

[boblebowsky]

hummer napisał:



> >
> > Naprawdę uważam, że są granice śmieszności których przekraczać się nie po
> winno.
> > Po pierwsze nie mówimy o jednej jaskółce tylko o dziesiątkach firm i mili
> ardach
> > dolarów.
> > A po drugie polski przypadek sprzedaży firmy Chińczykom nie dotyczy sekto
> ra str
> > ategicznego jakim jest energetyka, tak jak w linkowanym przez ciebie kana
> dyjski
> > m przypadku. Piszesz a USA a przykład podajesz z Kanady. Litości dla sieb
> ie nie
> > masz za grosz:))
>
> Kolejny Peowiec? Jednego już Urban namierzył.

Nie lubisz sam siebie jednak. Porównywanie stosunków gospodarczych Polska-Chiny i Chiny - USA jest idiotyczne, tak samo jak porównywanie sektora telekomunikacyjnego, który może być uznany za strategiczny z produkcją kulek do do łożysk w samochodach.
Nie rozumiem skąd taki rozpaczliwy upór obrony głupiego wątku.

[polska_tuska_na_sprzedaz]

Obecnie ( 2010) zakład zatrudnia ponad dwa tysiące osób, a jego roczne obroty w 2010 r. przekroczyły 200 milionów (2013 nowe inwestycje za 34 mln)

www.strefabiznesu.dziennikwschodni.pl/artykul/fabryka-lozysk-tocznych-w-krasniku-zdobedzie-34-mln-zl-na-inwestycje-72155.html
---

[volupte]

Liczyc to ty nie umiesz:-)

[volupte]

Nie umiesz czytać? Czy nie znasz podstawowych ekonomicznych terminów? Z zalinkowanego artykułu wynika , ze to prawie bankrut i trzeba ta fabryke dofinansować 12.5mln i 34mln.Czy to juz oddane , czy na Chińczyków czeka?. Sprzedaż miała 200mln., ale o zysku ani słychu ani widu. 300mln. za zakład nie przynoszacy na razie dochodu, to calkiem dobra kwota. Widocznie widza perspwktywy ,skoro sa chetni na zakup. I zapewne bedą musieli sporo zainwestować.

[hummer]

volupte napisał:

> I zapewne bedą musieli sporo zainwestować.

Tak 300 baniek na dajmy 3 - 5 lat (aż się nie zwrócą), a potem zlikwidować, pozbywając się konkurencji.

[m.c.hrabia]

hummer napisał:


> Tak 300 baniek na dajmy 3 - 5 lat (aż się nie zwrócą), a potem zlikwidować, poz
> bywając się konkurencji.
>

patrz pan chińczyki to jednak łebskie są w 3-5 zwrócą 300 jak firma sprzedaje za 200

a tak to co proponujesz dopłacać 5 czy 10 lat.

A wartość nieruchomości?

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

> hummer napisał:
>
>
> > Tak 300 baniek na dajmy 3 - 5 lat (aż się nie zwrócą), a potem zlikwidowa
> ć, poz
> > bywając się konkurencji.
> >
>
> patrz pan chińczyki to jednak łebskie są w 3-5 zwrócą 300 jak firma sprzedaje z
> a 200
>
> a tak to co proponujesz dopłacać 5 czy 10 lat.

Pomijasz wartość trwałą. By coś zrobić za 200 trzeba mieć kapitału za 500.

[wujcio44]

hummer napisał:

> Pomijasz wartość trwałą. By coś zrobić za 200 trzeba mieć kapitału za 500.

No jasne. Wywiozą z Kraśnika nieruchomości i sprzedadzą z zyskiem.

[hummer]

wujcio44 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Pomijasz wartość trwałą. By coś zrobić za 200 trzeba mieć kapitału za 500
> .
>
> No jasne. Wywiozą z Kraśnika nieruchomości i sprzedadzą z zyskiem.

W Bielawie sprzedali zbiornik Sudety za 1/10 jego wartości.
Kościół też przejmuje ziemie za bezcen a potem je rzuca na wolny rynek.

jeśli fabryka po wpadce stanęła na nogi to jaki sens jest sprzedawać coś, co może przynieść zyski długoterminowe?

Rostowski przejadł już wpływy ze sprzedaży akcji KGHM. Wypłacona dywidenda, przekroczyła już wartość tych udziałów. Miałby więcej, ale sprzedał.

[volupte]

Wypłacona dywidenda, prz
> ekroczyła już wartość tych udziałów. Miałby więcej, ale sprzedał.
>
Wykaż to , bo kłamiesz.
Wartosc firmy , to nie wartosc odtworzeniowa tylko zdolnosć generowania dochodu. Nie ma dochodu to reszta jest tylko zlomem, lub uzywanymi urzadzeniami wartymi tyle , za ile zechce to ktoś kupić.

[m.c.hrabia]

>
> > hummer napisał:

> Pomijasz wartość trwałą. By coś zrobić za 200 trzeba mieć kapitału za 500.
>

no tak muszę przysiąść przed twym ekonomiczny geniuszem , przyznaje jesteś lepszy.

ja gdybym miał 500 to na lokatę bym włożył zamiast się z ludźmi użerać żeby sprzedać za 200
ale jak wyżej powiedziałem co ja tam wiem.

[wujcio44]

hummer napisał:

> Tak 300 baniek na dajmy 3 - 5 lat (aż się nie zwrócą), a potem zlikwidować, pozbywając się konkurencji.

Nikt nie zlikwiduje fabryki, która przynosi zwrot z kapitału na poziomie 20-33%. Nikt.

[volupte]

Ok to juz zupelnie inne pytanie. Fabryka nie generuje na razie dochodu , wie twoje 3-5 lat jet nieuprawnione, bo moze sie zwracac i 20 lat . Nie wiemy. Sugerujesz ze kupujaaby zlikwidować konkurencje. Mocno watpiwe , bo fabryk łozysk jest zapewne sporo na swiecie. A jak zaczna likwidowac to ktos na bazie tej likwidowanej i wykwalifikowanych robotnikach zbuduje tam nastepna , jesli bedzie sie opłacać. Tak sie stalo dla przykładu z polskimi autobusami . Nie mamy Autosanu czy Jelcza , ale mamy swiatowej klasy Solaris.

Skąd wiesz, że nie generuje dochodu?

[hummer]

Miała wtopę na załamaniu rynku. Ale to było w 2010.

[wujcio44]

hummer napisał:

> Miała wtopę na załamaniu rynku. Ale to było w 2010.

Bo bierze pomoc od państwa, ciołku.

[hummer]

wujcio44 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Miała wtopę na załamaniu rynku. Ale to było w 2010.
>
> Bo bierze pomoc od państwa, ciołku.

Pożyczkę?

[wujcio44]

hummer napisał:

> Pożyczkę?

Pożyczka też pomoc. Jak by nie potrzebowali pomocy to by w banku wzięli. Ale banki bankrutom nie dają.

[volupte]

W 2011 musiał 34mln. poprosić. czy za 2012 r ma dochod to nie wiemy. Jednak 200ml sprzedazy to rokuje moze ok 20mln. dochodu , chociaz w to watpię.

[hummer]

Nie czytam nagłówków. A w tekście głównym zero informacji o 300 mln.

[polska_tuska_na_sprzedaz]

volupte napisał:

> Nie umiesz czytać? Czy nie znasz


... dalej w linku - dlaczego nie doczytałeś ???
"Obecnie zakład zatrudnia ponad dwa tysiące osób, a jego roczne obroty w 2010 r. przekroczyły 200 milionów złotych."

[wujcio44]

polska_tuska_na_sprzedaz napisał(a):


> ... dalej w linku - dlaczego nie doczytałeś ???
> "Obecnie zakład zatrudnia ponad dwa tysiące osób, a jego roczne obroty w 2010 r
> . przekroczyły 200 milionów złotych."

Twoja głupota jest przerażająca.

[bardzolysapala]

To Tuski to molo w Sopocie kupili? Sugerowano, ze córcia nieroba kupila i to mialo być atakiem Hakerów. Karnowski skarżył się na atak hakerów. Ale nikt nie zaprzeczyl, ze Tuski kupili to molo. Pewnie staraTuskowa będzie miała w końcu to co lubi. Pół hektara do zamiatania i ... To kupili to molo, czy to hakerzy wymyslili?

[wujcio44]

bardzolysapala napisał:

> To Tuski to molo w Sopocie kupili?

Kupili, wywieźli do Kraśnika i sprzedali Chińczykom.

[volupte]

Oczywiście ze kupili i ta rozmowa Tuska ze Schetyna tez była.

Chłopie, no bój się Boga...

[tw_wielgus]

"
Należąca w 89 proc. do Agencji Rozwoju Przemysłu (ARP) fabryka w Kraśniku zatrudnia 2 tys. osób, a jej roczna sprzedaż ma wartość około 200 mln zł."

Rozróżniasz przecież pojęcie wartość sprzedaży od zysku.
Jak się chce w tuskowe rządy walnąć to źródełka poszukałbym tu:

"W 2010 roku FŁT zaczęła stawać na nogi. Europejski rynek motoryzacyjny złapał wiatr w żagle i firmy znów zaczęły zamawiać łożyska w Kraśniku. Wtedy właścicielem firmy została rządowa Agencja Rozwoju Przemysłu. W połowie 2010 r. pożyczyła fabryce 12,5 mln zł, które praktycznie uratowało firmę. Pod koniec 2011 roku na konta FŁT wpłynęły kolejne 34 mln zł na restrukturyzację. W połowie 2012 roku Tri-Ring Group Corporation zadeklarowała chęć nabycia Fabryki Łożysk Tocznych Kraśnik



Read more: wyborcza.biz/biznes/1,100896,13913655,Najwieksza_inwestycja_Chinczykow_w_Polsce__Kupia_fabryke.html#ixzz2TSlW6Jad
Dalej w zlinkowanym przez Ciebie artykule czytamy:




Read more: wyborcza.biz/biznes/1,100896,13913655,Najwieksza_inwestycja_Chinczykow_w_Polsce__Kupia_fabryke.html#ixzz2TSkuUwrL

[bardzolysapala]

Bielecki , kierowca cięzarówki . zrobiony przez Wałese po pijaku premierem, przewiezie to molo do Kraśnika

[volupte]

Tu tez nie ma sie do czego przyczepić. Kupuja , bo pewnie własnie licza na ten wiatr w zagle:-)

[wujcio44]

Hummer, jednak rozmowa z Tobą nie ma żadnego sensu. Nie przeczytałeś notatki albo nic z niej nie zrozumiałeś, napisałeś głupotę, a teraz pieprzysz bez sensu, choć wiesz, że przywaliłeś od czapy.
Dobranoc.