Czy w Polsce Tuska czujesz się bezpiecznie :)

[hummer]

Przed odpowiedzią warto przeczytać ten artykuł:
wyborcza.pl/1,75248,14505530,Jak_latwo_wrobic_w_kredyt.html
Być może komornik już trzyma łapę na Twoim koncie.

[m.c.hrabia]

Ziobry i esesmana Kamińskiego.

Zahibernowany jesteś?

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

> Ziobry i esesmana Kamińskiego.

Od prawie dwóch pełnych kadencji w Polsce rządzi Tusk.

[m.c.hrabia]

Od prawie dwóch pełnych kadencji w Polsce rządzi Tusk

dlatego czuję się bezpieczniej.

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

> Od prawie dwóch pełnych kadencji w Polsce rządzi Tusk
>
> dlatego czuję się bezpieczniej.

A masz już odpowiednią opaskę?
forum.gazeta.pl/forum/w,28,146610318,146610318,No_to_sie_liberalne_pomysly_posypaly_.html

Zenus zaraz uzasadni, ze to nic takiego.

[nazimno]

.

Dwie kadencje, to za mało, by to zmienić

[hummer]

Re: Zenus zaraz uzasadni, ze to nic takiego.
nazimno napisał:

Trzeba wybrać Tuska na trzecią :)

[etta2]

Jak najbardziej TAK!!!!!! I nie strasz nikogo kredytami z księżyca, bo to tylko śmieszne, jeśli nie żałosne. Tusk wciska komuś jakieś kredyty????

[bew-is]

Ta...To bardzo śmieszne. Do czasu, gdy nie dotknie to Ciebie.

etta2 napisała:

> Jak najbardziej TAK!!!!!! I nie strasz nikogo kredytami z księżyca, bo to tylk
> o śmieszne, jeśli nie żałosne. Tusk wciska komuś jakieś kredyty????

[wiosnaludzikow]

...a co to ma z Tuskiem wspólnego ?

[hummer]

wiosnaludzikow napisał:

> ...a co to ma z Tuskiem wspólnego ?

Jego partia ma większość w parlamencie. Może stanowić prawo. A Tusk jest tej partii przewodniczącym.

[obraza.uczuc.religijnych]

A czego twoim zdaniem brakuje w obecnie obowiązującym prawie?

[bew-is]

Czego brakuje, to widać jasno: ludzie są okradani w świetle prawa, pokazuje się twarze ofiar a wizerunek bandytów jest zastrzeżony, wypuszcza się z więzienia członków mafii a więzi ludzi, którzy ukradli grosze lub są niepełnosprawni umysłowo.

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A czego twoim zdaniem brakuje w obecnie obowiązującym prawie?

[obraza.uczuc.religijnych]

Okradani w świetle prawa? Nie bądź śmieszna. Daj parę przykładów pokazywania twarzy ofiar, no i dlaczego nie chcesz żeby ci, którzy ukradli grosze w świetle prawa, ponieśli karę? Ty też kręcisz takie lody?
A jak nie ma dowodów winy to się ludzi wypuszcza, inaczej łamano by prawo w świetle prawa. Ale przecież takie bolszewiki jak ty tego nie rozumieją.

[wiosnaludzikow]

Takie prawo może tu też zmieniać też opozycja czyli Kaczyński, Miller, Palikot a miałaby pełne poparcie wszystkich bo to przecież oczywista luka.

[bew-is]

Wszystko!!!!! Przecież to Tusk rządzi od dwóch kadencji. Nawet jeśli to nie jego rząd wprowadził chore prawo, to miał on prawie dwie kadencje na jego zmianę.

wiosnaludzikow napisał:

> ...a co to ma z Tuskiem wspólnego ?

[obraza.uczuc.religijnych]

Chore prawo? Uzasadnij, wielonickowa trollico.

[bew-is]

Codzienne fakty to uzasadniają. Liczne sprawy z komornikami, wypuszczanie z więzień mafii, czy przymykanie oka na Józefa Bąka, czy innych "przekrętasów" związanych z kręgami władzy, o prokuratorach czy sędziach na telefon już nie wspomnę, czy o płaczu nad Sawicką i pewnym znanym chirurgiem , którzy okazali się łapówkarzami. Cóż w państwie Tuska tylko ryby nie biorą.

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Chore prawo? Uzasadnij, wielonickowa trollico.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jakie przekręty były dziełem Józefa Bąka? Wymień kilka, trollico.
Nie ma żadnych prokuratorów i sędziów na telefon, bo nikt z kręgów władzy takich telefonów nie wykonuje i nie wykonywał.
Płaczu nad Sawicką nie było, a chirurgowi nie udowodniono brania łapówek. Poza tym Sawicka i chirurg (jeżeli brał w łapę) to brali w łąpy w państwie Kaczyńskiego, w któym jak widać korupcja szerzyła się na każdym kroku i tylko ryby w państwie Kaczyńskiego nie brały.
Czy mafia powinna siedzieć w więzieniu bez wyroku i bez dowodów winy? W państwach bolszewickich, które są dla ciebie wzorcem, pewnie by tak było, trollico.

[bew-is]

Mafia ma zbyt dużą kasę, by siedziała w więzieniach. Przecież za Tuska wręcz wspiera się korupcję i nepotyzm, nie ma więc się czemu dziwić, że prawo jest tylko dla bogatych i cwanych. Resztę obywateli okrada się, wtrąca do aresztu w świetle prawa. O więzieniach czy wywalaniu z pracy za poglądy już nie wspomnę.

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jakie przekręty były dziełem Józefa Bąka? Wymień kilka, trollico.
> Nie ma żadnych prokuratorów i sędziów na telefon, bo nikt z kręgów władzy takic
> h telefonów nie wykonuje i nie wykonywał.
> Płaczu nad Sawicką nie było, a chirurgowi nie udowodniono brania łapówek. Poza
> tym Sawicka i chirurg (jeżeli brał w łapę) to brali w łąpy w państwie Kaczyński
> ego, w któym jak widać korupcja szerzyła się na każdym kroku i tylko ryby w pań
> stwie Kaczyńskiego nie brały.
> Czy mafia powinna siedzieć w więzieniu bez wyroku i bez dowodów winy? W państwa
> ch bolszewickich, które są dla ciebie wzorcem, pewnie by tak było, trollico.

[obraza.uczuc.religijnych]

bew-is napisał(a):

> Mafia ma zbyt dużą kasę, by siedziała w więzieniach. Przecież za Tuska wręcz ws
> piera się korupcję i nepotyzm,

Wspiera się korupcję? O ile pamiętam nie powołano tak jak za poprzedników Centralnego Biura Korupcyjnego pod kierownictwem Mariusza Kamińskiego, które zajmowało się korumpowaniem Polaków. Nepotyzm? Był i będzie.

nie ma więc się czemu dziwić, że prawo jest tylk
> o dla bogatych i cwanych.

Kłamiesz obrzydliwie, trollico kłamliwa.

Resztę obywateli okrada się, wtrąca do aresztu w świ
> etle prawa.

Kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa.

O więzieniach czy wywalaniu z pracy za poglądy już nie wspomnę.

Może np. ciebie wywalili z muzeum za poglądy? Ile osób wywalono za poglądy?

[anmanika]

Nie ma jak czerpać wiedzę o świecie opierając się o tabloidy;-)

[bew-is]

Jednym słowem źle się dzieje w państwie Tuska !!!!!!

hummer napisał:

> Przed odpowiedzią warto przeczytać ten artykuł:
> wyborcza.pl/1,75248,14505530,Jak_latwo_wrobic_w_kredyt.html
> Być może komornik już trzyma łapę na Twoim koncie.

[sverir]

Cóż, zatem czas wprowadzić przepis, że nie można udzielić kredytów na sprzedaż w internecie, zobowiązać kurierów do weryfikacji tożsamości osób odbierających towar, zabronić podawania adresów korespondencyjnych innych niż adres zameldowania, a komornikom nakazać zawieszanie egzekucji ilekroć domniemany dłużnik powie, że on się nie zgadza z nakazem.

[hummer]

sverir napisał:

> Cóż, zatem czas wprowadzić przepis, że nie można udzielić kredytów na sprzedaż
> w internecie, zobowiązać kurierów do weryfikacji tożsamości osób odbierających
> towar, zabronić podawania adresów korespondencyjnych innych niż adres zameldowa
> nia, a komornikom nakazać zawieszanie egzekucji ilekroć domniemany dłużnik powi
> e, że on się nie zgadza z nakazem.

Poczekam co się z tego urodzi :) Zarys ustawy już jest :)

[bew-is]

A może tylko wystarczy legitymować osoby, które odbierają towar i weryfikować ich tożsamość. Tego zabrakło przecież w omawianym przypadku. Co do zawieszania egzekucji wobec niewinnych osób przez komorników to podstawa, nie ma co do tego dwóch zdań.

sverir napisał:

> Cóż, zatem czas wprowadzić przepis, że nie można udzielić kredytów na sprzedaż
> w internecie, zobowiązać kurierów do weryfikacji tożsamości osób odbierających
> towar, zabronić podawania adresów korespondencyjnych innych niż adres zameldowa
> nia, a komornikom nakazać zawieszanie egzekucji ilekroć domniemany dłużnik powi
> e, że on się nie zgadza z nakazem.
>

[sverir]

> A może tylko wystarczy legitymować osoby, które odbierają towar i weryfikować ich
> tożsamość.

I wprowadzić karę grzywny za odmowę okazania legitymacji kurierowi.

Ale pomysł uważam za genialny. Miał ktoś problem z odbiorem towaru od kuriera? To teraz będzie miał większy. Koniec z sąsiadami, koniec z domownikami, koniec z pełnomocnictwami. Od tej pory trzeba będzie osobiście odbierać każdy towar. Splendid!

> Co do zawieszania egzekucji wobec niewinnych osób przez komorników to podstawa, nie
> ma co do tego dwóch zdań.

Oczywiście. Zaznaczam, że podstawą do zawieszenia powinno być ustne lub telefoniczne oświadczenie dłużnika, że to nie on.

[bew-is]

A co, wolisz płacić za nie swoje długi? Jakiś sposób trzeba znaleźć.

sverir napisał:


> I wprowadzić karę grzywny za odmowę okazania legitymacji kurierowi.
>
> Ale pomysł uważam za genialny. Miał ktoś problem z odbiorem towaru od kuriera?
> To teraz będzie miał większy. Koniec z sąsiadami, koniec z domownikami, koniec
> z pełnomocnictwami. Od tej pory trzeba będzie osobiście odbierać każdy towar. S
> plendid!

[sverir]

> A co, wolisz płacić za nie swoje długi? Jakiś sposób trzeba znaleźć.

I pisowskim sposobem leczyć katar obcinaniem głowy? Ludowi to się spodoba. Oczywiście do czasu, aż sam dostanie kataru.

[obraza.uczuc.religijnych]

Wspierasz faszystowski reżim Tuska w nadawaniu kolejnym grupom prawa do legitymowania obywateli? Tym razem takie prawo mają mieć kurierzy?

[sverir]

Nie wspiera. Po prostu jest głosem prostego ludu, który nigdy nie zastanawia się nad konsekwencjami swoich żądań, które formułuje pod wpływem chwili.

a w kaczej IVRP było inaczej?

[zapijaczony_ryj]

inne prawo było w tej materii?

[bew-is]

Mówimy teraz o III RP, nie IV.

zapijaczony_ryj napisał:

> inne prawo było w tej materii?

[zapijaczony_ryj]

bew-is napisał(a):

> Mówimy teraz o III RP, nie IV.
>
> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > inne prawo było w tej materii?

znaczy, ze było tak samo, tylko PiS_dzielcom nie przeszkadzało

[humbak]

Kradzież danych osobowych. To działa nie tylko u nas. Trzeba natychmiast reagować na wszelkie niepokojące sygnały. Nie wiem jak wypadamy pod względem bezpieczeństwa w porównaniu z innymi krajami, ale nie jest to problem przypisany jedynie do naszego kraju.

[hummer]

humbak napisał:

> Kradzież danych osobowych. To działa nie tylko u nas. Trzeba natychmiast reagow
> ać na wszelkie niepokojące sygnały. Nie wiem jak wypadamy pod względem bezpiecz
> eństwa w porównaniu z innymi krajami, ale nie jest to problem przypisany jedyni
> e do naszego kraju.

Ale w chyba tylko w Polsce trzeba udowadniać komornikowi, że się nie jest wielbłądem.

[humbak]

Nie wiem.

[sverir]

> Ale w chyba tylko w Polsce trzeba udowadniać komornikowi, że się nie jest wielbłądem.

W każdym kraju trzeba. Myślisz, że np. we Francji powiesz komornikowi "co, mam nakaz zapłaty? Ale wie pan, to nie ja brałem ten kredyt" i komornik tak na słowo umorzy egzekucję przeciw tej osobie?

Pamiętasz aferę z Kartą Urbana?

[hummer]

sverir napisał:

> > Ale w chyba tylko w Polsce trzeba udowadniać komornikowi, że się nie jest
> wielbłądem.
>
> W każdym kraju trzeba. Myślisz, że np. we Francji powiesz komornikowi "co, mam
> nakaz zapłaty? Ale wie pan, to nie ja brałem ten kredyt" i komornik tak na słow
> o umorzy egzekucję przeciw tej osobie?

Dutkiewicz wymyślił sobie Kartę Urbana. Coś na wzór karty gminnej. Tylko z tą kartą możliwe jest wykupienie biletu okresowego, np. miesięcznego.
Do wyrobienia karty należy podać wszelkie dane osobowe ze zdjęciem i peselem włącznie.

Ludzie więc podawali, a potem otrzymywali SPAM zachęcający do oddania głosu na jedynie słusznego kandydata - Dutkiewicza.
Wybuchła afera, przeniesiono osobę odpowiedzialną z jednej spółki miejskiej do drugiej.

Tak realizuje ochronę danych osobowych szanowna władza. Zero konsekwencji prawnych.
www.gazetawroclawska.pl/artykul/335657,asystent-prezydenta-odpowiedzialny-za-wyciek-danych-z-urban-card,id,t.html?cookie=1
tiny.pl/hzvm3

[humbak]

A kto wymyślił że urban card, to karta Urbana?

[hummer]

humbak napisał:

> A kto wymyślił że urban card, to karta Urbana?

Autochtoni.

[humbak]

Ufff... Obawiałem się że kogoś solidnie porąbało.

[hummer]

humbak napisał:

> Ufff... Obawiałem się że kogoś solidnie porąbało.

Bodajże skarbnik Wrocławia to Urban :)

[sverir]

> Tak realizuje ochronę danych osobowych szanowna władza. Zero konsekwencji prawnych

Ale co to ma wspólnego z tym, że w żadnym cywilizowanym kraju komornik nie wstrzymuje obligatoryjnie egzekucji, jeżeli dłużnik złoży ustne lub telefoniczne oświadczenie, że nie jest tak naprawdę dłużnikiem?

[hummer]

sverir napisał:

> > Tak realizuje ochronę danych osobowych szanowna władza. Zero konsekwencji
> prawnych
>
> Ale co to ma wspólnego z tym, że w żadnym cywilizowanym kraju komornik nie wstr
> zymuje obligatoryjnie egzekucji, jeżeli dłużnik złoży ustne lub telefoniczne oś
> wiadczenie, że nie jest tak naprawdę dłużnikiem?

W cywilizowanym kraju komornik sprawdza, czy dłużnik jest naprawdę dłużnikiem.

[sverir]

> W cywilizowanym kraju komornik sprawdza, czy dłużnik jest naprawdę dłużnikiem.

Jasne. Czy zgadza się PESEL, imię, nazwisko, etc. Ale nie sprawdza wyroku sądu w tej sprawie, bo nie jest kolejną instancją, ani tym bardziej nie kontroluje wyroków sądu.

[hummer]

sverir napisał:

> > W cywilizowanym kraju komornik sprawdza, czy dłużnik jest naprawdę dłużni
> kiem.
>
> Jasne. Czy zgadza się PESEL, imię, nazwisko, etc. Ale nie sprawdza wyroku sądu
> w tej sprawie, bo nie jest kolejną instancją, ani tym bardziej nie kontroluje w
> yroków sądu.

PESEL nie sprawdza, bo tak nie zajmowałby majątku innych osób. Każdy ma unikalny PESEL. Co innego z nazwiskiem.

[sverir]

> PESEL nie sprawdza, bo tak nie zajmowałby majątku innych osób. Każdy ma unikaln
> y PESEL. Co innego z nazwiskiem.

Łotewer. Zacząłeś wątek o konkretnym przypadku. Jeżeli chciałeś dyskutować o złych komornikach, to wybrałeś zły przykład. Jeżeli chciałeś rozmawiać o tym przypadku, to komornika ostaw w spokoju - o ile sytuacja wyglądała tak, jak w artykule, to nie zawinił.

[hummer]

sverir napisał:

> > PESEL nie sprawdza, bo tak nie zajmowałby majątku innych osób. Każdy ma u
> nikaln
> > y PESEL. Co innego z nazwiskiem.
>
> Łotewer. Zacząłeś wątek o konkretnym przypadku. Jeżeli chciałeś dyskutować o zł
> ych komornikach, to wybrałeś zły przykład. Jeżeli chciałeś rozmawiać o tym przy
> padku, to komornika ostaw w spokoju - o ile sytuacja wyglądała tak, jak w artyk
> ule, to nie zawinił.

1. Wątek jest o tym, że zdobycie danych osobowych nie jest problemem. Te mogą wyciekać nawet z urzędów publicznych.
2. Na cudze dane osobowe można zaciągnąć kredyt (o tym jest artykuł). Nie trzeba okazywać żadnych dokumentów.
3. Komornik przy odrobinie szczęścia namierzy kogoś. Kogoś, kogo mu wskaże sąd. Potem często nawet nie sprawdza czy to właściwa osoba. Jeśli ma konto w banku, a praktycznie każdy ma, to zajmuje i po sprawie. W końcu ma płacone za sztukę, a nie za jakość załatwionej sprawy.

Ty zaś uważasz takie działania za będące na europejskim poziomie.

[sverir]

> 1. Wątek jest o tym, że zdobycie danych osobowych nie jest problemem. Te mogą w
> yciekać nawet z urzędów publicznych.

Ten najważniejszy w całej sprawie wątek poruszyłeś raz. W nawiązaniu zresztą do Urbana.

> 2. Na cudze dane osobowe można zaciągnąć kredyt (o tym jest artykuł). Nie trzeb
> a okazywać żadnych dokumentów.

Wskaż kraj, w którym biorąc sprzęt na raty przez internet, musisz okazywać dokumenty, skoro to w Polsce jest tak dziko.

> 3. Komornik przy odrobinie szczęścia namierzy kogoś. Kogoś, kogo mu wskaże sąd.
> Potem często nawet nie sprawdza czy to właściwa osoba.

No i o tym właśnie napisałem. Z wątku, w którym najważniejszy jest wyciek danych osobowych, Ty robisz nagonkę na komornika. Wg Ciebie komornik powinien weryfikować orzeczenia sądu, być kolejną instancją, a swoje decyzje opierać wyłącznie na oświadczeniach osób, że nie są one dłużnikami. Upierasz się, że w innych krajach jest to normą. W takim razie oświeć mnie, proszę, i napisz w jakim kraje, komornik lub inna odpowiednia instytucja (o ile nie jest sądem), może dokonywać kontroli orzeczeń sądu i służyć jako kolejna instancja odwoławcza. Upierasz się, że gdzieś tak jest, więc zapewne wiesz.

> Ty zaś uważasz takie działania za będące na europejskim poziomie.

Tak. Uważam, że europejskim poziomem jest, że komornik nie sprawdza czy orzeczenie sądu zostało wydane prawidłowo. W tym konkretnym przypadku dane się zgadzają - kredyt został wzięty przez oszusta. Nie ma tu przypadku, że komornik egzekwuje z kogoś dług, bo zgadza się nazwisko i miejscowość Nie ma tu przypadku, że orzeczenia nie ma, a komornik i tak działa. Nie ma tu przypadku, że komornik egzekwuje ponad zasądzone kwoty. Tu jest sytuacja, w którym masz kredyt, masz dane osobowe osoby, na którą kredyt wzięto, masz wyrok sądu i masz komornika, który znalazł wspomnianych "kredytobiorców". Podkreślajac wagę pytania, powtórzę moje: wskaż proszę kraj, w którym komornik (lub odpowiednia instytucja) może kontrolować prawomocne orzeczenia sądu.

[hummer]

Nie gorączkuj się tak.

Były sprawy, że komornik nawet nie sprawdził jakie dane dostał od sadu, a zajął konta bogu ducha winnych innych osób. O innych danych osobowych.

Coś jest nie tak. Na wszystkich elementach tej ścieżki coś jest nie tak. Jutro komornik może ściągnąć z Ciebie. Skąd wiesz, że nie masz "długów". Sąd przyklepie. Komornik może ale nie musi sprawdzać czy dane z sądu pokrywają się z Twoimi. Wystarczy, że nazwisko będzie podobne :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale czy w przypadku linka będącego tematem wątku tak było?

[hummer]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ale czy w przypadku linka będącego tematem wątku tak było?

Sprawdź. :)

Artykuł

[hummer]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ale czy w przypadku linka będącego tematem wątku tak było?

"Jak się potem okazało, wrobienie nieznajomych w kredyt było tak proste, ponieważ dane wykorzystanych osób podane w formularzu były prawdziwe (nie licząc adresu). Bank - zgodnie ze standardową procedurą - sprawdził tylko to, czy dowód o podanym numerze nie figuruje w międzybankowej bazie dokumentów zastrzeżonych. Nie było go tam, bo dokument nie zginął.

Takie potwierdzenie wystarczyło, by wysłać kuriera z przesyłką i umową kredytową. Ten przed podpisaniem umowy powinien sprawdzić tożsamość klientów. Nie sprawdził. Wystarczył mu podpis na formularzu - nabazgrane nazwisko zamawiającego.

- Jeśli kurier nie sprawdził dowodu osobistego, to prawdopodobnie mamy do czynienia z przestępstwem - zaznacza Przemysław Barbrich ze Związku Banków Polskich.

Oszuści cieszyli się towarem, a wrobieni nie zdawali sobie sprawy, co się święci - bo monity w sprawie spłaty kredytu przychodziły na adres oszusta. Gdy kilka miesięcy później komornik zajmował pieniądze na koncie czy pensję oszukanego, okazywało się, że jest za późno na reakcję.

Mariusz, opolanin, na którego zaciągnięto dwa kredyty: - Pierwszy komornik zajął mi konto. Już wtedy toczyło się śledztwo, ale nie chciał słuchać moich argumentów. Liczy się tylko bank, jego strata i to, by znaleźć jelenia, który spłaci zadłużenie.

Rzeczywiście, wrocławski komornik wstrzymał się z dalszymi czynnościami dopiero na prośbę banku, czyli wierzyciela. W przypadku drugiego długu nieugięty komornik z Warszawy zajął 1,3 tys. zł wypłaty.

Skąd rodzina oszustów mogła mieć dane? Z wielu miejsc. W Opolu. trzeba zostawić
dowód np. przy wypożyczaniu łyżew na ślizgawce. Albo wynajmowaniu pokoju w hotelu."

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli jak się ma twój wcześniejszy wpis do artykułu tu wklejonego?

Raz uruchomionego komornika z Warszawy

[hummer]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Czyli jak się ma twój wcześniejszy wpis do artykułu tu wklejonego?

Nic nie zatrzyma:
"Rzeczywiście, wrocławski komornik wstrzymał się z dalszymi czynnościami dopiero na prośbę banku, czyli wierzyciela. W przypadku drugiego długu nieugięty komornik z Warszawy zajął 1,3 tys. zł wypłaty."

Pomimo że wierzyciel chciał go zatrzymać :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale w przypadku tego z Warszawy bank poprosił go o wstrzymanie czynności?

[hummer]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ale w przypadku tego z Warszawy bank poprosił go o wstrzymanie czynności?

Na to wygląda, ale był szybszy :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Niby gdzie wygląda?

[sverir]

Nie znam szczegółów (w prasie są tylko ogóły), więc to tylko domniemania, ale jeżeli trafiło na przeciętnego Kowalskiego, to przeciętny Kowalski telefonicznie poinformował komornika, że nie powinien płacić tego długu.

[hummer]

sverir napisał:

> Nie znam szczegółów (w prasie są tylko ogóły), więc to tylko domniemania, ale j
> eżeli trafiło na przeciętnego Kowalskiego, to przeciętny Kowalski telefonicznie
> poinformował komornika, że nie powinien płacić tego długu.

Sprawę rozwiązałaby blokada kwoty zobowiązań na czas wyjaśnienia tego typu spraw.
To cywilizowany sposób i stosowany na świecie. Wszelkie transakcje kartami płatniczymi się na tej zasadzie odbywają. Powstaje zobowiązanie, jest blokada, potem środki są przelewane na inny rachunek.

Wszystko idzie załatwić w cywilizowany sposób, jeśli się tylko chce. Nagłej blokady ponad 1000 zł nie sposób nie zauważyć. Właściciel konta ma czas na reakcję. Problem w tym, że komornik traci. :)

[sverir]

> Problem w tym, że komornik traci. :)

Traci właściciel konta, bo nie może przez jakiś czas korzystać ze swoich środków. Traci wierzyciel, ponieważ mając pewien dostęp do środków dłużnika, nie może ich wyegzekwować. Tak właściwie, to najmniej traci właśnie komornik.

Ale to pewnie i tak najlepsze rozwiązanie.

[hummer]

sverir napisał:

> > Problem w tym, że komornik traci. :)
>
> Traci właściciel konta, bo nie może przez jakiś czas korzystać ze swoich środkó
> w. Traci wierzyciel, ponieważ mając pewien dostęp do środków dłużnika, nie może
> ich wyegzekwować. Tak właściwie, to najmniej traci właśnie komornik.
>
> Ale to pewnie i tak najlepsze rozwiązanie.

Można powiększać zobowiązanie o odsetki 4xlombard od czasu ustanowienia blokady. W przypadku braku zasadności owe odsetki byłyby zapłacone z konta komornika właścicielowi konta.

Przy takim rozwiązaniu komornik niech mi zablokuje milion złotych. Będę miał 160 000 zł po roku :)

Kilka razy sprawdzi nim to zrobi. :)

[sverir]

> Bank - zgodnie ze standardową procedurą - sprawdził tylko to, czy dowód o podanym numerze
> nie figuruje w międzybankowej bazie dokumentów zastrzeżonych.

Widzę, że niektórzy - pomimo strachu o wyciek danych osobowych - chcieliby, żeby jak najwięcej instytucji miało do nich dostęp. Bo co jeszcze może zrobić bank z dowodem osobistym? Dostępu do bazy adresowej nie ma, dostępu do bazy PESEL nie ma, nie ma dostępu do informacji wywiadowczych policji, gdzie mieszka dana osoba i dlaczego nie na adresie zameldowania. Chcesz, żeby miał? W porządku. Ale nie bij potem na alarm, że coraz więcej instytucji (w dodatku prywatnych) obraca Twoimi danymi osobowymi bez Twojej zgody.

> Skąd rodzina oszustów mogła mieć dane? Z wielu miejsc. W Opolu. trzeba zostawić
> dowód np. przy wypożyczaniu łyżew na ślizgawce. Albo wynajmowaniu pokoju w hotelu

Ciekawe dlaczego nie podkreślasz tego oczywistego bezprawia?

[obraza.uczuc.religijnych]

Właśnie. Wymóg zostawienia dowodu na ślizgawce albo np. w wypożyczalni kajaków to oczywiste łamanie ustawy o ochronie danych osobowych.

[hummer]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Właśnie. Wymóg zostawienia dowodu na ślizgawce albo np. w wypożyczalni kajaków
> to oczywiste łamanie ustawy o ochronie danych osobowych.

I co robi stosowny urzędnik?
ŚPI. Media też śpią nie nagłaśniając sprawy, że tak się robić nie powinno.

PS
Nie wiem czy to jeszcze działa, ale przy Hali Ludowej w lecie można wypożyczyć od Miasta Wrocław np. leżaczek zastawiając DO.

[obraza.uczuc.religijnych]

Media (głównie radia) bardzo to nagłaśniały na początku wakacji. Uczulały ludzi żeby we wszelkich wypożyczalniach nie zostawiać żadnych dokumentów jako zastaw.

[hummer]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Media (głównie radia) bardzo to nagłaśniały na początku wakacji. Uczulały ludzi
> żeby we wszelkich wypożyczalniach nie zostawiać żadnych dokumentów jako zastaw

Kupujesz bilet na mecz. Bez danych osobowych nie kupisz.
Ponoć premier to miłośnik piłki kopanej. :)

POlicja jest bezwględna wobec przestępców

[wiosnaludzikow]

www.tvn24.pl/wyciagneli-z-auta-pobili-razili-paralizatorem-prokuratura-oskarza-policjantow,359083,s.html

[kecawa]

Nie - czuję się jakbym był obywatelem gorszej kategorii

[derff]

Tak. Moja rodzina też.

ten dziennikarz nie czujesię bezpiecznie

[wiosnaludzikow]

www.tvn24.pl/policjanci-pod-prad-dziennikarz-nagrywa-zabieraja-mu-telefon-i-kasuja-dane,350664,s.html
kibole natomiast czują się bezpiecznie a Sienkiewicz tymczasem " idzie po dziennikarza".

[sverir]

Przede wszystkim kibole nie biegną do gazety, jak ich policjanci biją.

[wiosnaludzikow]

sverir napisał:

> Przede wszystkim kibole nie biegną do gazety, jak ich policjanci biją.
Nie boegną bo ich właśnie nie biją.

[sverir]

> Nie boegną bo ich właśnie nie biją.

Nie biją, bo nie piszą o tym w gazetach?

W państwie Tuska bezprawie jest prawem.

[nomen.klatura]

nt

Udowodnij, gołda.

[obraza.uczuc.religijnych]

[nomen.klatura]

Bydgoski sąd rejonowy nakazał odebranie i umieszczenie w placówkach opiekuńczych czwórki chłopców matce, gdyż ta „prawdopodobnie cierpi na depresję”. Kobieta nie czekając na interwencję i siłowe wykonanie nakazu ucieka wraz z dziećmi. O pośpiechu, w jakim opuszczała miejsce zamieszkania świadczyć mogą pozostawione w ogródku rowery i zabawki, nie było czasu na ich schowanie. Co się dzieje z kobietą i dziećmi? Tego nikt nie wie, policja prowadzi poszukiwania, ale na razie bez skutku.

[obraza.uczuc.religijnych]

No i uzasadnij że to bezprawie i że dziennikarzyna piszący o tym niczego nie przekręcił, żebyś mogła się oburzać.

[sverir]

To jest bezprawie, ponieważ linia partyjna jest przeciw takim orzeczeniom. Ale linia partyjna uwzględnia gwałtowną zmianę sytuacji. Następnym razem, jak ktoś cierpiący na depresję kogoś zabije (na przykład), a kurator, sąd, prokuratura, policja i sprzedawca w kiosku o depresji będą wiedzieli, linia partyjna nakaże atak za niepodjęcie czynności.

Oj tak

[obraza.uczuc.religijnych]

wtedy będą pisać, że odpowiednie służby i sądy nic nie zrobiły i że takie coś możliwe jest tylko w Polsce Tuska.

narazie jest .....domniemanie bo NIKT tej babki

[nomen.klatura]

nie badał POd kontem jej depresji!!!!! i to jest skandalem samo w sobie!


sverir napisał:

> To jest bezprawie, ponieważ linia partyjna jest przeciw takim orzeczeniom. Ale
> linia partyjna uwzględnia gwałtowną zmianę sytuacji. Następnym razem, jak ktoś
> cierpiący na depresję kogoś zabije (na przykład), a kurator, sąd, prokuratura,
> policja i sprzedawca w kiosku o depresji będą wiedzieli, linia partyjna nakaże
> atak za niepodjęcie czynności.

[sverir]

Tak, atak na to też przewiduje słuszna linia partyjna. Jak coś się dzieje w oczekiwaniu na badania, linia nakazuje atak, że nie przedsięwzięto żadnych kroków zabezpieczających.

teraz winą obarczasz dziennikarzynę?

[nomen.klatura]

kiedy mówili tez o tym "przypadku" w TV i radiu ????? czyzby w tych mediach pracowali sami niekompetentni ludzi i włącznie z GW????? he he he

Nie teraz, gołda

[obraza.uczuc.religijnych]

zazwyczaj gdy czytam takie rewelacje mające oburzać pelikanów takich jak ty, otwiera mi się ostrożność, bo nigdy nie wiadomo co taka dziennikarzyna wymyśli, żebyś się mogła jeszcze bardziej moralnie oburzać. A ty idziesz prowadzona przez takiego dziennikarzynę jak krowa na pastwisko.

Jak w Polsce Tuska mozna czuć się bezpiecznie

[nomen.klatura]

kiedy do dziś nie znaleziono winnego morderstwa głownego szefa Policji!!!! Zamach smoleński uznali za katastrofę a morderstwa seryjnego weekendowego samobójcy za samobójstwa!!!!

[sverir]

Na szczęście można liczyć na internautów, którzy zza biurka wiedzą o wszystkim.

internauci są niejednokrotnie bystrzejsi od rządu

[nomen.klatura]

sverir napisał:

> Na szczęście można liczyć na internautów, którzy zza biurka wiedzą o wszystkim.

[sverir]

Nie o bystrość chodzi, a o wiedzę na różne sprawy. Spróbuj zza biurka ustawić budżet. Dobra zabawa.

A Ci w Polsce Tuska czują się bezpiecznie ???

[wiosnaludzikow]

www.tvn24.pl/pobili-kilkanascie-osob-zatrzymano-trzech-straznikow-miejskich-i-dwoch-policjantow,350929,s.html
Widzisz różnicę między kibolami a tymi policjantami i strażnikami ?

[hummer]

wiosnaludzikow napisał:

> www.tvn24.pl/pobili-kilkanascie-osob-zatrzymano-trzech-straznikow-miejskich-i-dwoch-policjantow,350929,s.html
> Widzisz różnicę między kibolami a tymi policjantami i strażnikami ?

Widzę. Przy kibicach jest bezpieczniej.

a Ty po przeczytaniu powodu apelacji prokuratury ?

[wiosnaludzikow]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,146662211,146662211,Policjant_moze_kopac_w_glowe.html

[volupte]

To nie Polsce Tuska tylko w ogóle o Polsce.

Za Tuska absurd ściga absurd.

[hummer]

volupte napisał:

> To nie Polsce Tuska tylko w ogóle o Polsce.

wyborcza.pl/1,75248,14685692,Nie_chcial_segregowac__ale_musi__I_za_kare_placi_wiecej.html

[sverir]

Bo to powszechnie wiadomo, że to ludzie Tuska układali uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia i oni ją zaklepali. Dla picu potem postawili się na sesji, żeby mogli potem się wypierać jej autorstwa, ale to przecież byli oni.

Oni stworzyli prawo nadrzędne

[hummer]

sverir napisał:

> Bo to powszechnie wiadomo, że to ludzie Tuska układali uchwałę Rady Miejskiej W
> rocławia i oni ją zaklepali. Dla picu potem postawili się na sesji, żeby mogli
> potem się wypierać jej autorstwa, ale to przecież byli oni.

A dać świni rogi, to będzie bodła.

[sverir]

> A dać świni rogi, to będzie bodła.

Człowiek jednak jest istotą myślącą i jako taki jest władny ponosić odpowiedzialność za własne czyny.

[hummer]

sverir napisał:

> > A dać świni rogi, to będzie bodła.
>
> Człowiek jednak jest istotą myślącą i jako taki jest władny ponosić odpowiedzia
> lność za własne czyny.

Ano :) Tusk nie jest na tyle władny by rozwiązać problem opakowań wtórnych raz na zawsze?
"Paragon proszę" :) To ma być kraj europejski?

Zobacz ile wtedy surowców wtórnych byłoby wchłonięte z rynku, a nie lądowało w koszach na PET i tłuczkę szkalną, oraz metale nieżelazne.

[sverir]

> Ano :) Tusk nie jest na tyle władny by rozwiązać problem opakowań wtórnych raz
> na zawsze?

Panie zwolenniku lewicy: kolejny raz pokazujesz pan, że marzy się dyktatura, a nie demokracja.

Europa, chłopie Europa.

[hummer]

sverir napisał:

> > Ano :) Tusk nie jest na tyle władny by rozwiązać problem opakowań wtórnyc
> h raz
> > na zawsze?
>
> Panie zwolenniku lewicy: kolejny raz pokazujesz pan, że marzy się dyktatura, a
> nie demokracja.

Pojedź do Niemiec i zobacz.ވ

W jaki sposób chcesz sprostać UE i 70%

[hummer]

sverir napisał:

> > Ano :) Tusk nie jest na tyle władny by rozwiązać problem opakowań wtórnyc
> h raz
> > na zawsze?
>
> Panie zwolenniku lewicy: kolejny raz pokazujesz pan, że marzy się dyktatura, a
> nie demokracja.

odzyskiwania surowców wtórnych już niedługo, bez sprawnej sieci skupu opakowań wtórnych?
To może drogo kosztować. W Niemczech PET nie zobaczysz. 0.25 euro piechotą nie chodzi, nawet dla Niemca. A zamienić PET na gotówkę, można we wszystkich sklepach na terenie Niemiec. Bez prośby o paragon. To prośba o paragon jest dyktaturą.

[wiosnaludzikow]

www.tvn24.pl/57-latek-po-bojce-ze-straznikiem-i-policjantem-zaczeli-mnie-bic-i-kopac,362154,s.html

[m.c.hrabia]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14764268,Atak_zimy_w_Niemczech__Zerwane_linie_energetyczne_.html#BoxSlotII3img